Egy hír az Internetes portálokról:
1. L. Simon László jelenleg 57 százalékos tulajdonosa és ügyvezetője a Simon és Simon Kft.-nek, részben e vállalkozásán keresztül, részben személyesen valamivel több mint 20 millió forintnyi állami és európai uniós támogatásban részesült 2011-ben.
2. Orbán Viktor magánlátogatáson járt Agárdon, ahol megtekintette L. Simon László kulturális államtitkár, Fejér megyei országgyűlési képviselő mezőgazdasági vállalkozását.
3. A csemegeszőlő dűlőben az éppen zöldmunkát és gyomlálást végző dolgozók, a Baracskai Büntetés-végrehajtási Intézet elítéltjeinek a munkavégzését ellenőrizték.
4. A magyarországi börtönökben jelenleg kötelező a munkavégzés. Bárhol, bármilyen munkát végezzenek is, a fogvatartottak a törvényben előírt munkadíjat kapják: az előző év januári minimálbér harmadát, 26 267 forintot.
A képsorozat ennek a látogatásnak néhány jelenetét mutatja, s feltárja a hír mögött húzódó élethelyzet őrült kegyetlenségét. Azok, akik látogatást tettek a birtokon, a puszta megjelenésükkel (testalkatukkal, arcberendezésükkel, öltözködésükkel) is a nyárspolgáriságukat sejtették, vagyis az érzéketlenségüket és a korlátoltságukat. Az ilyen emberek kiválóan alkalmazkodnak a normákhoz, amelyeket a természeti törvényekhez hasonlóan maguktól értetődőnek tekintenek, alkalmazkodásukkal hatékonyan érvényesülnek az éppen fennálló berendezkedésben, s mind magukhoz, mind másokhoz úgy viszonyulnak, ahogyan egy paraszt az állataihoz. Nem meglepő hát, ha különösebb bűntudat vagy lelkifurdalás nélkül alkalmaznak rabszolgákat a birtokaikon, miközben ők maguk gátlástalanul fosztogatják az állam erőforrásait. Pontosan leképezhetjük miként értelmezik a maguk és az elítéltek szerepét. „Becsületes polgárok vagyunk, akik sokat tettek az országért, ezért el is fogadhatjuk mindazt, ami törvény szerint jár nekünk. Aki viszont bűnt követ el, annak bűnhődnie kell, s munkával kell jóvá tennie az okozott kárt.”
Az egyik képen két tizenkét év körüli kislányt láthatunk. Mennyire másként érezhették magukat könnyed nyári ruhájukban, mint a tőlük néhány száz méterre izzadó rabok! A börtönőrök napján rendezett ünnepséggel kapcsolatban írtam arról, milyen indokokból használhatja a büntetés végrehajtás az ilyen korú kislányokat imázsának felépítéséhez, amihez hasonlít az, ahogyan a politikusok, szintén a hatalom mesterségének folytatói építik be őket imázsukba. Kik voltak azok, akik egyéniségüktől megfosztva kínlódtak a földeken, miközben a kislányok a vendégfogadó kellemes környezetében nézelődtek, s nem messze, a Velencei-tó partján a sokaság boldogan napozott? Ott lehetett közöttük az az egyetemista fiú, aki a megengedett sebességet néhány km/h-val túllépve okozott balesetet egy kanyarban, hogy azután a barátnője karjaiból hurcolják kényszermunkára. Ott lehetett közöttük az a falusi fiatal, akinek még ágy sem jutott, ahol aludhatott volna, amire egy egészen természetes tiltakozással úgy válaszolt, hogy betört a helyi kizsákmányoló ruhaüzletébe. Végül ott lehetett köztük az is, akit addig aláztak, amíg már nem bírta tovább a leépítő játékokat, s fizikai erőszakkal védekezett azzal a pszichológiai erőszakkal szemben, amelytől a törvény nem védte meg. Mindmegannyi eset, ahol a börtönbekerült akár ártatlanabb jellemmel is rendelkezhetett azoknál, akik a becsületes polgár szerepében vetik meg látszólag azért, mert „bűnöző”, valójában azonban azért, mert gyengének bizonyult a hatalommal szemben.
A nyárspolgárok azért nem képesek tiszteletben tartani a mások egyéniségét, mert ők maguk sem rendelkeznek azzal, pontosabban az egyéniségnek egy teljesen más változatával rendelkeznek. A nyárspolgárok egyénisége nem a morális – intellektuális képességeken és eredményeken alapul, vagyis nem azok alapján képzelik el magukat egyéninek, hanem az elnyomó jellegű hatalom megszerzésében mutatott képességeiken és eredményeiken: a testi erőn, a határozott fellépésen, a pénzen, a rangon, az összeköttetéseken, stb. Ezért képtelenek a társaságban / társadalomban kapott hatalommal nem rendelkezőket egyéniségeknek látni, amivel kapcsolatban ne tévesszen meg bennünket az a tiszteletteljes magatartás, amit akár a miniszterelnök is tanusíthatott a szőlőt rabszolgaként művelő elítéltek felé. Ez a tisztelet az úr szolga felé irányuló tisztelete, mely egyrészt a szolga szerepben lévőkre nem mint önmagukra, hanem mint szolgákra irányul, másrészt az a feladata, hogy a szolgák lázadását leszerelje. Aki ezt a fajta tiszteletet alkalmazza alárendeltjeivel szemben, az úgy tiszteli őket, ahogyan a munkaeszközeit is, azzal a különbséggel, hogy ez a tisztelet egy ígéret is arra, hogy ha megmaradnak megalázó szolga szerepükben, akkor mint a szolga szerepüket elfogadók tiszteletben részesülhetnek.
Végül álljon itt az idézet, ami a kislányok büntetés végrehajtás általi felhasználására vonatkozik:
„[…] felmerülhet a kérdés, hogy a büntetés végrehajtás dolgozói miért alkalmazzák ilyen következetesen a kislányokat imázsuk felépítéséhez? Pusztán arról lenne szó, hogy a 10 év körüli lányok boldogságával leplezni próbálják automatizmusukat, s az azáltal kiváltott tragédiákat? Vagy szerepet kap ebben az ilyen korú lányok fegyelmezettsége, illetve az önfeláldozás és a befogadás azzal összefonódó érzelmei, melyekkel a normák pszichotikus internalizációját egy másfajta szabálykövetésnek állítják be? Vagy a börtönben megtapasztalják mit jelent beszűkített keretek között élni, s ezért a saját életükben annál inkább igénylik az önmegvalósító kedvteléseket, amiket a festegető és táncoló kislányok szimbolizálnak? Netán kegyetlen élvezetet találnak abban, ahogyan az idilli jelenetekkel kifejezik a rabok szenvedésének lényegtelenségét? Vagy esetleg a kamaszkorba éppen csak belépett lányok azt az ártatlanságot képviselik számukra, aminek védelmezőiként magukat értelmezik?”
(Szabad Pszichoanalitikus Egyeület)
Megint nem maradt szalonképes véleményem. :(((
Simonnak négy gyereke van, nem tudom nemeik megoszlását, lehet, hogy az ő gyerekei vannak a fényképen.
http://www.lsimonlaszlo.hu/images/hir_20120621_2.jpg
a jogerős büntetésüket töltő elítélteket fogva tartó börtönökhöz vagy a büntetés-végrehajtás gazdasági társaságaihoz bármely hazai vállalkozó bejelentkezhet rabmunka igénybevételére
http://nol.hu/lap/mo/20120706-rabmunka_szolokben__istallokban__temetokben
beütöttem a keresőbe:
szabad pszichoanalitikus egyesület
kár volt.
pocakod lett Viktor.
és tokád.
és görnyed a hátad.
és csapott a vállad.
legalább magadat tartsd karban, ha már az országot leszarod.
A fehér inges urak kezében 2014-ben jobban fog mutatni a kapa.
És a rab ruha is rajtuk lesz bízom benne.
A józan észtől és a tisztességtől független bíróság gondoskodik az utánpótlásról, 34 évet osztott ki CIGÁNYOKNAK, mert össze merészkedtek verekedni magyarokkal.
http://nol.hu/lap/allaspont/20120706-nincs_kegyelem
“A romák által megállított, sötétítőfóliákkal védett, lassan köröző autó utasai – egyiküknek bizonyítottan szkinhed kötődése volt – azért kocsikáztak hajnali fél kettőkor a cigánysoron egy több liter gázolajat tartalmazó kannával, mert – elmondásuk szerint – éjjel-nappali boltot kerestek. A putrisoron! Mondhatták volna azt is, hogy a Lánchidat akarták lefényképezni, csak eltévedtek – van, akinek bármit elhisznek, van, akinek semmit. Ez az, amit nem lehet meg- és kimagyarázni. Ez az ítélet azt mondja a romáknak: ha vadásznak rátok, nem állunk mellétek, ha véditek magatokat, lecsapunk rátok. Ez az ítélet szégyen, ránk nézve is szégyen, akiknek a nevében hozták. Reménykedjünk abban, hogy a magyar igazságszolgáltatás másodfokon még házon belül helyrehozza a hibát.”
Ujra es ujra Radnoti:
Oly korban eltem en, mikor az ember ugy elaljasult!,,,,,,
Remelem mår nem kell sokåig vårnunk, hogy az øsszes mocsok visszazudulva betemeti ezt a szemet tårsasågot!
kekec
2012. július 7. szombat
06:20
Itthon már csak jogszolgáltatás van és az is a gyevi bíróra korlátozva. :((((((((((((
Áh… beírásomat inkább töröltem.
Fekáliára,fekáliát szoktunk pottyantani a latrinában! Két éve is ez történt. Csak azt szavazó fülkének mondjuk.
Kuplung:
.
“…fehér inges urak kezében 2014-ben jobban fog mutatni a kapa.
És a rab ruha is rajtuk lesz bízom benne…”
.
- Igen? Akkor van egy rossz hírem:
.
Ezeket a férgeket nagyon sok évig nem lehet kirobbantani a hatalomból, nem hogy 2014- ben.
Egyrészt saját hatalomgyakorlási módszereik miatt (bebetonozott kitartottak az összes létező állami poszton), másrészt a nép többségének hitványsága miatt (akiknek ez a magaratás valamiért tökösségnek számít), harmadrészt pedig, mert nincs ellenzék.
.
Így aztán, neked kell menni – ahogy azt pár százezren már megtették, már aki megtehette.
.
Ez van, komám… :(((((
Hajlok arra, hogy egyetértsek az előttem “szóló” “Eldrad”-dal. A nép nagyon elkeseredett, de inkább apátiába esett, mintsem forradalomra készülne. Nem is tudnak egy egységes nagyobb csapatot alkotni, mert semmijük nincs, amivel közlekedhetnének, a nyomorgó falvakban pedig nincs “tömeg”közlekedés. Gondolja valaki, hogy majd 1 millió éhező szabolcsi meg borsodi ember gyalog elindul a fővárosba “rendszert váltani”? Kizárt dolog. Itt csak a hatalmon lévők által elkövetett olyan bűnökkel lehetne változtatni, amelyeket már az EU és a NATO sem visel el. Az pedig vérontást jelent.
A képek önmagukért beszélnek. Az elhízott Simon L. gúnyosan mosolyog és a közmunkások, elítéltek rabszolgaként művelik a földjét. Csak abban lehet bízni, hogy majd ezek gyermekei (Orbánéi is), akik nyugati iskolákba járnak, szóval majd ők egyszer csak rájönnek, milyen bűnöző módon éltek-élnek a szüleik, és változtatnak. De a felmenőik által összelopott -összerabolt vagyonból évszázadokig(?) dúskálnak majd ők és leszármazottaik. Mígnem jön egy új államosítás, egy új “szocialista” forradalom. Mi már nem érjük meg……………
Azért egy Dragunov jó kezekben jó céllal hatásos lehetne.
1. Szerintem egyáltalán nem elítélendő a rabok dolgoztatása, mert még mindig jobb valami értelmes munkával tölteni a napot, mint a bezártságban az egyetlen lehetséges aktivitásban, az erőszakban “jeleskedni”. Úgy tudom, a rabok maguk is szívesebben dolgoznak, sőt kifejezetten “kegynek” számít, ha valaki külső munkára mehet. Arról már nem is beszélve, hogy az így kapott csekély összegből vehetnek maguknak dohányt, csokit, nem terhelik az otthon maradottakat. Az összeget sem tartom nagyon megalázónak, hiszen lakhatásra, ellátásra nem kell költeniük, erre vonják le tőlük a 400 forintos órabér és a kapott összeg közötti különbséget. (Ez nem cinizmus, csak realitás.)
2. Nem tudom, ez a pszichoizé társaság mit tud a társadalmi valóságról, abban mindenesetre iszonyúan téved, hogy a paraszt (mármint az igazi) érzéketlen és korlátolt lenne állataihoz, hiszen azok társai a munkában, normális paraszt meg tudja, hogy ahhoz, hogy a juhot megnyírhassa, előbb etetnie kell.
3. Az egész történetben nem a rabok dolgoztatása az abszurditás, hanem az, hogy a ormányfő látogatása VEZETŐ HÍR lehet Magyarországon, ráadásul olyan stílusban tálalva, amilyet utoljára tán a Szabad Nép-ben élvezhetett a közönség.
4. Kár volt az igazságszolgáltatás anomáliáit idekeverni: az megérne egy külön misét.
5. A “szabad emberek” is 40 fokban dolgoznak a földeken, a pékkemencéknél, meg a járművek vezetőüléseiben – nem szabad az egyik demagógiát egy másikkal “überolni”.
6. A fidesz híveinek szemforgató álságossága, pökhendisége tényleg példaértékűen megmutatkozik ebben a “hírben”.
mesélek egy VALÓBAN MEGESETT, s a fideszeseket jól bemutató történetet egy fideszes leszármazott kislánnyal.
az ország talán legjobb középiskolájába jártak akkor még, az általános iskolai részbe.
ha jól emlékszem, úgy negyedikesek lehettek.
kezdődik a tanév. az egyik első órán, a tanító megkérdezte a gyerekeket, milyen volt a nyár?
a kislány is sorra került. neki a szülinapja is a nyáron volt, így szóba került az is.
.
kérdés: milyen volt a szülinapod ……..? a nevét kihagyom, mert nem ő, hanem már a kisgyermekkorban beléjük ívódott mentalitás, a szocializációjuk, s az abból következő hozzáállásuk a többi emberhez, a “pórnéphez” a LÉNYEG.
.
válasz: büdös.
.
ez alatt annyit kell érteni, mint azt elmagyarázta az elképedt, illetve rajta, a butaságán nevetgélő gyerekeknek, hogy kapott egy lovat ajándékba, s az szerinte büdös.
még annyit ehhez, hogy a fideszes kötődés a legmagasabb szintű, mivel a nagypapa – volt párttitkár a lelkem – a zorbán egyik legközelebbi embere, végrehajtója, ki mostanság a háttérben igyekszik maradni, ha csak nagyon muszáj, akkor jelenik meg, s az ország megbénítására alkalmas iparág megszerzésén fáradozik éppen.
.
.
amúgy, miért használják a gyerekeket?
A POKOL KONYHÁJA
ez egy film címe, sok mindent elmond erről a bűnöző, börtönőr bandáról.
Nyilvánvalóan minden problémát “teljesen” körül kellene járni, hogy a társadalmi
“igazságos” értékitélet szerint vonjunk le következtetéseket.
Ez esetben ismét eszembe jutott az ókori görög demokrácia. Ott ugyanis voltak
szabad emberek és voltak rabszolgák. Rabszolga is többféleképpen lehetett
valakiből pl: Hadifogság, rabszolgapiacról megvásárlás, de oda szabad ember
is kerülhetett, ha adósságtartozását nem tudta visszafizetni.
Szerencsére a rabszolgaság – műveltebb országokban – ma már a múlté!
Szuverén országonként eltérő törvények vannak érvényben. A törvénybe
ütköző esetekben, biróságok itélnek az előirt törvények alapján. A biróság
által – büntetésül – a szabadságuktól megfosztott elitéltekkel, szintén a tövényekben megszabott módon kell bánni fogvatartásuk alatt.
.
„Becsületes polgárok vagyunk, akik sokat tettek az országért, ezért el is fogadhatjuk mindazt, ami törvény szerint jár nekünk. Aki viszont bűnt követ el, annak bűnhődnie kell, s munkával kell jóvá tennie az okozott kárt.”
Ez talán igaz is lehetne, ha az elitéltek nem rabszolgaként, hanem az érvényes
törvények szerint lennének kezelve.
Nem ismeretes, hogy a munka törvénykönyvének előirásaitól megfosztja-e – a biróság itélete az -elzárásra itéltet. Miért különbözik egy önként dolgozó elitélt
az önként nemdolgozó másik elitélttől? Vagyis az egyiknek miért kell
- keresetéből – fizetni az ellátásért a másiknak miért nem? Nincs ugyan rabszolgapiac, de ki dönti el, hogy állami, vagy magánbirtokon kinél, milyen munkát végezhetnek? Ki dönt arról, hogy a rabként, ilyen módon foglalkoztatottak milyen juttatásra jogosultak az általuk elvégzett munka után?
.
Állami tulajdonban lévő foglalkoztatásnál a közös nemzeti tulajdonnak végeznek hasznositható munkát. A rákosi korszakban volt már rabmunka. Többezer
embert foglalkoztattak törvénytelen rabmunkásként ( az előző egyik Hszhez
hasonlóan, hiszen kárt okoztak és meg kell tériteniük) De ezek a rabok
“legalább” az akkori állam feladatán dogoztak, hiszen mindent államositottak.
.
Magánfoglalkoztatónál végzett munka egész más megközelitést kiván. Hiszen
a rabokat – tulajdonképpen – az állam “bérbe kell, hogy adja – a foglalkoztató
magántulajdonában végzett munkavégzésre.
MILYEN TÖRVÉNY ALAPJÁN:
KI JOGOSULT AZ ELITÉLTEK BÉRBEADÁSRA?
KI JOGOSULT ELITÉLTEK ILYEN MÓDON VALÓ FOGLALKOZTATÁSÁRA?
Mennyi munkabért fizet és kinek, a foglalkoztató az elitéltek munkája után és
a dolgozó elitéltek őrzés-védelmével, szállitásával kapcsolatos feladatok után? Hiszen ezek a feladatok nem a fogvatartásra vonatkoznak? A béren kivűl milyen juttatáshoz (munkaruha, étkezés stb) van joga a rabmunkát végző elitéltnek és
ezeket kinek, milyen módon kell biztositani?
A foglalkoztatót milyen adó és egyéb járulékok terhelik ezek után?
Érdemes meggondolni – ha a törvények előtt egyenlőek vagyunk – miért
jobb elitélteket foglalkoztatni magántulajdonban, mint a munkaerőpiacon
jelenlévő nem elitélt, szabad munkanélkülit.
.
Külön hangsúlyozni kivánom, nem a jogosan elitéltek szánalmából irtam.
.
Bocsánat, hogy az általam emlitett probléma “körüljárását” hely és felkészült
szakértelem nélkül nélkülöznöm kellett. Nem is volt ez célom.
Csupán arra szeretném felhivni a figyelmet, hogy nem rabszolgatartó tásadalomban élünk, hanem demokráciában.
Túlavasúti! Én sem vagyok szakértő, egyszer foglalkoztam behatóbban ezzel a témával. A rabok foglalkoztatása megengedett (mint fentebb kifejtettem, szerintem helyesen), ugyanolyan körülmények között, mintha szabad emberek lennének (járulék, stb), és azzal a plusz feltétellel, hogy a biztonságot (fegyőröket pl:) és a szállítási költségeket is megfizetik, ezért lehet alacsonyabb a munkabérük a minimálbérnél (160×400=64 ezer). Mivel a törvények szerint a rabokat sem lehet munkára kényszeríteni, ezt írásban kell vállalniuk, s mint mondtam a legtöbben szívesen teszik. Mivel azonban nem tudnak mindenkinek munkát adni, a nem dolgozó rabokat sem éheztethetik, ezt az emberi jogok általános chartája tiltja. A költségeket tekintve nagyjából ott van a vállalkozó, mintha napszámosokkal dolgoztatna, kicsit veszít a hivatalosan befizetendő járulékokon. Miért éri meg mégis? Mert raboknál elő sem fordulhat, hogy a megállapodott létszám ne jelenjen meg a munkán, s az sem, hogy az idő nagy részét mondjuk a fák árnyékában heverészve töltse az órabéres. Ez pedig mondjuk egy gyorsan érő, még gyorsabban rohadó cigánymeggy esetében egyáltalán nem közömbös.
Ezért úgy gondolom, hogy “a rabszolgatartás” nem ebben az esetben valósul meg (persze ha minden a törvények szerint működik). A rabszolgatartás a elsősorban a szabad szegények teljes jogfosztásában érhető tetten: erről beszélt a demokratikus ellenzék, amikor a Munka Törvénykönyve teljes kiherélését panaszolta, sajnos elég visszhangtalanul. Ez a VEZETŐ HÍRNEK eladott protokolláris látogatás pedig arra volt jó, hogy ezen csámcsogjunk, ne a valóságos és mindennapokban érezhető – nincs jobb szavam rá – cinikus, sunyi kizsákmányoláson.
Ezt a rabmunkát pont egy kormánytag egy kulturális államtitkár birtokán kell reklámozni? Ez a cinizmus annyira ráillik erre az aljas kormányra, hogy vérlázító! Csak rá kell nézni a képekre! Illusztrálják azt a gondtalan felsőbbrendűséget a kiszolgáltatottak megalázását , a direkt polgárpukkasztást, hogy mi mindent megtehetünk, nektek alattvalóknak coki.meddig mehetnek még el?? MEDDIG?
talalom 2012. július 7. szombat 13:33
Sajnos mi vidékiek másként látjuk a “haladást”.
Csak egy kérdés:
DOLGOZTÁL-E MÁR NEGYVEN CELZIUSZ FOK FÖLÖTT A MEZŐGAZDASÁGBAN 400 HUF ÓRABÉRÉRT? (bejelentetlenül), mert a környéken senki nem dolgozik bejelentve, d zsebbe min 5000 HUF napszám a “divat”. Ezért dolgoznak sokan. Mit gondolsz vidék miért él még? Városi “munkahelyen” könnyű “ellenőrizni”.
.
“úgy gondolom, hogy “a rabszolgatartás” nem ebben az esetben valósul meg (persze ha minden a törvények szerint működik)”
Igen “persze ha minden a törvények szerint működik”.
Sajnos az az átkos “gyakorlat” mindig tönkreteszi a gyönyörű “elméletet”!
Nézd meg a piacon – a több könyvelésen átment – cigánymeggy, vagy más
mezőgazdasági termék árát.
.
“A rabszolgatartás a elsősorban a szabad szegények teljes jogfosztásában érhető tetten: erről beszélt a demokratikus ellenzék, amikor a Munka Törvénykönyve teljes kiherélését panaszolta”
Látod, ENNEK A RÉSZLETEIRŐL KELL LEGALÁBB ANNYIT BESZÉLNI !
DE HA JOBBAN MEGINDOKOLNÁD AZ SEM LENNE BAJ.
@Túlavasúti
A magyarországi börtönök alkalmazzák a mo-i hatályos jogszabályokat, az Európai Börtönszabályokat, valamint az Európa Tanács Határozatait, melyeket rendszeresen ellenőriz az EU CPT bizottsága ( magyar neve kissé hosszú:
Kínzás, embertelen, megalázó eljárás vagy büntetés elleni bizottság). Az Európai Börtönszabályok kimondják, hogy munka büntetésként nem róható ki, ezért pozitív eleme a büntetés végrehajtásnak. A CPT irányelveiben is szerepel, hogy a fogvatatottak minél több időt tölthessenek a cellán kivüli értelmes tevékenységekkel, mint a munka,a tanulás ( alap,közép felső fokú) szakképző foglalkozások, önképzés, művelődés és szakköri foglalkozások, sport, stb.
Az általam fentebb belinkelt nol-os cikkben benne van, hogy ki mindenkinek van lehetősége a fogvatartottak foglalkoztatására.
Most nem fogom megkeresni, de arról is adat, hogy a fogvatatottak külső munkahelyen (kvázi bérmunkában történő) foglalkoztatása nem profit-érdekeltségű. A 70-es években Kalocsán varroda működött, ezek a belső foglalkoztatási lehetőségek igen visszaszorultak az olcsón előállított tömegárú beáramlásával.
Nem látom a felsőbbrendűséget stb. a képeken a politika,szereplőinek az arcán ( igaz, nem törekedtem Lombroso-i babérokra soha), a szölőmunkások vékony munkaruhában dolgoznak, fejüket sapka védi a naptól, munkaruhájuk nem tűnik rabruhának, még a kívülről belátók számára sem, színük beleolvad a környezetbe..….stb. OVI meg szinte irigykedve néz a kutyára, mert az tud párologtatni. J Amennyiben, valaki úgy véli, hogy nem kapják meg a munkások a járandóságukat, vagy a büntetésvégrehajtó intézet vagy a foglalkoztató vét valamit a vonatkozó előírásokkal szemben, szépen el kell menni, és a megfelelő helyen bejelentést tenni.
L.Simon kislányainak belekeverése, számomra igen gusztustalan.
Valaki írta hogy a miniszterelnök látogatása vezető hír, nem tudom a vezető hír definícióját, de amiket találtam az interneten ott kihangsúlyozták hogy a O.V. magánlátogatáson járt a farmon.
*
Ha esetleg érdekel mi ír az Európa Tanács az Európai Börtönszabályza tükrében itt egy magyar nyelvű link:
http://web.t-online.hu/barabbas/tananyag/index.htm
a szakszervezetekponthuról egy cikk, a népszava nyomán:
http://www.szakszervezetek.hu/index.php/hirek/8583-megeri-rabokkal-dolgoztatni
Kuplung!
2012. július 6. péntek
22:44
“A fehér inges urak” Csak ezt nem kellett volna írni! Gerinctelen, mocskos társaság vagy bármi.
A demokratikus ellenzék vajon készül-e ennek a briganti bandának a leváltására? Ezen konkrétan azt értem írják e már az új alaptörvényt vagy az új média törvényt esetleg az új munkatörvénykönyvet? Tudom azt egyeztetni kell, de ha előre “nagy vonalakban” kész könnyebb a javítása és hamarabb megszavazható.
Túlavasúti! Igen, dolgoztam, bár nem rendszeresen, de éppen én mondtam, hogy a szabad emberek éppúgy nehezen viselik a munkában a meleget, mint a rabok, ez külön nem a foglalkoztató hibája. hsz-em 5. pont
Voisier! Én írtam, hogy vezető hír, amelyik a legtöbb médiumban megjelenik, kommentálják, foglalkoznak vele (lám mi is), miközben az igazán fontos dolgokról nem esik szó. Ez az álságos, mert sokan rácuppantak a “szegény rabok” foglalkoztatására, miközben az szerintem is helyes dolog, természetesen az általad is említett törvények szerint. Ráadásul nincs is hírértéke, mitől információ az, hogy a miniszterelnök – ráadásul magánemberként – meglátogatta a minisztere birtokát. Nekem az lenne a hír, hogy mi a véleménye a miniszterelnöknek a Munka Törvénykönyvének kiheréléséről, miről tárgyalt Brüsszelben, mit mondott annak a beosztottjának (vagy fordítva, hiszen milliárdosról van szó, lehet, hogy O.V. a “beosztott”), aki szerint nem elég szegény még a magyar munkás (bocsi alkalmazott, mert a munkástól félnek, mint a tűztől), akkor lenne fellendülés, ha mindenki dolgozna napi 18 órát egy kis kenyérért. Ezekről kellene beszélnünk, nem egy haveri buliról.
Elnézést kérek, ha esetleg félrérthető voltam. Én ugyanis nem a képek és a
cikk egyes mondatait vitatgatom, hanem az e mögött lévő GYAKORLATOT.
Nekem a folyamatos VALÓSÁG többet jelent, mint az egyespillanatok képei
és annak értelmezése. Mivel én is fényképezek kb 60 éve, tudom mit jelent
egy beállitott, vagy véletlen pillanatként elkapott kép, mint látvány és mi a
jelentése annak, ami miatt készült és egyes pillanatnyi hangulata miatt,
melyik percben, ki mit lát a képen és mi az olvasata a vele együtt megjelent
irásnak. Ez okból jut ilyenkor eszembe a görög “dicsőség” korszaka. Mert
Könnyű a mások által készitett zeneeszközökön mások által irt zeneművet
egy karmester által vezényelt zenekar előadásában “élvezettel hallgatni”,
de más ilyenkor a szomszédban “aludni” és holnap magyarázni a zene élvezetét.
Hát eljött az idő, mert aki nincs “velük” az mind a gyümölcsösben kapál, előbb utóbb!
Minél idősebb a “mi” vajdánk, annál inkább látszik rajta a származása, ha még valaki nem jött volna rá, a viselkedéséből. Kell(ett) ez nekünk!?
Kocsedo! Kérlek, ne cigányozz! Orbán Viktor miniszterelnök úr nem azért aljas gazember, mert esetleg cigány vér folyik az ereiben, hanem személyes tulajdonságai miatt!
Megdöbbentő! Ez a Fidesz jövő? Már csak az hiányzott, hogy a rabok sötét bőrűek legyenek, és kb. 50 évvel ezelőtt.
…Rabszolgahad, indulj velünk..
talalom 2012. július 7. szombat 16:18
Én ezt kérdeztem:
“DOLGOZTÁL-E MÁR NEGYVEN CELZIUSZ FOK FÖLÖTT A MEZŐGAZDASÁGBAN 400 HUF ÓRABÉRÉRT? (bejelentetlenül), mert a környéken senki nem dolgozik bejelentve, de zsebbe min 5000 HUF napszám a “divat”.
Igy, teljességében, mivel itt alkalmi munkán dolgoznak igy. Gyakran havonta,
csak néhány napot, de azt is csak csak IDÉNYBEN. És egész évben ebből
kell megélni családjukkal együtt. Tehát nem csak a 40 fok a lényeg.
Természetesen ehhez némi EMPÁTIA is kell és a – jelenlegi – vidéki helyzettel kapcsolatos nagyobb tájékozottság. Én ezt nem akartam körülmagyarázni,
hiszen nálunk ez magától érthető.
.
Értjük mi a hivatkozásodat:
‘ “5. A “szabad emberek” is 40 fokban dolgoznak a földeken, a pékkemencéknél, meg a járművek vezetőüléseiben – nem szabad az egyik demagógiát egy másikkal “überolni”.” ‘
De ne feledd, ezeknek – egész évben – folyamatos munkájuk van és nyilván
ezt vállalják, de nem csak a 400 HUF órabérért. MEGGONDOLANDÓ.
.
Az új Munkatörvénykönyv is hozzájárul ezekhez, hiszen az idénymunkások
nagy részének a munkahelye a rendszerváltozáskor megváltozott
munkalehetőségekkel függ össze. Nem a globális felmelegedéssel.
talalom
2012. július 9. hétfő
12:42
Nem cigányozok és osztom a leírt véleményt. Semmi bajom velük, sem mással, míg egy adott többség, az adott nép normái szerint viselkedik, főleg, ha a világban ezt e népet képviseli !!! Gyerekkoromban volt félcigány barátom, volt cigány katonatársam és volt egy ideig cigány kollégám is. Élményeim vegyesek. Más a kultúránk, más az észjárásunk, a munkához való hozzáállásunk stb., de idővel meg lehet szokni, ha egyébként normálisak. Az viszont egyértelmű, hogy pl. a leírtak miatt nem szívesen lennék egy háztartásban velük, főleg úgy nem, hogy ezt a háztartást ő(k) irányítja(ák). Nekem már az is felötlött, hogy amit csinál, az egyfajta bosszú, népének több évszázados magyarok általi megalázásáért. Ha igaz az a magyar közmondás, hogy a VÉR NEM VÁLIK VÍZZÉ! – még az is lehet, hogy nem is olyan hülye elképzelés. :)))
kocsedo 2012. július 10. kedd 12:27
Bárcsak nem lenne egy – dolgozni akaró – magyar sem, munkanélküli.
Valószinüleg észrevetted, mi sem vagyunk egyformák. Életem folyamán
több cigány származású emberrel összese sodort a sors. Kölcsönösen
tiszteltük, becsültük egymást. Egyesek származását akkor tudtam meg,
amikor beszélgetés közben elmondta, pedig bennük is vér folyt, nem viz.
.
Másrészt, származásban az anya a biztos. A Horthy éra alatt nem biztos,
hogy “magyarnemzet”-hez tartozhattál volna “kutyabőr”-ben vagy egyéb
okmányban rögzitett “igazolás” nélkül. Ugyanis ez már a fajmagyarkodás
körébe tartozó probléma. Sajátos fajelmélet meg tapasztalható minden
népcsoport körében. Az is észrevehető, hogy nem mindig származási
alapon, mert az emberek – valamilyen okból – tetszőlegesen csoportosithatók.
Különösen “feketebárányt” mindig könnyű találni.
Nem tudom, hogy visszajöttök-e még, de csak most volt időm körülnézni.
Kocsedo! Az, hogy valakinek van cigány (vagy zsidó, vagy meleg) “rendes” ismerőse is, az maga a rasszizmus, mert azt sugallja, hogy annak ellenére, hogy ez vagy az, mégis rendes. Én úgy nőttem föl a Józsefvárosban, hogy eszembe sem jutott, hogy melyik ismerősöm cigány, vagy zsidó. Nem is tudtam megkülönböztetni külső jegyek alapján, ebből felnőttkoromban adódtak vicces helyzetek. Arról az ismerősömről tudtam gyerekkoromban, hogy cigány, akinek az apukája cigányzenészként külföldön dolgozott. Miért lehetett ez? Mert nagyjából egyforma szinten éltünk, mindenki dolgozott, mindenki szegény volt. (A zenészcsalád persze gazdagabb volt, mint az átlag.) Véletlenül tudom, hogy a mostani minelnök anyukája cigány, mégis úgy gondolom, hogy inkább a kérlelhetetlen apai szigor tette ilyen kíméletlenné őt. A “pávatáncot” az tanulja meg jól, akinek gyerekkorában sokat kellett hazudnia, hogy elkerülje a büntetést.
Ja, a Horthy érában biztosan magyar lettem volna, hiszen a családnak van kutyabőre – igaz, valahol Amerikában, mert a legidősebb fiú unokatestvérem magával vitte ‘56-ban, gondolom a gyerekei meg elkutyulták már régen. Én most nem számítok magyarnak itthon sokak szemében, mert liberális szocialista vagyok, ráadásul hithű ateista.
Túlavasúti! Éppen azért kifogásoltam ennek a protokolláris eseménynek hírré emelését, mert ismerem a magyar “szabadok” helyzetét. Itt, a fórumon sokan beszéltek rabszolgamunkáról, meg hasonlókról, miközben a rabok foglalkoztatása legalább hivatalos, és enni is kapnak, meg télen fűtenek is rájuk. Szerintem arról kellene beszélnünk, amiről Te is szóltál. Hogy a mezőgazdasági napszám 80%-a feketemunka. Amíg volt legalább az alkalmi munkavállalói kiskönyv, az utána fizetett járulékhoz járt egy minimális tb is. A 2007-ben Mengelének hívott Molnár Lajos, meg később a Mengelicának titulált Horváth Ágnes egyenesbe hozta az egészségügyi kasszát, azzal, hogy annak jár ingyenes ellátás, aki minimálisan (akkor) 5000 forintot fizet havonta. (Persze a gyerekek, meg a nyugdíjasok kivételével.) És ezt a pénzt az egészségügy meg is kapta. Ma ez az összeg 6500 forint lenne, de senki nem ellenőrzi, hogy befizetik-e. A gazdáknak elég, ha havonta 500 forint “regisztrációs díjat” perkálnak le, de ezért a napszámosnak nem jár semmi. Elméletben bármikor elküldhetik a regisztrálatlan munkanélkülit bármelyik orvostól, és szerintem nincs messze az az idő, amikor meg is teszik. A nyugdíjról már nem is beszélek. Mi lesz a mezőgazdaságban, ha meghalnak a mai idősek, akiknek még van (bármilyen kicsi is) nyugdíjuk, és sok helyen egy egész család él abból. Úgyhogy Túlavasúti, nagyjából ismerem a helyzetet, és ezért mondtam, hogy inkább erről kellene beszélnünk, nem a minelnök baráti magánútjairól.