Budapest – Tiltakozik az UNICEF magyar bizottsága az ellen, hogy az új büntető törvénykönyvben (Btk.) 14-ről 12 évre szállították le a büntethetőségi korhatárt.
.
A szervezet kedden közölte, hogy – a parlamentben hétfőn elfogadott – új Btk. büntethetőségi korhatárra vonatkozó rendelkezése több ponton ellentétes az ENSZ gyermekjogi egyezményében foglaltakkal, így a gyermek mindenekfelett álló érdekével, a gyermekközpontú igazságszolgáltatás követelményével és a bírói eljárás minden lehetséges esetben való mellőzésének előírásával.
.
A szervezet szerint Magyarországon az igazságszolgáltatás és a büntetés-végrehajtás rendszere nincs felkészítve arra, hogy a büntetendő cselekményt elkövetett gyermekek megfelelő ellátásban részesüljenek.
.
Azt is megjegyezték, hogy a szabadságtól való megfosztás nem megoldás, ha nincs lehetőség speciális programokra, ha az elítélt gyermek nem kap segítség abban, hogy megértse mi és miért történt vele, és hogy a jövőben hogyan kerülheti el a hasonló helyzeteket.
.
Az UNICEF magyar bizottságának érvei között szerepel, hogy a gyermekkori bűnelkövetés hátterében nagyon sokszor családi problémák, bántalmazás, erőszakélmény áll. A gyermek igen sokszor maga is áldozat, amire a büntető igazságszolgáltatási rendszer nem tud válaszolni. Ráadásul ez a jogszabályváltozás élesen szembemegy azokkal a törekvésekkel, amelyek a gyermekközpontú igazságszolgáltatás magyarországi kiépítését célozzák.
.
A 2013. július 1-jén hatályba lépő új Btk. szerint a büntethetőség korhatára továbbra is 14 év, de az emberölést, életveszélyt vagy halált okozó testi sértést, rablást, illetve kifosztást elkövető, a tizenkettedik évüket betöltő gyermekek is büntethetők lesznek, ha képesek belátni tettük következményeit. A 12 és 14 év közöttieknél legsúlyosabb büntetésként egytől négy évig tartó javítóintézeti nevelést rendelhet el majd a bíróság.
Ausztriában, Bulgáriában, Olaszországban vagy Portugáliában a büntethetőségi korhatár 14 év. Hollandiában, Franciaországban 12 év, Angliában 10, Skóciában 8, Írországban pedig 7 év. Csakhogy az angolszász igazságszolgáltatási rendszerben a deviáns gyerekekkel egy olyan csapat foglalkozik, amelyben a fiatalkorúakra specializálódott bíró és az ügyész mellett pártfogók, pedagógusok és szociális munkások is helyet kapnak
http://www.minosegiujsagiras.hu/main.php?name=aarticles&id=160
Tök mindegy, a pótcselekvés az egész; Azt hiszik hogy elég -2 év, és ezzel önmagába elejét vehetik a gyerekek bűnözésének, akár saját döntésük az, akár szüleik, nagyobb társaik kényszeríti, vezeti is őket. Szaktudás igazán nincs ahhoz, hogy megpróbálnák inkább kezelni ezeket a kiskorúakat, se pedig pénz, mert az ugye elmegy olyan élet-halál dolgokra, mint a NER-re, a néphülyítő kérdezősködésre, stadionfelújításra és a kedvenc oligarchiák bőkezű kiszolgálására.
Kíváncsi volnék valaki olyannak a véleményére, akinek a fiát-lányát-feleségét-férjét combon szúrta egy tizenkét és fél éves kis ártatlan áldozat, pl. a mobiltelefonjáért, és a megszúrt személy két percen belül elvérzett.
Néhány évvel ezelőtt fényes nappal, forgalmas pesti utcán volt hasonló, az elkövető egy erdélyi gyerek volt (de talán haláleset nem történt).
.
„…a szabadságtól való megfosztás nem megoldás…” keringjen továbbra is szabadon? És ha a te lányod is arrafelé jár iskolába? (Ja, ha őt mindig a sofőröd fuvarozza, akkor már értem).
.
Hogy csak elzárni nem elég, az természetes.
De az már nem, hogy egy zűrös viselkedésű gyerek csak akkor kerüljön gyermekpszichológushoz, amikor már túl van egy ilyen bűncselekményen. Előtte nem látott rajta senki semmit?
.
Egyébként pedig Répássy igen helyesen mondta, valahogy így: a „ne ölj” parancsolatát tizenkét évesen is ismerni kell. (Most elsiklok afölött, hogy Répássy ezt csak vallási megjelenésében kezeli)
Ez bizony így van, most is azt mondom, amit már nem egyszer, és ilyenkor a guta kerülget: ilyen józan állásfoglalás kimondását igen nagy kár volt meghagyni a Fidesznek.
.
„…az emberölést, életveszélyt vagy halált okozó testi sértést, rablást, illetve kifosztást elkövető, a tizenkettedik évüket betöltő gyermekek is büntethetők lesznek, ha képesek belátni tettük következményeit.”
.
Nagyom helyes.
.
És ha még be se képesek látni a tettük következményeit, akkor annál inkább indokolt őket kivonni a forgalomból. Persze nem az öncélú, semmire se jó, büntetőnek mondott, de valójában szadista vágykielégítő gyötrés céljával. Lehet, hogy tényleg kijutott nekik a deformáló szenvedésből. Gyógyítsuk őket. De a büntethetetlenség tudata azért lehetőleg ne könnyítse meg a jóvátehetetlennek az elkövetését, még egy tizenkét éves számára sem. (Felbujtó környezetről egyelőre ne essék szó.)
.
De a négy év, mint felső határ… no ez szakkérdés, de talán még további elemzésre érdemes.
Ez kulturalis kerdes is. Minden allamban masok a szabalyok. Magyarorszagon 14 sot magasabb volt a szocializmusban a buntethetosegi korhatar, de ugye ha a rendorokkel talalkoztak es nem viselkedtek, azok ugy vagtak oket pofan, hogy lerepult a fejuk. Ha a szuleik hozongtek, akkor vegigvertek oket a gumibottal. Persze a gyerekek sehol se szentek, nem kepesek felmerni a tetteik kovetkeznenyeit. Sajnos a szocializalodas (tarsadalomba valo beilleszkedes, normak elsajatitasa) megkoveteli a fizikai eroszakot. A problema resze a bunozokultusz (filmek, konnyu penz, gyonyoru nok egyszeru megfektetese, tekintely, hatalom stb.), ahelyett, hogy azt latnak mi annak a vege: a borton vagy a temeto. A tarsadalmunkban a tisztesseges munka nevetseges, a penz (luxuscikkfogyasztas) viszont tulertekelt, igy a gyerekek is jobban hajlanak a bunozesre. Az USA-ban ez kevesbe lehetseges, fokeppen a fegyvertarto teruleteken.
A masik, hogy a szegeny fiatalokkal nem foglalkozik senki, pedig kellenenek nekik szabadidos programok (pingpong, sport, amator szinhaz meg hasonlok). De ugye erre nincs penz, mert az stadionra kell..
Ha egy négyéves fogná rám vagy bárkire a fegyvert ugyanúgy le kellene fegyverezni mint egy 20 évest. Régebben ha egy 4 eves gyerek lopott (Twist Oliver) akkor könyen börtönbe is kerülhetett.
Nyilván más elbírálás alá esik egy cukorka lopás mint életveszélyes testi sértés.
Ha csak kérokzés történt akkor a gyermek szüleinek a kötelessége a kért megtéríteni ha sulyosabb akkor a gyermek veszélyes a társadalomra és aszerint kel itélni felette. Ezekben az esetekben nem lehet eléggé hangsúlyozni a szülök felelősségét.
Vagy 20-25 évvel ezelőtt két gyerek ugy 8 – 10 évesek elcsaltak egy két éves gyermeket és halálra verték Londonban. Tudjuk hogy a börtönök nem teszik jobbá az embereke sőt, meg gonosszabbak lesznek, hacsak valakitől nem kapnak segítséget. Ezért fontosak a börtön missziók hogy az aki kijön már ne az az elvetemült fickó legyen aki bement, akarhány éves is.
Köszönet, UNICEF! Tökéletes az indoklás. A büntetőintézmények a kamaszokat is végleg a deviancia útjára terelik. Tényleg oda kellene adni nekik a gyerekeket is. :( Láttam egy filmet egyszer, egy 7 éves gyermek büntethetőségét derítette ki benne egy ifjúsági bíró. Végül a gyermek beleegyezésével elítélte. Be lehetett látni a racionális igazát, mégis annyira borzalmas volt!
Ez a társadalom nem csak nem törődik, de kegyetlen a gyerekekkel.
USA-ban a legszigorúbb államokban 16 év az alsó korhatár a halálbüntetés kiszabhatóságának, annak ellenére, hogy a Polgári és politikai jogok nemzetközi egyezség okmányához 1992-ben csatlakozott. Ezen egyezmény III.rész 6. Cikk 5. pont:
Halálbüntetést nem lehet kiszabni a 18. életévüket be nem töltött személyek által elkövetett bűncselekmények miatt, és azt terhes nőkön nem lehet végrehajtani.
Van erről UNICEF állásfoglalás?
inkáb sirjon az ő anya mint másé————————-.
Módszeres ,törvényes kiiktatása a forgalomból és likvidálása,vagyontalanítása az úgynevezett antiszociális embereknek és gyerekeiknek,a nem ária magyaroknak és a nem ss-tagoknak.
Az intézet 2milliárdos építését már pályázták,készülnek a befogadásra.Csak akkor érted meg ezt és látod át ha a tavaly elkészült oktatási tervezetet elolvasod amit a jobbik készített el már előre.
Az aparátusuk kiszolgáló személyzete / gárdista fegyveres kényszerítő intézkedést is alkalmazható őrei,hűséget fogadott tanárok,úgynevezett független címkével indult polgármesterek, egyéb esetleg csendőrök /a fekete listán lévő családokból kiemelik a gyerekeket koholt vádak alapján is ha kell.
A nevelési terv szerint 22-24 éves koráig zárt nevelő intézetben nevelhetik a munkára.Ha nem tudja elsajátítani akkor szüleinek ki kell fizetni a több éves tanítását.Természetesen ezt a költséget nem bírja majd és akkor ledolgozhatja
a munka szabaddá tesz táborokban ,felügyelet mellett ösztönzéssel.Valamint végrehajtásban elárverezhetik a hajlékot a feje felől . Addig pedig közmunka programokban vehet részt majd olyan víztározók építésében mint a Duna-Delta építése volt biztos ott rokkanjon bele.Ha van tartaléka és nem vesz részt a programban akkor a helyre állított közveszélyes munka kerülés jogszabály alatt elvihetik.Mindenképpen módszeresen felépített komplex terv lehet kidolgozva a régi felvonás ismétlésére.Ami a leggyőzedelmesebb szárnyaló birodalom építésének mutat be a propaganda külföld felé.
Kiegészítés:”/Több mint 2 milliárd forintból kell létrehozni javító-nevelő intézetet a Dunántúlon. Nagykanizsa fideszes polgármestere, Cseresnyés Péter szeretné elnyerni a beruházást, /”.
A Fidesz/KDNP/Jobbik egy fasiszta koszos bagázs! Inkább börtönbe vág, elítél egy 12 éves gyereket, minthogy biztosítson nekik oktatást, a családnak kulturált körülményeket, hogy ne bűnözőt neveljenek fel. Ez a törvény a romák ellen lett meghozva, akiket a magyar társadalom évszázadok óta kitaszított, másodrangú emberekként kezel. Most a Horthy kultusz és a new-nácizmus elterjedésével sorra születhetnek meg rasszista, jogtipró intézkedések, amik csak el akarják rejteni a magyar kormányok nemtörődömségét, a hozzáértésük teljes hiányát, a mély gyökerekkel bíró rasszizmusukat, a megkülönböztetés elfogadását.
Az általános iskolában (!) megjelennek a rendőrök, és elvisznek gyerekeket. Már két ilyen történettel találkoztam. Nem is értem, hogyan tehetik ezt meg, hogyan lehet egy gyerekkel kapcsolatban a szüleik nélkül intézkedni! Ha ügye van, miért nem a lakásán keresik meg, amikor a szülei is otthon vannak? Ez a gyerekek megfélemlítése, a többieké, akik ezt átélik. Akik előtt lepereg minden komiszságuk, mert nem tudják, amikor hibáznak, hogy az mekkora bűn.
Az Európai Diákjogi Charta rendelkezéseivel is ellentétes Orbánék újabb agyszüleménye. Ezt nem látta előre az a sok jólfizetett talpnyaló, aki előkészítette a törvényt?
santosh
2012. június 28. csütörtök
06:46
.
“Az általános iskolában (!) megjelennek a rendőrök, és elvisznek gyerekeket. Már két ilyen történettel találkoztam. Nem is értem, hogyan tehetik ezt meg, hogyan lehet egy gyerekkel kapcsolatban a szüleik nélkül intézkedni!”
.
Minden eset egyedi, nem lehet általánosan megmondani, hogy mi a helyes. De lehet, hogy azt (azokat) a gyereket (gyerekeket) pont azért kellett elvinni, mert ők sokkal jobban megfélemlítették a társaikat, mint a rendőrök őket. Vesznek ám el néha a WC-ben, bicskával fenyegetve MP3-as lejátszót meg egyebeket egymástól.
És ha a gyerek kollégista, 100km-re a szüleitől? Akor mindent ússzon meg?
(A gyereknél, ha időben nagyon eltávolodik egymástól a vétség és a számonkérés, akkor a gyerek számára egyszerűen nem lesz köztük összefüggés. Ez még a felnőtteknél is mjdnem ugyanígy van.)
.
“…mert nem tudják, amikor hibáznak, hogy az mekkora bűn.”
Ha minden stiklijüket méteres vattába bugyolált kézzel cirógatjuk el, akkor pont azoktól a visszajelzésektől fosztjuk meg a gyerekeket, amiből megtudhatnák. Aztán majd mi csodálkozunk, hogy nem tudják, mi a bűn.
Ez a világ már nem az, santosh, amiben te meg én voltunk gyerekek.
A szigor is lehet értelmes, és nevelő hatású. Bizonyos szigor nélkül nem is megy a dolog.