Pécs, Budapest – Nem szeretjük az összeesküvés elméleteket, sőt, még az is távol áll tőlünk, hogy két, egyébként egymásra hajazó tény között összefüggést véljünk felfedezni. Szilárd meggyőződésünk ugyanis, hogy a világon minden véletlenül történik, szándékosság kizárt, ha valami mégis annak látszik, azért csak magunkat, valamint a még mindig viszonylag logikusnak mondható gondolkodásunkat hibáztathatjuk.
Így vagyunk most azzal a hírrel is, miszerint Lengvárszki Attila, a pécsi egyetem – innen tűnt el Gyurcsány Ferenc szakdolgozata – oktatási igazgatója civilben Fideszes képviselő. Nem állítjuk, hogy köze lenne Gyurcsány szakdolgozatának eltüntetéséhez, arra pedig még gondolni sem merünk, hogy a bizonnyal kiváló úriember netán közrejátszott abban, hogy az említett dokumentumok ellopódtak az egyetemről. Csupán jelezzük, hogy vannak érdekes egybeesések.
Fideszes önkormányzati képviselő, akihez korábban tartozott a szakdolgozatok őrzésének felelőssége. A pécsi városatyákat, köztük Lengvárszki Attilát is bemutató cikkek valamint az egyetemi dokumentumok arról számolnak be, hogy legalább 7 évig volt a pécsi egyetem oktatási igazgatója az önkormányzati képviselő. A Gyurcsány Ferenc szakdolgozata körül kialakult konfliktus során derült ki, hogy az egyetem irattárából eltűnt a volt kormányfő szakdolgozata, sőt a sógoráé is.
A plágiumvitában az ügyet kezdeményező Hír TV is elismerte, hogy a két szakdolgozat elveszett, eltűnt. A tévécsatorna egy, a volt sógor által őrzött úgynevezett munkapéldányt tekint hivatalos szakdolgozatnak, ezt hasonlította össze a Gyurcsány Ferenc szakdolgozatának hivatalos bírálati jegyzőkönyvével.
A bizonyítéknak nevezett, a sógor által otthon őrzött szakdolgozatot azonban az egyetem értelemszerűen nem iktathatta, nem bírálhatta el, nem osztályozhatta.
Lengvárszky Attilla önéletrajza:
• a Pécsi Tudományegyetem oktatási igazgatója
• a Vitézi Rend Baranya megyei székkapitánya
• egyéni vállalkozóként életviteli tanácsadással foglalkozik, hivatásos probléma megoldó
• önkormányzati képviselőként elsőként tiltakozott a képviselőtestületben a Tubesre
helyezendő lokátor ellen.
• jelmondata: “Szolgálat, szolidaritás, összefogás”.
• Egy 2005 februári interjúban így fogalmazza meg hitvallását: “Képviselői programomban valóban első helyen szerepel a szolgálat, amely eredetét tekintve katolikus neveltetésemből adódik, ezért további életemben is meghatározó szerepe van a Krisztus követésnek. Talán ezért lettem tanár és különböző közösségek szolgálója a tanári pályán és a különböző társadalmi megbízatásokban.”
2. önkormányzati képviselő:
• 2002-ben volt először önkormányzati képviselő jelölt, az Összefogás Pécsért Egyesülete (ÖPE) jelöltjeként, 4 %-ot szerzett, nem került be a testületbe.
• 2004 decemberétől önkormányzati képviselő, akkor az Összefogás Pécsért Egyesület tagjaként (az egyesület 2002-ben egy listás mandátumot szerez, ott váltja az egyesület korábbi elnökét).
• 2005 végén a Tubes-ellenes fellépésével szerez nagyobb ismertséget.
• 2006 őszén Fidesz-KDNP-ÖPE jelöltként egyéni önkormányzati képviselői mandátumot szerez Pécs 9. vk-ben 48 %-kal.
• 2010 őszén másik körzetben, a Pécs 7. vk-ben ismétel, mint Fidesz-jelölt, 60 %-kal.
3. oktatási igazgatóként a főbb feladatai:
• oktatástervezés, oktatásszervezés, hallgatói szolgáltatások egységes rendszere
• az egyetem egységes áthallgatási és átoktatási rendszerének kezelése
• oktatási kontrolling
• szaklétesítés, szakindítás, plusz ezekhez kapcsolódó nyilvántartások
• felnőttképzési tevékenység, iskolarendszeren kívüli képzések regisztrálása, kérelmek és beszámolók elkészítése, benyújtása
• tanulmányi adminisztráció – irányítja a kari tanulmányi hivatalok munkáját
• a közoktatással kapcsolatos egyetemi szintű koordináló és adminisztratív feladatok
• kidolgozza a beiskolázási stratégiát, irányítja és szervezi a magyar és külföldi hallgatókkal kapcsolatos beiskolázási tevékenységet
• előkészíti és koordinálja a felvételi eljárást.
• irányítja és felügyeli az Egységes Tanulmányi Rendszerrel kapcsolatos feladatokat – azaz az elektronikus tanulmányi nyilvántartást (hallgatók, kurzusok, órák, osztályzatok)
• meghatározza a hallgatói pénzügyi szolgáltatásokat, előkészíti és ellátja a hallgatói pénzügyi feladatokat
• felügyeli az oktatási folyamatok minőségbiztosítását
• szabályzatok kidolgozása
• az oktatásszervezés területén foglalkoztatottak folyamatos oktatása, továbbképzése
• irányítja és ellátja a maximális hallgatói létszám megállapításának intézményi lebonyolítására vonatkozó feladatokat
• ellátja a hallgatók testneveléssel kapcsolatos oktatási, oktatásszervezési feladatokat, valamint az egyetemi polgárok részére sportszolgáltatásokat nyújt, koordinálja a sportcélú létesítmények
kihasználását, hasznosítását
• ellátja az Erasmus hallgatói, oktatói és adminisztratív személyzeti mobilitással kapcsolatos
feladatokat
• elnöke a Másodfokú Tanulmányi Bizottságnak, társelnöke az Oktatási és Kreditbizottságnak
VN:F [1.9.3_1094]
Értékelés: 4.6/5 (13 szavazatból)
VN:F [1.9.3_1094]
Értékelés: +7 ( 23 szavazatból)
Gratulálok az MSZP szimpatizánsoknak – máig nem hagyták abba a GYF körüli levegő rontását. Ebből nem fognak jól kijönni. :((((((((((((
LE VAN SZARVA!
VASTAGON!
MA , 1886. MÁJUS 1. MILLWAUKE
http://www.youtube.com/watch?v=cxVuOJsTGjw
Gets
Gyurcsány mostani szakdologozat ügyének mi köze az MSZP-hez különösen a szimpatizánsaihoz?
Hetus – (gets) mindegy miről szól a cikk, ösztönből jön a megnyilvánulás.Egyébként egyetértek a cikk irójával, mely szerint a “világon minden véletlenül történik”. — Süt a nap, nyílik az orgona, ma tessenek erre figyelni.
Közel a nagy mérkőzés végeredményét alapvetően befolyásoló öngól!
A nem csupán brutális, de ostobaságában is riasztó hatalom gondosan ügyel arra, hogy itthon és külföldön Gyurcsány Ferenc “csalása” legyen a közbeszéd fő témája. Miből gondolja, hogy amikor kiderül majd, ezúttal is hazudott és megint megpróbálta becsapni odaadó híveit is, annak néma csönd lesz az utóélete?!
A vesztüket érző bűnözők szánalmas igyekezete…….
Gonoszka.
2012. május 1. kedd
11:40 Igazad van! Nálad a pont! :-)
• jelmondata: “Szolgálat, szolidaritás, összefogás”.
.
Hogy rá nem rogyik az ég , szolgálja a fideSSt, szolidáris a fideSSel, és igen erőssen összefog a fideSSel , ja és sz@rházi.
“A plágiumvitában az ügyet kezdeményező Hír TV is elismerte, hogy a két szakdolgozat elveszett, eltűnt. A tévécsatorna egy, a volt sógor által őrzött úgynevezett munkapéldányt tekint hivatalos szakdolgozatnak, ezt hasonlította össze a Gyurcsány Ferenc szakdolgozatának hivatalos bírálati jegyzőkönyvével.”
A Fideszt sohasem zavarta, ha nem volt a kezében konkrét bizonyíték. Ha nem volt, gyártott egyet a saját szája íze szerint. Nekik ez könnyen megy, ha az ellenfeleikről (bár náluk inkább ellenség) van szó. A saját esetükben inkább eltüntetni szeretnek.
Lásd Kaya Ibrahim, Yosip Tot és a többiek.
Hetus tünj el, ne rontsd a levegőt!!
Nagyon szaros a nyelved!!!
Balogh
anyádé az
Balogh de nagybarom
egyébként érdekelne konkrétan, hogy hol mondtam olyat amivel képes voltál arra következtetni, hogy tünjek el és “nagyon szaros a nyelvem”.
Eddig is tudtuk, hogy a ventillátort (moderálva) kenték össze.
De ilyen messzire fröcsögött?
Hajrá Magyarország!
Hajrá fidess! Még egy koporsószög az örökkévalóságotokba.
sheknows: “A Fideszt sohasem zavarta, ha nem volt a kezében konkrét bizonyíték. Ha nem volt, gyártott egyet a saját szája íze szerint. Nekik ez könnyen megy, ha az ellenfeleikről (bár náluk inkább ellenség) van szó. A saját esetükben inkább eltüntetni szeretnek.
”
A fidesz boszorkánykonyhájában sok aljasságot kifőztek már.
Szintén egy elmélet:
Mindkét szakdolgozat megvan nekik. Gyurcsányét ciki lenne meghamisitani, mert hátha mégis megtalálja a sjaát példányát, és előszedi valamelyik fiók aljáról. Majd a volt sógorét “igazitják” hozzá Gyurcsányéhoz, és akkor már lehet őrjöngeni, hogy lám a kettő azonos és lopta… Gyurcsány pedig nem tud cáfolni hiszen az övé megegyezik a hirtv által bemutatott dolgozattal, azt pedig nemtudja bebizonyatani, hogy a sógoráért hamisitották meg. A volt sógora nem fogja kiteregetni, hogy az övé nem azonos az otthon lévő “munkapéldánnyal” mert van az a pénz…
A fidesz nagymestere a hirek összeollózásának, hamisitásának, és arrafelé minél aljasabb valaki, annál nagyobb a vállveregetés érte.
Érdekes, hogya célpont oknyomozó riporterei még nem tévedtek oda a földosztások kapcsán Felcsut környékére, nem hallottak még a közgépes pályázatokról, a vezér adóbevallásáról és még lehetne sorolni. ezek valahog ykevésbé fontos ügyek, mint Gyurcsány Ferenc dolgozata…
Gyurcsány Ferenc mai beszéde a majálison:
http://atv.hu/videotar/20120501_rendkivuli_hirado_gyurcsany_ferenc_beszede
Nem látjátok, hogy ez a pali egy szélhámos. Ez ad tanácsot, hogy hogyan éljenek az emberek? Vitéz? Miben? Abban hogy örzi a tubesi rózsákat. Undorító ránézni is rossz. Egy rosszindulati bohoc az orbánja mellett.
Miért nem adott az atv a tömegről vágóképeket, ameddig várták a miniszterelnök urat?
Bocsánat!
A szakdolgozat, valamint annak értékelése nem véletlenül összekapcsolt dokumentum, amit együtt őriznek? Vagyis ott a szakdolgozat, ahol annak a hírekben is hangoztatott értékelési pontjai vannak.
Öngól megint a fidesznek.
Ha valós lenne a vád, odatenné a dolgozatot. Mert ha olvasni tudták az értékelést, ott kell lenni a dolgozatnak.
Ha lenne plágium, mér közzétették volna a dolgozatot. Így nem több mint a tőlük megszokott mocskolódás, feltételes, és áttételes sárdobálás.
-
Hogyan terítse ki Gyurcsány az ellopott dolgozatot? Vagyis értjük ugye? Ellopták azt a bizonyítékot, ami tisztázná, és utána acsarkodnak, hogy tisztázza magát.
http://index.hu/velemeny/2012/05/02/gyurcsany_ferenc_egy_kis_schmitt_pal/
Kész tények az lenne ha az “idézgetés ” helyet nyilvánosság elé tárni a dolgozatokat ..Addig csak vádaskodás és sz.a.r.k.e.v.e.r.é.s az egész . Akkor jogosan lehetne követelni Gyurcsány lemondását . Plagi bácsi esetébe volt bizonyíték nem csak vádaskodás . Nincs így értelme az egésznek . Olyasmi lehet mint mikor a kedves vezető kijelentette őt és családját megfigyeltették titkosszolgálati eszközökkel . Évek múlva kiderült finoman fogalmazva nem volt igaz !
#Hetus
2012. május 2. szerda 08:13
Ez az INDEX írás leginkább a történtek relativizálásáról, és a téves következtetések sulykolásáról szól. Én senkit nem pártolok az ügyben, de egy úgynevezett munkapéldányról, ami történetesen lehet hamisítvány is, levezetni mindent, az egy kissé morbid dolog. Ezt hívják koncepciós eljárásnak, vagy fogalmazhatnék úgy is, hogy az ítélet elkészült a hír tv ítélőszékén, a vádlottnak joga van kussolni!
Tamás
erről van szó bizonyítson az aki előhozta az egészet (HírTV), ha Gyurcsány elkövette a plágiumot menjen a levesbe, ha nem szégyelljék magukat a jobbér politikusok, és médiabérenceik.
Hetus 2012. május 2. szerda 08:13
Hetus 2012. május 2. szerda 08:37
Kevesebb zagyválkodást kérünk!
A PLÁGIUMNAK KELL BEBIZONYOSODNI ! nem a gyanúnak.
Ha valaki azt mondaja te anyagyilkos vagy, ez már gyanú és bizonyitott gyanú.
Ekkor az anyagyilkosaság tényét kell a gyanúsitónak, vagy a vádlónak
- minden kétséget kizáróan – bizonyitani. Aki a gyanút tényként álltja, jól
gondolja meg, mert bizonyitás nélkül “hamis vád ténye” áll fenn.
És miért neked kell bizonyitanod, hogy nem vagy anyagyilkos, ha több
évvel ezelőtt meghalt anyád? Ilyenkor lennél az általad nem kivánt helyen!
.
Ez bárkivel előfordulhat DIKTATÚRÁBAN. Jó, hogy nincs statárium.
De közeledik május.22. a “vérvörös csütörtök” 100 éves évfordulója.
Itt állitólag demokrácia van.
Ne gondolj arra, hogy valamilyen fan vagyok.
Én CSAK nem azon az oldalon érzem jól magamat, ahol te állsz.
Ajánlatos vigyázni a kecskékre!
Ugyanis ‘44-ben egyik barátoméknál is volt egy kecskegida. “Csörgő”
kicsi korában nagyon kedves, pajkos, játékos állat volt. Ide-oda szaladgált.
Annyira félt a kutyáktól, hogy egyszer a család ebédelése közben az
asztalon lévő leveses tálba is felugrott.
Felnőlve sajnos pányvára kellett kötni, mert újságot, regényt, vagyis minden papirt megevett. Még egyik barátom évvégi bizonyitványát is “elfogyasztotta”,
pedig dicséretes és kiváló erdemények voltak benne. El is püfölték otthon.
ugyanis azt hitték, megbukott és ő etette meg Csörgővel a bizonyitékot.
.
Úgy tűnik, hogy a fideSSnek is van ilyen “Csörgő”-je, mert az eddig általuk
előszedett ügyek papirjai, mintha eltüntek volna. Ki emlékszik már rájuk.
Midig kiadnak valami újabb Harrit, de nem Pottert. De úgy látszik
Magyarországon is szeretik az újabb rémtörténeteket, melyek eleje érdekes
izgalmas, de a felénél már kezd altatóvá válni. Igy azután VAN MÁSIK.
A valóságban majdnem mindig a lehető legegyszerűbb. A bonyolult verzió többnyire a képzelet szüleménye. Továbbá az emberek sokkal butábbak, mint azt hinni szeretnénk. Mind a hírtévé, mind gyurcsány.
.
A legegyszerűbb forgatókönyv a következő:
.
gyurcsány a smittpál ügy kirobbanásakor kapcsolt, és eltüntette a szakdolgozatát, amely valóban a sógor szakdolgozata. A dolgozat eltüntetése után nyugodtan és teljes erőbedobással kritizálta smittet, mert azt hitte, hogy nincs mitől tartania.
.
A rémhírtévé később kapcsolt, mert ők még nála is hülyébbek, és mire a dolgozatért mentek, már nem volt ott. Eszükhöz, stílusukhoz és morális szintjükhöz mérten elkezdtek vakon lövöldözni, mint annyi más esetben is (filozófusok, Bokros diplomája). És most a többi esettel ellentétben véletlenül ráhibáztak, amin gyurcsány elkezdett pörögni.
.
A hírtévé a kezdeti bénázás után körbejárta a lehetséges helyszíneket, így előkerült a sógor dolgozatának a másolata és a bírálat is, amit gyurcsány elfelejtett eltüntetni. Ezekből is látszik, hogy egyezik a két dolgozat, csak éppen ez nem bizonyítható. Ahogy egy email sem bizonyít semmit, mivel könnyű hamisítani, ugyanígy könnyű utólag legyártani egy dolgozat állítólagos másolatát. A jogi gyakorlat gyurcsány mellett áll, más országban szinte biztos, hogy pert nyerne. Itt semmi sem biztos. Ettől még a bizonyíthatatlan plágiumvád jó eséllyel igaz.
.
Valószínűleg soha nem kerül elő az eredeti dolgozat, így nem fog az igazság sem kiderülni. Mindenki hisz majd, amit akar.
.
Az egész ügy egyetlen tanulsága, hogy gyurcsány mindenre alkalmatlan. Ezt eddig sem volt nehéz belátni, most már halmozottan vaknak kell lenni ahhoz, hogy higgyen benne valaki.
Maeldron
2012. május 3. csütörtök
00:43
Azért ez a hozzászólás is süt ám a vak gyűlölettől!
Maeldron, minden idők legkiválóbb detektívjeit felülmúló leleplezését, a még hitelesebb kép érdekében kiegészítjük két fontos motívummal, amelyeket, a tőle szokatlan könnyelműséggel elfelejtett megosztani velünk: Gy. F., noha pontosan tájékozódott, mikor nem tartózkodik az intézményben annak fideszes oktatási igazgatója, a lebukás esélyének minimálisra csökkentése érdekében, gárdista egyenruhában (ebben különösen akadálytalanul közlekedhetünk manapság), beosont a főiskolába és kiemelte a két, teljesen máshol tárolt dolgozatot. (Könnyedén megtehette, készülve az akcióra, már hetekkel korábban, szintén álruhában és álnévvel ideiglenes kutatói engedéllyel alapos helyszíni szemlét tartott.) Hasonló trükkökkel (például: azt híresztelte egykori sógora családjának környezetében, Kövér László “Vissza a toleranciát, a kulturált viszonyokat a politikai életbe!” címmel előadást tart a kocsmában, persze a csecsemőktől az aggastyánokig mindenki elment) sikerült magához venni a további, esetleges bizonyítékokat…..és így tovább…..
Gyurcsány sok embert megölt csak eltüntek a hullák. Ellopták öket. De ha meglennének akkor lenne bizonyiték ara vonatkozóan, hogy gyilkos.
Nincs bizonyiték de mi azért hisszük, hogy ö egy gyilkos.
Édesjóistenek, de sok barom él abban a Kárpát-medencében!
A Gyurcsánynak vége!
Most olvastam a HVG-n, hogy csodák csodája megtalálták a sógorka szakdolgozatát. Vajon hol? Hát az oskolában. Ez holt ziher egyezik a Gyurcsányéval. Ennyi idő kellett az átíráshoz. Ki fogad velem, hogy napokon belül megtalálják a Gyurcsányét is. No barom magyar szopd a f….szt. Nem lehetsz benne biztos, hogy holnapután nem te kerülsz sorra. Remélem a Havas és Czeglédi tudorok örömujjongani fognak, lám, lám mi megmondtuk.
Csak szegénykéimhez egy prózai egyszerű kérdésem lenne: vajon mihez kellett ennyi idő és cirkusz, Ha megvolt az oskolában a szakdolgozat, hogy, hogy eddig nem találták? Ha valójában erdetileg is egyezett, akkor csak ki kellett volna teríteni az asztalra.
Sajnos úgy látom nagyon nagy a szenny és a fertő az értelmiség körében, de főleg a bölcsek kövét fogyasztó média dolgozókban. Nem hiszem, hogy gerinces emberek nyilatkozhatnak olyan megalázó módon egy halottról, mint ahogy a Havas tette az ATV-ben az elhúnyt vivó honfitársunkról.
Vajon ki hatalmazza fel Őket ilyen megnyílvánulásokra?
Sajnos az ATV is odáig süllyedt, hogy ilyen emberekkel cserélte le a régi intelligens műsorvezetőket.
Németh Sándor gondoljon arra, hogy egyszer eljön az idő, mikor számot kell neki is adni az Úr előtt.Vagy talán nem hisz benn? Csak minket hülyít vasárnaponként.
Csak ülök, és bámulok.
Hogy mivé lett, a hazám.
Hogy hová sülyed még a magyar,
Hogy megtörténhetett az elképzelhetetlen,
“ember, az embernek lett farkasa”.
Egy nemzetiségi nagyot álmodott, s hozzá jutva
a hatalomhoz, elsö dolga volt megmérgezni a közéletet.
A bün amit elkövetett, a lehetö legnagyobb, magyar a magyarnak
lett ellensége.
Nincs erkölcs, nincs igaz szo, nem számit a tisztesség,
csak a hatalom.
És felnött emberek, gyermekinél is kevesebb ésszel tapsolva
éltetik kirablojukat, habzo szájjal mocskolják azokat,
akik imádott vajdájukat birálni merészeli.
Megrészegült a nép. Ha jol élnie lehetetlen, kárpotolja magát
gyülölködéssel, gyalázkodással.
S a vajda… somolyog, fészkelödik kicsit tronján, s elmélázik
kissé, menyire szereti öt, ez a sok eszement balga.
Nem mertek ellent mondani … beszari senkik vagytok,
de pont ezért kelletek nekem.
Majd holnap is mondok nektek valami hülyeséget…
Ti meg majd sürün bologatok, ráuszitalak beneteket
megint valakire… valami szorakozás nektek is kell.
Látjátok? Ilyen egy igazi vezér!
Nem mondhatjátok nem teszek meg mindent az én
kedves alatt valoimért.
Ha ketten csinálják ugyanazt, az nem ugyanaz.
Márpedig ifjú legényként esetleg plagizálni egy nem túl jelentős szakdolgozatot, és meglett férfiként plagizálni egy doktori disszertációt – csak azoknak az alulművelt niemandok szemében ugyanaz, akiknek fogalmuk sincs a kettő (már a szakdolgozat és a doktori) különbségéről. Arról már nem is beszélve, hogy Schmitt esetében már bizonyított a plágium ténye, Gyurcsány esetében meg a körülmények némi gyanakvásra adnak okot.
Apropó: megvizsgálta már valaki a nagyonjogász Áder doktoriját? Ami a jogászok esetében egy szakdolgozat.
Ráadásul a rémhírtv a “bírálat alapján rekonstruált Gyurcsány szakdolgozatot” hasonlította össze Rozs “munkapéldányával” Tehát ha megtalálták Rozs szakdolgozatát – akkor meg kell lenni a Rozs bírálatnak is! Amiről eddig egészen mélyen hallgattak. Tehát jelen infók szerint lesz 2 különböző bírálat és 1 hiteles szakdolgozat. Ha azt feldolgozza az egyetemi bizottság: akkor majd többet tudunk. Viszont Gyurcsánynak KETTŐ diplomája van, és ha elveszik a tanárit, akkor még mindig megmarad a közgazdaságija.
Mondom: Ha ketten csinálják ugyanazt – az nem ugyanaz!
Jusef!
Szíves engedelmeddel kimásolom. Nagyon tetszik.
Vissza tért a kommunizmus.Mindenki egyenlően fog részesedni egy szint alatt.Most készül a szorgalmasan dolgozó,fizető emberek nyugdíjából a nem dolgozó kocsmatöltelék, otthon lógó emberek megélhetését biztosítani