Budapest – Mellszobrának leleplezésével emlékeztek meg Kádár Jánosról az egykori kommunista pártfőtitkár születésének századik évfordulóján nyughelyénél, a Fiumei úti Nemzeti Sírkertben szombaton.
A Kádár János Baráti Kör, a Magyarországi Munkáspárt 2006 és a Magyar Ifjúság Közösségi Szervezete rendezvényén nagyjából háromszázan vettek részt. A korábbi állampárti politikusok közül ott volt az 1956-os forradalom utáni megtorlásokat belügyminiszterként irányító Biszku Béla, valamint Berecz János, aki a nyolcvanas években a Magyar Szocialista Munkáspárt (MSZMP) központi bizottságának ideológiai és propagandaügyekkel foglalkozó titkára volt.
Kádár János mellszobrát – amelyet várhatóan a Munkáspárt 2006 egyik irodájában helyeznek majd el – Moldova György leplezte le. Az író “proletárszentnek” nevezte Kádár Jánost, és úgy fogalmazott: az ország nem méltó az egykori pártfőtitkár emlékéhez, s megtagadva azt “rászolgál minden jelenlegi és eljövendő nyomorra és megaláztatásra”.
Gyöngyi Péter,
ez volt az Mszp hivatalos álláspontja: ha agyon hallgatják, akkor nem fog a nép elég nagy számban elmenni szavazni – azaz érvénytelen lesz.
Nem ez volt a legnagyobb hülyeségük, de azért holtversenyben az élen van!
Normális kampánnyal lehetett volna valamit javítani. De egyébként egyetértek: ha valakinek olyan haverjai vannak, mint a baloldalnak a ballib értelmiség: annak ellenségre már nincs is szüksége!
Observer
csak a történelmi hűség kedvéért: “Nem fog begyűrűzni…”
Geyza
Kádár utódai voltak hülyék. Ő (ha az egészsége kitartott volna) abból a helyzetben is kihozta volna a maximumot – ahogy addig is mindig. Bár lehet, hogy mégsem: ugyanis neokonzervatív fordulatot kellett volna végrehajtania a veszteséges nagyipar leépítésével. Ahhoz egy Vaslady kellett volna!
Hja egy nép összeteheti a kezét, ha évszázadonként EGY kiemelkedő politikusa van!
Observer:
most majd megtanulják, hogy a proletárdiktatúra többség uralmát jelenti kevesek felett, míg az oligarchák uralma ennek ellentettje. És nem igaz az
ez is diktatúra – meg az is szöveg. Mondtam már: dán dog és csivava. Ennyit az egyik kutya másik ebről!
Egyénként leginkább az az észveszejtő, hogy jelenleg éppen az üres has-pofátlan diktatúra kombináció ellen nincs egy szavuk sem!
miaszösz
nem “mindenki” hanem a többség! Mivel a többség a haszonélvezője volt a rendszerének. Én magam is második generációs értelmiségi vagyok – ami nem lehettem volna, ha az apám nem első generációs- a Kádár rendszernek köszönhetően.
miaszösz:” kényszerhelyzetben is lehet valaki diktátor, mégpedig úgy, hogy ennek a helyzetnek az adottságait használja ki.” Ez igaz ! Minden igaz lehet, sőt mindennek az ellenkezője is igaz lehet, de nem bizonyított, hogy igaz,sem ez, sem az! Semmire nem bizonyság,hogy 30 évig maradt, mert ez a rendszer lényegéből fakadt! Őt fogadták el az oroszok!
Kuksi, ha kolbasztöltö Viktor Mihaly meghivna egy kerti partira, akkor nemhogy nem ennék a kolbaszabol, hanem a kondért boritanam ra! :))
Gyöngyi Péter, akkor most megint idézek, most Heller Agnestöl:
«the regime just could not tolerate any other opinion; that is what a totalitarian regime is. But a totalitarian regime cannot totalize entirely, it cannot dismiss pluralism; pluralism exists in the modern world, but it can outlaw pluralism. To outlaw pluralism means that the Party decided which kind of dissenting opinion was allowed. That is, you could not write something without it being allowed by the Party. But we had started to write and think independently and that was such a tremendous challenge against the way the whole system worked. They could not possibly tolerate not playing by the rules of the game. And we did not play by the rules of the game.»
……
Bocs, ha nem értesz angolul, itt egy masik cikk:
………
http://hetivalasz.hu/itthon/ezen-bukhat-el-a-fidesz-a-filozofusno-szerint-31516
…
«Ezután – különösebb átvezetés nélkül – a Kádár-rendszerről beszélgetnek tovább, amiről Heller – akit a lap amúgy egykori cionistaként, marxistaként, kommunistaként mutat be – megállapítja, hogy illegitim volt. De azért még mindig a legkisebb rossz, és ez adta egyetlen legitimációs alapját.
Heller szerint a magyar antiszemitizmusért a Kádár-rendszer is felelős: a maga Izrael-ellenes kiszólásaival, politikájával, azzal, hogy fasizmust mondott nácizmus helyett, vagy hogy Auschwitzról beszélni sem lehetett. Heller szerint a zsidóság volt az, amely átmentette a haladó hagyományokat, ugyanis a Kádár-rendszer ellenzéke leginkább budapesti, zsidó értelmiségiekből állt.
«Szerinte a zsidó értelmiségi legfeljebb 1956-ig szimpatizált a sztálinizmussal, utána szembefordult vele – amint a kommunizmus is szembefordult a zsidósággal. Heller példaként említi azt, hogy az ötvenhatos tisztogatások – főleg a Nagy Imre-per utáni kivégzések – leginkább a zsidó származásúakat érintették.
A rendszerváltás Heller szerint azonban nem csak az antiszemitizmust, de a zsidóság felébredését is elhozta: immár nagyon sok „keresztény származású” ember érdeklődik a zsidó kultúra iránt.»
forras: http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%81gnes_Heller
Hehe, Révész úr a NOL-ról nagyot alkotott:
“vértelen törvénykezési puccsal épülő féldiktatúra” mármint az Orbán rendszer.
és ez se semmi:
“olyan ellenzéki lapnak, amilyen a Népszabadság most?”
és a hab a tortán:
Az orbánista kádáristák és az antiorbánista kádáristák, a kádárista orbánisták és az antikádárista orbánisták sosem fogják fel-, de legalábbis elismerni, mennyire hasonlítanak egymásra. A közvéleménykutatók azonban szépen kimutatják, hogy az Orbán-féle „populista antikommunizmus” és a prokádárista beállítottság ugyanazokból az elemekből áll: antikapitalizmus, antiliberalizmus, Nyugat-ellenesség, etatizmus, az emberi jogok, a demokratikus jogrend „pragmatikus” kezelése. Ami azt jelenti, hogy pártoljuk, amikor érdekünkben áll, s letojjuk, mikor utunkba áll.
Ércsük? Á, semmi köze az egészhez a nép jólétének, az smafu. A diktatúra “ugyanolyan elemekből áll” és pont. A magyarok a diktatúrát szeretik. pont.
Na azért írt olyat is, amivel egyet lehet érteni:
” Kádár népszerűsége diktatúrájának bukása óta egyre csak nőtt, s amikor 2010-re már odáig nőtt, hogy a felnőtt népesség kétharmada a Kádár-korszakot tartotta aranykornak (l. Élet és Irodalom, május 18.), akkor ez a népesség kétharmados teljhatalmat biztosított Orbán Viktornak, hogy visszahozza az aranykort.”
http://nol.hu/megmondok/20120526-kadar_a_topon
MONDOM, hogy ellenségre nincs is szüksége annak az ellenzéknek, amelynek ilyen baráti újságírói vannak!
“Kádár diktatúrája nem Kádár érdekét, hanem a nép érdekét szolgálta”
hmmm… hat igen, de néha lazitani is kell…
…
«A pártvezetők amúgy megdöbbentően sok időt töltöttek vadászattal. 1971-ben például – legalábbis minisztériumi kimutatás szerint – Fock Jenő, a minisztertanács akkori elnöke 90 napot töltött vadászattal, de a második helyen közvetlenül Aczél György állt, akinek a kultúra kézi vezérlése mellett maradt ideje arra is, hogy 64 napot „cserkeljen”. »
…
http://magyarnarancs.hu/belpol/kadar-vadaszik-80201
Egy kicsit régebbi cikkel kezdeném:http://atv.hu/belfold/20100107_a_huszonevesek_szerint_horthy_es_rakosi_alatt_is_jobb_volt
Már a 63-ikat ünneplem, tehát szerencsém volt végig élni a Kádár kort, az első percétől az utolsóig. És nem is akárhogyan. Alulról és felülről tökéletesen megvizsgálhattam a rendszert,tekintve hogy megfordultam két, szakmailag igen távol álló egyetemén és Volán rakodó munkástól, vállalati jogi osztályokon keresztül megyei tanácsi főelőadóig sokféle szerepet játszottam el ebben a világban. Szerénytelenség nélkül mondhatom, hogy Moldovánál is több tapasztalatot gyűjtöttem róla, mert én belülről láttam mindazt, amit ő kívülről és átmenetileg tapasztalhatott meg, amikor vizsgálat alá vett egy-egy szakmát……Leszögezem soha egyetlen percig sem voltam MSZMP tag ! A fenti cikkek 2010-re teszik a társadalom ébredését Kádár értékeit illetően. Itt emlékeztetnék két 2000-res reprezentatív felmérésre amelyet először az RTL Klub végzett el, az évezred harmadik legkiválóbb magyarjának értékelve Kádárt ! Az akkori Fidesz kormány erre fel újra elvégezte a saját felmérését, ugyanezzel az eredménnyel !!! Tehát a “népnek” tíz év is elég volt a helyes felismerésre…
Szerintem nem is igazán a rendszerváltással volt baj nálunk, hanem azzal, hogy ennek a népnek azokat a speciális értékeit, amit Kádár pozitíve használt ki, a rendszerváltók egyszerűen átfordították önmaga ellen és önmaga elpusztítására. Nem boncolgassuk miért, hisz mindenki tudja. Nagyobb baj, hogy teljes sikerrel tették ezt…