Budapest, Pécs – Sok hűhó semmiért – akár így is fogalmazhatnánk a Schmitt Pál plágiumbotrányát kö9vető diploma-mizériát. Az ügyben most megszólalt Majer József egyetemi tanár, aki 1974 óta tanít a pécsi egyetemen. Szerinte biztos, hogy a volt miniszterelnök, Gyurcsány Ferenc készített szakdolgozatot, és az is kizárt, hogy azt másolta volna. Mint írja, akkoriban ez nem volt szokás. Gyurcsányt egyébként ambiciózus, szorgalmas diáknak ismerték az egyetemen.
Az alábbiakban Majer József egyetemi tanár nyílt levelét közöljük.
“Mint magánember tanárképzős Gyurcsány Ferenc szakdolgozatával kapcsolatban hangsúlyozom, mint magán ember a következőket írhatom: Dr. Gersedi István dékánunk tévedett, mert ahogy látom Gyurcsány Ferenc nem biológiából, hanem technikából írta a szakdolgozatát. A témavezetője (dr. Rizner Dezső) ugyan is a Technika Tanszék vezetője volt. A Dékán úr, jóval később került hozzánk, így az adott ügyben nem is lehet tájékozott. Jól ismertem a kollégát. Egyébként, amikor a fent nevezett hallgató nálunk tanult, akkor nem is volt Biológia Tanszék, hanem Növénytani és Állattani Tanszéken oktatták a biológiát. Én 1974 óta tanítok itt az egyetemen, illetve annak jogelődjénél a Tanárképző Főiskola Állattani Tanszékén. Abban biztos vagyok, hogy Gyurcsány Ferencnek volt szakdolgozata. Az is biztos, hogy nem másolhatta sehonnan, mert akkoriban ez nem fordulhatott elő. A természettudományi területen a témavezetővel együtt dolgozott a hallgató, így az szinte kizárt, hogy másoljon. Ahogy a téma címét látom, valószínűleg nem kísérletes témája volt a tanárjelöltnek, hanem szakirodalmi feldolgozást, esetleg helyszíni adatgyűjtést végzett. A feleségem is tanította. Szorgalmas és ambiciózus hallgató volt, és az átlagnál érdeklődőbb.
A Technika Tanszéken lehet, hogy meglesz a szakdolgozat, bár azóta immár 3. szervezeti felállásban vagyunk (1. Tanárképző Főiskola, majd ebből a Janus Pannonius Tudományegyetem, majd az Pécsi Tud. Egyetem). A szakdolgozatokat akkor a tanszékek könyvtárában helyezték el, de nem kellett nyilvántartásba venni! Így azon sem csodálkoznék, hogy a többszöri átalakulás során selejtezték volna, vagy egyszerűen elkallódott. Mint párton kívüli oktató kijelentem, hogy rám soha senki, semmilyen nyomást sem gyakorolt annak idején bárkinek a jegye ügyében, de még csak célzást sem tettek erre. Ilyet a feleségem sem tapasztalt.
Szíves tájékoztatásul
Dr. Majer József
egyetemi tanár,
PTE TTK Környezettudományi Intézet
Ökológiai és Hidrobiológiai Tanszék”
Egy ilyen, semleges, objektív nyilatkozat miért nem jelent meg Pali bá’ mellett az egyetem részéről? Költői kérdés volt, ne válaszoljatok.
Az ATV 2012.04.11 esti 22-órás hiradása szerint jegyzőkönyv
is van a leselejtezésről.
Ennyi igaztalan kötözködés után ez a gyanú is megalapozatlan,
hogy nem volt szakdolgozat.
Figyelem a parancs nincs érvénytelenitve (utólag sem) :
HAMIS TANULSÁGOT NE SZÓLJ FELEBARÁTOD ELLEN !
Már a cím is magyartalan: helyesen “bedarálhatták”, sőt igazán helyesen: “lehet, hogy bezúzták”
Mert a Gyurcsányisták előrelátóak voltak.
Bedarálták mert mindent előre láttak !
Már 20 éve előre tudták hogy mi lesz itt.
Azzé daráták be.
A Gyurcsányisták.
Korrekt!
Nem GyF felelőssége az archívum fenntartása.
A helyében elő sem keresném a másolatot, amíg az eredeti nincs meg, mert újabb gazemberségek céltáblája lehet. :)
Most a jobboldali média disszertáció vadászatot indított a baloldaliak ellen – így akarják elbagatellizálni a bábfigura plágium ügyét. Azt játsszák mint a csintalan csínytevő gyerekek:”Nem én vótam te votá”!
Egyébként le a kalappal Majer tanár úr előtt. Nem kis kockázatot vállalt ezzel a nyilatkozattal. Nyilván felkerült Kubatov listájára.Ugyanolyan “hős”lett belőle mint a SOTE rektorából.
Milyen jó ez a hideg polgárháborúsdi.
Midkét oldal hősöket szül !
Úgy-e, már csak ez hiányzott ?
Stip tanárúr mosta mettartotta gramatikka orráját.
Túlavasúti:
Neaggódj : Lesz itt még forró is a helyzet. Csak várd ki.
Eszrevetelek:
Abban az idoben nehez volt a masolas.
1. Engedely kellett minden egyes Xerox masolashoz. Emlkeszem a csunya pirossas masolatokra.
2. Nem volt hozzaferheto a legfrisseb temabeli szakirodalom.
3. Azt a keveset ami hozzaferheto volt, a professzorok jobban ismertek mint a hallgatok, igy a plagium pillanatok alatt kiderult.
4. A szakdolgozat es a doktori disszertacio ket teljesen kulon kategoria.
Egyebkent a szocik a ledaralasban voltak jobbak nem a masolasban…
Jó is lett volna, ha kiderül, nincs is Gyurcsány Ferenc ex miniszter úrnak szakdolgozata.
Akkor még megalázóbb lenne, hogy egy iskolázatlan “bunkó” mennyire letudta alázni a sárga földig, képes volt felmosni a padlót egy Dr. Orbánnal abban a tv. vitába, amit azóta sem hevert ki, és soha nem is fogja.
Azért ő mégsem vietnami bambusz bútorokkal házalt.
Mert most nálunk ez a biztos karrier egyik feltétele.
További szép napot!
Bohém++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Álmatlanul forgolódtam, h Fletóval mi lesz a helyzet:-)))
Tökmindegy! Akik gyűlölik nem ezért, hanem hitből teszik, amihez a muníciót Útmutató Megváltójuktól kapják.
Mellesleg Gyurcsány elhasználódott, így a legszebb, legjobb szavai is torzak, céljukat vesztett nyilak lesznek.
A nagy visszatérés címszerepében jelenleg egy velejéig romlott, mesteri gonosz tündököl.
Nem kérünk a nagy visszatérőkből!
innen
10.21
“Nem kérünk a nagy visszatérőkből!”
Ezt Orbán is tudja?
Gyurcsányferi nem ” elhasználódott ” hanem célzatosan lealázódott.
És láthatólag annál jobb ember hogy érdemben képes legyen védekezni az igaztalan lejárató kampányok ellen.
Tehát INAX adtam neked egy rosszpontot.
Bocsánat : Nem INAX hanem INNEN…akinek fentieket írtam.
Geyza 2012. április 12. csütörtök 00:27
Barátaimmal alig várjuk a forrósodást!
Egyenlőre csak konstatáljuk mi a helyzet Schmitt hőssé nyilvánitása után.
Mondjuk engem egyáltalán nem érdekel Gyurcsány szakdolgozata, de világos, hogy ez mért lett ilyen fontos egyszeriben. És ha netán nem is írt volna szakdolgozatot, akkor Plagi bá’ lopott doktorija már rendben is van? Agyrém!
Mindenesetre elég érdekes érv, hogy “Az is biztos, hogy nem másolhatta sehonnan, mert akkoriban ez nem fordulhatott elő.”
.
@stip
A ‘ledarál’ egy helyes magyar szó, történetesen megtalálható A Magyar Nyelv Értelmező Szótárában is, míg a ‘bedarál’ nem. Igaz, manapság az az ember érzése, hogy már szinte csak egy igekötő létezik: a ‘be-’.
Abban persze igazad van, hogy a “lehet, hogy bezúzták” sokkal kifejezőbb, egyértelműbb lett volna. Mert a “ledarálhatták” úgy is érthető, hogy megengedték nekik, szabad volt ledarálniuk.
.
És ha már a nyelvnél és az érthetőségnél tartunk: azért az első mondata a nyílt levélnek szép teljesítmény egy egyetemi tanártól! (Persze csak akkor, ha valóban ő írta így.)
Első nekifutásra zavaros volt, de azért természetesen meg lehet fejteni. Gondolom, valahogy így értette:
Mint magánember, a tanárképzős Gyurcsány Ferenc szakdolgozatával kapcsolatban – hangsúlyozom, mint magán ember! – a következőket írhatom:
Geyza
Igen, jól látod. Mi több én is így vélem, de akiknél vége van, azoknál vége van, bármilyen rendes pasi. Ezért írtam, amit.
nadizsu
Szerinted, tudja?
Az élet majd tudatja vele.
Túlavasúti – mondanál EGY hőst a túloldalról? Most már igazán kíváncsi lettem!
De Plagi bá nem ér! Azt nem “szülték” csak ráfogták! IGAZI hőst!
Akárhogy is nézem Innen, vagy onnan , azt látom, hogy vannak beteg gondolkodású emberek. Az ő gondolkodásuk szerint még boszorkányokat égetnénk és lóháton járnánk. “Mert boldgok a lelki szegények”
A tanár ÚR meg hamarosan házon kívül lesz, becsülöm,mert bátor ember és nem Innen.
Végre egy tárgyilagos EMBERI hang. Megismerve Gy F miniszterelnök szellemi képességet, intelligenciáját, műveltségét,-én biztos vagyok benne, hogy már főiskolás korában is ígéretes volt a teljesítménye.
Kár ezt a cirkuszt csinálni a szakdolgozata körül, egyébkén mi köze van Gyurcsány Ferencnek Smitt Pál plagizálásához???