Corcoran, Kalifornia – Charles Manson, az Egyesült Államok egyik leghírhedtebb tömeggyilkosa, az egykori szektavezér tizenkettedszer is hiába állt a kegyelmi bizottság elé.
.
Valószínűleg most utoljára próbálkozott azzal, hogy szabad emberként fejezze be az életét a 77 éves Charles Manson, aki személyesen nem volt jelen a feltételes szabadlábra helyezési kérelmek ügyében döntést hozó bizottság ülésén. Tizenöt esztendő elteltével újból kérelmet nyújthat be; akkor – ha megéri – kilencvenkét éves lesz.
.
Mansonnak utoljára 2007-ben mondtak nemet, mivel a bizottság úgy látta, a gyilkos hajlott kora ellenére is elképesztő veszedelmet jelent a társadalomra, és kárt okozhat gyakorlatilag bárkinek, akit rossz sorsa összehoz vele.
.
A kétórás tanácskozás után meghozott elutasító ítéletet a bizottság nem kommentálta, nem hivatalos értesülések szerint azonban elhangzott, hogy John Peck bizottsági elnök szerint Manson nem hogy nem mintarab, de 1971 óta száznyolc erőszakos cselekményt regisztráltak nála a börtönben – azaz kimondottan „balhés” rab, pontosan az a fajta, amit nem szabad rászabadítani a társadalomra. Emellett nem vett részt a különféle rehabilitációs programokban sem, és semmilyen elképzelését nem ismertette azzal kapcsolatban, mihez kezdene az életével, ha újra szabadlábra helyeznék.
.
Tavaly ősszel a börtönpszichológussal folytatott beszélgetése alatt maga is elismerte, hogy „különleges” ember, „nem olyan, mint az átlag fogvatartott”: „Öt embert tettem sírba. Életem nagy részét börtönben töltöttem. Nagyon veszedelmes ember vagyok.”
.
DeJon Lewis, Manson államilag kirendelt védője kijelentette, nem tud magyarázatot adni arra, ügyfele miért nem jelent meg személyesen a meghallgatáson. Manson egy hónappal ezelőtt sem volt hajlandó előbújni a cellájából, amikor pedig ki kellett volna hallgatni a kegyelmi kérvénye ügyében. A bűnöző utoljára 1997-ben állt a bizottság előtt.
.
Az elítélt a hatvanas évek alapvetően békés hippikultúrájának legsötétebb fejezetét írta meg, amikor a Manson családnak nevezett szekta élén 1969-ben arra utasította javarészt fiatal nőkből álló követőit, öljenek meg hét embert. Az agymosott szektatagok a parancsnak eleget tettek, azzal a céllal, hogy feketék és fehérek közt faji ellentétet szítsanak. Áldozataik közt volt a nyolcadik hónapos terhes Sharon Tate, Roman Polanski rendező neje, akit tizenhat késszúrással kínoztak halálra.
.
Rajta kívül négy további embert öltek meg. Manson halálos ítéletét 1972-ben változtatták életfogytiglanra, mivel Kalifornia állam abban az évben felhagyott a kivégzésekkel.
.
A mostani meghallgatáson jelen volt a meggyilkolt színésznő húga, Debra Tate, aki megelégedését fejezte ki a döntés felett, mert ő is úgy vélte, Manson nem bocsátható vissza a társadalomba.
Van Isten es Igazsag (Amerikaban)!
Igen… de azért kár, hogy éppen most nincs kivégzés abban az államban.
…
Komolyan nem értem, az ilyen szubhumánt miért kell életben hagyni.
“Komolyan nem értem, az ilyen szubhumánt miért kell életben hagyni.”
.
Pedig ez annyira rémesen egyszerű.
.
Azért, mert az igazságszolgáltatás nem tökéletes, és előfordul, hogy ártatlan embert ítélnek el. És ha nem végzik ki azonnal, akkor van esély arra, hogy később kiderüljön az igazság.
.
Azért a töredék ártatlan kedvéért kell az életfogytiglan az ilyeneknek.
Ez az ember egy démon….a végén még újabb gyengéket kerítene a hatalmába…
OKI
2012. április 12. csütörtök
12:15
Van Isten es Igazsag (Amerikaban)!
Igazság hét ember meggyilkolásáért életbe hagyták ? Mindegyiket kikellet volna végezni .,Meg nem született kisgyermekért mindenképpen megérdemelték a halált .
Senkit sem szabad meggyilkolni mert az csak a bosszu egyik fajtaja. Az ilyen egyedeket ki kell vonni a tarsadalombol, igy jelenleg semmilyen veszelyt nem jelentenek senkire. A kivegzes az egyetlen olyan buntetesi forma amit nem lehet megvaltoztatni, rehabilitalni, visszacsinalni! Az sem igaz, hogy letezik 100%-os bunos mert soha nem lehet tudni mi miert, hogyan milyen korulmenyek kozott tortent, es inkabb 100 eletfogytigalnos uljon bortonben evtizedekig minthogy egy artatlan embert kivegezzenek. Aki azt mondja nem sok a 100 bol vagy 50 bol egy az vajon mit szolna ha sajat maga vagy egyik csaladtagja lenne erintve?
Eldrad 12:25
“..de azért kár, hogy éppen most nincs kivégzés abban az államban”
De igenis van halálos itélet Californiaban. Akkor – ideiglenesen – nem
volt, amikor ezt a tömeggyilkost elitélték, ezért visszamanõleg az itéletet
- semmilyen itéletet – nem lehet megváltoztatni, ha az már egyszer végleges
és minden fellebbezési lehetõség ki van merítve.
Valmikor – az itélet után – a hetvenes évek elején, a legfelsõbb bíróság visszállította a halálbüntetést azzal ,hogy ha humánus a kivégzés (tehát nem kínzással stb jár) akkor nem alkotmányellenes.
“Not CRUEL and UNUSUAL punishment.”
Mostanában egyes államoktól függ. Van ahol nincs ée sohasem volt halálbüntetés (pl Minnesota)
Pl ez a Peterson, aki 8 hónapos terhes feleségét meggyilkolta pár éve, még
mindig St. Quentinben a siralomházban ül, mert a fellebezések fokait még nem meritették ki. (Minden halálos itéletet automatikusan fellebbezznek. Ez törvény. Peterson magánzárkában tölti napjait, ugyanis a hatóságok nem
akarják riszkírozni, hogy “baleset” történik, és leesik a sámliról és kitöri a
nyakát. A nehéz fiuk között különösen nem népszerûek a terhes nõ (feleség),
gyerek, csecsmõ gyilkosok, ezért ha visszatennék Petersonkámat a közösbe,
biztos nem tartana egy hétnél tovább.
tavol elo 21:28
“Senkit sem szabad meggyilkolni mert az csak a bosszu egyik fajtaja.”
Mond ezt az áldozatok hozzátartozóinak.
Ugyanígy beszélnél, ha a te szeretteidet mészárolná le egy ilyen
szörnyeteg?! Vagy más nótát fujnál?!
Ok nem kell kivegezni de legalabb dolgozza le amivel tartozik , mert igy csak egy eloskodo a tarsadalamo nyakan. Pont mint a magyar politikusok. Egy golyo , vagy a villamso szek szerintem olcsobb lett volna mindjart az elejen, most mar…
Maeldron
2012. április 12. csütörtök
14:43
Nem értek egyet. Előfordulnak orvosi műhibák. Hagyjunk fel a gyógyítással?
Inkább kövessünk el mindent, hogy csökkentsük a hibák számát!
tavol elo
2012. április 12. csütörtök
21:28
Nem a bosszú egyik fajtája. A társadalom jogos önvédelme.
Pontosan ki kell vizsgálni a gyilkosságot, és ha bűnös, ki kell végezni.
Ha nem bűnös, el kell engedni.
Ha kétséges, akkor fogva tartani, amíg ki nem derül az igazság.