Magyarországon a mértékadónak nevezett értelmiség nagy része még fel sem fogta, hogy Orbán a Vatikán eszközeként és klasszikus jezsuita ideológia alapján építi a „keresztény Magyarországot”, miközben ő évszázados receptek és célok alapján már a nemzetközi támadást szervezi az Európai Unió katolikus megszállására. Március 15-én nem a véletlen műve volt szélsőséges lengyel, litván és más országbeli katolikus rohamcsapatok megjelenése Budapesten. Nem kirándulók voltak, nem is egyszeri alkalomról van szó, és nem is azért volt szükség rájuk, mert nélkülük nem lett volna Orbánnak elég támogatója a Kossuth téren. A magyar demokrácia sikeres leépítése után megkezdődött a fülkeforradalom exportálása Közép-Európa országaiba. Orbán Magyarország igába hajtása után, már más országokban is gyűjti híveit a liberális Európai Unió elleni támadáshoz, a katolikus Európa létrehozása érdekében.
Amikor azt írtuk, hogy létrejött az Unió első fasiszta állama, akkor azzal azt is mondtuk, hogy az „első”, de nem az utolsó. Tévedtek, akik azt gondolták, hogy Orbánnak nincs külső támogatója, az olasz fasizmus és a náci Németország nélkül nem lehet Európában fasiszta államot felépíteni. Egyrészt van külső támogatója, a Vatikán, amely jól kidolgozott ideológiát, stratégiát és nemzetközi támogatást nyújt a politikai katolicizmus erejével, másrészt Orbánnak azért nincs szüksége Mussolini olasz fasiszta államára, mert ő maga (és fasiszta Magyarországa) lesz a támasza újabb európai fasiszta rendszereknek. Ha úgy tetszik, Orbán Magyarországa lesz Mussolini Olaszországa más nemzetek számára. Ezt jelenti a „saját tengelye körül forgó” Magyarország, amelynek nincs szüksége külső fasiszta hatalom támogatására, mert ő maga lesz az.
Az nem vicc, amikor a Magyarországra „látogató” lengyel fundamentalista katolikusok azt mondják, hogy nekik olyan miniszterelnökre van szükségük, mint Orbán Viktor. Ezt egyrészt komolyan gondolják, másrészt az a kimunkált, a klérus által tudatosan felépített igény fogalmazódik meg benne, hogy Közép-Európa államaiban Orbán reinkarnációit juttassák hatalomra, és a magyar klerikálfasiszta állam modelljét másolják le. Amit ők „kereszténynek” hívnak, noha semmi köze a kereszténységhez. Ez csak a trón és az oltár szövetségére épülő szent ágostoni katolikus állam modellje, amely a Vatikán és a helyi klérus hatalmát szolgálja, kiterjeszti a világi hatalom fölé, anélkül, hogy őket formálisan államegyházi pozícióba ültetné. A felvilágosodás, a liberális demokrácia, a kapitalizmus elleni támadásról van szó, amely történelmi hagyományainak megfelelően antiszemita tartalommal bír, és a katolikus egyház világi uralmát, elnyomását célozza. A katolikus egyház érdekeit szolgáló világi képviselőik által, akik elfoglalják az államhatalmat. Miért is kellene kegyúri jog a katolikus főpapoknak, ha miniszterelnök-helyettesi rangban képviseli az emberük a Vatikánt.
Orbán terjeszti a mételyt, és már egész Közép-Európában toboroz híveket magának. Mintát ad, személyében vezért nyújt, és utat mutat a katolikus országok jobboldali pártjai számára. Magyarország a megvalósult álom, a sikeres kísérlet első állama, amely kiindulópontja lesz először Közép-Európa, majd – terveik szerint – egész Európa visszahódításának. Orbán Viktor ezzel valósítja meg birodalmi vágyait is: ne feledjük, hogy már Hillary Clinton látogatásakor egy új hatalmi centrumként beszélt Közép-Európáról, amely „5-10 éven belül az Európai Unió növekedésének motorja” lesz, sőt, mint mondta: „Közép-Európa kifejezetten szeretne a saját létezéséhez katonai, logisztikai, energetikai és kereskedelmi biztonsági garanciákat kivívni.” Nem rögtönzésről van szó tehát, hanem egy nagyon tudatos terv végrehajtásáról. Charles Gati professzor és az amerikai külpolitika pontosan látja ezt. Charles Gati idén januárban a The American Interest című folyóiratban megjelent tanulmányában azt írta, hogy Orbán nemcsak a magyar, hanem a közép-európai demokráciákra nézve is veszélyes figura. A Szabad Európa Rádió újraindításának tervét azzal is indokolták, hogy Orbán a demokrácia látszatába csomagolt diktatúra modelljét kiterjesztheti az egész térségre.
Ennek hordozó anyaga a politikai katolicizmus, a liberális Európával szemben a katolikus („keresztény”) Európa visszaállításának vatikáni terve. Ez kezdődött el március 15-én, amikor lengyel, litván és Orbán más országokban élő hívei is megjelentek Budapesten. A fentiekből következően ez nem egyszeri alkalom volt. Orbán Közép-Európa klerikális-fasiszta vezére, Budapest pedig a katolikus új Közép-Európai birodalom központja lesz. Orbán missziós területnek tekinti azt a területet, amit egy korábbi vatikáni terv „intermare” tengelynek nevezett, és amely egy függőleges vonal mentén foglalja el a közép-európai országokat, Lengyelországtól és a körülötte levő országokon át a horvát tengerig. Ebben már akkor is kitüntetett szerepet szántak Magyarországnak. A balti térség államai, a litván, lett és észt terület országai is idetartoznak. Ne feledkezzünk meg, hogy Litvániában hasonló küzdelem zajlott a szabadság és az elnyomás erői között, a litván gettóban, majd koncentrációs táborban tombolt a terror és gyilkos orgiákat tartottak. A célpont a liberálisokkal és kommunistákkal azonosított zsidók voltak. Létezik vízszintes tengely is, amely Ausztriát, Németországot, Olaszországot és Franciaországot foglalja magában.
Orbán létrehozta az első mintaállamot, terjeszkedik, és olyan Közép-Európai hatalmi centrumot igyekszik felépíteni, amely nemcsak saját helyzetét stabilizálja Magyarországon, hanem hatalmi ellensúlyt képez a liberális Európai Unióval szemben. Akár azon belül vagy kívül. Ez a bázis, ahonnan a támadás indul az Unió ellen. A végső cél az, hogy a liberális Európát a „keresztény” Európa váltsa fel. Orbánon keresztül a Vatikán most már nyílt támadást intézett a szekularizált Európai Unió ellen, hogy elfoglalja és átalakítsa azt.
Mindennek előzménye az, hogy az Európai Unió ötlete a Vatikánból származik, az egyesült „keresztény” Európa gondolatával szerették volna visszaállítani a katolikus egyház uralmát a világi kormányok felett, amit a felvilágosodás után elveszítettek. A II. Vatikáni Zsinat után a katolikus állam taktikát változtatott, lemondott arról, hogy az egyház formálisan is szerepet kapjon az államhatalom intézményrendszerében. Az új helyzethez alkalmazkodva a katolikus egyháznak elkötelezett, a Vatikán érdekeit szolgáló világi szerzetesrendek tagjai hivatottak a katolikus egyház befolyását és hatalmi pozícióját érvényesíteni. Visszatérni az „alapító atyák” szellemiségéhez – ez a kereszténydemokrata pártok és az Opus Dei ügynökök jelszava.
A Vatikán elképzelése az volt, hogy az Unió alkotmányában utalnak Európa keresztény gyökereire, amelyből majd levezetik a konkrét törvényekben a katolikus egyház tanításainak megfelelő jogszabályokat, véget vetnek a liberális demokráciák „szabadosságának” és szekularizációjának. Ugyanúgy, ahogyan az a magyar alaptörvényben történt. A magyar alaptörvény ennek mintájára készült, és nemcsak kihívás, hanem nyílt támadás is a liberális Európai Unió alkotmányával szemben. A „kis kovász megposhasztja az egész tésztát” elve alapján a cél az, hogy egész Európa társadalmi-politikai berendezkedését ennek megfelelően alakítsák át. Az Európai Unió rendkívül sérülékeny, mert a néppárti frakció európai pártjai tele vannak katolikus ügynökökkel, Opus Dei tagokkal, a jezsuiták által irányított politikusokkal. Ez látszik abban is, ahogyan Orbán mellett kiálltak az Európai Parlamentben, annak ellenére, hogy Orbán rendszere egyértelműen sérti az uniós alkotmányt és jogot. Lengyelország kifejezetten a klerikálfasiszta magyar rendszert támogatta. Nem véletlenül.
Terjedelmi okok miatt csupán utalok arra, hogy a Vatikán és a katolikus egyház tanításainak halálos ellensége a felvilágosodás, a szabadkőművesség, amelyből a felvilágosodás származott, a liberalizmus, a kapitalizmus, a demokrácia, a szekularizáció, a materializmus, a szociáldemokrácia, amelyeket ők mind a zsidóságnak tulajdonítanak. Ezért a politikai katolicizmus mindig antiszemita érzelmeket korbácsol fel. Felfogásuk szerint két világrendszer harcol egymással, a katolicizmus által képviselt „keresztény állam” és a zsidóság által mozgatott „liberális demokrácia”. Csakhogy a „kereszténynek” nevezett államnak semmi köze nincs a bibliai kereszténységhez, ez kizárólag a katolikus egyház hatalmi helyzetét jelenti, és az egyéni szabadságjogok felszámolásával azonos. A katolicizmus államelmélete a katolikus egyház hamis teológiájából származik, amely az állam erejével kényszeríti polgáraira az „Isten törvényeit”. Ezért attól elválaszthatatlan. Mivel ez az elmélet az egyén szabadsága fölé helyezi a katolikus egyház által feltételezett „közjót”, és ideális hatalmi formának az egyeduralmat tartja (amelyet a katolikus egyház törvényei irányítanak), a „keresztény” állam mindig elnyomást, a szabadság felszámolását és a demokrácia megszüntetését jelenti. Ezért a történelem folyamán a katolikus egyház vagy maga alkalmazott erőszakot, vagy támogatott minden diktatúrát, amely a liberalizmus, a demokrácia és a zsidóság ellen irányult. A vatikáni tervek minden térségben a gazdasági válságok idején kapnak erőre, amikor a gazdasági válságot az „istentelen”, a pénzügyi hatalmat kezében tartó zsidóság, illetve a liberális demokráciák számlájára írják. A „pénzuralom” helyett kínálják az „erkölcs uralmára” épülő államot, a kapitalizmus helyett a munkaalapú társadalmat, a liberális demokrácia helyett a „keresztény” államot. Az erkölcs azonban, csak mint parancs jelenik meg, abból soha nem lesz valóság.
Ennek oka az, hogy a katolikus egyház nem hisz a Bibliában, amely kifejezetten hangsúlyozza, hogy az erkölcsi törvény nem arra való, hogy betartsák, hanem arra, hogy ráébressze az embereket, hogy nem lehet betartani. A megváltás, Jézus Krisztusban való újjászületés nélkül, az erkölcsi törvényeket lehetetlen betartani, ezért van szükség a Messiásra. „A törvény Krisztusra vezérlő Mesterünkké lett” – írja a zsidó Pál apostol. Az erkölcsi törvény, a hittan, nem tesznek jobbá, hanem ellenkezőleg. A Biblia szerint, ahol megerősödik a „törvény”, az erkölcsi parancsolat, ott a bűn is megerősödik. Más helyen azt mondja Pál, hogy az erkölcsi „törvény haragot nemz”, ahol a legerősebben követelik meg az erkölcsi parancsolatok betartását, ott lesz legnagyobb a bűn. Erre legjobb példa maga a római katolikus egyház, amelynek klérusa és egyházi szervezete maga a Szodoma és Gomora. Amit a pedofil papok műveltek gyermekek százezreivel, az maga a szervezett bűnözés, amelyhez képest a belga pedofilhálózatok az angyalok mennyei kórusához hasonlatos. Nem véletlen, hogy a legmocskosabb bűnöket ott követik el, ahol a legerősebb a parancs, és nem ismerik a kegyelmet. Nem tudom, hogy a megrontott gyerekek kasztrálásánál van-e még mocskosabb bűn, a gyilkosságokat, az inkvizíciót, a boszorkánynak kikiáltott nők eleven elégetését és az apácák által szült csecsemők vízbefojtását is beleértve. Ez azt is jelenti, hogy az „erkölcsre” hivatkozó elnyomó rendszer nemcsak a szabadságot veszi el, hanem erkölcsi parancsok kényszerével még nagyobb erkölcstelenségbe taszít, és a romlottság melegágya is egyben. A katolicizmus erkölcstelensége és történelmi bűnei miatt, nem beszélve a demokráciára leselkedő elnyomó államelméletéről, az erre vonatkozó teológiája miatt, nem hatalmi pozícióra, hanem betiltásra méltó szervezet. A vallásgyakorlást nem szabad korlátozni, de a hatalmi törekvéseket kötelező, a nehézséget pedig az okozza, hogy az államhatalom elfoglalása a katolikus dogmatika és vallásgyakorlás része. Ez szöges ellentétben áll Jézus és a Biblia tanításával. Ha valamely új egyház olyan teológiával vagy múlttal kérne egyházi státuszt, mint amilyen a katolikus egyházé, akkor azt még az előző egyházi törvény alapján is el kellene utasítani, a szervezet pedig nemzetbiztonsági megfigyelést igényelne, mivel alapelvei a demokratikus alkotmány megdöntésére irányulnak. Ahogyan ez Magyarországon be is következett.
Visszatérve: ebben a kétpólusú világnézetben a Vatikán évszázadokban gondolkodik, soha nem adja fel, mindig új formákat és stratégiákat keres. A II. Vatikáni Zsinat óta az Orbán által vezetett magyar modell az első megvalósult katolikus kísérlet, amely még nem nyerte el végső formáját, a korlátozások és üldözések lassanként adagolva jelennek majd meg az élet minden területén. De ez a modell mintaként szolgál a többi európai ország számára, és a világegyház már szervezi a különböző országokban ezek átvételét. Orbán Viktor példakép lesz, vezéri tekintélye internacionalizálódik, elindult a boldoggá és szentté válás útján, ha sikeresen terjeszti az antiszemitizmus és a klerikálfasizmus mételyét, ha sikerül Európában a katolicizmus újabb térhódítását elérnie a liberális Európai Unióval szemben. Az ideológiai állam nem öncélú, nem Budapesten találták ki, nem Szájer ötlete volt a vonaton Brüsszel és Budapest között. Ezt a Vatikán irányítja, a jezsuiták munkája, ahogyan az is, amiképpen Orbán Európa és Amerika ellen dolgozik. Ez nem egy ember elszigetelődött hatalmi mániája. Ezúttal mellőzzük a katolikus egyház tanításait erről, amely dokumentálja mindezt a törekvést.
A Vatikán gyarmatosít, kifosztja anyagilag az országot, ügynökei révén elfoglalja az államhatalmat, rákényszeríti beteges vallási tanításait az országra, felszámolja az egyéni szabadságjogokat, üldözi a gondolkodás és a művészet szabadságát, az információ és a vélemény szabad áramlását, Magyarország kihasználásával az európai demokráciák és a szabadság ellen támad. Orbán Viktor március 15-től kezdve nemcsak Magyarország diktátora, hanem az európai szabadság kihívója, az új katolikus Európa apostola, az Európai Unió ellenfele, és egy új Közép-Európai fasiszta hatalmi centrum építője. Híveinek száma nőni fog a katolikus országokban, a klérus valóságos nimbuszt épít neki Közép-Európában. Várhatóan európai mozgalmat indít, nemcsak Budapestre jönnek majd a katolikus szélsőségesek hallgatni őt, hanem ő is utazik majd, és mond majd beszédeket a közép-európai országokban gyarapodó híveinek. Feltehetően az adott országban kiválasztott reinkarnációja, a helyi „kis-orbánt” támogató gyűléseken. Átveszik majd az orbáni mintákat, frazeológiát és populizmust. A jezsuiták már keresik az erre alkalmas politikusokat a térség országaiban. Európa és a világ újra veszélyben van. Orbán az ominózus európai parlamenti vitáéban azzal zárta a felszólalását, hogy “Európa vagy ‘keresztény’ lesz, vagy nem lesz”. Ez azt jelenti, hogy mindenre elszántak, Európa vagy katolikus lesz, vagy szétverik. Ebben már nagy rutinjuk van, mert azt már lattuk, hogy Magyarország vagy katolikus lesz, vagy nem lesz. Orbán azt a választási lehetőséget adta.
És Orbán hamarosan nem lesz egyedül.
Ez mind így igaz , csakhogy -szerencsére- van egy momentum amit azért ne feledjünk el :
A szómágia csak itt , Magyarországon hat !
A magyar nyelvet nem bíró középeurópaiakra semmiféle mágikus hatást nem fog gyakorolni Mosthatalmonlévőnk szónokló-képessége.
Talán ez lesz Európa szerencséje ?
A magyar nyelv egyedi , mások számára megfejthetetlen bonyolultsága ?
Ami miatt nem fogják semmiképpen megérteni a kettős-beszédet ?
Már az is figyelemre méltó – a fenti aspektusból -, hogy a pápa még egyetlen embert sem fogadott kétszer. Talán ez is bizonyíthatja, hogy Orbán az Opus Dei ügynöke!
Nincs ez kis barna bőrű f*sz túlértékelve?
Így járnak csoportok, ha nem likvidálják időben a ………
Jesszusom!!! Ha ez így lesz, az szörnyű.. hogy éljenek azok, aki nem értenek egyet a katolikusokkal, akik hogy ne túlozzak, utálják a papokat, a képmutatásukat, az ájtatosság mögé bújtatott gonoszságot.. mi belgák, hová álljunk???
Miért nem tud valaki ellent építeni? Ébredjetek már fel politikusok, civilek, a bőrötökre, a bőrünkre, az unokáink életére megy a játék…
Geyza, ebben most tévedssz, nyelvi akadályok ennél a szervezetnél nincsenek. A lengyelek is tudták, miért szeretnének olyan miniszterelnököt, mint Orbán. ne aggódj, megoldják. BL
Terjeszteni, terjeszteni, terjeszteni
A lengyelek -úgytűnik- kissé kigyógyultak a poulista kómából..a legutóbbi választási eredményeket alapul véve.
Feltételezhetőleg egy két év és életszínvonal területén messze elhúznak mellettünk ( felettünk ) a szomszédos országok , hisz már most is a sor végén kullogunk és nincs kilátás javulásra.
Én tudom hogy a jó embereknek elvi okok alapján kellene elutasítaniuk a populista szélsőjobbos maszlagot , dehát ők nem ilyenek. Viszont a példa feltűnővé fog válni hamarosan. Mármint Magyarország negatív példája !
( Főleg ha beüt egy államcsőd. Bár akkor jaj nekünk itten. )
Laci !
Szerintem meg már titkosszolgálatilag figyelik az itteni történéseket.
Nem hülyék az európai hatalmak , gondolom megvan bennük az önvédelmi ösztön.
Rettegve várom a napot , amikor majd azt mondja nekünk a NATO , amit vagy 30 éve mondtak az olaszoknak , amikor ott túlnyomó részben kommunista párt-béli polgármesterek voltak a helyi önkormányzatok élén :
” Köszönjük a részvételt uraim , de a FELSŐ szintű , stratégiai jellegű megbeszéléseket egyelöre nem kell látogatniuk. ”
És figyelemreméltó Sárközy felvetése is a Schengeni Határok újragondolásáról.
Ezt az írást erősíti meg az is, ahogy a környező országokban próbálja parlamentbe juttatni az általa preferált ill. alapított magyar pártokat a felcsúti dakota. Mint pl. Romániában, Szlovákiában. És osztja meg kint is a magyarságot.
Ha azok kint kormányzati szerephez jutnak, akkor újabb gyarmatok nyílnak meg a vatikán előtt.
Bartus Lászlónak haza kéne jönnie, és riportot kéne készíteni OV-val az AN számára, hogy ugyan mesélje már el mik a tervei Magyarországgal, mert ebből a káoszból tényleg csak ez lehet a végső cél.(vagy legalább írásban válaszolhatna kérdésekre)
Persze úgysem állna szóba vele, de az is egy cikk lehetne….
Isten adott jó 30 évet ennek a térségnek, hogy hallja az evangéliumot és megtérjen. Megnőtt a búza, de megnőtt mellette a konkoly is, amit az ellenség vetett el. Most itt az idő, hogy bekövetkezzen az aratás: a búza megy a szérűbe, a konkoly meg megy a tűzbe. Még egy kevés idő van eldönteni, ki mit akar.
Orbánt ugyan a pápa fogadja, akár többször is, de lassan már sehol senki nem kíváncsi rá az egész világon!
A helyzet súlyos, de a fiskális politika erre is tud egy jó megoldást.
.
Orbán összes beszédére 1944 %-os giccsadót kell kivetni.
.
Indoklás: A közhelylovag széles nyilvánosság előtt rombolja a közízlést. Súlyosbító körülményként kell figyelembe venni a pöffeszkedő és dagályos túlzás, az akarnok fenekedés, a képzavaros hasonlatok és a tulipános szóvirágok gátlástalan alkalmazását. Ezek nagy dózisban adagolva alkalmasak a mit sem sejtő tömegek megtévesztésére, befolyásolására.
.
Az adótétel kedvezményes, hiszen Orbánt arra az évre emlékezteti, amikor szerinte még minden rendben volt. Egyben jelzi az adófizetők szélesebb tömegeinek, hogy a sérelmeket kéjesen felhánytorgató nacionalista beszédek rövid távon csiklandós hatásúak lehetnek, de már középtávon is valamennyi “nagy rendszer” működésképtelenségéhez vezetnek.
.
Az így befolyt összegből pénzügyi alapot kell képezni, mely mértéktartó, józan, felelős és szellemes szónokokat támogatna. Az alap kuratóriumában valamennyi demokratikus párt képviselhetné magát.
Az egyház verbális támadása ellen az oktatás tudná felvenni a harcot, de nem a Hoffmann Rózsa által tönkretett oktatás.
Az egyház anyagiakban is támad, nyomorba döntve az embereket és anyagi ellenőrzést gyakorol a karitatív intézményeken keresztül.
Az egyház fizikai erőszakot is tesz az általa helyeselt erkölcsi értékek alapján.
—-
Az egyház ellen a tudással lehet harcolni.
Az egyház anyagi hatalmát MEG KELL TÖRNI !
Az egyházat intézményein és személyein keresztül is meg kell támadni.
—
Az egyházat az oktatástól távol kell tartani. Egyházi személy részvétele ugyan lehetséges a tanításban, az általános tanterv alapján.
Az egyház javai, birtokai után adózzon, mint mindenki.
Egyházi személy közhivatalt nem tölthet be.Törvénysértés esetén a polgári bíróságok illetékesek ügyükben.
A Hoffmann Rózsa által ” tönkretett ” oktatás a TERV része !
Tehát az egy igen jól felépített és ,megalapozott dolog.
A maga nemében tökéletes.
Mint ahogyan a gázkamrák is tökéletesen képesek voltak ellátni feladatukat.
Megvannak a személyek, az ellenállás esetén a mi dolgunk rendet rakni.
MINDEN ESZKÖZZEL !
Igen, ez az elmélet megmagyarázza azt is, hogy a templomokban miért kampányolnak O.V. mellett, már legalább tíz éve.
De az érdekelne, hogy a radikális-liberális O. hogy találhatta meg olyan hirtelen az egyházakat, (vagy az egyházak őt ?) mint támogatókat, akik aztán egyértelműen eligazítják a híveket, hogy kire kell szavazni.
Rohanunk az elkerülhetetlen vég felé.Nem lesz ki megállítsa. Sajnos az ellenzéki pártok nem fogják fel,hogy ha nincs összetartás, és egységes támadás az orbáni politika ellen, akkor elvesztünk.
Bocs az off-ért.
A HVG-ben ma megjelent egy cikk,aminek a címe:Bírálja az egyházügyi törvényt a HIT Gyülekezete.
Valami nem úgy történik, ahogyan azt a HIT remélte.
Nincs itt összefüggés ezzel a cikkel?
Orbán és az egyház lándzsahegye páros minden aljasságra képes, hogy egyeduralomra törve kiszolgálja az egyházat.
Nyomorult patkányok, akiket így tavasz közeledtével ideje kiirtani legalábbis a magyar közéletből. Ha nem tesszük meg, akkor Bartus minden jóslata bekövetkezhet.
1. Honnan lenne pénze ezt a beteges rendszert finanszírozni? Nem honi, nemzetközi területen is. Mert erre a hagymázas, bomlott elméjű diktátor által összetákolt förmedvényre nem adnak az igazi mozgatói a világnak, a pénzemberek.
2. Mi mozgatja az itt vizionált katolikus egyházat? Csak a hatalom megszerzése önmagában? Vagy más? Anyagi haszonszerzés? A vatikáni bankok már most pénzmosó szervezetnek vannak tartva.
http://www.reuters.com/article/2012/03/08/us-vatican-laundering-idUSBRE82710J20120308
Lead:
“The Vatican has for the first time appeared on the State Department’s list of money-laundering centers but the tiny city-state is not rated as a high-risk country.”
Mészáros Antónia ma esti műsorában Boross Péter és Medgyessy Péter ex miniszterelnökök eklatáns példát adnak arra, hogy ovi törekvései nem előzmények nélkül való.
Ha Boross nem szenilis még és így gondolkozott miniszterelnökként, akkor már eldöntött kérdés volt a fasizálódás 1994 előtt, csak az volt a kérdés, hogy kivel és mikor indul élesben.
Medgyessy csak okoskodni próbált Boross mellett – az ATV ehhez asszisztál. Pfuj.
:((((((((((((
Igen Kedvelt es Nagyrabecsult Bartus Laszlo, engedelmeddel csak egy apro megjegyzest tennek, Paullal kapcsolatban.
Ez a beszedhibas, vagy fogatlan a sajat nevet kimondani sem kepes, a Vatikan altal az egyhaz oriasanak titulalt szemely megtagadta a sajat zsidosagat, es elarulta az egyetemes zsidosagot. Zsido szarmazasa csak annyi fontossaggal bir, mint Rakosie, Farkase vagy Peter Gabore, akik ugyanazt tettek.
MIT
Hányszor írtuk már, hogy: Csak ne lenne igaza Bartus Lászlónak! ? :(
Ime a valoban sztalini alkotmanyunkbol egy idezet:
54. § (1) A Magyar Népköztársaság biztosítja a polgárok lelkiismereti szabadságát és a vallás szabad gyakorlásának jogát.
(2) A lelkiismereti szabadság biztosítása érdekében a Magyar Népköztársaság az egyházat különválasztja az államtól.
A szoveg 1949-bol valo. Na ez nagyon nem kellett orbannak. Napersze, amig ervenyben volt, adig “terdre, imahoz” volt a szlogen, mikozben Soros penzebol, kiemelt belugyi tippadokent amerikaban tanult vagy mit csinalt a kis paraszt senkije.
Olvastátok Olvtársak a 168 óra legújabb számában Róna Péter nyilatkozatát?
Egy része itt olvasható: http://www.168ora.hu/buxa/rona-peter-orban-merkel-deficit-martonyi-mszp-lmp-jobbik-kozgazdasz-92846.html
Róna Péter valamilyen Orbán-Merkel paktumról beszél, melynek “lényege: hátraarc. Magyarország mindenről tárgyal, s lemond a kalandorakciókról.”
Nem tudom, konkrétan mi van állítólagos paktumban. Hátraarcot nem látok, a március 15-i beszédből nem ez jött le.
Ami nem olvasható még, csak a lapban: “A Nyugat a közelmúltig azon hezitált, hogy Orbánt ejtsék-e, vagy a helyén hagyják. Ezt komolyan mérlegelték. Végül megúszta. A perdöntő a relatíve magas belföldi támogatottság volt. A békemenet valóban kormányt mentett.”
Jó lenne, ha Nyugaton is látnák, mik ezek az ún. békemenetek, kik és miből szervezik.
Mert mindig és mindenütt akadnak emberek, akik ingyen – akkor meg különösen, ha még pénzt vagy mást kapnak – bárhová elmennek, és egy félórára még tapsolni, éljenezni is hajlandók beállni. Bárkinek.
Főképpen pedig jó lenne, mert ideje lenne végre felismerniük az EU-ban ov valódi természetét, céljait. Azt, hogy ov a klérussal karöltve és a klérus teljes támogatásával felszámolja a demokráciát, hogy nemcsak Magyarországon rombol szét mindent, de egész környezetében terjeszti a mételyt.
Bartus László nagyon sötét képet mutat fel, rettenetesen sötétet. Sajnos, úgy érzem, nem az ördögöt festi a falra, csak megmutatja az ördögöt teljes valójában, mert az ördög már itt van.
Marc. 15.-re az agymosott lengyelek stb. jottek, utjukat a templomokban szerveztek meg. A lengyelek mindig a katolikusok befolyasa alatt alltak. Lengyelorszagi utazasaim soran lattam, a templomok mindig tele voltak. Az nagyobb es hiresebb olasz templomokban is mindig lehet talalni egy papot, akinel lehet lengyelul gyonni. Ilyen emberekre konnyu lesz rateeni OV lengyel valtozatat. A tobbi kis es szegeny orszag is el fog esni.
Vatikan nem csak Europa ellen inditott tamadast, amerikaban is jelen vannak. Figyeljetek alaposan Cardinal Timothy Dolan nyilatkozatait!
Meg egy kerdesem lenne: mi tortenik az EU-ban elo sok millio muszlimmal? Nekik hol a helyuk? Bocs meg egy: Ezt nem fogjak a muszlimok kihasznalni es ok is probalkoznak elfoglalni europat? Na, nem baj, majd kiatkozza oket a papa.
Tisztelt Bartus Úr!
Gratulálok a cikkhez. De én azért aggódom, szerintem minden országban bizonyos mértékben szunnyad ez az orbáni eszme.Az sem véletlen, hogy a rendkivül vallásos lengyelekkel volt megtámogatva a második békemenet.
Ha nem megfelelően fog reagálni az EU vezetése ezekre a jelenségekre – függetlenül a magyar hiánycéltól – ugyanazt a hibát fogják elkövetni mint anno Hitlerrel kapcsolatban.
Kedves Bartus László! Mivel magyarázod azt, hogy a Magyar Református Egyház püspökei és papjai jelentős részben a Fideszt, és a Jobbikot támogatják?
Református Fideszes parlamenti képviselők: http://www.reformatus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=25366:reformatusok-az-orszagg
Volt itt az út szélén egy faházikó, szemeteskukákkal volt tele Büdös és szaros vlt már régóta. Mit tesz az Isten, nem fogjátok elhinni. Valami anyagot kentek rá, meg a tetején is lehetett valami. Egyszer csak kigyulladt. Mire ideért a tűzoltóautó olyan kb. 700 m-ről, már porig égett. Azt mondják, valami éghető anyag volt a tetején. Hacsak úgy nem,?
Az Isten se tudja. :)))
2Varga László – Fidesz-KDNP, Bács- Kiskun megyei lista 8. hely
Először indult az országgyűlési választásokon Varga László nyugalmazott református lelkész, a Dunamelléki Egyházkerület korábbi püspök-helyettese. Kecskeméten született, 1936-ban. A budapesti teológián végzett 1959-ben, segédlelkészként tevékenykedett hat gyülekezetben, majd 1965 őszén Tiszakécskén lett gyülekezeti lelkész. Tíz és fél év szolgálat után, 1976 márciusában Kecskemétre került, 2008-as nyugdíjba vonulásáig itt szolgált. 1976-tól a bácskiskunsági egyházmegye esperes-helyettese volt, egészen 2003-ig, amikor dunamelléki püspök-helyettessé választották. Ezt a tisztét 2008-ig a ciklus végéig látta el. 2009. december 31-ig a Kecskeméti Református Kollégium főigazgató-lelkésze volt. Jelenleg a Dunamelléki Református Egyházkerület Székháza és Konferencia-központja főigazgatója. Közéleti szerepvállalása már a 80-as években kezdődött, tíz éven át volt Kecskemét városában tanácstag. Majd 90-től két cikluson át önkormányzati képviselő, a közgyűlés szociális bizottságának elnöke volt. Több állami és lokális kitüntetés kapott, köztük a Kecskemét Pro Urbe díj birtokosa. 48 éve házas, négy felnőtt gyermeke és 9 unokája van.” A reformátusok is a Vatikánt szolgálják?
bumburi
2012. március 18. vasárnap
20:32
A HGY tettei hangosabban beszélnek, mint a szavai, és épp az ellenkezőjét mondják…
Egyébként hamarosan kiderül az egyházaknak, hogy akik a rendszeren belül akarnak maradni, azoknak úgy kell táncolni, ahogy Vatikán fütyül. Ez remélhetőleg kiveri majd még némelyeknél a biztosítékot…
De véleményem szerint egyelőre nem tartanak ott (a HGY sem), hogy ezt felismerték volna.
Akkor majd nem noszogatásra, hanem maguktól fognak kiabálni, és jóval hangosabban, mint most.
Már akik fognak.
“Tévedtek, akik azt gondolták, hogy Orbánnak nincs külső támogatója, az olasz fasizmus és a náci Németország nélkül nem lehet Európában fasiszta államot felépíteni.”
.
Nem marad ki egy szó a mondatból? (pl.; ismerete)
.
Tévedtek, akik azt gondolták, hogy Orbánnak nincs külső támogatója, az olasz fasizmus és a náci Németország ismerete nélkül nem lehet Európában fasiszta államot felépíteni.
Jönnek az új szentistvánok, akik legyilkolják a liberális zsidó ellenállókat. Európába visszatér a sötét középkor, Róma teljes szellemi sötétsége. A gyalázatos római fő zsarnok, a pápa személyében megjelenő antikrisztus, az isteni parancsolatok (és gyermekeink) meggyalázói átveszik a hatalmat. A csuti kimondta a szentenciát: “Európa vagy katolikus lesz, vagy nem lesz.” Vigyázzatok! A métely a katolikus templomokból árad. Megfertőzi az ártatlan és tudatlan hívők tömegeit. Ezt a gyalázastos klerikálfasiszta bagázst gyorsan el kell takarítani, amíg nem késő.
A református kormányzó: http://gulyaslazar.freeblog.hu/categories/Eletrajz_-_Vitez_nagybanyai_Horthy_Miklos/
Csak arra lennék kíváncsi, hogy Bartus ezeket eleve tudta – és nekünk csak lassacskán adagolta – vagy maga is az események tükrében lát egyre világosabban? Mert a képre egyre sötétebb színeket fest!
Viszont!
Első pillanattól mondom, hogy Orbán veszte a gazdaság irányítására való képtelenség, valamint Magyarország viszonylagos gazdasági gyengesége és külföldi befektetéseknek való kitettsége lesz. Mert így nem lehet cukormázba csomagolni a diktatúráját! És a fokozódó nyomor fokozódó ellenállást szül – valamint a lehetséges követők alól is kihúzza a talajt!
(kivéve ha az államcsőd is benne volt már eleve a tervükben)
Feleselő – nézz utána az ökumenének!
Nektek nincs meg a Példabeszédek könyve?
Nem tudom feltűnt-e, 15-én az Orbánt támogató lengyeleknél Szolidarnosc zászlók is voltak szép számmal. A milla tüntetésen magyar Szolidaritás zászlók, ugyanolyan betűvel. Na most, ha a mi Szolidaritásunk a lengyel ‘barát’-ot követi, akkor baj van a kerekasztal körül. Stichje van az egész ellenzéki összefogás szervezésnek. Nekem már amúgy is van egy elméletem arra, hogy az egész Szolidaritás mozgalomba betette a bomlasztó hatalom a mocskos lábát, és idő előtt szétverte.
Ahogy Horthyéknak úgy Orbánéknak is legalább egy szövetségesre azaz a Vatikánra és a hazai klérusra szüksége van, amely feltétlen híve az autoriter fasisztoid nemzet és Európa ellenes politikának. Nos mivel az EU sem dőlt be sem a Vatikánnak (mert alkotányában nem tette európai gyökerűvé a katolicizmust), sem Orbánnak (még Kaczinszkinak sem) hát logikus hogy ami összetartozik az össze is nő!
Ez lehet mind igaz, de penz nelkül nem fog müködni.A korrupcio hamarossan felfalja az allami forrasokat. Külföldi töket elüldözik az orszagbol es akkor kampec a gazdasagnak.
Vatikan es az egyhaz, csak penzt beszedni szereti, elkepzelhetetlen, hogy a rezsimet es gazdasagat fentartsa.Mar nem ugy van mint a közepkorban, az emberek nem butak es tudatlanok. Elkarhozasal, pokolra jutassal nem zsarolhatok, aki azt hiszi diletans, vagy bolond. Vatikannak a fenmaradasahoz reformokra van szüksege,hogy XXI sz.-nak megtudjon felelni, atgondolni alapvetö emberi jogokat,csalad, hazassag, stb. Az emberek Istenben hisznek nem Vatikanban.
Sok minden úgy alakult, ahogy Bartus László előre megmondta. Most Gyurcsány Ferenc is – nem ilyen alaposan – valami ilyesmiről beszélt.
Akkor a veszély nagyon nagy !remélem, most nem lesz igaza Bl-nek, nem hagyjuk, hogy igy legyen. Ez a legsötétebb kép, azért irja, gondolom, hogy tegyünk ellene nagy összefogással.
kekec
neked legyen igazad, megbukik a gazdaság mélyrepülése miatt.
A magyar református zsinat lelkészi elnökének álláspontja:
“A józanság lelkével”
.
.„Ha a hatalomhoz nem párosul nagyfokú alázat, előfordulhat, hogy valamit csak azért teszünk meg, mert képesek vagyunk rá, és nem azért, mert az úgy lenne jó” – véli Bölcskei Gusztáv püspök, a Zsinat lelkészi elnöke, akivel az Egyházi Jövőkép Bizottság feladatairól, a református egyház jövőjét érintő legfontosabb kérdésekről és az állammal folytatott párbeszéd nehézségeiről beszélgettünk.” (…)
“az államtól anyagilag függő egyház nem tudja betölteni társadalmi küldetését. A református álláspont szerint miként lehetne biztosítani az egyházak anyagi függetlenségét, azaz a finanszírozás kiszámíthatóságát és hosszú távúságát?
.
A finanszírozásnak a személyi jövedelemadó egy százalékának felajánlására épülő rendszerét még a Horn-kormány vezette be 1997-ben. A református egyház már akkor jelezte a fenntartásait, hiszen az szja-rendszer a leggyakrabban változó adónem hazánkban. Az utóbbi évek fejleményei is azt mutatják, hogy az egyszázalékos rendszer nem alkalmas arra, hogy a társadalom tagjai kifejezhessék általa egy-egy egyház iránti megbecsülésüket, hiszen hiába növekszik évről évre a felajánlók száma, a felajánlott összeg mégis csökken. Nem szerencsés, hogy az elmúlt időszakban a költségvetés tárgyalása során az állam és az egyház közötti finanszírozási vitákkal volt tele a sajtó. Ezért tettük le javaslatunkat már az előző kormány, majd a megalakulását követő hetekben a jelenlegi kormány asztalára is.
.
Miről szól ez a javaslat?
.
Azt szeretnénk, ha a gazdálkodási függetlenség megteremtése érdekében az állam működő tőkéhez juttatná az egyházakat, ami felváltaná a parlament által az ország költségvetésében évről évre meghatározott támogatást. Az új kormány hivatalba lépése óta is keletkeztek olyan egyenlőtlenségek az egyházfinanszírozásban, amelyek a katolikus egyház többletét okozták. A református egyház a református országgyűlési képviselőkhöz fordult a problémával.
.
Milyen választ kaptak a felvetésre?
Egyetlen válasz érkezett. Ebben Orbán Viktor miniszterelnök úr nevében Szijjártó Péter szóvivő nyugalomra int minket, hiszen az egyházfinanszírozási rendszer átalakítására vonatkozóan a vatikáni–magyar vegyes bizottságban már több javaslat is felmerült, és napirendre fog kerülni a kérdés.” (…)
http://www.reformatus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=28728:a-jozansag-lelkevel&catid=133:hatter&Itemid=508
http://sport.hir24.hu/nb1/2012/03/18/videoton-debrecen-elo/
Orbán mellett milyen sokan szeretik a focit!!!
Igazi köpönyegforgató! Apuka, anyuka hithű kommunista, a fiacskájuk felnőtt koráig meg sem volt keresztelve. Majd mikor eljött a megvilágosodás, váltogatta a vallási hovatartozását.
Nem hisz ő semmiben, csak a saját maga által kreált, megálmodott karrierben és hatalomban.
Szóval volt ő már minden, csak akasztott ember nem.
http://www.reformatus.hu/okumene/
“Orbán mellett milyen sokan szeretik a focit!!!”
Zuglóban is három óvodai focipályát építenek.
“Szóval volt ő már minden, csak akasztott ember nem.” Majd lesz.
norbert,
ki ne hagyjuk! :))
Gets, én is néztem az ATV-t. Amit boross előadott maga volt a szégyen. Hirtelen megértettem a lázárjánosokat, a Fidesz-jelenséget.
Boross szerint a politikában mindig ígérgetni kell, de mivel a körülmények változnak az ígéreteket számonkérni nevetséges. Ez a tömegdemokrácia miatt van mivel, ha pár idős bölcs uralkodna akkor ők ledönthetnék mi a jó a népnek.
Ez az ember olvasott politológiát, alapvető politikai filozófia történetet?
Még a 18ik század szintjén sincs műveltségileg.
Boross azzal koronázta meg a hülyeség piramisát hogy azt mondta idegesíti az ügynöktörvény felvetése..senkinek se lesz jó általa (Már úgy érti nekik nem lesz jó, gondolom) és Schiffert kádergyereknek nevezte..”nekik könnyű volt.”
Szerintem neki is könnyű volt Antallal együtt keverni a fekáliát. Soha többé jobbos kormány, amíg erkölcsileg meg nem tisztulnak. Új emberekkel persze….