Strasbourg – Daniel Cohn-Bendit ezúttal is kiállt a magyar demokráciáért és szabadságért, ezúttal is egyedül ő mosta fel Orbánnal a padlót, szemére vetve, hogy az Európai Unió nem lábtörlő, és Orbán alkotmányától Magyarországon félnek a kisebbségek és a demokraták.
Itt látható Cohn-Bendit felszólalása. Cohn-Bendit for president!
.
Dr; JPG;ABS;RPG topi mackó
“Daniel Cohn-Bendit ezúttal is kiállt a magyar demokráciáért és szabadságért”
*
Szinte egyedül van a “szabadságharcban”.
Szörnyű volt látni a közöny ilyen magas fokát, szinte alig volt bent képviselő.
Olyan is volt, aki jobban tette volna, ha kint marad (Tabajdi).
Úgy látom – tisztelet a kevés kivételnek – leszarja Európa Magyarország bajait.
“Vezérünk” megetette a képviselők jó részét, a süketek párbeszéde folyt láthatóan, hallhatóan.
Egy tanulságot le lehetett vonni.
HELYETTÜNK NEM FOGJA SENKI MEGOLDANI A DIKTATÚRÁVAL FELLÉPŐ BAJAINKAT. CSAK MAGUNKRA SZÁMÍTHATUNK!
:(
Daniel Cohn-Bendit a legnagyobb magyar címre is esélyes!
Rettenetesen szégyelltem magam. Az ő pofájáról viszont soha nem sül le a bőr. Képtelen felfogni a paraszt agyával., milyen károkat okoz. Most kiderült, hogy még a bunkósbotból sem ért.
Haha, csak a szád jár, de mit akarsz? A vezéredet véded, vagy a sztyeppékre kívánkozol? Betörsz ide, pofázol, gyújtogatod az Eu zászlót, vagy háborúzni akarsz, kit, és mit utálsz? Hol fedezni fel a te “józan gondolkodásod?
Mi az? “Az itt a kérdés”.
Helyes, farolj csak ki, úgy beszélsz mint a kiválasztottad: csak a kérdésre nem felelsz. Vagy nem tudsz?
admin,
“haha” több megjegyzésével is feliratkozott a kizárási listára.
Chon-Bendit nem is volt a teremben, a szájer szerint.
haha,
Idegenezéssel kezdted, és azzal is folytattad — ezt nevezed te objektivitásnak.
Szeretnék szegényebb lenni azáltal, hogy kevesebb lesz itt egy szélsőjobbos trollal.
@tüske
Hol van az a korrekt fordítás? Mert én nem találom. Mindenütt ugyanaz a hivatalos szinkrontolmács hallható. Itt is. Ráadásul az eredeti hang elnémítása mellett. Pedig azzal az igazán élvezetes.
.
Na de azért Verhofstadt, Veld, Swoboda és még néhányan szintén jól beszéltek. Veld asszony ráadásul nagyon röviden és tömören mondta el a lényeget, hogy ne sikkadjon el. Az azonban kétségtelen, hogy Cohn-Bendit szenvedélyesen, a régi fiatalos, lázadó hévvel vágta az arcukba az igazságot, még ha néhány pontatlanság volt is a beszédében. (Az MTVA már bizonyára készül valami jó kis lejáratásra.) Nekem nagyon tetszett, de láthatjuk azt is, hogy a túloldalon ugyanezért őrültnek minősítik…
.
Érdekes volt, amikor arról beszélt, hogy ezek szerint itt mindenki teljesen őrült (totalement fou), hogy elfogadtunk egy sztálinista alkotmánnyal jelentkező országot, Orbán komoly képpel helyeslően bólogatott: ‘bizony, bizony, azok vagytok’.
Cohn-Bendit úr elmondta!
Az a szabadság egyik ismérve, ha azt gondolsz, amit csak akarsz. Kiállhatsz vele bárhova, nem bántanak érte, nem büntetnek, nem tiltanak. Alkotmányos jog hülyének lenni, vagy hülyének tartani másokat.
A gond ott kezdődik, ha be akarod tiltani másoknak a másként gondolkodást.
A meggyőzésnek stílusosnak, értelmesnek, meghallgatásra és megértésre alkalmasnak kell lennie. Ha nem az, süket fülekre talál.
Az említett úr pedig nem üvöltözik vérben forgó szemekkel. Meggyőződéssel, és szenvedéllyel beszél minderről. Egyetlen szalonképtelen kifejezés sem hagyta el a száját. Talán van mit tanulnunk tőle.
Ego, kérlek, ezt ne csináld! Ez méltatlan.
haha badarságokat beszél, kapott felszólítást, hogy érveljen is, ezt tőle telhetően megtette. Még nagyobb butaságokat mond. Lehet vele vitatkozni, lehet egyszerűen mínuszolni vagy figyelmen kívül hagyni. De szaladni az adminhoz, hogy tessék kizárni, ez olyan gyerekes tempó.
Ez a pedofilozás ugyan elég gusztustalan (jó is lenne abbahagyni!), de amúgy szerintem inkább csak saját magát járatja le. Majd ha az admin úgy érzi, hogy túl messzire megy, bizonyára intézkedik.
Kuksi,
(1) az admin maga kérte, hogy ilyen esetben figyelmeztessék
(2) te elnézőbb vagy, én kevésbé, ez mindkettőnk joga, ezért én sem írok neked, hogy nem jó halmozódni hagyni a szemetet.
T. haha!
Amiket leírtál arról a véleményem: hahahahahahahaha!
És a szeretett vezetőnek volt képe azt mondani, hogy elkötelezett híve Magyarország uniós tagságának. Akkor miért nem határolódott el a zászlóégetéstől, miért nem kezdeményezte Novák Előd mentelmi jogának visszavonását?
Cohn-Bendit nem sértette meg Magyarországot, csupán Orbán Viktort sértegeti. Márpedig Orbán nem egyenlő Magyarországgal.
én személy szerint örülök haha jelenlétének. újfent megerősíti hitem, hogy jó és igaz úton járok. hagyjátok had beszéljen.csak beszéljen, beszéljen, besz……
T.Tibor!
A zászlóégetést a Kedves Vezető megrendelésére hajtották végre. Valamit kellett kezdeni a Kedves Vezető mögül eltűnt úniós zászlókkal.
haha
amikor a jobbér „értelmiség” magyarán csűrhe nem tud tényszerűséget illetve észérveket elővenni (és rendre nem) akkor jön a pedofilozás, buzizás, komcsizás, pufajkázás, idegenszívűzés, zsidózás (ez utóbbi nemcsak a Jobbik sajátja lásd a Fideszes Göbbelst báyerzsoltot) cigányozás, és hasonló tartalmas magvas „gondolatok”.
Egyébként mi nem tetszett neked Cohn-Bendit előadásában netán az a felvetése, hogy Orbán csúfot űz a jogállamból, az európai értékekből, a transzatlanti elvekből? Vagy amikor az egyik halál hülye néppártis (figyelj ő sem magyar!!!!) azt mondta, hogy azért kellett változtatni a magyar alkotmányon mert az sztálinista, akkor Cohn-Bendit felvetette, hogy mielőtt felvették az EU-ba az országot volt egy jogharmonizáció és akkor sem Brüsszelben, sem Budapesten (így Orbánék) nem mondta senki, hogy az sztálinista. Nem kell magyarnak lenni, hogy ismerjék és megértsék az alapokmánynak nevezett klotyópapírt. Te mit gondolsz, hogy külföldi kormányok, befolyásos konzervatív médiák (pld. Financial Times, Economist, New York Times stb.) nem fordítatták le és nem jöttek rá, hogy az adatvédelmi ombudsman, vagy az LB elnökének mandátuma lejárta előtt ki lettek rúgva, vagy a kormány pártkatonákat küldött a jegybank, a kúria, a számvevőszék, a médiahatóság élére? Szerinted nem vették észre nyugaton hogy kapitalizmus egyik fő törvényét a magántulajdon sérthetetlenségét Orbánék nem sértik rendre meg, akkor nézz már rá a Suez vagy a magánnyugdíjpénztárak ügyére, vagy hogy a kormány beleszól magánjogi szerződésekbe (végtörlesztés)? Szerinted nem tudnak számolni, hogy az új választási törvény alapján a Fidesz a 2002 és a 2006 is megnyerte volna? A magyar jobboldalnak köze sincs az európai jobboldalhoz döntő többségük genetikai deviáns már a két világháború között is az egész világra meg voltak sértődve, eszükben sem volt addig nyújtózkodniuk ameddig az ország a takarója ért, és persze ebből a közük sincs a valósághoz eredményezte, hogy hadat üzentek a nagyhatalmaknak, és ezzel milliók halálát és az ország totális tönkretételét eredményezték. És most is így van ahogy Hitler úgy Orbán is teljesen törvényesen jutott hatalomra, de ez még nem ok arra, hogy megerőszakolja saját hazáját, és az európai értékeket. És amit itthon teljesen törvénytelenül megtehet a 2/3-ával azt nem teheti meg az EU-val, a NATO-val a világgal, és bár a hazai csűrhe boldogítására még Brüsszelből is győzelmi jelentéseket hadovál, de valójában fűbe harapott, mert a nyugat -most amikor amúgy is van politikai és gazdasági bajuk bőven- nem teheti meg, hogy soraiban egy nacionalista, autoriter, lator állam pattogjon. És ez az amit nem képes megérteni a hazai csűrhe ismertebb nevükön a jobboldal.
Végignéztem elejétől végéig a Strasbourg-ban történteket, mégpedig azért, hogy ne a hazai média által befolyásolt véleményt tudjak alkotni. Tanulságos volt. Visszatérek rég hangoztatott “mantrám”-hoz, miszerint azoknak, a honfitársainknak köszönhetjük a mostani kétségbeejtő helyzetünket, akik fütyültek elmenni 2010-ben szavazni! Gondoljunk bele, kb.4 millió ember szart arra, mi lesz vele és az országgal. Ezzel a problémával mit kezdjünk?
haha!
Azt mondod, hogy a mindenkori hatalom szabja meg, hogy melyik idióta befolyásolhatja jogszerűen a politikát? Nem volt már ilyen?
Engem, mint magyart nem sértettek Cohn-Bendit szavai. Idéznéd nekem pontosan melyik részt találod ennyire felháborítónak?
Milyen módon szabályozza az eszmék minősítésének kérdését a kormány? Melyik hivatal fog eljárni ebben az ügyben? Ki lesz az eszmeügyi fórum legfőbb feje, ura? Ki lesz erre alkalmas?
Hogyan fogják megakadályozni az eszmék terjedését?
Vajon milyen lenne az életünk, ha Róma meg tudta volna akadályozni a kereszténység szellemiségének terjedését?
Haha nevű olvasónk elvbarátai között, a kuruc.info-n folytathatja. Admin
Ugocsa
ebben igazad van, de a távolmaradókat a szoclib kormányzat nem kevés hülyesége is nagyban befolyásolta. A lakósság nem kis részét teljesen közönyösen hagyja, hogy a szocik soha nem sértették meg a demokráciát és a jogállamot, viszont elbotlottak sok baromságukkal, barmukkal (Gyurcsány öszödije vagy Hagyó tipusú palik stb.) ami nagyon sok kárt okozott. De hát ez a demokrácia az egyik párt megy a másik jön, de semmi sem (íg a szoci kormányzási bénázásai sem) indokolhatja Orbánék autoriter, fasisztoid törvénykezését, kormányzását.
Kedves Admin! adtam egy mínuszt, ez nem volt demokratikus :)))
sosem tudjuk már meg, ketteske kérdéseire a választ.:(
Hetus!
Unalmas a Gyurcsány öszödijének mantrázása. Ez a Fidesz egyik legnagyobb tette, hogy hogyan kell kiollózni valahonnan valamit és azt hajtogatni, ja és lehallgatni!(UD-s fiúk mindenütt hallgatóztak és most a TEK-ben kamatoztatják a tapasztalatukat) Az egész szöveget nem adták közre, mert akkor esetleg mást hallottak volna a zemberek!
A másik. Hagyót még nem ítélték el, csak vádolják! Polt már akkor is az ügyészségen volt főakárki és nagyon jól tudta, hogy a választások előtt mit kíván tőle a főnöke. Az ártatlanság mindenkinek jár jogállamban az ítélet előtt! Miért is kellett kitalálni az ügyek áthelyezését kiszemelt bíróságokra, még inkább kiszemelt bíróknak? Talán éppen az ilyen ügyek miatt, amikor esetleg a kitalált vádakat a saját haverok kezébe lehet adni, és az ügyészség hazugságait igazolni. Volt már ilyen is a magyar történelemben. Sajnos már nem is egyszer!
Kedves kovacsur,
ennyi erővel megnyithatnánk az oldalainkat a kurucinfósok előtt. Nem adunk helyt szélsőséges, antidemokratikus véleményeknek. Ennek a lapnak más a profilja, ez a demokraták otthona. Köszönöm a megértését. Mellesleg, a mi felfogásunk éppen az, hogy a szélsőjobb követeli a demokratikus jogokat antidemokratikus törekvései megvalósítására. Amikor ennek a demokrácia bedől, akkor öli meg a szélsőjobb a demokráciát. Ugyanezt a hibát, amit ostorozunk, mi nem követjük el. Abban biztos lehet, hogy Gyurcsány Ferenc országlása idején, ha az Amerikai Népszava felfogása érvényesül, akkor a demokráciára támadó bűnözők még mindig a börténben vannak, és most nem egy diktatúra épülne. Itt nem fogják megismételni azt, amit megcsináltak Magyarországon. Náciknak a kukában a helyük. Admin
Hetus!
2010. áprilisában győzött a sötétség! Ezt nem most mondom, akkor mondtam. Lehet pártokban csalódni, lehet elfordulni a politikától, DE szavazni akkor is el kell menni, nekem ne mondja senki sem, hogy nem volt kire. A 2/3-ot meg lehetett volna akadályozni, ez volt a fő kérdés. Nem akarták megakadályozni, nos akkor esszük, amit a betonseggűek főztek!
Hihetetlenül nagyképűen állitja (viktor, te lettél a piktor) azt, hogy az EU képviselők nem is olvasták el a magyar alaptörvényt. Még ha ez igy is lenne, már az első mondatai is törvénysértőek az alaptörvénynek és nem felelnek meg az EU jogrendszerének. Nevetséges volt Szájer, mikor minden hölgy nevében kikérte magának azt, hogy a felesége miatta lett a birói igazgatás új csúcsszervének az OBH-nak az elnöke. Hát mi a jó fenéért? Tünde is már a
“Mókus” örs tagja, látjuk.
Orbán és kormánya ott tévednek, hogy mindnyájunkat hülyének néznek, beleértve az EU-t is.
De egy helyet nem tudnak hülyének nézni: és az Amerika!!
Ott végleg lejáratta magát.
Le a kalappal Cohn Bendit előtt! Ez a sztálini alkotmány szöveg most jött elő valamelyik agyából, hát tényleg tiszta hülyeség.
trulla,
az öszödi nem a Fidesz hanem Gyurcsány legnagyobb „tette”. Okos értelmes politikus ilyet még ha ketten vannak egy szobában akkor sem mond pláne nem ilyen primitív stílusban. Gyurcsánynak különösen azért nagy a felelőssége, mert ha valakinek hát neki tudnia kellett volna, hogy Orbánék még a legkisebb szikrából is óriási cirkuszt csinálnak csakhogy megbillentsék Gyurcsány illetve a kormány pozícióját. Nem azt mondtam, hogy Hagyó vagy a többi megvádolt szoclib bűnös mert tény, hogy őket is -mint mindenkit megillet az ártatlanság vélelme- hanem, hogy ezek az ügyek nagyon is hozzájárultak ahhoz, hogy nagyon sok nem jobboldali szimpatizáns távol maradt a szavazófülkéktől ezzel is akaratlanul segítve Orbánék 2/3-át. Légyszi olvasd el figyelmesen amit írtam.
Ugocsa,
egyetértek meg kellett volna és meg is lehetett volna akadályozni Orbánék 2/3-át. Vagy úgy, hogy Gyurcsány legkésőbb 2008 első félévben elhúz, és jön Bajnai and társai vagy úgy, hogy szintén legkésőbb 2008-ban előrehozott választásokat tartanak. Semelyik kettőre nem volt vevő sem Fletó, sem a két párt azaz a szocik, illetve a szadi. És hogy nem most mondom, nos 2008 áprilisban megjelent egy írásom az ÉS-ben és már akkor azt mondtam, hogy az világos hogy két ciklus után jön a jobboldal, de azt a fenti módon meg kellene akadályozni, így elkerülhető a Fidesz 2/3-a mert annak beláthatatlan következményei lesznek. Admin látja az e-mail címemet és nevemet, ha küld oda egy elérhetőséget szívesen küldök egy ÉS sitet ahol a fenti írásom megtalálható.
Hetus, köszönöm, elhiszem. Rendszeres olvasója vagyok az ÉS-nek.
t. Hetus!
Valószínű segítette a fidesz kétharmadának létrejöttét Gyurcsány öszödi beszéde. Azonban én határozottan emlékszem, hogy Kéri László minden fórumon, ahol csak megjelent azt mondta, hogy miért kel hisztizni a kétharmad miatt. Egy tájékozatlan közember nem hihet egy mértékadó politológusnak?
Egy ember van,aki igazán a magyar nép barátja és a magyar események igazi ismerője! Ő pedig Cohn-Bendit!!! Egyedül Ő képviselt bennünket úgy,ahogy kellett volna a magyar képviselőknek! Tabajdi ! Nálam leszerepeltél!
Eagle 2012. január 19. csütörtök 05:08
Igazad van!
Köszönjük a lényegre való figyelemfelhivást. A jelenlegi kormánypárt
amikor ellenzékben volt megtalálta az akkori kormánypárt
legsebezhetőbb pontját, Gyurcsány Ferencet.
Az ellenzék nagy része – jelenleg sem vette még észre – azt nyögi.
Szinte szembekötősdit játszanak. Látnak és hallanak, de
gondodolkodnak is?
E miatt az ellenzék – a kormánypártok gyenge pontja helyett – azt
keresi hogyan taposhatnak egymásra. Szinte egymás ellenségei.
Ezzel felkinálgatják támadásra alkalmas pontjaikat. A kormánypárt
örülhet a hátuk mögött. Ugy-e milyem könnyű a dolguk.Tálcán van!
Példát vehetnének D.C.B-ről, akit köszönet illet.
Sztálini alkotmány?Ugyan kérem,hiszen azt alapvetéseiben szinte teljesen átírtuk az elmúlt húsz évben és azt sikeresen használtuk,szolgált,megóvott,eligazított bennünket… ,bár még sok a tanulni valónk,Az amit a “soproniokosjóska” féllábon a vonaton utaztában rittyentett a nyomába se érhet.
@kovacsúr
Az admin döntése nem volt antidemokratikus, helyes döntés volt. Nagy tragédia, hogy sokan összetévesztik a demokráciát az önszabályozás nélküli korlátlan szabadsággal. A demokrácia és a szólásszabadság az nem azt jelenti, hogy bárki a névtelenségbe bújva bármit, bárhol mondhat és megtehet.
Én olvastam haha írásait, ő profi módon a vitatkozás technikáját megtanulva, kifejezetten zavarkeltés céljából jött ide és pillanatok alatt több kommentet írt mint más egy hét alatt. Az admin érintetlenül hagy rengeteg negatív és bíráló, akár a cikkírót akár a honlapot bíráló kommentet ha azt a demokrácia szabályait figyelembe véve írják. A haha típusú profik sok honlapot lezüllesztetek már. Jogosan cselekedett.
Daniel Cohn-Bendit szemmel lathatolag elvezte a vita, ugy tunt, hogy o inkabb a bohocot latta Orbanban mint a politikust. Szerintem nem veszi annyira komolyan, mint kellene. Azt hiszi, hogy csak azert mert o latja, hogy Orban nem egy komoly ember, akkor mindjart a magyar szavazok is latni fogjak, pedig sokan csak fel fognak haborodni, ha egyaltalan eljutnak hozzajuk DCB szavai, mert hogy mereszel gunyolodni Orbannal. Nevetsegesse tette Orbant, bohocot csinalt belole, de erre a Fidesznek, csak annyi reakcioja lesz, hogy az EU parlament nem adja meg a kotelezo politikai megbecsulest ami egy allam vezetojenek kijar, ami az orszagunknak, mint minden orszagnak jar. Addig amig az EU nem lep valami hatarozottat, ennek az egesznek annyi lesz a hatasa mint amennyi a Hofi vicceknek volt. Megnyugszunk, hogy valaki jol megmondta, aztan kesz.
Hajra Cohn Bendit! Tobb ilyen ember kellene az EP -be aki atlat a sunyisagon es nem hisz az aljas mosolynak es felrebeszelesnek ! Remelem nincs egyedul!:)
Hetus, haha, kovácsúr meg a többiek…
*
A nácik már eleve tagadják a demokráciát. Ergo, a demokratákon így senki nem kérheti számon, ha nácizmust, mint . p o l i t i k a i . t e c h n i k á t – nem filozófiát és nem is nézetrendszert – kizárják a demokráciából, különben úgy járnak, mint a mesebeli kismalac, aki először a farkasnak csak a fázós jobblábát ersztette be a fűtött, meleg házába.
*
Aki ezt nem érti meg, az vagy buta, vagy ő is farkas…
ejj már kedves olvtársak. hát már ironizálni sem lehet? jó tudom, hogy nem ütöm meg Hofi szintjét, de hogy ennyire? :)
T Tobi,
én is emlékszem arra hogy Kéri és sokan mások mondták, hogy nem kell majd félni ha Orbán 2/3-od fognak kapni. Nem is értem őket, hiszen Orbánék 1998-2002 között 2/3 nélkül is rendre levizelték a demokráciát és a jogállamot igaz akkor nem az új „alkotmányozásuk” eszközével, hanem annak folytonos megsértésével (csak egy példa: közbeszerzés nélkül még autópályát is építettek az akkori házi kedvenccel a Vegyépszerrel) így aztán nem kellett nagy jóstehetség annak prognosztizálására, hogy mi fog történni a 2/3-al. Ráadásul Gyurcsány helyesen állapította meg: Orbán, Kövér és még jó sokan a Fideszből sértődöttek, bosszúállóak és folytonosan kombattánsak ráadásul nem a szélsőjobbot hanem a demokratikus ellenzéket nemhogy politikai ellenfélnek, hanem ellenségnek tekintik.
málnaszőr
megmagyaráznád nekem, hogy miért kerültem nálad a listába demokrácia értelmezés okán? Szerinted én mint hahah a demokrácia ellensége vagyok?
Kovács Úr! Értettem a :(
Ha igazán érdekelne haha lelki nyomora én is jobboldali kanálison szörfölnék, gondolom Önnel együtt.
Már régóta követem az írásokat, és mindig feldühít, ha egy ilyen mocsok betörése jelenik meg ezeken az oldalakon. Felháborít a stílustalan, gátlástalan mocskolódó észosztó magatartásuk. Joga van hozzá, de máshol.
Ugyanígy nekünk is jogunk lesz kiállni a kormány ellen, csak nem a belvárosban, hanem máshol.
Ezt most találtam!
Mi van, mi van kezd súlyunk lenni??
“Súlyosan sértő állításokat fogalmaz meg az Amerikai Népszava
A Fidesz az Amerikai Népszava című laptól való elhatárolódásra szólít fel, mert a párt szerint annak internetes oldalán az Európai Unió köztisztviselőit súlyosan sértő állításokat fogalmaznak meg.
Az MTI-hez csütörtökön eljuttatott közleményében Selmeczi Gabriella szóvivő azt írja, hogy a főszerkesztő által jelzett cikk az Európai Unió köztisztviselőit “kockafejű idiótáknak” és ” barmoknak”, az Európai Néppárt képviselőit pedig “gazemberek gyülekezetének” titulálja.
Emiatt pártja nevében felszólítja azokat a közéleti személyiségeket, akik írásaikkal és nyilatkozataikkal “ezidáig legitimálták az internetes újság működését”, hogy “határolódjanak el a mindannyiunk közös értékeit gyalázó cikktől és szerzőjétől”.
MTI
”
Dr. ABS;JPG;RPG topi mackó
Bartusnak is megvonják a díszpolgári címét?
topi mackó
Miért érzem úgy, hogy nekünk kell elhatárolódnunk Selmeczi szenator nagysasasszony kijelentésétől??
Volt ott egy szónok, és amikor az beszélt, szégyelltem magam, hogy hazudik. Igaz,ami igaz,olvasta. Sőt! Meghívatta magát,a lelkem…Attól nem kér elhatárolódást a szőke nő?
Miért határolódjak el bármitől, ha a kormány sem határolódik el a szélsőjobbtól?
bumburi, ha belenézel a mai 168 órába, két oldalas cikk a művésznőről.
Tanulságos.
Dr. ABS;JPG;RPG topi mackó
topi mackó
kösz, nézem.