Budapest – Tarlós István főpolgármester “felkéri” Dörner Györgyöt, az Új Színház kijelölt igazgatóját, hogy Csurka Istvánt ne alkalmazza színházában. Indoklása szerint Csurka az európai politikai kultúrával összeegyezhetetlen módon nyilatkozik meg. Hogyan lehet, hogy Tarlós ezt csak most vette észre? És Dörner pályázata mennyivel jobb? Ha Tarlós szerint Dörner pályázata az európai politikai kultúrával összeegyeztethető, akkor nem tudja, mi az európai politikai kultúra. Ez persze nem igaz: Tarlós Dörner melletti döntése legalább annyira nem egyeztethető össze az európai politikai kultúrával, mint Csurka szövegei. Nem látunk különbséget Tarlós és Csurka között.
Mint Tarlós István fogalmazott, sajnálattal vette tudomásul, hogy többszöri kérése és ezt követő nyilvános felhívása ellenére is Csurka István újólag az európai politikai kultúrával összeegyeztethetetlen módon nyilatkozik meg lapjában. Meglepő hogy Tarlós István csodálkozik Csurka szövegein, és azon is, hogy többszöri kérése ellenére sem hagy fel az antiszemita szövegekkel. Tarlós azt akarja elhitetni, hogy még nem hallott Csurkáról? Nem látott eddig Magyar Fórumot?
Az is kérdés, hogy az a Tarlós, aki elfogadta, támogatta és mindenkivel szemben megvédte Dörner György pályázatát, miért kifogásolja Csurka szövegeit, hiszen Dörner pályázata pontos tükörképe Csurka szövegeinek. Maga a szerző is azt mondta, hogy az egészet Csurkával találták ki. Dörner pályázata egy nyílt náci, nyilas elmélet, nem is nagyon kódolt antiszemita uszítással. Aki ezt a pályázatot rendben levőnek találta, az Csurkát fogadta el, akinek Dörner csak a strómanja. Ha Csurka összeegyeztethetetlen az európai normákkal, akkor Tarlós is az. Ha emiatt Csurka alkalmatlan, hogy közfeladat ellátásában vegyen részt, mennyivel inkább az maga Tarlós.
“Ezért – bár azt nem ellenzem, hogy Csurka István sikeres drámáit műsorára tűzze – felkérem Dörner György urat, az Új Színház kijelölt igazgatóját, hogy Csurka István urat színházában ne alkalmazza” – írta Tarlós a közleményben, amelyet a Főpolgármesteri Hivatal Kommunikációs Igazgatósága juttatott el az MTI-hez. Ez a kijelentés pedig megint további kérdéseket vet fel: ha Csurka a náci szövegei miatt nem dolgozhat a színházban, akkor a náci darabjait – amelyek sikere felől semmi kétségünk nem lehet Magyarországon – miért játszhatja a színház? Mit változtat a színház nyilas jellegén, ha Csurka nem intendáns, csak szerző? Minden látszat arra utal, hogy a nyilas szellemi irányítót csak a kirakatból akarják eltüntetni, de a náci színház működhet. Ez összefér az európai politikai kultúrával?
Az sem tisztázott, hogy ha a főpolgármester kinevez egy igazgatót, akkor milyen jogon szól bele abba, hogy kit alkalmaz intendánsként? Hacsak nem úgy működik Budapest, mint a szocializmusban, amikor leszóltak a Tanács illetékes osztályáról. Dörner pedig nyugodtan mondhatja: az ő pályázatát Csurkával együtt fogadták el.
Mindenesetre ez azért jó hír !
Most végre,hogy Tarlós sem-sem fogadja Csurka tervezését és új szinházat,mert
náci és szélsőségesebb..-///
Ugyanaz a műbalhé, mint amikor Tompika ugróiskolát rajzol.
Álságos hír – fából vaskarika!
Akkor lenne értelme, ha visszavonnák az egész kinevezést – de nem. Egyszerűen azt gondolják az “okosok” ezzel el tudják hallgattatni a jogosan felháborodott hazai és világpolgárokat. Szánalmas..
“Csurka sikeres darabjai” köztudottan nem nyilas darabok, hanem az Aczél-i kultúrpolitika által magasra értékelt művek. Az is köztudott, hogy a Kádár korszak fénykorában ő volt a legjobban kereső magyar szerző. A rendszerváltás óta, miután újra fölfedezte magában az addig eltitkolt nyilast, egyetlen darabot sem írt, csak politikai förmedvényeket, nyilas, antiszemita szájtépő cikkeket a Magyar Fórumba. Ma sokan kételkednek benne, hogy sikeres darabjait ő maga írta-e egyáltalán? Ezt a föltevést csak maga Csurka cáfolhatná meg, ha most írna egy sikeres igazi nyilas, antiszemita darabot a Dörner Színház számára.
Nekem mindig az az erzesem ,hogy nem o irta a Kadar eraban a jo darabokat.Hogy letezik hogy 20 eve egy sort nem irt le kulturalt es szalonkepes formaban? MA is sikeres iro lehetne ha…….
Az egesz kinevezes egy valos naci veszelyre hivja fel a vilag figyelmet es nagyon jo lenne ha mi is alairast gyujtenenk es tiltakoznank kozosen , ha a szinhazak is Europaban megteszik mint ahogy mondjak akkor csak meg lehet gyuzni ezt a fafeju Tarlost.
Hogy hogy valasztottak ezt is meg, hihetetlen.
Mi a bizonyíték arra, hogy Dörner nem nyilas ekkortól???
Tarlós-Döbrögi ugyanúgy köp a jogra, ahogy a szakmai zsűrire: teljességgel elfogadhatatlan, hogy a maga teremtette problémát egy igazgató jogainak elvonásával (formálisan persze csak “kérésről” van szó) “oldja meg”. Ma Dörnert korlátozná, holnap akárkit.
Vigye közgyűlés elé a témát, a pályázat és a kinevezés érvénytelenné nyilvánításának javaslatával… Kérjen bocsánatot, és menjen a fenébe…
http://karancs.nolblog.hu/archives/2011/12/14/Tarlos_megoldana/
Tarlós kénytelen volt valami látszat intézkedést tenni. De ettől a lényeg nem változik.
Tarlós most erre kapott parancsot, nem megygőződésből teszi, hiszen ismerhette Csurka írásait. Ennyit Tarlós gerincéről.
Kedves Kertész Ákos nick név alatt író!
Köztudott, hogy Csurka személyét Acél György igyekezett elfogadhatóvá tenni a korábbi (nem a most épülő) pártállami időben. Acél (Appel) tehetségesnek ítélte Csurkát, és minden eszközzel igyekezett elfogadható embert formálni belőle. Ez minden határt átlépett, hiszen Csurka szinte folyamatosan lerészegedett, lóversenyezett és oly mértékben elszórta pénzét, hogy esténként a rendőrségi autós őrjárat feladata volt valahol összeszedni a részeg Csurkát és hazavinni.
Csurka egész életében vágyakozott a hatalom közelébe, és hogy ezt igazán nem tudta elérni, annak kifejezetten személyes okai voltak és vannak. Igen jó írói és színdarab írói vénája szinte bár milyen karrier befutására alkalmassá tehették volna, de személyes tulajdonságai alkalmatlanná tették minden elfogadható társaság és párt számára. Utoljára a fasizmus maradt számára, hiszen ott nincsenek munkájával és személyével szemben morális követelmények.
Az, hogy Budapest Főpolgármestere bár milyen variációban számított Csurkára, világosan jelzi személyes és munkahelyi elkötelezettségét, hiszen ilyen feladatra, amivel Csurkát akarta megbízni, csak a pártjának az utasítására vállalkozhatott. Ez az egész Dörner – Csurka ügy a kormányon lévő párt szalonképtelenségét, és európai magatartásra való abszolút alkalmatlanságát bizonyítja.
Tisztességes európai országban egy ilyen kinevezés minimum a kinevező kényszerű bukásához kellene vezessen!
Már azt hittem,hogy ez a patkány csurka megdöglött már.
korabban volt egy ilyen cik,; -”orban nem avatkozik a kulturaba”-!
akkor azt irtam,; olyasmibe nehez is avatkozni amirol azt se tudja mi fan terem!
most Tarlos eseteben ugyanezt irnam!!
Tarlos sotetebb kivul-belul mint az eccaka!!
2003-ban Orbánék létrehozták a polgári körökben dédelgetett Vona-baráti kört, a Jobbikot. Vonát akkor is mint most is személyes barátság is fűzi Orbánhoz. Stumpf István akkor úgy nyilatkozott, hogy kell egy hangos, szókimondó, polgárpukkasztó, maguknak többet megengedő ifjú csoportosulás, és ehhez Csurka már rozsdás. /Buják Attila: A gárdakapitány, 168 óra, 2009 elején írta/
Orbánék kiválóan értenek a szereposztogatáshoz, s gondolom ha nem jön be a színház, találnak más feladatot Csurkának, amihez még nem rozsdás.
Hiszen a kétharmados győzelemért Csurka is rengeteget melózott, fórumozott.
Azt hiszem, ez így még annál is undorítóbb, mintha csak simán elfogadta volna Dörneréket, és több szót nem veszteget az egészre. Abban legalább mikroszkópikus méretű gerinc felfedezhető lett volna.
Kérek MINDENKIT, hogy írja alá a Szolidaritás Kiáltványát!
A blogomon keresztül is elérhető így:
http://szendamondja.wordpress.com/2011/12/15/felhivas-es-peticio/
Köszönöm!
szendam
Jimbo ,megegyezik a véleményem a tiéddel!
Ma reggel a Királyi TV-ben megint oktatott ez a szarházi, gerinctelen Tarlós.
Gyakorlatilag letagadta,hogy ismerné a nácizmust üdvözítő Csurkát!
Tarlós= “sehonnai,bitang ember………..”
Remélem ez valaminek a jele…
Dörner azóta elmondta, h nem is akarta alkalmazni Csurkát, hanem az csak “szellemi atya”-ként lebegett volna a háttérben mögötte, ihletőleg :S És itt az intendáns válasza (meglepő, persze, és lehet, h nevetnék is, ha nem tudnám, h ezt vérkomolyan gondolja): http://hvg.hu/kultura/20111215_tarlos_csurka_uj_szinhaz
Ime, ahogy a hülyeség hülyeséget szül.
Ha már kinevezte a főnököt, ne szóljon bele a repertoarba,
a szerplők névsorába, esetleg a WC-és nénik kinevezésébe.
Tetszett volna gondolkodni előtte.
Ja, hogy az nehéz? Ezzel az aggyal meg pláne.
Köpdösni, hazudozni azt igen, csinálni valami értelmeset, az nem megy.
Ahhoz valami agytevékenység kellene, de az meg nincs.
Lényeg a hatalom. Most már kúrva jó BP-nek.
Olimpia, magasvasutak, alagutak, vau-vau minden.
A takony is csak addig tudott ugatni, amig oda nem tették.
Most meg BMW flottát épít magának, demokráciából, VEKE alapon.