Los Angeles – Rohamrendőrök számolták fel az Occupy Wall Street mozgalom New York után legnagyobb lerakatát. Körülbelül kétszáz letartóztatásra került sor.
Több autóbusznyi rendőr érkezett éjfél után a nyolc hete fennálló anarchista gyülekezetbe, figyelmeztette a résztvevőket a jogellenes magatartásra – gyepen való táborozás, közterület engedély nélküli foglalása stb. –, majd felszólította az embereket: oszoljanak szét, különben őrizetbe veszik őket.
Antonio Villaraigosa polgármester eredetileg üdvözölte a gazdasági válság nehézségei és a szociális egyenlőtlenségek ellen tiltakozó antikapitalistákat, akiket az időjárás hidegre fordultával még ponchókkal is ellátott. Időközben azonban egyre több panasz és feljelentés érkezett az aktivisták ellen, akik jelenléte fokozott közegészségügyi kockázatot is jelentett.
A kilakoltatásról szóló végzésen eredetileg hétfő dél volt a végső határidő a távozásra, de a hatóságok türelmi időt hagytak a tüntetőknek abban a reményben, hátha maguktól elmennek, és nem lesz szükség erőszakra. Nem mentek ugyan el, de paprikaspray használatára sem volt végül szükség, nem úgy, mint Oaklandben és más városokban.
A rendőrséggel szemben komolyabb erőszakra nem, legfeljebb itt-ott némi lökdösődésre került sor. A Városháza előtti terület kiürítése négy óra alatt zajlott le. Akadtak olyan tiltakozók, akik a közeli fákra másztak fel a rendőrök elől, de onnan is leszedték őket.
Hasonló eredménnyel járt a rendőri intézkedés Philadelphiában is, ahol negyvennégy főt kellett őrizetbe venni gyorsforgalmi út eltorlaszolása, összeesküvés és az oszlatásra való felhívás semmibe vétele miatt.
Egyelőre nem kíván hasonló eszközöket alkalmazni városa anarchistáival szemben Ed Lee San Franciscó-i polgármester, aki azt ajánlotta az aktivistáknak, jelenlegi helyükről, ami a város pénzügyi negyedének kellős közepén van, vonuljanak át a város egy másik pontjára. A friscói antikapitalisták tárgyalni kezdtek a Városházával az ajánlatról.
olvasom:
“anarchista gyülekezet, szociális egyenlőtlenségek ellen tiltakozó antikapitalisták, közegészségügyi kockázat, kilakoltatásról szóló végzés, rendőrséggel szemben komolyabb erőszakra nem, . . . út eltorlaszolása, összeesküvés és az oszlatásra való felhívás semmibe vétele”
-
Nekem erről más jutott az eszembe.
Ilyenek, h: Keresztény erkölcs, emberi jogok egyetemes nyilatkozata, piaci szereplők erkölcsi tisztessége, szociális érzékenysége és társadalmi felelősség, társadalom vezetésének felelőssége
-
Több kérdés is felvetődött bennem, amit megosztanék:
Kit és mit képvisel a LA polgármestere és a rendfenntartó szervek?
Miért nem tiltakoznak a szeretettet hirdető egyházak?
Demokratikus értékeket és tisztességet hirdető politikusok hangjai hol vannak?
Egy társadalmi struktúra mikortól nevezhető demokratikusnak vagy diktatórikusnak?
Ma van december elseje.
Méltán gondolom, h az akció időzítésével ünnepelte a rendőrség az Amerikai Államok Szervezetének alapító okiratának hatályba lépését.
Gondolhatnék még a békéért bebörtönzöttek nemzetközi napja alkalmából egyesek így ülnek tort?
Ha valaki tudja a választ, segíthet.
Most akkor szabad vagy nem szabad?
bocs, javítva.
olvasom:
“anarchista gyülekezet, szociális egyenlőtlenségek ellen tiltakozó antikapitalisták, közegészségügyi kockázat, kilakoltatásról szóló végzés, rendőrséggel szemben komolyabb erőszakra nem, . . . út eltorlaszolása, összeesküvés és az oszlatásra való felhívás semmibe vétele”
-
Nekem erről más jutott az eszembe.
Ilyenek, h: Keresztény erkölcs, emberi jogok egyetemes nyilatkozata, piaci szereplők erkölcsi tisztessége, szociális érzékenysége és társadalmi felelősség, társadalom politikai vezetésének felelőssége
-
Több kérdés is felvetődött bennem, amit megosztanék:
Kit és mit képvisel a LA polgármestere és a rendfenntartó szervek?
Miért nem tiltakoznak a szeretetet hirdető egyházak?
Demokratikus értékeket és tisztességet hirdető politikusok hangjai hol vannak?
Egy társadalmi struktúra mikortól nevezhető demokratikusnak vagy diktatórikusnak?
-
Ma van december elseje.
Méltán gondolom, h az akció időzítésével ünnepelte a rendőrség az Amerikai Államok Szervezetének alapító okiratának hatályba lépését.
Gondolhatnék még a békéért bebörtönzöttek nemzetközi napja alkalmából egyesek így ülnek tort!?
Ha valaki tudja a választ, segíthet.
Nos, ha neked az Occupy mozgalomról a keresztény erkölcs jut az eszedbe, az elég erős képzettársítás! :) A békéért bebörtönzött emberekről már nem is beszélve. Ezeket a gazdag, elkényeztetett hülyegyerekeket senki sem börtönözte be. Miután hetek óta nyilvánosan, direkt törvénysértő módon viselkednek, és szánalmas módszerekkel provokálják a többséget – mert röhejes, hogy a tízmilliós New Yorkban kétezren, a hatmilliós Los Angelesben meg pár százan kimennek az utcára, és attól ők lesznek a világforradalom -, a rendőrség abbahagyatta ezt velük, de senkit sem csuktak le huzamosan, mindenki szabadlábon van. izgága balos bagázs, akik unalmukban és jódolgukban nem tudnak mit csinálni. Egy csomó polgármestert is megtévesztett a dolog, mert eleinte azt hitték, nagyszabású dolog lesz belőle, hát mellé álltak, szvsz igen gerinctelenül. Semmi nem lett volna országosan pár ezer ember hőzöngéséből, ha a napi 30 milliós látogatottságú New York Times fel nem fújja. De miután heteken át csak erről cikkeztek, lett jelentősége a hülyegyerekek duzzogásának, Bevágnám mindet három hétre az életbe, nem is kéne Szomália, elég lenne itt Pesten, tudom, megjönne az eszük, és marha gyorsan távozna belőlük a világmegváltó hangulat.
ricsi
ha értelmeznéd: “izgága balos bagázs”-t,
megköszönném.
Az, h milyen Pesten az élet, van fogalmam.
Izgága, balos bagázs: magával mit kezdeni nem tudó, unatkozó, gazdag nagyvárosi hülyegyerekek, akik ráérnek arra, hogy hónapokig táborozzanak és akadályozzák az embereket alkotmányos jogaikban, például abban, hogy tetszésük szerint közlekedjenek. Ahelyett, hogy térden állva adnának hálát az Úristennek, hogy New Yorkba meg Los Angelesbe születtek, bele a jólétbe, a gazdagságba és a szabadságba, még saját maguk alatt vágják a fát, “erkölcsi” megfontolásból – már amit ők erkölcs alatt értenek. Jellemzően biciklisták, buzeránsok, istentagadók és palesztin-pártiak, valamint környezetvédők, ha azonban megfosztanák őket a civilizációs vívmányoktól, visítanának, mint a szopós malac – aminthogy volt is visongás, amikor gázpalackokat vittek ki magukkal a táborukba, aztán a tűzoltóság nem engedélyezte. Valószínűleg a leghülyébb, legundorítóbb fajzat, ami valaha a Földet lakta.
Ideje volt már kialmozni ezt a söpredéket…
T reális!
Szerintem Los Angeles polgármestere a város lakóinak, polgárainak nyugalmát, mentális és fizikai higénéjét képviseli, és semmiképpen az anarchiát, amely a bajt csak tetézi.