Washington/Bagdad/Kuvaitváros – Vasárnap reggel háromnegyed nyolckor lépték át a kuvaiti határt az utolsó amerikai egységek; ezzel kilenc esztendei háború ért véget Irakban, ám korántsem biztos, hogy a sokat szenvedett ország most már zavartalanul örülhet a békének.
Négyezer-ötszáz amerikai, több mint százezer iraki halott és 800 milliárd dolláros költség – ez a gyorsmérlege a 2011. szeptember 11. után végrehajtott beavatkozásnak, amely eltávolította a hatalomból Szaddám Huszeint és az állampártként működő Baatht, és a lehetőségekhez képest megteremtette a demokratikus fejlődés csíráit Irakban. Az ország rendszerváltozáson ment át, a cél az volt, hogy megszűnjön a környező államokra, elsősorban az Öböl menti monarchiákra jelentett fenyegetés, és felelősségre vonják a rendszer saját népe ellen hadat viselő főbb tisztségviselőit.
Megoldatlanok maradtak a vallási és kisebbségi problémák, amelyeket a Szaddám-rendszer brutalitása fojtott el, és amelyek a rezsim bukásával napvilágra kerültek. Iránon kívül Irak az egyetlen ország, ahol a lakosság többsége az iszlám síita változatát követi, szemben a szunnita kisebbséggel. A baathista rendszer a szunniták uralmára épült, sok síita most iráni támogatással teljhatalomra akar szert tenni. Érvényt kívánnak szerezni jogaiknak a különféle nemzeti kisebbségek, így a kurdok is.
Elsősorban azonban a Teheránból pénzelt és felfegyverzett síita fegyveres bandák jelentenek veszélyt Irakra, amelyek most elsősorban az ország bevételeinek túlnyomó többségét biztosító olajszektor ellehetetlenítését tűzték ki célul, míg a kormány azt, hogy kitermelésben hat év alatt utoléri Szaúd-Arábiát. Irakban negyvenezer fős külön rendőri erőt hoztak létre az olajlétesítmények védelmére.
Az irakiak, akik egy része hálás a 2006 utolsó napjaiban kivégzett Szaddám Huszein rendszerének megbuktatásáért, az elmúlt kilenc évben soha nem tekintettek az amerikaiakra felszabadítókként, most pedig örülnek annak, hogy az idegen katonák távoznak hazájukból.
Noha a fegyveres beavatkozás alapvető célkitűzéseit elérte, Barack Obama elnök nem volt hajlandó arra, hogy azt győzelemnek nevezze a Barbara Waltersszel az ABC Newsban folytatott beszélgetése során. „Úgy írnám le, hogy csapataink sikeresen helytálltak, amikor úgy adták át országukat az irakiaknak, hogy esély van a sikeres jövőre”, fogalmazott az elnök.
Ideje volt hazamenni.
Most már boldoguljanak maguk, ha tudnak.
Irán úgy sem fogja hagyni!
A ” győzelem” szó használata inkább diktátorok megnyilatkozásaira hajaz.
Esélyt adtak – a célt elérték. :)
Hogy ebből mekkora kupi lesz, azt ma még el sem tudjuk képzelni. :)))
Amerika ismét elvesztett egy háborút. A háborúk sorában. Ott, arra kezd rajzolódni a következő vereség. A közelben pedig felrémlik a következő konfliktus helyszíne.
Az amerikai gazdaság csak konfliktusok sorozatával tud fennmaradni. Amíg a határokon kívül tudja tartani a harcokat, alig veszik észre. amint a határokon belül történik valami, hisztérikusan leterroristázzák az egész világot. Kutyasorsa lesz a következő nemzedékeknek.
Az arab egy hazug korcs, tehát ami következik: vérfürdő.
Ezek a hálátlan iraki majomeberek most szépen visszamásznak a fára.
Sebaj, gyilkolják egymást kedvükre. Az kell nekik nem a McDonalds.
Egy frászt vesztette el ezt a háborút a zusa.
…
- Amiért bementek, ami elsődleges stratégiai célkitűzés volt, mind sikerült (elmebeteg diktátor lezúzása, háború átvitele az ellenség földjére, ellenséges erők nagy arányú pusztítása).
…
hagyjuk már ezt a hülyeséget, hogy a zusákok már megint (MÁR MEGINT???) elvesztettek egy háborút… és mi az, hogy “megint”?
…
Vietnam óta minden háborút durván megnyertek, fejezzétek már be ezt…
Jó cikk, de egy hiba van benne, kéretik javítani:
…
“…A 3. dandár 1. páncélos hadosztályának …” (képaláírás).
…
Talán fordítva.
…
Az 1. pchadosztály 3. dandárjának… így.
…
A hadosztály ugyanis a magasabb egység, a dandár az alatt van egyel.
…
Így, a dandárnak (brigade) nem lehet hadosztálya, de a hadosztálynak (division) lehet dandárja.
…
Akit érdekel, így jönnek a magasabbegységek sorban:
…
Raj- szakasz- század- zászlóalj- ezred- dandár- hadosztály- hadsereg.
…
(idegenül: squad- platoon- company- battalion- regiment- brigade- division- army)
Jaj, melyik minuszol már megint…
Idézet: “Amerika ismét elvesztett egy háborút. A háborúk sorában.”
Ez persze tiszta hülyeség.
Az igazság az, hogy az az ország, ami MINDEN háborut elvesztett 1526-óta az Magyarország. Ez magában egy világrekord.
Valahogy így…
…
Sajnos.
…
És nézzétek meg, pont az örök vesztes országok polgárai óbégatnak mindig az erős országokra, hogy hát azok mindig elvesztenek minden háborút…
…
Szánalmas.
Ami a Zusákokat illeti, ha csak a mexikói háborútól nézzük, mi van velük, minden egyes háborújukat kiütéssel nyerték napjainkig, a vietnamit leszámítva.
A vietnami haborut a pacifistak miatt vesztettek el. A szep lelku hippik meg a tobbi agyaalagyult ingyenelo miatt. Ha USA ma is a pacifistak erdekeit szolgalna akkor nem csak az USA-ban de az egesz vilagon a komcsik es a muszlimok osztoznanak.
God Bless Amerika
Commonsense: AMEN
Hát, valahogy így.
…
De én továbbmegyek:
…
- Az angolszászoknak egyszerűen újra kellene gyarmatosítaniuk a legproblémásabb országokat.
…
Évtizedek alatt bebizonyosodott, hogy a volt gyarmati országok többsége képtelen megállni a lábán, képtelenek egy olyan világban helytállni, mely modernebbnek számít a középkor végénél.
…
Többségükben anarchia uralkodik, az egész emberi civilizációra veszélyes elmebetegek őrjöngenek, tömeggyilkos terrorbandák tenyésznek ezeken a területeken, nagyon komoly segítséggel sem képesek semmiféle életképes államgépezetet, gazdaságot kiépíteni és fenntartani.
…
Önmagában ez egy percig sem lenne érdekes, ha:
…
1, Az ilyen helyeken tenyésző, teljesen gátlástalan tömeggyilkos ideológiák és bandák nem csak a saját népüket akarnák legyilkolni, de lényegében bárhol bárkit, és ezért ne tennének meg mindent,
…
2, Nem lennének birtokában egy halom értékes nyersanyagnak, melyet vagy ki sem használnak, vagy ha igen, a jövedelmek legnagyobb része szervezett bűnözésre, világméretű tömeggyilkos terror támogatására, és eszeveszett pazarlásra költik.
…
Sajnos, ez van.
…
Egyszer úgyis előáll egy olyan helyzet, hogy vagy ők, vagy mi, és kész.
Eldrad
A 2, pontodban van a kulcs – amíg az igaz lesz, ezek életképtelen államok lesznek. :((
A nyersanyagok.. Az a “kulcs”.
…
De azt is megírtam, miért kellene a narkós, hedonista gyilkosokat elhajtani a nyersanyagoktól.
…
És ez kivitelezhető volna, de a megfelelő politikai akarattal.
BAROMSÁG !
Ugyan miért vessztette volna el az USA a vietnámi háborút ?
Nem veszítette el csak éppen az a szituáció egyszerűen el lehetetlenedett.
Az okok:
1: Nen volt a Kongresszustól felhatalmazás valódi háborúra.
2: Bár az ÖSSZES komolyabb ütközetben katasztrófálos vereséget szenvedett a Vietkong , Ho Shi Min , ez a politikai zseni minden vereségből politikai tőkét, győzelmet tudott kovácsolni az akkori nemzetközi politikia fórumokon.
3: A délvietnami katonai-poitikai vezetés olyan mértéktelen erkölcsi züllést tudott “felmutatni” ami egyszerűen lehetetlenné tette az USA számára hogy egy korlátozott , felhatalmazás nélküli kis ” háborúval ” hatalmont tartsa őket az elszánt Vietkonggal szemben.
-
Én régebben beszéltem egy tiszttel aki Vietnámban szolgált. Mesélte hogy ha szabadkezet kaptak volna , egy-két hét alatt leverték volna az egész északi vircsaftot.
Dehát Amerika nemakarta igazán a győzelmet abban a kofliktusban.
( Mostmegmár közös USA-Vietnami tengeri hadgyakorlatok folynak a Délkínai Tengeren…Merthogy Vietnam fél Kínától !)
“…Én régebben beszéltem egy tiszttel aki Vietnámban szolgált. Mesélte hogy ha szabadkezet kaptak volna , egy-két hét alatt leverték volna az egész északi vircsaftot…”
…
- Ez igaz, de attól azt a háborút még elbukták.
…
A stratégiai célok közül tartósan semmit nem sikerült megvalósítaniuk, köszönhetően annak a három dolognak, amit Geyza kommentelőnk felsorolt, + az akkoriban kiterjedő szellemi pestisnek, az ultraliberalizmusnak (és beteg, identitás- és elmezavaros, ön- és mindengyűlölő képviselőinek).
…
Ennél eddig csak a nácizmus rombolta jobban az euro- atlanti civilizációt.
Egyébként abban, hogy Vietnam immár USA szövetséges, semmi meglepő nincs.
…
A délkelet- ázsiai népek azért nem egy kategória az arabbal, vagy az iszlám “kulturkörben” tenyésző egyéb szerencsétlen lúzerekkel, semmilyen szempontból.
…
Vietnam amúgy sem az a kommunista diktatúra, mint még a hetvenes évek közepén is volt… és népvezérei igenis belátták, hogy a fejlődéssel haladni bizony jó dolog.
Eldrad, igazad van. Örülnék, ha a magyaroknak csak annyi vesztett háborújuk lenne, mint Amerikának.
Máskülönhben az is olvastam valahol hogy a hetvenes évek végén ,nyolcvanas évek elején Vietnám hadereje a negyedik volt a rangsorban.
Ami igaz lehetett mert a kínai támogatású Pol Pot – féle rémuralmat 1 hét alatt leverte , ( Amerika eléggé elítélhető módon protestált emiatt de a Világ ujjongott ) utána pedig , amikor Kína bosszút akart állni , katasztrofális vereséget mért a behatoló kínai inváziós erőkre. Akik gyakorlatilag mindent elhajigálva mentették a bőrüket Vietnámból !
A zseniális stratégiai képességekkel megáldott Giap tábornok hagyta őket benyomulni Vietnámba , jó mélyen. Jöttek is megrészegülve , fosztogatva ! Aztán egyszercsak bezárult a harapófogó körülöttük !
Éshát istenem…a kinai szar katonák nemám keménytökű amerikai gyerekek votak ..nem voltak képesek állni a sarat. Annyi lett nekik !
Geyza:
…
- Igaz, de azért a kínai nem “szar” katona… erősek, motiválhatóak, jól képezhetőek.
…
Arról nem tehetnek, hogy népvezéreik folyamatosan belehajtották őket a pergőtűzbe fegyver, felszerelés, élelem, utánpótlás, és bármiféle taktika nélkül.