Verespatak miatt mondott le az elnöki tanácsadói tisztségéről Eckstein-Kovács Péter, az RMDSZ ismert politikusa, aki harmadik éve működött Traian Băsescu román elnök kisebbségi ügyekért felelős tanácsadójaként. Évek óta vitatott kérdés, engedélyezzék-e a verespataki aranybányák ciántechnológiával történő működtetését? A környezetvédők és a civil szervezetek túlnyomó többsége határozottan ellenzi a – geológiai adottságok miatt is – nagy kockázatot jelentő kitermelés bevezetését. A mintegy évitizede elhúzódó tiltakozási mozgalom idei mérföldköve, hogy augusztus elején mintegy 77 civil szervezet ismét állást foglalt, miután a verespataki Kirnyik hegyre kiállították a régészeti mentesítési bizonylatot, ami az aranybánya megnyitását lehetővé teszi. A Zöld Erdély Egyesület sajtóközleménye szerint az állásfoglalás hangsúlyozta a verespataki aranybánya megnyitásával járó súlyos környezeti, műemlékvédelmi, jogi és emberi jogi sérelmeket, valamint felhívta a figyelmet a gazdasági kérdésekre és veszélyekre. Felkérte Kelemen Hunor kulturális minisztert, vonja vissza a régészeti mentesítési bizonylatot.
Az RMDSZ liberális vonalát képviselő Eckstein-Kovács Péter következetesen pártfogolta és az aláírásával támogatta a civil szervezetek tiltakozását. Az új választási rendszer következtében Eckstein 2008-ban elvesztette a szenátusi választásokat. Azt követően hívta őt meg Băsescu elnök Bukarestbe, és 2009-től működött elnöki tanácsadóként.
Néhány héttel ezelőtt a román elnök megváltoztatta a több éve vallott cián-ellenes nézetét, és nyílt népszerűsítő kampányba kezdett a kitermelést kezdeményező kanadai cég, a Roşia Montana Gold Corporation mellett. Az elveit nem meghazudtoló Eckstein-Kovács Péter a főnöke színeváltozása után is aláírta a civil szervezetek tiltakozó jegyzékét. Ezt Băsescu minden bizonnyal rossznéven vette, mivel alig néhány nappal később Eckstein-Kovács benyújtotta a lemondását, amit az elnök rögvest elfogadott. A romániai politikai életben precedenst teremt, hogy Eckstein-Kovács köntörfalazás nélkül megnevezte lemondásának tényleges okát. Ameddig az előzőleg távozott tisztségviselők „egészségi” és/vagy „családi” okokra hivatkoztak, Eckstein-Kovács Péter a sajtóval közölte, hogy Verespatak kérdésében az elnöktől eltérő nézetet vall, ami ellentmondásba sodorja: „Államelnöki tanácsosként az államfő véleményét kell tolmácsolnom és népszerűsítenem. Ebben az esetben ezt nem tudtam vállalni, hiszen évek óta következetesen a ciántechnológia ellen foglaltam állást” – nyilatkozta. Szókimondását a romániai sajtó kedvezően értékelte.
A kialakult helyzet fonáksága, hogy Eckstein-Kovács cián-ellenes magatartását Kelemen Hunor, az RMDSZ pillanatnyi elnöke is nyilvánosan támadta. Kelemen felkérte Eckstein-Kovácsot, döntsön arról, hogy az RMDSZ keretében óhajtja-e a politikai tevékenységét folytatni. Amennyiben igen, úgymond ne foglaljon állást az érdekvédelmi szervezet ellen. Eckstein válasza tömör és meggyőző volt: az RMDSZ alapító tagjaként és sokéves tisztségviselőjeként nem is gondol arra, hogy másutt folytathatná. Továbbá közölte, hogy mivel az RMDSZ-nek nincs hivatalos állásfoglalása Verespatak kérdésében, az ő civil elkötelezettsége aligha tekinthető RMDSZ-ellenes vélekedésnek.
Mircea Dinescu a Ceauşecu-rendszerben bátor magatartásáról ismert ellenzéki román költő is megszólalt Verespatak kérdésében. Ezt írta:
„Mivel megszoktuk annak gondolatát, hogy bármelyik román politikus a taknyát belefújhatja a demokrácia babgulyásába anélkül, hogy a civil társadalom a fazekat a fejéhez vágná, alvó félkegyelműek nemzetének tűnünk akkor is, amikor arról van szó, hogy a természet egyik csodáját budivá alakítják.” (Caţavencii, 10. szám, 2011. augusztus 31-szeptember 6, 10. old; kiemelés tőlem, L.D.)
Tudomásom szerint, mindeddig egyetlen romániai politikai párt vagy nemzetvédő egyesület sem vádolta meg Dinescut nemzetárulással vagy közösség elleni izgatással. Úgy látszik, a románok humoruknál vannak.
Igern, a románoknak több eszük van Ők egy orbán viktort nem választottak volna meg nem hogy kétharmaddal, de még egyharmaddal.Ők azt jesem jelentették ki hogy ők lesznek a Kárpát-msdence központja és vezető ereje,és bár Romániát nemzetállamnak tartják, és saját eredetükről történelmietlen nézeteket is vallanak, a diktátorukat maguk zavarták el forradalommal. És ez összehasonlításban a magyarokkal, javukra billenti a mérleg nyelvét. A magyarok meaguk ültetnek a nyakukba egy pszihiátriai beteg őrült diktátort, elviselik hogy megfossza őket szabadságuktól, emberi jogaiktól, és bálványozzák imádott diktátorukat, és amikor egy szelidszavú, csendes irodalmár finoman figyelmezteti őket erre, nekirontanak.meg akarják alárzni, pedig ez az ember csupán figyelmezteti őket két nagy költőjüktől való idézetet felhasználva. Ez a nemzet hitványabb körülötte élő szabadságszerető nemzetnél. és ha Ebsorsot akar, hát akarja
nyul György: mit lehet tudni, hogy mit kapott volna a fejére, ha ezt a szöveget a románok genetikai meghatározottságra vezeti vissza?
Ne felejtsuk el hogy azert lett Orban fidesz megvalasztva mert a emebreknek tele lett a toke a Gyurcsany eraval. Ha az akkori vezetes megfelelo lett volna akkor a tomeg nem partol at Orbanhoz.
Egyetlen megoldas uj hiteles ember aki tenyleg sziven viseli az orszag es a demokracia ugyet. Ha nincs ilyen akkor meg az elmebeteg kormany is jobb mintha nem lenne kormany. Sajno mindenkeppen a nep szivja meg. Mar aki otthon marad….
CommonSense: ezt azért gondold át még egyszer. Világgazdasági válságot csakis “húsba vágó” intézkedésekkel lehet jól kezelni, és az sohasem népszerű! Mindenütt a világon ezért a népek protest szavazgatnak. Bajnai nagyon is megfelelő volt – és mégis átpártoltak az Mszp-től a beteljesíthetetlen ígéretekkel őket szédítő Orbánhoz.
Aki még csak TARTANI sem tudja Bajnai eredményeit – sőt folyamatosan rontja. Az egykulcsos adóval kedvezményezett rétegen kívül MINDENKI rosszabbul járt – a híveknek meg volt annyi esze, hogy azért a megtakarításaikat Burgenlandban vagy Szlovákiában biztonságba helyezték.
Rosszabbul élünk, mint akár 1-1,5 éve – és még igazán nem is kezdtek kormányozni (a betonozás azzal nem tévesztendő össze!)
Én egyébként bizakodom a magyar nép józan eszében: az okosabbak már elkezdtek a “lábukkal szavazni” és napról napra nő a narancsmákonyból józanodok száma. Mindazonáltal a lenyelt békának át kell haladni az egész nép bélcsatornáján, mire a “méltó” módon eltávolítják.
Ez azért van mert a román az Európa legnemesebb állatfaj..őő..izé..emberfajtája.
Megmondotta ezt már Csaucseszku is , aki pedig a Kárpátok akkori ügyeletes géniusza volt !
Nem azt irta ,hogy nemzete felkegyelmu, hanem azt hogy,annakTUNIK.Nem mindegy!
Kedves nyul Görgy , hogy Romániában milyen okos kormány van, arról még beszélhetnénk, ez is csak azt mutatja, hogy ön semmit sem tud a romániai helyzetről.
Olvassunk egy kicsit:
http://www.nouadreapta.org/
http://www.horiasima.ro/
Ion Antonescuról Románia több városában utcát neveztek el.
Republica Moldova a criticat reabilitarea parţială a generalui Ion Antonescu printr-o decizie a Curţii de Apel Bucureşti precum şi recunoaşterea “drept legitimă ocuparea de către România a teritoriului Republicii Sovietice Socialiste Moldoveneşti şi a Bucovinei de Nord”.
Într-un comunicat emis de Ministerul Afacerilor Externe şi Integrării Europene de la Chişinău se spune că decizia a fost receptată “cu indignare de întreaga societate moldovenească, de toţi cei care ţin bine minte ororile Holocaustului declanşat în anii 1941-1944″.
“Toată lumea ştie că anume în această perioadă a misiunii „eliberatoare” a lui Antonescu în Republica Sovietică Socialistă Moldovenească au fost exterminaţi peste 300 mii de evrei şi reprezentanţi ai altor naţionalităţi”, se spune în comunicat. … és olvassa még el ” Î n 2004, Comisia Wiesel de studiere a a Holocaustului a ajuns la concluzia că regimul Antonescu se face vinovat de uciderea a între 280.000 şi 380.000 de evrei din Basarabia, Bucovina şi Transnistria.
És ha nem tud románul akkor a www. tradukka.com majd lefordítja http://ro.wikipedia.org/wiki/Pogromul_de_la_Iasi
Ami sajnálatos dolog , az az , hogy Mircea Dinescu a mai napig ellenzéki mivel azok a politikusok akikről szól, a régi nomenklatúra tagjai.
Elnézést kérek az olvasóktól a román idézetekért, nem mindenki ismeri a nyelvet, ezért az angol verziót is mellékelem. Romániának van egy arca amiről nem beszélnek, vagy nincs lehetőség a megismerésére.
A “Noua dreapta ” mozgalom állítólag a román nép nemzeti tudatának fenntartására, a nemzeti értékek megismerésére alakult, erősen homofób, a homoszexuálisok ellen szerveznek felvonulásokat, mostanában másért is. Amire fontos odafigyelni az a honlapjukon feltüntetett személyiségek http://en.wikipedia.org/wiki/Corneliu_Zelea_Codreanu, http://en.wikipedia.org/wiki/Horia_Sima
Romániában nem volt holokauszt -álítják a románok, ezek szimpla fikciók,itéljék meg önök is mennyire:-
http://en.wikipedia.org/wiki/Ia%C5%9Fi_pogrom http://en.wikipedia.org/wiki/Legionnaires%27_Rebellion_and_Bucharest_Pogrom