Budapest – “Az úgynevezett Magyar Szigeten elhangzottakkal kapcsolatosan több feljelentés is érkezett a Legfőbb Ügyészséghez” – közölte az ügyészség pénteken.
Hozzátették: “a szükséges intézkedések megtétele érdekében a feljelentések vizsgálata folyamatban van”.
Mint ismeretes, több magánszemély és a Facebook-on szerveződött csoport is feljelentéssel fordult az ügyészséghez.
Több LMP-s képviselő csütörtökön jelentette be, hogy szintén a legfőbb ügyészhez fordulnak, és a nemzetbiztonsági bizottság összehívását kezdeményezték azért, mert “a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom által szervezett Magyar Szigeten Tyirityán Zsolt, a Jobbikkal két éve együttműködési megállapodást kötött Betyársereg vezetője, illetve Dér Zsolt olyan állításokat fogalmaztak meg, amelyek az LMP szerint felvetik bizonyos bűncselekmények előkészületének gyanúját is”.
A Magyar Nemzet pénteki számában azt írták, a Terrorelhárítási Központ (TEK) vizsgálatot indított a Magyar Szigeten elhangzott gyűlölködő kijelentések miatt. Egy a lapnak nyilatkozó büntetőjogász szerint egyes mondatokkal kapcsolatban felmerülhet a közösség elleni izgatás gyanúja.
A cikk szerint a TEK a vizsgálatot Toroczkai László, a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom elnöke, jobbikos önkormányzati képviselő és a Betyársereget vezető Tyirityán Zsolt Magyar Szigeten elhangzott kijelentései miatt indította. A lap úgy tudja, hogy a terrorelhárítás operatív eljárást folytat, amelynek a ténye sem nyilvános. A szervezet legfeljebb a nyomozás végeztével szolgálhat adatokkal az ügyről.
A Belügyminisztériumban legkorábban péntekre ígértek tájékoztatást, míg az Országos Rendőr-főkapitányságon csak annyit közöltek: tudnak a kijelentésekről, de ennél többet egyelőre nem kívánnak nyilatkozni.
Marcus Aurelius
Miért érdekel ennyire az ami nem érint még közvetve sem? Én pont azért gyűlölőm amit s ahogyan tesz. Rossz szó a gyűlölőm mert nem teszem,csak bosszant de nem is azért amit tesz vagy azért mert nem megy neki a “kifejezés” ..egyszerűen azért amiért az embert egy légy bosszantja.
Amit tényleg utálók az a jellemtelenség no meg a nácik, mégpedig azért mert saját korlátaimra emlékeztetnek :-( ki hozzák belőlem a rosszabbik oldalam,a liberalizmusom végét.
No de nem szeretném ha újfent két szereplős polémiának adnánk utat ( bár abban igazad van ha valakit nem érdekel hát ne olvassa el )
Az illem azt kívánta hogy válaszoljak, meg tettem.
lásd; http://nepszava.com/2011/08/magyarorszag/gerillahaborura-is-kesz-a-jobbik.html#comments
sly
2011. augusztus 13. szombat
03:00
A szóbanforgó egyed szerepel az itteni hozzászólók között?
Esetleg megneveznéd az olyan későn jövő tudatlanok kedvéért, mint én? Ha te is ilyen nyilvánosa kifakadásra ragadtatod magad, gondolom, hogy minden zsenír nélkül megnevezheted. Tedd meg, kérlek alássan!
sly
en azert koszonom a pluszt, aki meg minuszolgat annak azt ajanlom, a billentyuk helyett a szemgolyoit nyomogassa, ha nehezen megy, besegitek!
“No de nem szeretném ha újfent két szereplős polémiának adnánk utat ( bár abban igazad van ha valakit nem érdekel hát ne olvassa el )”
Mivel a AN nem kettőtök kizárólagos használatára szolgál, nem túl udvarias megállapítás. Még ha meg is vagyunk indulva a vita hevében….
Egyébként meg kell, hogy mondjam, soha, semmilyen mértékben nem szimpatizáltam a Jobbik programjának egyetlen részével sem. Nácikkal nem szoktam szóbaállni.
Bár ne lenne igazam, de alakul itt a rendkívüli helyzet és akkor elmaradnak a parlamenti választások. A Fidesz újra több évig hatalmon lehet.
charlie, ….Itt csak egy baj van. Átvettétek a kurvák és stricik szlogenjét, hogy mindegy, hogy mit, csak beszéljenek rólunk. Na itt a baj. Csinálhattatok volna jót és jól is. Csak Zagyva, meg Torockai, meg Tomicica féle káderekkel nem megy.
Ez politika, nem az óvodai homokozó és egy ország a tét. Vonának volt egy pillanata, amikor úgy tünt, jó irányba indul. Eltévesztette az ösvényt.
A történelem ismétli önmagát. Néha eszembe jut Ernst Röhm esete. :)
Képzeld el, hogy tartanánk egy háborút,- de senki nem jön el………..
Igaz a kurvulás, volt egy pillanat 2008 táján, amikor arról döntött a vezérkar, maradjon a tiszta idealista, sosem megalkuvó irány, vagy a célért – a már oly sokszor bevált – pragmatikus irányvonal jöjjön. Az ászok azt mondták, irány a parlament, és saját fegyvereit elvéve kell legyőzni a hatalmon levőket. És elővettünk minden populista, demagóg szöveget, az eredményt láthatod, jó döntés volt. Zagyvát és a Toroczkait ne bántsd, csak akkor, ha ilyen fiatalokat fel tudsz mutatni a ti oldalatokról is. Ők ugyanis a saját!! pénzüket, egzisztenciájukat tették fel valamire, amiben hittek, Budaházyról nem is beszélve. Most eszmél a baloldal, nulla ikonhoz nehéz vonzódni.
Röhm párhuzamát nem értem, ki itt a meleg? Ki végez ki kit?
10:26
Simplemind, zseniális a meglátásod. Pont itt tartunk, hőzöngés, azt a gyűlésre még a szónok sem jelenik meg. Az emberek, a fiatalok láthatóan jólérzik magukat, nem is tudom, mi miért pofázunk.
Úgy ülünk, mint akiknek semmi dolguk nincs,
@gonoszka
Volt most egy ilyen élményem, nem irom le konkrétan, mert tisztelem a szervezőket. El is akartam menni az eseményre, de családi probléma (temetés) közbeszólt. Annyit el tudtam érni, hogy arra forduljunk amikor elhagytuk a várost, hogy legalább lássam a Tömeget.
Mit tippelsz?
Egy fia lélek sem volt az utcán.
Hát erről énekelünk. :(
meg is követek mindenkit íziben de komolyan:-P
Gyozo
2011. augusztus 13. szombat
05:23
A nyomtatott és az elektronikus sajtó természetéhez hozzátartozik az is, hogy az ott megjelentek elolvasása bárkinek lehetséges. De senkinek nem kötelező.
A közzétettek maradéktalan elolvasása is bárkinek lehetséges. D ez sem kötelező senkire nézve. Aki képes az érett válogatásra, annak nem lesznek gondjai.
Azt ellenben már a régi öregek is megmondták, hogy nehéz a sora annak, aki nem tudja megkülönböztetni a lehetőséget a kötelezettségtől. Dehát mindenkinek megvan a maga keresztje.
A nácizmusról: nem az a valódi antifasiszta, aki bármely valós vagy vélt ok esetén ezerrel demonstrálja ezt, néha sunyi (ganaj) kétértelműségekkel, kibogozhatatlan féregjáratokkal, álnok boldogsággal. Hanem az, aki megpróbál oda hatni (lehetőségei szerint), hogy lehetőleg ne maradjon olyan, a közéletet feszítő probléma(góc), amelyre valamelyik újnáci (szomorú, hogy ezt még aktuális tartalommal le lehet írni) szervezet vagy nézet ajánlja a tömegigényeknek még leginkább megfelelő megoldást. Könnyen lehet ugyanis, hogy a szavazó tömegek majd kevéssé fájlalják azt, hogy a szavazatokért versengő csoportok közül melyik miket mond a másikra. Nem az a lényeg, hogy a többiek mit mondanak arra, aki hajlandó beverni a szöget. Az a lényeg, hogy a szög be legyen verve. És hogy néhányan megmámorosodnak attól, hogy szabadon bárkit lenácizhatnak, ha valaki nekik nem tetsző gondolatot ad közre, ez nem jelent semmit. Önelégült nárcisztikus alakok lobogása, akikből itt-ott körök alakulnak, ők leginkább csak egymást látják, és illúziókba esnek a saját fontosságukat illetően. Infantilizmus. Vagy: óh boldog fiatalság (ha nem is feltétlenül naptár szerint). Akik azonnali nácizás-orkánnal mindig leállítják a néhány neuralgikus kérdéshez hozzányúlókat, azok esetleg csak azt érik el, hogy az ő táborukban semmi nem fog történni a kérdés kezelésére. Aztán majd csodálkoznak, hogy a szavazatok oda fognak irányulni, ahol legalább valami kezdeményezés látszott. Szóval ez néha a lehető legtöbb, amit valaki a saját tábora gyengítésére tehet. E tekintetben jó volna az SZDSZ utolsó napjainak kamarillapolitikájáról többet tudni. Nem ismerem részletesen a gyöngyöspatai választás előzményeit, tény-és tárgyismeret hiányában vagyok, de lehet, hogy ez is lehetne egy szemléltető példa, de mondom, ez csak találgatás.
“Btk. 269. § Aki nagy nyilvánosság előtt a) a magyar nemzet, b) valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport vagy a lakosság egyes csoportjai ellen gyűlöletre uszít, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.” Közvádas bűncselekmény. Tehát nincs szükség feljelentésre. Akkor eddig mire/kire várt a független igazságszolgáltatás?
…. akinek nagy a rokonsága,- az már nagy nyilvánosság egy sátoros lakodalomban????
gonoszka, sajnos a válaszom nem ment át, de ha megkeresel egy témával a fórumomon, szívesen beszélgetek veled, vagy akár a többiekkel is
http://madencia.hu/index.php?content=forum
Ja, elfelejtettem: fentebb Catilius Severus reagált a maga (… ízlés szerint kitöltendő…) modján. Nem egy rossz helyre küldött levélben.
Gonosz…! Méghogy Vonának volt egy pillanata amikor úgy tűnt jó irányba indul?… Nem mondod komolyan!?
Mondj egy ilyen cselekedetet, csak egyet is. Nem tudsz. Bármit, amit tett azt a jelenlegi zavaros állapotok érdekében, politikai haszonlesésből tette. Nincs abban semmi megbocsájtható annak a fajgyűlölő hiper-nácinak. Ami pedig Röhm-öt – az SA, az első hitlerista rohamcsapat parancsnokát – illeti ugyanez mondható el róla is. Attól, hogy Hitler meggyilkoltatta, semmi megbocsájthatót nem találni az életrajzában.
A NÁCIZMUS NEM ESZMERENDSZER, A NÁCIZMUS BŰNCSELEKMÉNY.
Meghogy az SA parancsnoka Röhm
Bocs’
A nagybetűs mondat utáni r é s z technikai hiba.
Vona elment Szekszárdra, demonstrálandó felesége vidéki gyökereit,
akkor volt egy pillanat, hogy a vidék felé fordult. Aztán elfordult. Azóta is rossz irányba megy.
T.Anonyme!
Azért te sem a saját nevedet írtad ki.
A nácizmus pedig nem “teadélutánokra” való, megvitatandó eszme, mert – ahogy mondtad – nyílatan beismeri gyilkos szándékait. A “Ne ölj” parancsolata pedig nem vitatéma. Legalább is remélem, hogy nálad sem az…
b.j.
bugajakab
2011. augusztus 13. szombat
14:45
Végignéztem, Anonyme nicű fáradozó itt nincs.
Sejtelmében vagyok annak, hogy ez esetleg rám vonatkozik (alaptalan), és keményen tudatában vagyok annak, hogy eme beírást esetleg szemét álságosságnak ítélik. Nohát sikerült némi bolondokházát összehozni, ha ott is kellett lenni hozzá.
Tehetnél valamit a világosságért?
Akkora nagyképűség, amely Marcus Aurelius írásaiból kicseng, sehol máshol nem lelhető fel.
Amúgy a náci nézetek nem relatívak, nagyon is egyértelműek.
A második bekezdésed betűről betűre te vagy önmagad…
Marcus A!
Anonyme: P 17,26
Bugajakab ügyesen csinálja, meg kell hagyni! :)
bugajakab
2011. augusztus 13. szombat
15:12
Gyerekek, ti azt hiszitek hogy ez a tempó (ha valakin van sapka, azért náci, ha nincs, akkor azért,de leginkább csak azért, mert nektek nem tetszik – ezen túlmenően a jelek szerint nem sokra futja) titeket külön jogokkal jelesül a pimasz kötekedés jogával ruház fel, és úgy általában felsőbbrendűvé tesz (tipikus náci vonás – hüm).
Oké, ha ez a fejlődés egy foka, akkor bele kell menni. És nem kell elfelejteni kijönni belőle.
De a problémalátásnak-és megoldásnak nem tesz jót a hisztéria. Még a jószándékú (nak hitt) hisztéria sem.
Lehet, hogy ez a kevéssé átgondolt nácivadászat elveszi egy pár idelátogatónak a kedvét a visszajárástól, esetleg a Kohányi-tagdíj befizetésétől (vagy ez a cél?).
No mindent bele fiúk, most jön egy kis házi munka, aztán kiteszem magam újabb antifasiszta-antináci – mondjuuk úgy hogy produkciótok – fejemen történő áteresztése kalandjának. A hypó maradék aurájához pont illeni fog, persze csak ha nem sajnáljátok ki belőle a magasabb eszmeiséget.
hisztéria? ez nagyon nőcis. :-)
simplemind
2011. augusztus 13. szombat
20:04
De hát azzal kell beérniük, amijük van :-)
Kezd a poszt szétesni. Buga ekkora offot nem ér. Néhány napja került az oldalra, már többekbe belekötött. Nem kell ugrani rá, egyszerűen ignorálni.
Az élet ugyanis nem csak nem habos torta, hanem (figyelemre méltó körülmény) nem is kívánságműsor :-(
látom itt vannak a nácik, ahogy el nézegetem az értékeléseket. csak ragad rájuk itt valami. tudat alatt. :)
Nahát micsodi??
Érdekes hozzászólások születtek a semmiről tulajdonképpen. Náci így náci úgy. Üres balabla… Tisztázni kellene egy két dolgot, “szűk köröm” s én senkinek nem mondtam olyat hogy ne legyen (akár)aktív tagja az A.N. olvasóiból kovácsolódott közösségnek. Mondja el véleményét akkor is ha az nem egyezik az itteni többség véleményével de azt fogadja el hogy szememben (szemünkben) nincsen rossz náci meg jó náci, semmi nem teszi el fogadhatóvá, szalon képessé sem a jobb oldali sem a bal oldali szélsőséges eszméket és pont.
Továbbá ne csodálkozzon rajta ha butuska (szándékkal a kicsinyítő jelző ,hátha el veszi az élét ) gyakran követhetetlen gondolatait nem is akarják “követni” mert fél úton mind az érdeklődést mint a “fonalat” el veszti az ember. Ha gondjai vannak a fogalmazással (tudom el csépelt ) törekedjen az egyszerű mondatszerkezet használatára,rövid tőmondatokra szorítkozva.
S végül de nem utolsó sorban ne vegye el az energiáját senkinek személyeskedéssel, kis szerű megjegyzésekkel mert osztatlan ellenszenvre fog szert tenni. Ezek tényleg baráti jó tanácsok s nem kioktatásnak szántam. Így is kicsit lelki ismeret furdalásom van mivel valószínűleg ezt az “agonizálást” az én keresetlen megjegyzésem indította el. Mentségemül szóljon hogy nem is gondoltam hogy van (volt) más is kire “illik az ing” . Én egy nagyon is be azonosítható embernek szántam s nem is gondoltam hogy lesz ki magára ismer még belőle. (hisz kinek “nem inge” ..hogy ismét a legtalálóbb közmondást idézzem)
Részemről ez a “téma” le zárt,nem kívánok többet foglalkozni vele s remélem nem is kell.
Gonoszka mi a baj “bugajakab” -bal?? Szerintem semmi mert hülyét csak abból lehet csinálni…..hmmmm aki rá is szolgál. “az az abszolult nem mindegy hogy egy hülye okoskodik vagy egy okos hülyéskedik” nem de bár??
A KIS LEVELEZŐ
.
MINTAMONDATOK FOGALMAZÁSI GONDOKBAN SZENVEDŐKNEK
. (A szerző magánkiadása)
.
.”XY”
2011. augusztus 13. szombat
” 02:20 NA A KIS LAPOS FÉREG NYILAS TROLL ITT VAN ÚJRA,MINTHA HOZZÁM LENNE KÖTVE!! NYAVALYÁS MEG VAN MÉG AZ UJJAD AMIVEL A GOMBOT NYOMKODOD :-p AZZAL INTÉZED AZ ORROD ,ANYUD APUD? ”
.
Utóirat:
.
“megvan (=előkerült, nem hiányzik, létezik)”
Egybeírandó.
Forrás: A magyar helyesírás szabályai
Akadémiai kiadó
ISBN 963 05 5370 8
Az előző poszt elejét így kellett volna tördelni:
.
“XY”
2011. augusztus 13.
szombat
02:20
.
“NA…
Kezdem úgy érezni rosszul gondoltam hogy másban tiszteltem az “orákulumot” hölgyem. Rá kellett döbbennem hogy nem szimpla üldözési mániája van, nem érthetetlen félre értésről van szó. Egyetlen egy oka lehet (s nem nehézkes felfogása)annak hogy magára ismer (t) a nem túl hízelgő szavak láttán, még pedig az hogy személyesen a “látszat mögé néző” orákulumot tisztelhetjük önben.
Mást nem nagyon tudok el képzelni. Igyekeztem el magyarázni,meg értetni ne foglalkozzon vele , ne vegye magára ha képmutató üres fejű, rasszista, antiszemita szalon nácikat illetek bárdolatlan kritikával.
Olybá tűnt először tényleg csak arról van szó hogy nem tud a sorok között olvasni,mostanra nyilván valóvá vált miért s tényleg nem az előrehaladott kor elkerülhetetlen vele járójával vagy vele született “korlátairól” van szó. (“szimplán” hiszen vannak jó felfogású “másképpen gondolkodók” is tehát előbbiekben említett okok azért valahol mégis csak ott lehetnek)