A magyarországi sajtóban nem vették észre, hogy amikor a Fidesz azt mondta, tizennégy egyházat ismer el, akkor a többit betiltotta. Ők ugyanis egyházként nem működhetnek tovább. Ez betiltást jelent magyarul: mint egyházakat, ezeket betiltották. A betiltott egyházak tagjai betiltásuk után egyesületet alakíthatnak, de mint egyházak, megszűnnek. Egyesületet alakíthatnak hívő emberek is, akárcsak a bélyeggyűjtők, csakhogy mostantól, aki nekik prédikál, az nem lelkész. Lelkészek ugyanis csak egyházakban vannak. Mostantól nem is képezhetnek lelkészeket maguknak. Akit eddig lelkésznek hívtak, és egyébként mindene megvan ahhoz, hogy lelkész is legyen – elvégezte a teológiát, felszentelték, évtizedek óta végez lelkészi munkát –, az mostantól sarlatán. Egy nem egyházban ő nem lehet lelkész, legfeljebb egyesületi vezető. Akik nem kerültek be a piszkos tizennégy közé, még nem tudják, hogy a lelkészük törvénytelenséget cselekszik majd, amikor a híveit lelkészként pásztorolja, istentiszteletet vezet, erre ugyanis a törvény hatálybalépésétől kezdve nincs joga. Egy nem egyház nem végezhet egyházi szertartásokat, ez a fajta hitgyakorlat egyesületi keretek között nem élvez állami védelmet, és nincs erre jogosítványa. Egy nem egyház azt teheti meg, amit az egyesületekre vonatkozó törvény neki megenged, de nem tehet olyat, amire csak az egyházakra vonatkozó törvény jogosít fel. Keresztény egyházak esetében legfeljebb bibliaolvasó gittegyletként vagy szakkörként működhet.
Mindez nem minden. Hamar kiderülhet majd, hogy a sarlatán megtéveszti a Nemzeti Együttműködés Rendszerének jóhiszemű polgárait, amikor őket vallásgyakorlatra csábítja egy nem egyházba, és ezzel elfordítja őket a hitelesített egyházaktól. Mostantól mindaz, amit eddig szabadon lelkészként prédikálhatott, az eretnekségnek és vallási csalásnak minősül, hiszen az igaz vallások azok, amelyeket hitelesítettek; igaz istentiszteletek azok, amelyeket egyházakban gyakorolnak, ezt üzeni a törvény. Az egyesületi törvényt pedig nem módosították, amelyben törvényes kereteket és védelmet kapna az istentiszteleti szertartás. Nincs új a Nap alatt, mondta a bölcs Salamon, a két világháború között már rendőrségi ügy volt minden olyan vallási összejövetel, amelyet nem bevett és elismert egyházak szervezésében tartottak meg. Nem olvastak népi írókat? Kovács Imre támadására emlékeznek még “A néma forradalom”-ban? Kevés idő, és mindez eljövend.
Méltónak találtattatok tehát drága keresztény testvérek az üldöztetésre, akik nem kerültetek be a Fidesz vallási istállójába. Csakhogy ezúttal nem biztos, hogy Isten akaratából lesztek üldözöttek és mártírok, hanem sokkal inkább a saját hülyeségetek miatt, miután Istennek áldott jó szent barmaiként kevés kivétellel mind a Fideszre szavaztatok. Akik nem, azokkal most is vitában álltok, azokkal most sem értetek egyet. Pedig lehetett tudni, hogy a Fidesz felszámolja majd a felekezeti egyenjogúságot, és a katolikus egyház diktálja, mondja majd tollba az új egyházügyi törvényt, amelyben a rivális felekezeteknek nem lesz helyük. Mit gondoltok, drága jó szelíd hívő testvérek – akik fel nem emelnétek a szent feneketeket, hogy akár egyetlen szóval is ellentmondjatok annak a gyalázatos jogfosztásnak, amely most benneteket ért –, hogy ha ti nem lesztek egyház, és mégis hozzátok mennek az emberek az Igét hallgatni (és nem a hivatalos egyházak valamelyikébe, leginkább a katolikus egyházba), akkor az nem fogja zavarni azokat, akikre rábízták a jövendő fasiszta állam ideológiai vezetését, a lelkek fölötti őrködést?
Mentek a levesbe, és mindenki rajtatok röhög majd, mert azt hiszitek, hogy az Úrért szenvedtek. Ha a názáreti Jézus köztetek lenne, olyan vastag kötelet fonna, amilyet csak lehet, és azzal először benneteket csapdosna meg, hogy ébredjetek fel, aztán pedig ezt az álszent gátlástalan csürhét kergetné ki az országból, élükön a kereszténydemokratákkal, hogy a lábuk nem érné a földet. Az egyház az imádság háza, ezek pedig most latrok barlangjává teszik. Tudom, hogy az igazi Egyház nem az, amit Orbán Viktor annak ismer el, hanem Krisztus láthatatlan teste, és nem függ a világi hatalom elismerésétől. De az egyházi közösségek szabad működése áldás, emberi jog, és az Isten által adott szabadság feltétele. A szabad istentisztelet, az Isten korlátlan és szabad imádása a legalapvetőbb emberi jog. Nem véletlen, hogy a demokratikus országokban milyen fontos szerepet játszik a vallás szabad gyakorlásának biztosítása. Nem törvényszerű, hogy ezt a szabadságot a hívők elveszítsék. Vannak polgári demokratikus jogaik, amelyekkel élhettek volna, amelyekkel élhetnének a mai napig, de nem élnek. Ez nem lázadás a fensőbbség ellen, ez a joggal való élés. De ti még azokkal a jogaitokkal sem éltek, amelyekkel élhetnétek. Ez pedig nem keresztényi alázat, hanem vallásos szemforgatás, gyávaság és ostobaság.
Demokratikus országok vesznek benneteket körül, élhetnétek továbbra is szabadságban, most pedig mehettek majd a föld alá, mint a kínai keresztények. Azokat a nagyokosokat, akik köztetek most azt mondják, hogy ez az Úrtól van, és ez megtisztítja az Egyházat, ez hozza majd el a nagy keresztény Ébredést, azokat azonnal zavarjátok el, mert hamis próféták, ugyanis normális ember nem szeret betiltott egyházakba járni, föld alatti bunkerekbe lopózni, megvetett mozgalomban részt venni, rendőrségi zaklatásnak kitenni magát és a családját. Ha nem tudtatok valakit megtéríteni a szabadságban az Ige hatalmával és erejével, akkor a nyomorral sem lesztek vonzóbbak senki számára. A Hamis Egyház, a Parázna Asszony elnyomása alatt fogtok nyögni, pedig nem is kéne. Ez nem az utolsó idők, hanem a bénaságotok jele. Az utolsó idők jelei az egész világot megrázzák, de most semmi nem változik a világon, csak Magyarországon. Egy törpe Mussolini szellemi gettóba zár, megaláz benneteket.
Még mondok néhány apróságot, hátha felébredtek. Egyesület fizethet lelkészt? Lehetnek alkalmazottai? Tarthat fenn iskolát, óvodát, főiskolát, egyéb intézményeket? Iványi Gábor metodista gyülekezetébe például kiküldtek egy kérdőívet, még a törvény előkészítése során. A kérdőív végén volt egy olyan rubrika, hogy abban az esetben, ha nem kapják meg az egyházi státuszt, melyik elismert egyháznak kívánják átadni az intézményeiket, a hajléktalanszállót, a főiskolát, az óvodát, a hajléktalanok rendelőintézetét stb.?
Mit jelent ez? Hogy el akarják venni a vagyonotokat. Azt mostantól nem tudjátok fenntartani, ezért azt megvédik majd tőletek, megmentik őket egy einstandolással, mint mostanság a világnézetileg semleges önkormányzati iskolákat. Egy részéhez jogotok sem lesz. El akarják kobozni a vagyonotokat, a pénzetekre hajtanak, és odaadni a katolikusoknak vagy az ifjú Hegedűs Lóránttal ékeskedő reformátusoknak. Iványi Gábor nem töltötte ki a kérdőíven ezt a helyet, és azonnal hívták telefonon, hogy nem jelölte meg, melyik egyháznak kívánja átadni mindazt, ami az ő egyházáé jelenleg. Ő erre azt válaszolta, hogy azért nem töltötte ki, mert az intézményeit nem kívánja átadni senkinek. Azt mondták, hogy olyan nincs. A törvény szerint “az egyházakkal való kapcsolattartásért felelős tárcavezetőnek a Ház elé kell terjesztenie annak az egyháznak a megszüntetésére vagy törlésére vonatkozó javaslatot, amely felhagy a tevékenységével, és vagyonáról nem rendelkezik”. Nem tudtok róla, hogy felhagytok majd a tevékenységgel? Ha nem kerültetek a katolikusok “elitklubjába”, akkor megszüntetésre, törlésre kerültök, és az egyházi tevékenységgel fel kell hagynotok, hiszen nem vagytok egyház. Ha majd alakítotok egy egyesületet, abban nem ott folytathatjátok, ahol egyházként abbahagytátok. Az egyesületbe nem vihetitek magatokkal azt, amit eddig áldozatos munkával létrehoztatok és fenntartottatok. Mindent megtesznek majd azért, hogy felszámoljanak benneteket és a vagyonotokat elvegyék. Ez csak az első lépés. Nehogy azt higgyétek, hogy majd nyugalomban megy minden tovább, legfeljebb majd fizettek egy kis adót, mert az adókedvezményt megvonják tőletek. Ezt anélkül is megtehették volna, hogy az egyházi státusztól megfosztanak benneteket.
Szeretnék emlékeztetni arra, hogy a magyar jobboldal a katolikus egyház nyomására kezdettől fogva szerette volna a vallásszabadságot eltörölni. És ez azért nem sikerült, mert az egyházak ezt eddig nem engedték meg. Igaz, hogy a Hit Gyülekezete vitte a vallásszabadság zászlóját, kidolgozta és összegezte mindazokat a szép elveket, amelyeket most a sárba tapos. Sokan akkor is csak lapítottak, és élvezték az áldást, amit mások kapartak ki nekik. De a Hit Gyülekezete most eladta az elsőszülöttségét egy tál lencséért, átállt a Fidesz és a katolikusok oldalára, üldözöttből üldöző lett, és most magatoknak kellene valamit tenni. De ti nem akartok “lázadók” lenni. Aki itt lázad, és megsérti az isteni és emberi törvényeket, azt Orbán Viktornak hívják, akire oly boldogan adtátok a voksotokat, és még most sem akarjátok elhinni, hogy ki fog végezni benneteket. Ez nem az Isten akarata. Felelősök vagytok nemcsak magatokért, hanem az országért is. Felelősök vagytok a családjaitokért, az egyházatok örökségéért, a hitért. Ha hallgattok, bűnösök vagytok. Itt benneteket megerőszakolnak, mint a Szentírásban szereplő szüzet, és a Biblia ebben az esetben azt várja el, hogy legalább kiabáljatok, mert ha nem, akkor ti is részesei vagytok a bűnnek.
Az nem kifogás, hogy mások nem csatlakoznak. Ők majd elszámolnak a saját lelkiismeretükkel ezért. De ti harcoljatok a jogaitokért, menjetek ki az utcára, tüntessetek az amerikai nagykövetség előtt, írjatok levelet a világsajtónak, a külföldi egyházaknak, a világ vezetőinek, lármázzátok fel a világot! Csináljatok hatalmas fesztivált, felvonulást, mutassátok meg magatokat! Mire vártok? Pál apostol megadta magát egyetlen alkalommal is? Hivatkozott a jogra, hogy ő római polgár. Nem bambult, hanem harcolt az egyházért, a hívőkért, a jogaiért, a szabadságért. Jézus nem hódolt be a római birodalomnak, nem engedelmeskedett a farizeusoknak, kora vallási vezetőinek. Nem tudták elnémítani, nem tudták korlátozni, a kor szintjén ezek engedélye nélkül működtette az egyházat, tanított a zsinagógában. Keresztre feszítették, de nem engedelmeskedett. Példát mutatott drága testvérek, lehet a Mestert követni.
A nem hívőknek pedig csatlakozniuk kellene a tüntető egyházakhoz, vagy akár kezdeményezni a tiltakozásokat. A Fidesz önhatalmúlag eltörölte Magyarország alkotmányát, puccsot hajtott végre a demokratikus jogállam ellen, ezzel törvényen kívül helyezte magát. Ezért egyszer felelni fognak. Az alkotmány helyébe csempészett antidemokratikus alaptörvény most kezd megtelni tartalommal. Az új egyházi törvény és az új választási törvény megpecsételi Magyarország sorsát. Most már meg lehet mondani, mikor jön létre az Unió első fasiszta állama. A dátum 2012. január 1. A sarkalatos törvények egy klasszikus értelemben vett fasiszta állam alapjait rakják le. A vallásszabadság korlátozása, majd eltörlése Mussolini fasiszta államának fontos része. Gondoljunk bele: betiltottak legalább háromszáz olyan egyházat, amely semmiféle gyanús tevékenységet nem végzett, kizárólag hitéletet folytatott, amire alakult. Hogy átmenetileg egyesületet alakíthatnak vallási célra, csak arra szolgál, hogy elkerüljék a nemzetközi botrányt. De az egyesület nem egy egyház. Az egyházak betiltását követi majd a szakszervezetek és a pártok betiltása. Hasonlóképpen, mint az egyházaké: senki nem beszél betiltásról, csak át kell alakulniuk, más szervezeti formát vesznek fel, elveszítik alapvető emberi és közösségi jogaikat, ahogyan átalakul majd a pártokról rendelkező politikai rendszer is. Korszerűsítik. Csak a Fidesznek behódoló és kollaboráns egyházak, pártok és szakszervezetek maradnak meg, őket viszont teletömik pénzzel. Lehet jelentkezni, nyomulni.
Ha azt hiszik a nem hívők, hogy ez csak az egyházak ügye, akkor tévednek. Ez a törvény kivégzi egyik oldalról a vallási konkurenciát, a sokszínűséget, a másik oldalról viszont likvidálja a világnézeti és a lelkiismereti szabadságot. Nemcsak a vallásszabadság sérül, hanem a világnézeti szabadság is, a vallástalanság szabadsága is. Nem lesz az életnek egyetlen szabad területe, ahol a polgár ne ütközne majd bele a katolikus egyházba, és ne kellene megfelelnie a római elvárásoknak, ha boldogulni akar. Ez az oka, hogy nem reménykedhetnek az egyházi státuszt elveszítők semmiben, mert abba az ideológiai elnyomásba, amiért az egész törvény megszületett, nem fér bele, hogy a lakosság egy része egyesületi keretek között, betiltott egyházakban gyakorolja a hitét. Akitől az egyházi státuszt megvonták, azt nyilván nem ok nélkül tették. Aki odajár, valami törvényen kívülit folytat. Valami hamisat, nem valódit, nem az igazit. És ez csak az első lépés.
Orbán fasiszta állama és a Vatikán egyezsége létrejött, hozzájuk csapódtak még a haszonlesők, akik alárendelték magukat a katolikus egyház főségének és érdekeinek a pénzért. Ezeket a júdáspénz és az egyéb hasznok jobban érdeklik, mint a tisztesség, a becsület és az erkölcs. A politikai katolicizmus lényege, hogy állami erővel ráerőltesse a katolicizmust az egész társadalomra. Helyreáll a trón és az oltár szövetsége. Kitöröltük a felvilágosodást, a polgárosodást, visszamentünk háromszáz évet.
Valamelyik nap bekapcsoltam a rádiót, és egy gyerekkórus mondta fel a hiszekegyet, a mise szövegét és valami rózsafűzért. Nem akartam hinni a fülemnek. A reggeli közszolgálati tévében papok a meghívottak, a riporter tátott szájjal hallgatja, hogy ezek mondják meg nekünk, miről mit gondoljunk. Mint egy sötét lepel borul rá az országra a középkor szellemisége. Az iskolákat és a kórházakat most játsszák át a kezükre, kezdődik az ország ideológiai átnevelése, agymosása, katolikus terrorizálása. Ideológiai kiképzőtáborba kerültünk, és csak egy darabig tart a türelem. Eljön az idő, amikor keményen szankcionálják majd a nemzeti értékeket megtestesítő egyházi ideológia elvetését, bírálatát.
Újra mondom: még van fél év az ordításra, utána már nem lesz, mert életbe lép az inkvizíció. A választási törvény pedig gondoskodik arról, hogy ezeket soha a büdös életbe leváltani ne lehessen. Ha tényleg nem lesz semmi ellenállás, ha Mussolini fasiszta államának reinkarnációja január elsejétől elindul, akkor aki teheti, vegye a cókmókját, és még december 31-ig szeleljen el, ahová tud. Mivel sokan nem hajlandóak alaposan tanulmányozni az Orbán-rendszer mintaképét, csak jelezném, hogy Mussolininek volt gondja a kivándorlásra is. Tessék utánaolvasni.
Végezetül, szeretném felhívni a figyelmet, hogy mégiscsak nekem lett igazam, és az utolsó pillanatban bekerült a Hit Gyülekezete a legmagasabb egyházi kategóriába, amely végül az egyetlen lett. Egyedül ők kerültek be utólag. Miután az Orbán-rezsim úgy döntött, hogy nem csinál három kategóriát, és nem lesznek alacsonyabb jogokkal rendelkező egyházak, a Hit Gyülekezetét muszáj volt bevenni a legfelső kasztba, különben a többi egyházzal együtt a betiltott kategóriába kerül. Semmi nem indokolta volna, hogy ne így legyen, kizárólag az a tény, hogy a Hit Gyülekezete és a Fidesz paktumot kötött egymással. Ebbe nem fért volna bele, hogy a Hit Gyülekezetének egyházi státusza megszűnjön. A piszkos tizennégyben egyetlen kakukktojás van, amely semmilyen formában nem illik a díszes társaságba, a Hit Gyülekezete.
A Fidesz állította össze az elismert felekezetek listáját. Vajon a Fidesz a Hit Gyülekezetét bevenné-e a katolikusokkal egy kategóriába, ha nem lenne köztük megállapodás? Elő lehet keresni az interneten, hogy néhány éve még miattuk akarták a vallási törvényt módosítani, ők voltak az egyik hivatkozás, mint családromboló, destruktív szekta. Ha így van, mi lehet az, amit az MDF kivégzése után a Hit Gyülekezete még fel tud ajánlani a Fidesznek az ATV-n kívül? A pártalapításhoz – néhány szívinfarktus után – Németh Sándor már gyáva.
Még az sem kizárható, hogy a katolikusok úgy mentek bele abba, hogy a hitesek bekerüljenek a legmagasabb kategóriába, ha az összes többi egyház megszűnik, és vége lesz a világnézeti pluralizmusnak. Nem kizárható, hogy az összes többi egyház azért veszítette el egyházi státuszát, mert a Fidesz így tudta belobbizni a Hit Gyülekezetét a legmagasabb egyházi kategóriába (amit korábban “történelmi egyház” kategóriának neveztek), hiszen azt nekik Orbán megígérte, és ő tartja a szavát. Németh Sándor pedig legalább annyira elégedett lehet az összes többi egyház kinyírásával, mint a katolikusok, mert az ő versenytársai, ellenségei és ellenlábasai is kihullottak a rostán. Nem kizárt, hogy az ő kérésére, miután úgy működik, mint egy vallási keresztapa. Mostantól nem kerül versenyhelyzetbe, nem kell tartania neki sem az új vallási mozgalmaktól, a konkurenciától, mert őt a Fidesz kormánya ettől a versenytől megvédi, a többieket még versenyhelyzetbe sem engedi.
Lehet azt mondani, hogy ez találgatás, de én inkább belelátásnak nevezném, ugyanis nincs más logikus magyarázat arra, hogy a szavazás napján példátlan módon megváltozik az előterjesztés, kidobják a törvény tervezetét, amelyet hosszú hónapokon át készítettek elő, és leváltják egy olyanra, amely mindenkit eltöröl, egyedül a Hit Gyülekezetét menti meg. A Fidesz – ismétlem – egyedül a Hit Gyülekezetét, az ATV tulajdonosát mentette meg. Csak az “ellenzékének” adott menlevelet. A Fidesz erről híres.
Mindezt úgy, hogy a továbbiakban elvágják az egyházalapítás és az egyházi státusz megszerzésének lehetőségét. Egy bíróság ugyanis nem teheti meg, hogy minden igényt elutasít. Kétharmados parlamenti többség viszont soha nem áll majd egyetlen felekezet, gyülekezet mögött sem, hogy az egyházi rangot kapjon. Miért adna egyházi státuszt ugyanez a kétharmados többség bármelyik egyháznak azok közül, akiket ők már egyszer kidobtak? Emellett van egy trükkös feltétel is. Azt mondja a törvény, hogy akkor kezdeményezheti valaki az egyháza nyilvántartásba vételét, „ha legalább húsz éve szervezett formában, egyesületként működik Magyarországon”. Ezt a mondatot többféleképpen lehet értelmezni, mint a delphoi jósda jövendöléseit. Eddig azonban egyetlen felekezet, gyülekezet sem működött egyesületként, az január 1-jétől kezdődik. Így az első vallási közösség, amely egyházi státuszért folyamodhat, húsz év múlva teheti meg ezt. A törvény legalábbis így rendelkezik, ha a “szervezett forma” az “egyesület” szinonimája a szövegben. Az pedig, hogy kétharmados parlamenti többség döntsön az egyházi státusz elnyeréséről, és ne független bíróság, semmiféle jogállami elvnek nem felel meg. Ez maga a diktatúra. Az egyházak nem az államtól elválasztva működnek. Kíváncsiak lennénk a katolikusokra, hogy mit szólnának, ha egy liberális kétharmados parlament azt mondaná, hogy annyi bűnt követtek el a történelemben, mint senki, tevékenységük anyagi haszonszerzésre irányul, pedofil ügyeikkel és egyéb erkölcstelenségeikkel rombolják a családot, ezért ez a kétharmad megvonná a katolikusoktól az egyházi státuszt? De utána alakíthatnának egyesületet. Állítólag abban semmi rossz nincs, ezt ők mondták.
Ha nem a katolikus hegemónia helyreállítása volt a cél, akkor micsoda? Nem igaz, hogy több száz egyház csaló lett volna. Azokat, akik nem hitélet céljából szerveződtek, az előző törvény alapján is felelősségre lehetett volna vonni. De még ilyen vizsgálat sem indult soha. A 350 most bejegyzett egyházból legfeljebb húsz olyan van, amely valójában nem egyház. Arra hivatkozva, hogy egyesek visszaélnek az egyházi státusszal, adót csalnak, és nyerészkedésre használják az egyházi státuszt, betiltanak vagy háromszáz valódi egyházat, és felszámolják a vallásszabadságot. Tegyük hozzá, hogy soha senki annyit nem tudott az államtól elcsalni, amennyit a katolikus egyház (és csatlósai), ez a legnagyobb biznisz egyház, amely évente százmilliárdokat szakít a közpénzekből. Most még többet fog. Az összes betiltott egyház elengedett adója meg sem közelíti azt a nagyságrendet, mint amit ők lenyúlnak évente különböző jogcímeken. A mostani törvény nem spórol a költségvetésnek, hanem ellenkezőleg, pazarol. Amibe az egyház belefog, azt az állam köteles finanszírozni. A papokat eltartja, nem kenyéren és vízen. Adót nem fizetnek, élősködnek, és elnyomnak. Ráadásul úgy, hogy soha senki meg sem vizsgálhatja, mire költik az adófizetők pénzét vagy a hívők adományait. Állam az államban, ez maga az anyagi visszaélés melegágya, visszaélés az egyházi státusszal. Intézményesítették azt, aminek kiküszöbölésére hivatkozva az új törvényt létrehozták.
Ebbe a jóba csöppent bele a Hit Gyülekezete, mint Pilátus a krédóba, amelynek része az ATV televízió. Tízmilliárdokról beszélünk, kedves feleim, korlátlan pénzügyi hatalomról, teljes adómentességről, pénzügyi átláthatatlanságról, diplomata útlevelekről, vámmentesen behozott autókról, állami juttatásokról, rangról, társadalmi státuszról. Ezzel ajándékozza meg a Fidesz az ő ellenzékének televízióját tulajdonló gyülekezetet, amely kíméletlen kritikusa neki, ugye? A Fidesz egy ilyen nagyvonalú párt. Eltartja az ellenzék televízióját, és nem szól bele, mi van a tévében. Miközben van egy olyan médiatörvénye, amely szigorúbb a katonai junták szabályozásánál. Az ATV tulajdonosa pedig mit sem törődve mindezzel, győzelemre vezeti az ellenzéket a kormányzat ellen, harcol a rendszer ellen, amely őt bevitte a tejjel-mézzel folyó Kánaánba. Cseppet sem fogja visszatartani magát, ugye, mert tudja, hogy bármit megtehet, a Fidesz annyira demokratikus és önzetlen párt, hogy önkényuralmának támadása nem veszélyezteti tízmilliárdjai sorsát. A Hit Gyülekezete nyíltan a Fidesz szolgálóleánya, de az általa irányított tévé az szabad és független, ellenzéki tévé marad, amely nem csapja be a nézőt szabályozott, kontrollált műellenzékiségével. Ehhez csak Kálmán Olgát kell megfizetni a Fidesz milliárdjaiból, hogy egy személyben legitimálja ezt a gyalázatot, és eljátssza az okos lányt, aki jött is, meg nem is, hozott is, meg nem is. Aki kíváncsi a rettenthetetlen kérdező, a megalkuvást nem ismerő Kálmán Olga korlátaira, akkor nézze meg ezt a bohózatba illő interjút a főnökével. Szegény Olga, hogy fogja ezt szégyellni majd valamikor. Nem adták meg neki még azt a lehetőséget sem, hogy ezt ne neki kelljen megcsinálnia, és ne kelljen lejáratnia, hiteltelenné tennie magát. Németh Sándor kiválóan ért ahhoz, hogyan kell embereket megalázni, és betörni. Mindent átvett a Vatikántól, ugyanolyan farizeus lett, mint akik ellen prédikált, csatlakozott a Parázna Asszonyhoz, a Hamis Egyházhoz.
Kedves betiltott egyházak! Ne szóljatok semmit, hogy vége a vallásszabadságnak. A szátokat ki ne nyissátok. Mit számít? Most jön a boldog idő, végre szenvedhettek. Kedves ATV nézők! Ne higgyetek a bajkeverőknek, akik már hónapokkal ezelőtt megírták, hogy az ATV az orrotoknál fogva vezet benneteket. Bambuljátok csak nyugodtan a villogó fényeket, megvédenek benneteket önmagatoktól. Ez lekever, letekeri, lefojtja az ellenállást, elaltat benneteket, összebékít az önkénnyel, levezeti a gőzt. Majd megtanultok mindent, mit hogyan kell csinálni, hogy ne legyen semmi bajotok. Nem nehéz keresztet vetni vagy hallelujázni a boldoguláshoz. Ha jól viselkedtek, megússzátok a közmunkát valamelyik stadionépítésnél. A többit bízzátok csak rá az Orbán- és a Németh-családra. Ők majd mindenről gondoskodnak. Ők például nem lopnak. Övék ugyanis minden. Magától meg nem lop az ember, csak használja azt, ami az övé. Ahogy meg is van írva: “Minden a tiétek.” (I. Kor. 3,21)
EMBEREK akinek van még megtakaritása ,az VIGYE BIZTOS helyre MEÍRT mostmár az kővetkezik!!!
Nagyon rosszul esik leszámolnom az ATV -vel kapcsolatos illúzióimmal, de tulajdonképpen már akkor kezdett ébredezni halk, de határozott gyanakvásom,amikor Dr.Torgyán , lehetőséget kapott egy showműsor segítségével óvatosan visszacsempészni magát a feledésből,mint jóhumorú ,szeretetreméltó, társasági ember. Valamelyik este K.O. egyenes beszédben pont őt volt képes megkérni, mondjon véleményt a parlamentben uralkodó minősíthetetlen stílusról,miközben még véletlenül sem emlékeztette Torgyán doktort,hogy milyen elévülhetetlen érdemei vannak a T.Házban uralkodó hangnem lezüllesztésében, (“hordót a zsidónak”!) , és az sem látszott szemet szúrni (ill.fület),hogy Dr.Torgyán, még benn sincs igazán a politikában, de már gúnyolódva sérteget mindenkit, levegővétel nélkül,aki mást gondol a dolgokról mint ő.
Igen én is azt gondolom,Kálmán Olgának nem kellett volna így devalválnia magát. Lábtörlőből van elég….És a lábtörlők gyorsan elhasználódnak…
Különben a Padsorokn kívül Dr. Torgyán Józsi jó barátságban volt Horngyulával..legalábbis Horn állítása szerint…állítólag .
Na mizú? Az Orákulum ossza az észt kekeckedve? Be homályosodott a szemüveg s így már nem lát a látszat mögé.
Hogyan lehetséges az, hogy 2011-ben ország-világ szeme előtt ismét megvalósult az egyház és az állam totális összeolvadása?
Hogyan lehetséges annyira infantilizálni több tízezer embert a HGY-ben, hogy senki ne lásson vagy még inkább: nem akarjon látni? Hogyan lehetséges ez? Németh Sándor személyes varázsa lenne. Na neeee. Ezt egyszerűen nem hiszem el.
Hogyan lehetséges az, hogy a magyarok (és nem csupán a hívők) ölbetett kézzel nézik, hogy ismét milliárdokat vonnak el a kemény munkával megkeresett és befizetett adóforintjaikból?
Hogyan lehet természetes a XXI. században, hogy az egyházak még mindig az államtól kapnak akár egyetlen fillért is?
És itt nem csak a jelen törvényről beszélek, hanem arról a középkori, vazallus szemléletű, az egyház mindenhatóságát csendes barom módjára tűrő hozzáállásról, ami a rendszerváltás után szépen lassan ismét eluralkodott az istenadta népen. A nem hívőknek ugyanúgy az utcára kellene vonulniuk, mert olyan valakik kapják meg az ő pénzüket, akiknek ehhez semmi, de semmi joguk nincs. Nem, lehetséges, hogy az utcára vonulás nem a legjobb megoldás. Ordítsunk. De hogyan? Kik az erős emberek ebben a lobbiban? Vannak?
Borzalmas jövő vár ránk, ha lapitunk, és nem harcolunk végre ez ellen a törpe diktátor ellen. Ha az ATV is elbukik, minden TV az ellenség kezén lesz!
Van az a pénz??? Van az a pénz!!! SZÉGYEN!!!!!!!
Azért párosult Orbán a térdre csuhásokkal, mert a vidéki emberek a templomban az hiszik el, illetve az követik, amit a pap prédikál nekik.
Sok hülye pedofil pap kezébe lökjük a gyermekeinket, csak azért, hogy OV vezír meg legyen velünk elégedve?
Nem értem a hozzászólókat. A baptisták a 14 között vannak! A többieknek meg civil szervezetként is sok joguk marad, de egyház is lehetnek.
Szégyen itt már az egész…
Bartus László írása nagyszerü és még biblikus is.Tisztán látja a jelent és jó a következtetése ami a jövőt vagy közeljövőt illeti.Sokan nem tudják vagy már elfelejtették azt,hogy az európai unió megálmadója is Róma volt a Vatikán.Az egyház hűbéresei a római százas club volt.A Vatikán soha nem mondott le világuralmi törekvéséről A Francia forradalom a XVIII.század végén ugyan megfosztotta világi hatalmátó,s ez által egy prófécia teljesedett,amelyről Jelenések könyve 13,1-3 versei számolnak be.Bartus a katolikus egyházra mint intézményre alkalmazza azt a bibliai metefórát amit Jelenések könyve 17. fejezetében olvashatunk.A biblia beszél egy tiszta asszonyról aki Napba volt öltözve a Jel,12.fejezetében.Ez Isten tiszta egyházának szimbóluma.A 17.fejezet pedig bemutatja a parázna asszonyt aki három dolgon ül.A parázna asszon a bukott egyház Róma szimbóluma.Ez az asszony először is sok vizen ül.A víz a bibliában népeket sokaságokat szimbólizál.Ezt még Petőfi is jól értette.”Föltámadott a tenger a népek tengere.”Ez a parázna asszony /egyház/egy veres fenevadon ül.A bibliai próféciákban Daniel és Jelenések könyvében a fenevadak politikai hatalma,despotikus birodalmak szimbólumai.Vagyis azt adja tudtunkra ,hogy a parázna asszony irányítja uralja a politikai hatalmat.A harmadik amim ül a parázna asszony hét hegy vagy halom.Tagadhatatlan hogy Rómáról van szó.Luther Márton megállapítása volt, ” hogyha létezik egy pokol akkor Róma arra van építve.Ennek a parázna asszonynak a kezében egy arany kehely van ami tele van útálatossággal.Ezzel az útálatossággal megitatja a Föld lakósait.Ez nem más mint a paráznaság bora.Ettől megrészegednek az egyház alattvalói.Különös hogy az arany kehely a Bibliának a jelképe.De hogy lehet ebben útálatosság?Erre csak egy válasz lehetséges.Az apokrif iratok amiket az egyház csempészett bele.Köztudott hogy a kanonikus könyvek közé ezek a könyvek nem kerülhettek bele mivel azok nem Istentől ihletewttek.Olyan mondák gyüjteménye amelyek szembe mennek az ihletett írásokkal.Természetesen e parázna asszonynak leányai vannak s a lányai a vele szövetséges egyházak.Itt elsősorban a protestáns egyházakra kell gondolni.Ha Luther,Kálvin,És a többi reformátorok látnák mind azt amit késő utódaik tesznek,bizonyosan visszatérnének a sírba.Az egész ökumenikus mozgalom a Vatikánnak van alárendelve.Földünkön a nagy küzdelem az igazság és a hazugság között a finishez érkezik.Ha valaki többet szeretne tudni erről,hogy milyen végkimenetele lesz e csatának ajánlom elolvasásra a Károli Bibliából Jelenések,13.fejezetét ahól két fenevadról is olvashat.Az érdeklődés felkeltésére talán ennyi elég.Bartus Lacival abban nem tudok eggyetérteni mint hívő ember,hogy vonuljunk ki és tüntessünk.Ilyenkor felteszem a kérdést magamnak.Mit tenne Jézus?Meggyőződésem hogy nem demonstrálna s kötelet sem fogna hogy ellenségeit megfenyegesse.Azt mondja Ő.” Tanuljátok meg tőlem,hogy én alázatos vagyok és akkor nyugalmat találtok a ti lelketekne.”
Kedves Charly,
nem kell mondanom, a bibliai elemzésével teljesen egyetértek. Hogy Jézus nem menne ki az utcára, az csak azért igaz, mert soha nem is hagyta el az utcát. Soha nem is engedte kiszorítani magát sehonnan, és egy centit sem engedett sem Rómának, sem a vallási vezetőknek. Ezért feszítették keresztre. Nem részletezem, erről írtam most bővebben az Arcul veretve című írásomban.
Nagy tisztelettel és őszinte nagyrabecsüléssel, ismeretlenül is üdv., Bartus László
Jézus soha nem lázított senkit,és soha nem mondta a népnek hogy lázadjatok fel a császárotok ellen! Szomorúan tapasztalom hogy keresztyén emberek az evangéliumot már politizálásra is használják!
Adjátok meg a császárnak, ami a császáré, és Istennek, ami az Istené!
„Az adjátok vissza …” elv szólt az akkori vallási vezetőknek, és szólhat a mostani egyházi vezetők (és a felekezetek vezetői) egy részének, abban az esetben, ha nem adják vissza Istennek a dicsőséget azáltal, hogy az ő beszéde, a Szentírás alapján mutatják be Istent az embereknek, hanem főként a hagyományaik és az évszázadok alatt kialakult egyházi tanítások és az Isten igéjének összevegyítése által (vö. Mt 15,3.6.9 / Jn 4,23-25 / Jn 17,17: “a te igéd igazság” / 2 Tim 3,16: „a teljes Írás Istentől lehelt” / Mt 4,4: minden ige, amely „Isten szájából származik” / Mk 12,38-40 / Mt 23,5-7.23.28, stb.).
Az „adjátok vissza…” elv nem azt jelenti, hogy egy kicsit Istennek is megfelelünk, s egy kicsit ennek a világnak is. Ilyen sehol nincsen a Szentírásban. De jelenti azt, hogy Isten beszédének és az ő akaratának szabadon, hitből, örömmel és Isten iránti viszontszeretettel alárendeljük magunkat és az életünket. A jó Isten csak az önként, az érdek nélküli szeretetből történő szolgálatot tudja elfogadni az Országa építésében. Minden nem tiszta indítékból történő cselekvés vagy beszéd értéktelen a menny szemében.
Jelenti azt is, hogy Jézus nem lázított a fennálló társadalmi rend vagy egy elnyomó hatalommal szemben. Még Péternek is azt mondta, hogy: „Tedd vissza hüvelyébe kardodat, mert aki kardot ragad, kard által vész el.” Miért? A válasznak több oka van. Az egyik mindenképpen az, hogy Isten az, aki „tesz királyokat, és dönt királyokat” (Dn 2,21 / Rom 13,1-7), ezekre „szükség van” a bűn világában, hogy a mindenség angyalai előtt is nyilvánvalóvá váljék, hogy kinek mi lakozik a szívében, hogy melyik ember válik alkalmassá arra, hogy majd a feltámadás után a bűntelen lények közösségében éljen.
Jelentheti azt is, hogy a krisztuskövető ember a különböző politikai erők hatalomért folytatott szélmalomharcába ne bonyolódjon bele, mert ott olyan érdekek és szempontok ütköznek és juthatnak érvényre, amelyeket világosan látni a legtöbb ember számára lehetetlen. Aki ettől a világtól, kormánytól vagy ellenzéktől, többségtől vagy nemzeti képviselettől, esetleg gazdasági fellendüléstől várja a sorsa jobbrafordulását, az erre a világra és nem Istenre épített. A hívő ember úgy végzi lelkiismeretesen, becsülettel és a legjobb tudása szerint a munkáját ezen a földön, hogy tudatában van annak, amit Pál apostol így fogalmazott meg: „a mi hazánk a mennyben van”. Arra figyel, amit Krisztus mondott, hogy „az én országom nem ebből a világból való”, és hittel ragadja meg az ő ígéretét, amely szerint Krisztus visszatér angyalai kíséretében, drámai módon beavatkozva a mind nagyobb válságba torkolló történelembe, hogy magával vigye övéit (vö. Jn 14,2-3) az Atyához és az Atya országába. Ekkor történik a Krisztusban hívő igazak feltámadása és az élő igazzá lett hívők elváltozása és elragadtatása a mennybe (vö. 2Tessz 4, 13-17 / 1Kor 15,23). Ezen lehet nyugodtan mosolyogni, akinek ez jobban tetszik, vagy a Bibliában utána nézni ennek, mert eddig minden Krisztus első eljövetelére vonatkozó prófécia hajszálpontosan beteljesedett. Ilyenek pl.: hogy eljön a Messiás (Szám 24,17, Mt 2,1-2), születésének a helye és isteni származása (Mik 5,2, Mt 2,4-6), a Messiás fellépése, szenvedése és halála (Dn 9,24-25 , Zsolt 22, Ézs 53 / Zsolt 69,2-5.21, Dn 9,26: „kiírtatik a Messiás és senkije sem lesz”) valamint a feltámadása (Mt 12,40, Jón 2,1, stb.).
Miért gondolnánk azt, hogy a Krisztus második eljövetelére vonatkozó jövendölések ne teljesednének be, és a világmindenséget teremtő Istennek ne lenne hatalma arra, hogy a saját szavainak érvényt szerezzen? Egyedül a mindenható Isten ismeri a jövendőt (vö. Jer 32,27, Jel 1,1), és azt, amit ebből a benne hívőknek tudniuk kell, azt kijelentette a prófétái által, hogy ne sötétségen tapogatózzunk, hanem járjunk Isten igéje fényének a világosságában, és aszerint is éljünk.
(Pongrácz Róbert )
Kedves Alex,
szeretném tisztázni a fogalmakat. Ha elolvassa “Arcul veretve” című cikkemet is, még világosabban láthatja, hogy nem uszítom lázadásra a hívőket, hanem azt a mintát állítom eléjük, hogy Jézus nem engedelmeskedett sem a világi, sem a vallási hatalomnak, amikor az Istennel való kapcsolatba szóltak bele. Lázadni vagy nem engedelmeskedni, az nem ugyanaz. Jézus soha nem adta meg magát ezeknek, ugyanúgy tanított, ugyanott tanított, nem tudták elhallgattatni. Hozok más példákat is, Dániel vagy Sidrák, Misák és Abednego példáját, akik nem hajoltak meg azoknak, akik meg akarták mondani, hogyan szabad imádni az Istent, vagy nem engedelmeskedtek, amikor azt mondták, hogy le kell borulni az állókép előtt. Márpedig itt sokaknak le kell borulni, például a tanároknak és majd folytatódik a sor. Kitérek arra is, hogy sok kisegyházi vezető, vagy a betiltottak közül sokan a dörgölőzés és a helyezkedés fedezésére használják helytelenül idézve a lázadást elutasító igéket. Azt, hogy Jézus visszatetette a kardot Péterrel ne tessék összekeverni azzal, hogy a tiltás ellenére ment és tanított a zsinagógában, és gyógyított, és amerre járt hirdette az evangéliumot. Jézus nem engedte sem azt hogy kora farizeusai, sem a rómaiak korlátozzák a lelkiismereti szabadságát. A kettő nem ugyanaz. Ne tessék ezt keverni, mert becsapják a hívőket. A gonosznak ellene kell állni. A hit kérdésében, az Istennel való kapcsolat bármilyen korlátozása esetén a hívő ember előbb megy az oroszlánok elé, megy a tüzes kemencébe, hagyja magát keresztre feszíteni, minthogy engedelmeskedjen, és főleg hamisan idézve az igéket Szász és Semjén urak seggét nyalja. Elnézést a profén kiszólásért, csak érzékeltetni szerettem volna, mi az, amit egyes betiltott kisegyhézi vezetők tesznek. Undorító! Méltó társaik ezeknek.
Üdvözlettel, Bartus László
T.Bartus úr !
Látom hajnali félkilenckor talpon vagy , ezek szerint még mindig Mo.-tartózkodsz.
Nem kéne mégis meginni azt a sört ?
( Már beszereztem egy kartonnal , ott hűl a hütőben…)
:)))
Nem csodálom hogy a világi emberek nem kérnek belőlünk!,ezzel az agresszív evangélium hirdetésből,amibe belekeverjük az aktuális politikát!
Érdekes én nem vettem észre hogy ennyire veszélyesek a jelenlegi kormány az evangélium terjesztésébe?
Vagy a lóvéról szól itt a fáma? Ha igen tisztelt urak menjenek el személyesen a Miniszter elnökhöz és ott kell verni a palánkot! Amúgy senkinek a segge nem érdekel! (hogy kerültek ide a seggek? Nu mindegy)
Maradok tisztelettel :alex
Most megyek a reptérre, már csak a repülőn. :))
Ha akarod kijövök kendőt lobogtatni :D
Mikorra érsz ki Ferihegyre ?
Hit és cselekedetek
Egyszer egy nő, mivel nagyon sietett valahová, szorosan követte autójával az előtte haladó járművet. Amikor annak vezetője a kereszteződésbe érve látta, hogy a lámpák sárgára váltanak, beletaposott a fékbe. A mögötte haladó nő bedühödött. Dudált, kiabált, káromkodott, és még be is mutatott a férfinak. Dühöngése közben valaki kopogtatott az ablakán. Rémületére, felnézve egy rendőrt pillantott meg. A rendőr megkérte, hogy szálljon ki az autójából, és bevitte őt a kapitányságra, ahol leellenőrizték a nyilvántartásban, ujjlenyomatot vettek róla, és bezárták egy cellába.
Néhány óra múlva elengedték, és a rendőr, aki bevitte őt, a személyes tárgyait átadva ezt mondta: “Elnézést kérek a tévedésért, hölgyem! Épp az ön autója mögé álltam be, amikor annyira dudált, ízléstelen kézmozdulatokat és mocskos szavakat használt. Megláttam a lökhárítón a “Mit tenne Jézus?” feliratot, a rendszámtáblán azt, hogy “Válaszd az életet!”, a hátsó szélvédőn pedig a “Gyere velem a vasárnapi iskolába!”; matricát, valamint a béke emblémát a csomagtartón, így természetesen azt feltételeztem, hogy ön lopta az autót.”
Nyilvánvalóan a rendőr egy olyan keresztényt követett, aki nem végzett valami jó munkát Krisztus követésében. A világnak elege van az olyan emberekből, akiknek az autóján keresztény matricák vannak, a polcaikon keresztény könyvek sorakoznak, keresztény állomásokat hallgatnak a rádiójukon, és keresztény műsorokat néznek a tévén, keresztény ékszereket hordanak a nyakukban, keresztény filmeket vesznek a gyerekeiknek, keresztény magazinokat tartanak a dohányzóasztalon, de életüket nem hatja át Jézus élete, és nincs a szívükben Jézus szeretete. Mi a válasz?
“Úgy ragyogjon a ti világosságotok az emberek előtt, hogy lássák jó cselekedeteiteket, és dicsőítsék a ti mennyei Atyátokat!”
Tisztel Alex!
Látom elég jól ismeri az Igehelyeket. Őszinteségéről is meg vagyok győződve.
Mégis azt mondom az szereti és megy be Isten országába aki megragadja és megcselekszi Isten Parancsait, nem akar embereknek megfelelni, kérlelhetetlen az igazság érvényesítésében. Mert ugye Krisztus az út, az igazság, és az élet.
Az utat bemutatta, az Isten igazságát mindenkor képviselte, és aki hitből Őt követi, bemegy oda ahol Ő helyet készített neki, és él Őáltala. Ő azért jött, hogy az ördög minden munkáját lerontsa, és isten országát bemutassa, és hírül adja, hogy elérkezett. Lehet dolgozni kedves Alex. Minden hamisságot le kell leplezni, minden hamis Krisztust hirdetőt meg kell inteni, Jezabell munkáit, a bálványimádást meg kell tudnunk ítélni, az embereket fel kell rázni stb. Ez a feladat többek között. Harc van! Tessék felvenni a harcot! Ef.6.
“Sanyibácsi”
Kedves Alex! A hit és cselekedetekhez csak annyit, hogy a keresztyén élet nem romantikus semmittevés. Miért teszik sokan,azt, hogy aki csinál valamit azt
bírálgatják, talán átállt a másik oldalra? Erősnek érzi Bartus László szavait?
Az ördöggel és csatlósaival el lehet cseverészni? Nem barátkozunk az ördöggel, és leleplezzük a szövetségeseit. Itt nincs helye a finomkodásnak, mert az ördög lopni és embert ölni jött, ha nem tudná. Egy rossz példát bemutató nőt ne hasonlítson Bartus lászlóhoz!
“Sanyibácsi”
Tiszteletem kedves “Sanyibácsi”
Köszönöm a válaszát,és az Úr áldja meg sok türelemmel,még nagyobb szelídséggel,Isten békéjével és az Úr tiszta önfeláldozó szeretetével.
Maradok szeretettel és tisztelettel:alex.
Kedves Alex!
Látom, hogy így zárta le a párbeszédünket. Sajnálom, de tudja meg, mivel nekem
5 gyermekem van én tudom, hogy a szeretetnek néha keménynek is kell lenni, hogy visszatartson. Isten is a II. Mózesben rámutatott, hogy szükséges az Istenfélelem ahhoz, hogy visszatartson. Istenfélelem és az Istentől való félelmet állandóan összekeverik. Pedig Isten szereti az embert, már aki tudja milyen áldozatot hozott érte. Tudta, hogy baj lesz a szabad akarata miatt, mégis
csak így lehet belsőséges kapcsolata vele. Kell a szabadság, mert szabad akaratban lehet csak őszinte kapcsolatban lenni. Ezért küzd az ember a szabadságáért, mert ez van Istentől.
“Sanyibácsi”
“nyilvánvalóvá váljék, hogy kinek mi lakozik a szívében, hogy melyik ember válik alkalmassá arra, hogy majd a feltámadás után a bűntelen lények közösségében éljen.”
Látom a hitvita irányába mennek a hozzászólások. Talán nem kéne és nem is kívánok hosszan reagálni Alexre azon túl, hogy persze sok jó és hosszú bibliaidézettel érvel amellett (mimellett???) amit talán kicsit rövidebben is megfogalmazhatna, (de így nagyobb a vallásos nyomás azokon akik kevésbé ismerik ezt a területet) minden esetre erre az egy saját mondatra reflektálnék.
Semelyik ember nem válik alkalmassá cselekedetekből, hanem ez kegyelemből van hit által. (Vegyük úgy, hogy itt van a több mint kétszáz igehely) .
Amúgy meg pont Ön használja ezt az oldalt arra, hogy evengéliumi idézetek sokaságával keveredjen bele egy politikai témába. Miért is?
Fifi-shalom :)
Persze, szerintem is :-)
Kedves Bartus Lászlő,
-szeretettel hadd kérdezzem meg Ön írta eme könyvet a hit gyülekezetről?
Fesz van
A Hit Gyülekezete másik arca
Bartus László
http://www.freeweb.hu/ateizmus/feszvan.html
Nagyon szép bemutatót tartottatok abból, hogy miért is lett a kereszténység államvallás: igen alkalmatosan és tartósan tartotta féken az evilági életével elégedetlen tömegeket a túlvilági ígéretekkel.
Én viszont nem kaptam választ arra, hogy mégis mit szóltok a többi nagy vallás (buddhizmus, iszlám) törvényen kívül helyezéséről, valamint az igen egyértelműen EVILÁGI nyomulásra a metodisták vagyonának lenyúlásáért?
Mert szerintem is VAN anyagi indoka a törvénynek, csak az nem az 1-2 tucat, egyébként a meglevő ellenőrzési eszközökkel kiszűrhető felekezet esetében, hanem az állam és az államegyházak részéről.
Aki szeriunt meg nem szűnnek meg egyháznak lenni a most megtagadott egyházak “csak” a törvénynél fogva, azok nem válaszoltak Bartus kérdésére:
Egyházi temetés lesz, amit a metodista híveknek ezután a metodista EGYESÜLET nyújt? Érvényes lesz a keresztelésük? Gyülekezhetnek ezután szabadon, vagy pedig be kell előre jelenteni, a gyülekezési törvény alapján? Esetleg engedélyeztetni?
ÉN nem tüntetésekről írtam egyébként a Kossuth téren. Hanem ISTENTISZTELETEKRŐL!
Ő írta. (szeretettel)
Kedves Kekec!
Én Ismerem a buddhista tanításokat régen próbáltam közeledni hozzá, mert tetszett a vegetáriánus étkezés. A lényege: szerintem persze, hogy az állandó újjászületési körforgásból : reinkarnáció úgy lehet kiszállni, ha teljesen megszűnsz létezni, mivel a létezésed vágyakat hoz létre és fogva tart.
Ez a lélek legbrutálisabb önpusztítása, szerintem az ördögtől van, hamis békességet mutat, azután te pusztítsd el magad, lelki öngyilkosság. Ezt szépen kitalálta az ördög. Az Iszlám a katolikusok lelkén szárad, ők teremtették meg.
Ami még veszélyesebb a Krisnatudat, sajnos innen tértem meg 10 évig tanulmányoztam a védikus irodalmat. Azt vallják, hogy ha meg akarsz tanulni főzni, fogadj el egy tanárt, ha Istenről akarsz hallani fogadj el egy lelki tanítómestert, egy gurut, mert az Istentől jövő tudást ők közvetítik. Minden esetben bálványokat fogsz imádni. Fölcseréled Istent halandó ember képmására és faragott képre, bálványimádó leszel. Fix, hogy a pokolban végzed.
Mi a teendő? Ezek ellen az evangélium erejével kell fellépni és nem adminisztratív eszközökkel. A tévutakat le kell leplezni, szellemileg rá kell mutatni, hogy csábítják el az embereket, és fertőztetik meg az útjukat.
Sajnálom, hogy jót nem tudtam írni róluk, de nincs bennük jó.
“Sanyibácsi”
Sanyibácsi, én az életszemléletükről, és nem a vallási tanításaikról írtam. A minden élő tisztelete áll közelebb hozzám. Egyébként meg valahol középen lehet az igazság: korlátoltnak tűnik az egyszer élünk és aztán majd valamikor feltámadunk a sokszoros körforgásban visszatérünk szemléletnél. Ennél még az ausztrál bennszülöttek Álmok álmodó elmélet is nagyvonalúbb és filozofikusabb.
Egyes fizikusok szerint a világegyetemben N számú dimenzió van, és az N-re a 26 jön ki, valós számként. Tehát a fizikai mai állása szerint visszatérhetünk egy másik idődimenzióban, de nem végtelen, hanerm korlátozott számban.
De akármi legyen is a véleményem egyházakról és szektákról – nem tisztességes és demokratikus út, amelyre ezzel a törvénnyel lépett a fidesz – bár a klerikális-fasiszta forgatókönyvbe vastagon beleillik.
Ez ellen pedig kevés lesz bibliai idézetekkel érvelni és harcolni.
Ahogy olvasom a hozzászólásokat,pl.Alexét,Sanyibácsiét,mintha hit vita felé terelnék Bartus László írását.Sőt talán ilyen erős missziós küldetés tudatot szeretnének végrehajtani.Biblia szövegek tömkelegével alátámasztani hitbeli meggyőződésüket.Olyan érzése van az olvasónak amikor e tömény bizonyságtételeket olvassa mintha az írók azt gondolnák: no most itt az alkalom mindenkivel tudatom reménységemet.Az írások pedig igazán keveset szólnak Bartus írásáról.Azért azt szóvá teszem hogy jó lenne ha az izléstelen jelzőket nem használnák az írók.A Magyar nyelv alkalmas arra,hogy szépen és pontosan érthetően kifejezzük magunkat.Mert ugye az Írás valahól azt mondja:” A ti beszédetek mindenkor sóval füszerezett legyen….” A figyelő tekintet látja e jobb oldali kormány lassan de biztosan miként fosztja meg allampolgárait emberi jogaitól,így a vallásszabadságától.Meggyőződésem hogy minden őszinte keresztény hívő embernekkötelessége a vallásszabadságért küzdeni.Bartusnak igaza van abban,hogy Jézus is küzdött a menny eszközeivel.Az utolsó nagy programbeszédében Mát,23.fejezetben nagyon kemény szavakkal ítéli el őket és hozza nyilvánosságra bűneiket.Babiccsal egyet kell értenem:Bűnösök közt cinkos aki néma.A jó hírt az evangéliumot hirdetni kell de párhuzamban az ítéletet is.Jézus a bűnt nevén nevezte.Jézus idejében az államvallás a zsidó vallás volt amit az írástudók és farizeusok képviseltek.Napjainkban ezt a szerepet a katolicizmus tölti be,míg Amerikában a bukott protestántizmus.Minden időben az igazságért küzdeni kellett és minden időben áldozatokat követelt.De annyit azért még megjegyeznék,hogy aki kiváncsi arra hogy mit írtak a próféták a pápaság dícstelen multjáról,jelenéről,ajánlom tanulmányozásra a következő Bibliai idézeteket.Dán,11,36-39ig II.Thesa,2, 3-12ig Jel,13,1-1O ig Jel,16 1O-11 Jel,17,Jel 18,Nos ezek a szövegek bemutatják a mindenkori katolicizmust.Mert az utolsó időben sokan istentelenül cselekesznek,az istentelenek közül senkisem érti de az értelmesek értik.
Sokan a frissen jogfosztott egyházak hívei közül majd a következő adó 1% fizetésekor fognak rájönni, hogy a szokott módon nem bírják többé támogatni az egyházaikat.
Tudjátok, minden a pénzről szól… Orbanisztánban.
Hawkeye: 3 évig nem lehet majd őket támogatni, mert “új” egyesületként 3 évig nem kaphatnak az 1 %-ból. Az alatt tuti biztosan tönkremennek.
Az alábbi levelet írtam aznap a HETEK szerkesztőségének, amikor megszületett a döntés.
” Gratulálok a HIT Gyülekezet elismeréséhez.
Ez a tény remélhetőleg abban is segíti Önöket, hogy adott esetben sürgessék a másoktól jogtalanul megtagadott egyházzá avanzsálás lehetőségét..
Konkrétan én az Iványi Gábor által vezetett metodistákra gondolok, s nem azért mert tagja lennék ennek a közösségnek, hanem évtizedek óta kísérem figyelemmel tevékenységüket, s érthetetlen számomra, hogy miért nem minősültek most az elsők között egyháznak.
Amikor Németh Sándor bent volt Kálmán Olgánál, nagyon reméltem, hogy -ha nem is konkrétan-, legalább egyetlen mondattal szóvá teszi az általam igazságtalannak tartott megkülönböztetést.
Nagyon hálás lennék, ha válaszolnának a levelemre.”
Így szólt a levelem, választ a mai napig nem kaptam.
Egyébként pedig miért kell csodálkozni, hogy Iványi Gábor és egyháza nem kívánatosak Orban országában?
Ő bírálta -ha kellett- ezt a kormányt, mindig felemelte a szavát a gyengébbek, a szegények, a védtelenek érdekében. Ő volt az, aki a meggyilkolt cigányok temetésén mindig ott volt és gyászbeszédet is mondott, az ő egyháza azokat gyámolította, akiket ebben a Taigetoszra emlékeztető országban letaszítanak. Betegek, öregek, szegények, hajléktalanok, butuska és más fogyatékos gyerekek, rokkantak és így tovább. Szép, szelíd szavú, nagyszakállú, jóságos EMBER! Vigyázzon Rád és társaidra az Örökkévaló, élj még sokáig sokunk örömére és bizodalmára!
Mikor kezdik az utcán összegyüjteni az embereket, akiket lehallgattak, mwegfigyeltek, amint fohászkodtak, de nem a jogosítvánnyal ellátott “lelkész” környezetében? Mussolini sem tette meg ezt a totális jogtiprást, mégis felakasztották!
Farkas Erikának ! Nem jó az adott e-mail cím , így nem tudok önnek írni . Kérem ellenőrizze , majd írjon nekem újra !
Köszönöm: jtarko53@gmail.com
Tisztelt Bartos Úr!
Szeretném kérdezni, hogy honnan származik az Ön adata, miszerint 350 bejegyzett egyház van ma Magyarországon? Az APEH 2008. évi kimutatása szerint 155, míg a 2010. évi kimutatás szerint 185 az adó 1 %-val támogatott egyházak száma. A Wikipedia nem hivatalos adata szerint 229 a magyarországi egyházak száma.
Tisztelt Torkosné Kottner Erzsébet,
a bejegyzett egyházak száma nem zonos az 1 százalékos felajánlások számával. Ez két külön adat. A 350 egyház a kormányzati nyilatkozatokban hangzott el. Admin
Tisztelt Admin! Köszönöm a korrekt választ. Valami ilyesmire gondoltam én is. Sajnos nem az a baj, hogy ez vagy az a jelentős tevékenységet folytató egyház kimaradt (van közöttük olyan amiért én sem adnék egy lyukas fillért sem), mert mindnek egyformán van joga működni. A baj az, hogy ez a törvény, amelyik az első mondataiban megengedi a vallásszabadságot, a valóságban korlátozza azt. És ez könnyen a visszájára is fordulhat, mert ami most még csak lehetőség, könnyen kötelezővé is válhat. Nem kell hozzá nagy lángész, csak óvatos és realista (pesszimista?) gondolkodás.
Nem mindenki hallgat, sőt üvölt. Tessék, itt a videó:
http://www.ende.hu/video/95aa06ed11384fb616ac
Bár ezt nem ide szántam, csak véletlenül tettem ide. Inkább a Puskás Gábor effektus című íráshoz akartam volna tenni.
Kedves Bartus László !
Örülök neki , hogy ilyen sok hozzászóló van , de az alapigazság senkitől nem hangzott el , hogy az apcsel. és az evangéliumok sehol sem beszél egyház
bejegyzésről , tudni illik csak krisztus teste létezik , felekezet nem ,nincs ilyen , hogy én pünkösdi , hitgy. ,baptista stb. Mindez az Igéhez való hozzátételt jelenti.
ha mi a világi elvárosok szerint , katolikus felekezet utánzását követve felekezeteket alapítunk. Jézus sem kért engedélyt a főpapoktól , Pilátus nevű politikustól egyház alapításra . Az apostolok sem mentek engedélyért , bejegyeztetésért a papi ill. politikai osztályhoz . Tehát nem volt bejegyeztetett, engedélyeztetett “egyház” . Ez a katolikus egyháznál jelent meg előszőr , majd szép sorban minden más felekezet leutánozta a történelem folyamán, hogy Ők is felekezetekké váljanak. Az Igéhez hozzátettek. Az Ige nem mondta sehol sem , hogy alapítsunk felekezeteket. Ha valaki tud ilyen Igét az mutasa meg a helyét. Ha valaki felekezetet akar alapítani az tegye , mert csak Krisztus teste létezik , egy Igét elég csak elváltoztatni és az Úr azzal már nem vállal közöséget , vagy nem így volt az írásokban. Saul is csak kicsit változtatott rajta , majd nem ismerte el , hogy vétkezet , követekezmény , te megvetetetted az Igét Én is megvetlek.
Aki hozzátesz vagy elvesz az igéhez ….
A gyülekezéseket /eklézsia /- krisztus teste/ a város helységnév alapján jelzős szerkezettel látták el ,hova való , földrajzi elnevezés szerint .
Üldöztetés idején a hívek legalább az Úrhoz fordulnak , és vissza áll talán az eredeti állapot , vagy az ökumené jegyében eggyé válnak a titkok anyjával a leányai. Már folyik az ökumené pünkösdi pásztor is hirdeti az “igét” a rómaiak stb. felekezetek templomaiban. Mintha csak laodiceában lennék , vagy ez az a korszak amiről az Ige ír ? Bizony ez az és nem vesznek észre vala semmit .
Győri Győző Pécs
Kedves Győri Győző.Olvasva írását,arra gondoltam néhány gondolattal cyatlakoznk véleményéhez.Az igei meglátásával többnyire egyet értek de nem tudom jól értelmezem e amikor arra hivatkozik,hogy az apostoli időben nem volt felekezet az ős egyház.Való igaz.De egész más társadalom,jog viszony volt.Izráelben volt egy állam vallás a zsidó vallás amit a farizeusok és szaduceusok képviseltek,amit Róma elismert vagy jóváhagyott.,Szóval csak azt akarom mondani,hogy az ősegyháznak abszolut semmiféle jogi lehetősége nem volt a legális működésre.Ők abban a helyzetben szituációban próbálták megbizatásukat küldetésüket végezni,kihasználni a lehetőségeket amik rendelkezésükre álltak.Azt gondolom kis hazánkban jelenleg a XXI.sz.elején egészen más a helyzet.Még létenek bizonyos jogi lehetőségek,igaz hazai viszonylatban egyre kevésbé,de nemzetközi fórumok.ENSZ,azon belül vallásszabadsági osztály,Ember jogi bizottságok az EU-ban stb.A kis egyházaknak is vannak világközösségi fórumaik akik jogi lépéseket tehetnek a vallásszabadság és lelkismereti szabadság sárba tiprása miatt.Vagyis a Bibliát ismerő ember tudja azt,hogy mi a világ menetrendje de ez nem azt jelenti hogy ne éljek azon jogi lehetőségeimmel amelyek rendelkezésemre állnak.Abszolut konzervatív gondolkodásnak tartom azt az álláspontot,hogy minden jó úgy ahogy van,mert én úgysem tudok változtatni a dolgokon mivel az események ami a jövőt illeti predesztinálva vannak.Más szóval ami megvan jövendölve prófétikusan az úgy is be fog teljesedni.Ezt a fajta passzivitást erősen konzervatívnak tartom.A vallásszabadság a lelkismereti szabadság az emberrel született legszentebb joga.Ezt Isten oltotta bele az ember szívébe.A hit hősök minden időben az igazságért küzdöttek,de nem a gonosz módszerével,eszközével,hanem lelki fegyverrel.De szavukat felemelték a jogtiprások,igazságtalanságok miatt.Jézus is élt azokkal az eszközökkel s ez a szó,az Isten ígéje volt.Megfedte az államegyház vezetőit,jogtiprásaik,törvénytelenségeik,s a nép a szegények és özvegyek megkárosítása miatt.Jól lehet tisztában kellett lenni azoknak azzal,hogy ha felemelik a szavukat az igazságtalansággal szemben könnyen a mártirok sorsára juthatnak.Persze a gyávaságot lehet leplezni azzal,hogy csendbe maradok,ugy sem tehetek én semmit,a dolgok úgy is abban az irányban fognak haladni ami rendeltetett nékik.Pál apostolt megverik,s mikor kiderül római állampolgársága titokban akarják őket elküldeni a városból.Pál azt mondja.Na ez nem igazságos.Ő jogosan hivatkozott római állampolgárságára.Nem nyugodott bele abba,hogy őt csak úgy jogtalanul megverjék.Pedig gondolhatta volna:Ez van,természetes Krisztusért szenvednem kell.Szóval egy szó mint száz,még azért vannak jogi eszközeink amivel élni kell.Pál apostol is elment az utolsó lehetőségig amikor a császárra apellált.Az evangéliumi kis közösségekben létezik három féle érzelmi és gondolkodási csoport.Az eggyik a félős a minden kompromisszumra hajló,a másik a bátor és a vakmerőség mezsgyéjén haladó,a mártiromságot kereső,aki meg akarja mutatni,s van az értelmes gondolkodó akit elsősorban az értelem irányít és nem az érzelem.Azt gondolom a kis egyházak gyülekezeteiben a közeljövőben ez súlyos problémát fog előidézni.Hova tovább szakadáskhoz vezet előbb vagy utóbb ezek a különbségek.Annyi biztos hogy nagyon izgalmas jövő elé néz a világ,Magyarország,s a kis egyházak is.
Kedves Charly!
Tudom, hogy nem ez a konkrét téma, de azért megkérdezem:
Mi a különbség a próféta és a hamis próféta között? Az, hogy a hamis próféta a királyt dicséri (adott esetben, a császárra apellál).
Pál, n é p e – amelynek, lévén római impérium, éppen királya (azaz felkentje) sem volt – á r u l ó j a k é n t az elnyomó császárhoz menekült. Szépen fogalmazva élt a jogával.
…Ja, és még egy: “Megfedte az *államegyház* vezetőit…”
Ha már annyira igazságszerető volt, miért nem a római hatóságokat, meg az adószedőket fedte meg Pál? Ezt ugyanis egyszer sem tette meg.
Kedves Charly !
Azt hiszem sajnos nem értettük meg egymást.
Jézus azért fedte meg a “kor” vallási vezetőit , mert az Igéhez hozzátettek
és ezzel ” És erőtelenné tettétek az Isten parancsolatját a ti rendeléseitek által.”
Ez történik most is a felekezetekben.
” Ez a katolikus egyháznál jelent meg előszőr , majd szép sorban minden más felekezet leutánozta a történelem folyamán, hogy Ők is felekezetekké váljanak. Az Igéhez hozzátettek. Az Ige nem mondta sehol sem , hogy alapítsunk felekezeteket. Ha valaki tud ilyen Igét az mutasa meg a helyét ”
Tehát az Ige helyét szeretném kérni Jézus Krisztustól , ill. az apostoloktól
hangzott el felszólítás gyülekezet alapításra. A mai nap találtam egy weblapot ahol valaki mint egyházalapító tünteti fel magát , Jézus Krisztus az egyház alapítója .Ami pedig Pált illetti Ő a szentlélekre hagyatkozott amikor a különbőző vádlói előtt állt ,és tudta , hogy a császárnak is szólja majd az evangéliumot. Az Úrra bizta magát ahogy az Ige kérte , ha a vádlók elé áll
majd a szentlélek ad szót . Nem voltak jogharcosok az biztos , mert szerintem ilyen Igét sem találsz a Bibliában. Tudták , hogy a szolga a testi üldözni fogja a szellemit , erről ír az ige.
Az” időkre” viszont jó felhívni a kersztények figyelmét , mert idő van !
A parázna lányai is bent vannak már az akolban és ” Már folyik az ökumené pünkösdi pásztor is hirdeti az “igét” a rómaiak stb. felekezetek templomaiban. Mintha csak laodiceában lennék , vagy ez az a korszak amiről az Ige ír ? Bizony ez az és nem vesznek észre vala semmit “.
Inkább ezzel kellene foglalkozni , hogy az írások beteljesedtek , az ökumené mindenhol jelen van , minden felekezetben, pedig az Írás figyelmeztet , hogy fussatok ki babilonból.Ne aludjatok , ébresztő !!!!!!
Győri Győző
Szia Laci!
Józan, világos, logikus, és igei írás. Gratulálok az Úrtól kapott bátorságodért. Az emiatt rád támadó gonosz szellemektől óvjon meg az Úr vére, az Úr angyalai, a hited, és az a hatalom, amit kaptál az Úrtól.
Remélem minden rendben nálatok. Isten óvjon, baráti, és testvéri szeretettel: SL
(Tudod, a Hetek alapításánál is ott voltam /gazdasági rovat/, aztán találkoztunk 3 éve a Fühünél. Egyébként én és a házam népe most egy nevétől megfosztott gyülekezethez tartozunk, Gödöllőn, ahol nagy a szeretet, működik a Szent Szellem, és a pásztor is Isten embere.)
Szia ESel,
örülök, hogy hallok rólad és jól vagy. :) Ha bármi van emailben elérhető vagyok. Minden jót Nektek, szeretettel üdv., Laci
Kedves Győri Győző.Egy kicsit értelmetlennek tartom azt a kérdésfelvetést,hogy bizonyítsa be valaki az evangéliumokból,hogy Jézus egyházat felekezetet alapított.Ha valaki ismeri a római birodalom társadalmi rendjét,amely egy rabszolgatartó társadalom volt,fel sem vet ilyen kérdést.Mivel Jézus távol tartotta magát mindenféle politikai megnyilvánulástól ezért a Rómaiak az ő munkásságával különösebben nem foglalkoztak.Ha akadt mégis valaki aki gyanus szemmel figyelte jézust az bizonyára a farizeusok nyomására,besugására tette.Szóval tisztában vagyok azzal hogy az ” apostoli egyház tulajdonképpen nem egyház volt hanem Krisztust követők mozgalma.Az új szővetségi korban Európában amikor már feudalizmusról beszélünk a reformáció gyülekezetei között,lásd Lutheránusok,Németországban vagy Kálvinisták Svájcban hamarosan államvallássá lesznek.Ettől az időtől fogva a mozgalom megmerevedett egyházzá lett.A kis keresztény közösségek pedig továbbra is üldözöttek voltak.Lásd Valdensek,Albigensek,Hugenottákl,Anababtisták,Zsidók,és a többiek.A Nagy Francia forradalom után Európában erős polgárosodás indul meg kezdetleges demokrácia jegyében.Az emberi jogokról szóló dekrétumok szolgáltak a demokrácia alapjául.Tudjuk hogy Magyarországon 1848-ban kezd kisarjadni,valójában azonban a Kieggyezés után.Az Amerikai Egyesült Államokban egy kis vallásos közösség 1843-44,ben indul el mozgalomként s a hatvanas évek közepén szervezeti szabályt hoztak létre.Nevet vettek fel,HNA, s tulajdonképpen lassan az idők múlásával a mozgalom elegyháziasodott.A következménye Laudíceai állapot.Szóval csak azt akarom mondani,hogy békés demokratikus körülmények között minden kis keresztény közösség él azzal a lehetőségével,hogy legálisan képviselje elveit hitbeli meggyőződéseit.Még csak annyit záró gondolatként,hogy Jézus a keresztfán nem az írástudók és farizeusokért imádkozott,hogy:”Atyám bocsásd meg nékik…” hanem a római katonákért s azokért akik tényleg nem tudták azt,hogy ki Ő.A zsidó papok tudták hogy kit feszíttetnek meg.Szóval meggyőződésem,hogy minden őszinte keresztény embernek kötelessége védelmezni a vallás szabadságot s a lelkismereti szabadságot,a jog és a törvény eszközeivel amíg azok adottak.Ugyanakkor Krisztus alázatával és szelídségével.