Budapest – Hatala József országos rendőrfőkapitány nem tűri tovább, hogy egyes kollégái a jó ízlés határait súrolják, és a helyi parancsnokokhoz körlevelet intézett, amelynek témája az öltözködési etikett. A rendőrnők például a jövőben mellőzni kényszerülnek a mély dekoltázst, a térd fölött tíz centire végződő szoknyát, vagy az átlátszó felsőket. Gogolák elvtársnő, hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!
Ennek alapvetése, hogy aki kormány- vagy köztisztviselőként „civil kosztümben” dolgozik, az tiszta, kulturált polgári öltözetben szolgáljon és védjen, és az íratlan normáknak megfelelő keretek között kiválasztott ruhákkal öregbítse a rendőrség jó hírnevét.
E kereteket a visszafogottság, az egyszerűség, az ápoltság, a jó ízlés, a jó erkölcs és az időjárás szabja, így közéjük nem fér be férfiak esetében a rövidnadrág, a divatpóló, a sportcipő, és még sok minden más. Ami pedig a hölgyeket illeti, ők a jövőben a főkapitány akaratából mellőzni kényszerülnek a térd fölött 10 centinél magasabban végződő szoknyát, a strandruházatot, a derekat szabadon hagyó blúzt, a mélyen dekoltált öltözékeket és persze az átlátszó felsőket is. (Köldököt, tetoválást, piercinget pedig minden esetben kötelező elrejteni.) Persze Hatala is megértő, hőségriasztás esetén könnyített viseletben is eleget lehet tenni a fent leírtaknak.
A Rendőr Szakszervezetek Védegylete szerint a vezetők mostanában túlbuzgón próbálják véghezvinni a kiadott utasításokat, így nem kétséges, hogy a főkapitányi rendelkezés konfliktusokat szül, ugyanis egyesek igyekeznek majd a kazánfűtőt is szmokingban látni. Ráadásul a főkapitány akkor „fenyít”, amikor a közalkalmazotti, köztisztviselői állománytól a munkáltató (ruha)pénzt vesz el, így egyeseknek aközött kell választania, hogy a gyereknek ad enni, vagy vesz magának egy inget vagy egy cipőt.
Nagyon helyes !
Egyiptomban sem lehet így viselkedni a nőknek !
És tessék mondani, a gumibot az meddig érhet, és hogyan kell markolni?
(Gogolák)
Kinek a jó ízlése és jó erkölcse a mérce? Talán a római katolikus egyházé? Mostmár az is jó válasz arra a kérdésre, hogy milyen a hallásod, ha azt mondja a kérdezett, hogy római katólikus? A mai európában így viselkedni, mint egy eszement tálib vallási vezető, döbbenetes. Az ilyen álszent emberek, mint ez a főrendőr járnak nagyon soksztor a kuplerájba szexelni, de fenntartja magának a jogot megítélni másokat.
Nem tudom, most létezik- e olyan, hogy Öltözködési utasitás, de régen létezett.
De, ha jól emlékszem a katonai szolgálati szabályzatban az is benne volt,hogy: a katona szakállt nem, de ápolt bajuszt viselhet.
Anno az IBM-nél is volt öltözködési szabályzat. Azaz megalakult a magyarország zrt.
Vicces, vagy nem, most idézek egy kézikönyvől:
“BAROMFILOPÁS az állatlopások közül kiemelt, az egyszerű lopások csoportjába tartozó olyan speciális lopásfajta, melynek elkövetési tárgya a baromfi.”
Na? Honnét van?
Megfejtéseket kérem a szerkesztőségbe leadni.
Mindenesetre tulzásnak tartom, hogy mindent kontrollálni akar valaki. Miért ne öltözhetne akár apácának vagy ribancnak, ha neki úgy tetszik. A következő lépés az lesz, hogy a magánéletben kive ltalálkozhat, milyen sportot űzhet, milyen véleményt képviselhet (ha képviselhet) és a többi. Eljön még a testület tagjainak a kötelező ima:-))
A közbiztonsággal majd később foglalkozunk.
Egy hiearchikus szervezetben sok mindent definiálni kell, nem terelni akartam,-csak irni rá egy példát.
Kedves “Siklósi”!
Az általad említett, “hová-fajul-majd-még” szabályzat – azaz, hogy a magánéletben kivel találkozhat – tkp. már létezik! Hiszen a belső elhárítás mindenkit megfigyelhet, lehallgathat, értesítés nélkül bekamerázhat és bűncselekményre provokálhat. Mindezt úgy, hogy még utólag sem kell értesíteni az érintettet a megfigyelésről (lásd: Orwel!). Aztán ha a főnökségnek nem tetszik valami, pl. a rendőr magánéletében, akkor “méltalnanná válás” címén kirúgják.
Ami az öltözködéssel kapcsolatos “Gogolák-normát” illeti:
- az ellen semmi kifogásom, ha egy rendőrtiszt nem úgy öltözködik, mint egy prosti, vagy egy windsurfer;
- ha jól emlékszem még 2006-07 fordulóján volt hír, hogy az egyik frissen megválasztott, elmebeteg fideszes polgármester fogott bele hasonló normatívák leírásába (más dolga sem volt, tehát nagyon ráért), azaz ez egy fideszes hagyomány a súlyosan elhanyagolt prüdériás eseteknél.
Igaza van Tábornok Elvtárs, de azért kényszerzubbonyba ne dugja őket!
Javítás: “… a súlyosan elhanyagolt prüdero-cezaromán esetknél.”
Kiegészítés: a bürokratikus ranglétrán tehetség és önálló gondolatok, illetve hozzáértés hiányában talpnyalással felkapaszkodókra rendkívül jellemző az ilyesfajta szabályozás. Kíváncsi lennék, hogy ez a Hatala ugyan mi az ördögöt csinálhatott Pintér biztonsági cégénél. Mert, hogy a horribilis nyereség nem az ő munkájából következett az “tótziher”! De akkor minek tartották? Mert egy magáncégnél nem droidokra van szükség, pláne nem vezető beosztásban. Azok csak az államigazgatásban szükségesek … sic erat demonstrandum!
Keresztény kurzus és kuss van Januárig kommentelhetsz Útána csak besúghatsz EZT akarta a KI tudja hány harmad
Egy gondolat Hatala tábornoknak, az ötlet jó, nemzetközileg már a gyakorlatba át is ültették. De, javasolnám azt is, hogy a jobb és balkezénél lévő igazgatóihoz is legyen néhény szakmai etikát és esküt is éríntő parancsa: miszerint egy megalapozott feljelentés sorozatot (több bizonyított bűncselekmény) ne tegyenek be a fiókba, ne sikkadjon el a megyei kapitányságokon, csak azért, mert az elkövetők, Fityiszes képviselők! Őket is felellőségre kell vonni, láncon kell felvezetni, és be kell csukni mindazokat, akik a Törvényt és a Hivatali Esküjüket megszegték! Kínában, ezeknek az általam feszegetett ügyeknek a töredékéért, 20 év börtön, vagy akasztófa jár? Kövessük ebben is a Kínai példát? Nagyon aktuális lenne azt hisszük!
Virág elvtárs: Gogolák elvtársnő, egy pillanatra! Ez egy új szoknya magán, igaz?
Gogolák elvtársnő: Új, Virág elvtárs.
Virág elvtárs: Kurta. Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!
http://youtu.be/mCQgj1QNppo
Håt meg szep! Az erkolcs mindenek felett!
Mår megredeltek az uj kinai testveri kapcsolat jegyeben, a Mao idejebol valo uniformisokat, ugyis azt kell viselni, van belole boven,oszt mar semi gond nem lesz az erkolccsel!
Kulonben is ertelmes dologra kell kolteni a kinai hitelt!
Jut eszembe ez a hitel az hogyan hat axz ållamadossågra?!
Hatala Úr!
A légkondicionált irodából könnyen lehet dumálni, még a tiszti szabóságokon készült ruházat anyaga is inkább hasonlít a kevlárhoz (na nem a golyóállósága miatt) hanem a sűrű szövése miatt, a kint járőröző emberek segge meg bele rohad a gatyába, (tiszta gomba telep) elég sok külföldi kollégák viselhetnek rövidnadrágot, (ne mindig az USA-t vegyük Angliát, nem egy kimondott mediterrán ország, mégis engedélyezett) és el eltudják látni a szolgálatot, de nálunk pokrócból van a nyári ruházat is. Az elöljárók, folyamatosan a ruházat miatt nyavalyognak, ahelyett hogy inkább normális téli nyári öltözetet terveztetnének, (de ne a saját üzleti köreikből, milliárdokért) és ne azzal foglalkoznának, hogy zárt objektumba, hétvégén, egy ujjnyira meglazított nyakkendővel függelem sértést követ el, és meg fenyítik miatta, a munka helyére (civilbe) meg had járjon már az ember olyan ruházatba amilyenbe akar, (úgy is át kell öltözni) más dolgokra (van belőlük bőven) kellene koncentrálni, nem a ruházatra, és mivel a szolgálati ruha “fogyóeszköz” így ne varrogatással, foltozgatással, kelljen a ruházatot rendben tartani, (mert évente csak egyszer adnak bele a ruhapénzbe) hanem biztosítsák a feltételeket, a kulturált munka végzéshez.
Engem személy szerint az jobban aggaszt, hogy a televízióban nyilatkozó őrnagy hölgy (akiből 5 perc alatt lett őrnagy) csak profilból veszik a nyilatkozatát, hogy ne látszódjon az orrában lévő pirszing, (ami mellesleg jól áll neki) de nem kimondottan tartozik a felszereléshez, és ez a vezetőségnek ne most jusson az eszébe, eleve nem is lehetett volna meg engedni.
Kivancsi vagyok, hogy mennyire fogja javitani a kupikba, a stricik koze, a zsebtolvajok utan kuldott nöi nyomozok sikeresseget, ha a parancsnok altal elrendelt “kifogastalan” oltozetben vegzik munkajukat.
Siklósi Attila !
“A következő lépés az lesz, hogy a magánéletben kivel találkozhat, milyen sportot űzhet, milyen véleményt képviselhet (ha képviselhet) és a többi.”
Látom nem ismered a szervezet működését, ezért fel kell világosítsalak, “milyen sportot űzhet,” maradt már csak ami még szabályozásra vár, a többi már szabályozott.
Meg jo, hogy ez a legnagyobb problemajuk!
Azt en is tapasztaltam, ha munkaruharol van szo, annak a fele se trefa!
Az en tapasztalataim:
-osdi, lehetetlen szabasok (nyakig ero derekvonal)
-igenytelen, muszalas anyagok (istenien dorzsol hosegben, telen megfagysz benne)
-elnagyolt, elrontott osszeallitas (pl egyik labszar szukebb)
Igen, hatarozottan emlekeztet a kevlarra..
Az tény és való, nem divatbemutatóra kell hogy készüljön, (arra ott a díszegyenruha) hanem praktikus, kényelmes, strapabíró, és “felhasználó” barát legyen, mind a mellett az sem árt ha jól néz ki. Ha itthon nincs egy olyan tervező gárda aki ezt megtudná valósítani, ráadásul nem is olyan drágán, akkor kell keresni külföldi csapatot, de a leglényegesebb, a Tábornok urak ne pofázzanak bele, hogy az állománynak milyen ruházata legyen, (szerintem egy tervezőnek ezt tudnia kell megoldani ha figyelembe veszi a környező országok ruházatát) mert akkor a legjobb tervező is az elmebeteg főnök elképzelése szerint foglya csinálni, és láttuk az utóbbi évtizedekben milyen lett, teve kabát (esőben úgy issza a vizet mint a teve, és a fényes seggű nadrág, olyan mintha retkes lenne, de nem tiszta, csak így kopik.
Ingyenes divattervezési tanács törpehitler második regnálása alatt főhivatalt betöltött valamennyi tisztviselőnek: bármilyen szabású és anyagú, de csak CSIIIIIKOS lehet !