Budapest – Érvénytelennek és eredménytelennek találta a Gyurcsány Ferenc vezette Demokratikus Koalíció Platform kezdeményezésére megrendezett pártszavazást az MSZP választási bizottsága. A mai választmányi ülésen pártszavazásról nem volt döntés, arról azonban igen, hogy november 12-13-án lesz egy alapszabály-módosító kongresszus, amelyen figyelembe veszik a pártszavazáson született többségi véleményt. Az eredményességhez csak néhány száz szavazat hiányzott.
Az eredményről készült jegyzőkönyv szerint – amelyet a választmány tagjai a testület szombati ülése előtt kaptak kézhez – 9202 párttag szavazott, ebből 9122-en voksoltak érvényesen, s a feltett hat kérdés mindegyikében 80 százalék körüli volt az igen szavazatok aránya, vagyis azok száma minden esetben 7150 és 7500 között alakult. A tájékoztató alapján az MSZP-ben a pártszavazás befejeztével 31.286 tagot tartanak nyilván, a voksolás eredményességéhez az kellett volna, hogy egynegyedük, azaz 7822 párttag azonosan voksoljon. Ehhez azonban néhány száz szavazat hiányzott.
A június 22-e és 28-a között megrendezett voksoláson az MSZP tagjai arról határozhattak, hogy közvetlenül válasszák a párt elnökét és a megyei elnököket vagy sem. Eldönthették, hogy az MSZP helyi és központi vezetőinek, választmányi tisztségviselőknek kötelező legyen-e vagyonnyilatkoztatot tenni; dönthettek arról is, hogy biztosítson-e az MSZP a törvényi előírásoknál szélesebb nyilvánosságot a gazdálkodásáról; valamint egyetért-e a tagság azzal, hogy az MSZP-ben csak egy választott párttisztséget tölthessen be valaki. Legtöbben a vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettség kiterjesztésével értettek egyet (83 %), míg a legkevesebben (79,2 %) támogatták az MSZP elnök közvetlen választását.
A Demokratikus Koalíció pénteken azt közölte: érvényesnek és eredményesnek tartja a pártszavazást, mivel az MSZP-nek nyilvánvalóan nincs harmincezer tagja, az MSZP taglétszámáról közölt adatok szerintük valótlanok, a nyilvántartások pontatlanok. Az Állami Számvevőszék adatai szerint is a tagdíjfizetések alapján legfeljebb 19 ezer tagja lehet a pártnak.
A pártszavazás eredményének eltérő értékelése előrevetítette a vitát a választmányi ülésen. A választmány tagjait nagyjából fele-fele arányban osztotta meg az a kérdés, hogy eredményesnek minősítsék-e a pártszavazást vagy sem. Úgy tudni, még a markánsan Gyurcsány-ellenesnek számító Szanyi Tibor is azt mondta, nem kellene matekozni, mert a pártszavazáson véleményt mondók száma olyan “komoly tömeget” jelent, akikre hallgatni kell. Végül a pártszavazásról nem volt döntés, arról azonban Mesterházy Attila indítványára igen, hogy november 12-13-án lesz egy alapszabály-módosító kongresszus, amelyen figyelembe veszik a pártszavazáson született többségi véleményt.
Már nagyon unalmas ez az örökös szavazgatás, kongresszus, IDŐ HÚZÁS, ahelyett, hogy a lényeggel foglalkoznának, az ember teljes elködösítésének a megakadályozásán, kérem olvassák el:
http://nepszava.com/2011/05/uncategorized/bartus-laszlo-az-unio-elso-fasiszta-allama.html
s erről beszéljenek az embereknek!!!!!! – a min.elnök álságos “lélek-emelő” hozzájuk történő megnyilatkozásait még mindig jó szívvel fogadják, de ami ezek mögött a szavai mögött lapulnak, nem tudják érteni, értelmezni!
Egy biztos, ma Magyarország az EU-ból való kifarolását készíti elő O r b á n, hogy miért? – mert akkor nem lesz a feje felett bele beszélő, véleményt megfogalmazó, elváró, követelő UNIÓS közösség, aki megakadályozhatja őt a NÁCI MAGYARORSZÁG megteremtésében.
Mesterházy pubi kihirdette a vének véleményét!
Uram atyám! Ez a figura gondolkozik???
Ha a zöme a szavazóknak egy felé szavaz, az neki nem jelzés???
Már az magában mindent elmond, hogy tagrevíziót sem mertek csinálni!
Most akkor mennyi az annyi Mesterházy?
Amennyit az öregek hazudnak, (hogy védve legyen a státuszuk)vagy amennyit Gyurcsány saccol???Gyanítom, hogy az utóbbinál van az igazság!
Megcsúfoljátok a tagságot is ezzel a tutyi mutyizással!
Közben az idő tellik , és semmi lényeges nemtörténik.
Megkérték a z pontos létszámot hivatalos helyről 192oo fő.Ennyire kapják a támogatást.Akkor hol van 13 000 ezer ember őutánuk nincs lóvé?Akkor hol az igazság:érdekes kérdések de még érdekesebbek lennének a válaszok ha lennének.Nincsenek!
Ez várható volt, hogy így lesz. A választmány is úgy számol, mint Süsü a sárkány: “sokszor nyolc az nyolcvannyolc”. Ezért volt lényegtelen, hogy ki nyer. A lényeg az volt, hogy számok keletkezzenek, amely alapján az egyszerű honpolgár is világosan lát. A második lényeges dolog volt megmutatni az mszp vezetésének törekvését a nemtelen sunyizásra. Ezt is sikerült egyértelműen megmutatni, nem tudtak mást csinálni csak azt, ami lényegük. Szanyi jól látja, hogy öngyilkosság a taglétszámon rugódzni, úgy járnak a legjobban, ha beismerik a vereséget. Ez így egy gömbölyű terv volt Gy.F. részéről, amit jól meg is csinált, ezt el kell ismerni. Erre már tud építkezni. Remélem elindul az építkezés, és arra is van egy ilyen gömbölyű terve Gy.F.-nek.
Az MSZP egy kabarépárt.
A Választmány elnöke közli a pulpitus mögül, hogy a pártszavazás érvénytelen és eredménytelen, majd Mesterházy lép a helyére és közli: mindenkinek figyelembe veszzük a véleményét. Azaz, nem érdekes az alapszabály és az eredménytelenség, mi mégis úgy teszünk, mintha a véleményt nem formáló 22 ezer tagunk is igent mondott volna.
Gratulálok. Így kell eldönteni minden kérdést, ez biztosítja az egy helyben topogást.
Az meg mindent felül múl, hogy a pár hete még Gyurcsányt nyilvánosan gyalázó Szanyi a választmányi ülésen Gyurcsány álláspontját védi. Ez, nagy valószínűséggel csak azért fordulhat ott elő, mert Gyurcsány taglétszám becslése biztosan közelebb áll a valósághoz, mint a Puch-Mesterházy féle tagnyilvántartás.
A történelmi hűség kedvéért: a választmány elnöke közölte a Választási Bizottság jelentését. A választmánynak ebben az ügyben nincs is döntési jogköre. Tudomásul veheti – oszt jónapot. Viszont nem teljesen hülyék: mivel minden ellenpropaganda és fékezés ellenére nem az előre becsült 5-6ezer, hanem 9ezernél is több tag szavazott (ráadásul 80 % támogatóan) kénytelenek ezt figyelembe venni. Majd, valamikor, novemberben. Aki időt nyer, életet nyer. Pedig nem ilyen belső smacizásokkal kellene foglalkozniuk, hanem alapkérdésekkel, pl a rendszerváltáshoz való viszony, a veszteseknek nyújtható remény. Ezzel kapcsolatban egy jó kis komment a nol-ról:
venember | 2011. július 3. | 09:14:15
Én belátom, hogy a 22 éve folyamatosan minden forrásból nyomott ideológia (minden hatalomnak tudatosítania kell, hogy ő miért felsőbbrendű a másiknál) mély nyomot hagy az emberben, de ez sajna nem így van.
1. A rendszerváltás azért következett be, hogy a régi és az (régebbi)új elit megosztozhasson a hatalmon (miután a nemzetközi körülmények megváltoztak), a népet nagy ívben kihagyták belőle (mint a mostaniból is).
2. A szocializmus politikailag omlott össze és nem gazdaságilag, a kínaiaknak se lett semmi bajuk, sőt tőlünk vitték a receptet. Senki nem bizonyította még be számomra, hogy a kapitalizmus jobb, mint a szocializmus (sőt), mindkettőben éltem/dolgoztam 20-20 évet, el tudom dönteni. Az ország újraelosztása gyakorlatilag ellenszolgáltatás nélkül tragikus következményekkel járt.
3. A gazdasági összeomlás a rendszerváltasnak NEM OKA, hanem KÖVETKEZMÉNYE Volt. Gazdasági értelemben 10-15 évvel vetett vissza bennünket, társadalmi értelemben a mai napog nem hevertük ki (lásd a cikket is).
4. Az állami osztogatási politika csak egy csepp a tengerben, az igazi probléma a tulajdonviszonyok újrastruktúrálódása, illetve az, hogy ez nem következett be társadalmi hasznossággal. Az új elit csak ül a pénzen és a kormánytól várja, hogy az elosztási viszonyokat még tovább tolja az új elit kedvezményeinek irányába, a népet (és a politikai ellenfeleket) meg tanítsa meg kesztyűbe dudálni. Ez folyik most.
MSZP van még 3 évetek a parlamentben.
Tűnjetek, mihamarabb.