Budapest – Működik már az öncenzúra, akik ezt akarták, elérték a céljukat. Még alig lépett életbe a médiatörvény alkalmazásának szigorítása, több portálon máris megszüntették a kommentelés lehetőségét. Szalai Annamária vezérletével elérte a hatalom, hogy az újságok már a saját olvasóiktól is félnek. Pedig a kommentekre nem vonatkozik a szigorú szabály. Egyelőre.
A médiatörvény hatálya az internetes sajtótermékekhez fűzött kommentekre, blogbejegyzésekre, fórumokra nem terjed ki, és az internetes vagy nyomtatott sajtótermékek esetében eleve csak a június 30-át követően megjelent tartalommal kapcsolatban alkalmazható – mondta Koltay András, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának tagja az MTI-nek. (A napokban egyébként egy komment miatt indított eljárást a médiabiztos a Népszava ellen Kovács Zoltán kormányzati kommunikációs államtitkár kezdeményezésére.)
Koltay András úgy fogalmazott: a július 1-jétől alkalmazható jogszabályok változást hoznak a sajtójog korábbi állapotához képest, a szabályozás azonban csak a szerkesztett tartalmakra vonatkozik. A komment még akkor sem tekinthető szerkesztett tartalomnak, ha moderálják azt, hiszen nem a szerkesztő döntésén múlik, hogy mi kerül ki az internetes oldalra – utalt a médiatanács tagja a Népszava egyik cikkéhez fűzött kommentek ügyére, amellyel kapcsolatban a média- és hírközlési biztos vizsgálódik.
Mint ismert, a Népszava Online június 8-ai cikkével (Schmitt Pál: erős jellem volt Mádl Ferenc) kapcsolatban tájékozódik Bodonovich Jenő. “Ismereteim szerint a médiabiztos azt próbálja kideríteni, hogy a kifogásolt írás vagy szöveg egyáltalán a médiaszabályozás hatálya alá tartozik-e, hiszen ő maga is csak szerkesztett tartalommal kapcsolatban vizsgálódhat” – mondta a médiatanács tagja.
Koltay András a július 1-jétől a nyomtatott és elektronikus sajtótermékekre alkalmazható jogszabályokról elmondta még: bár ezen alapvető szabályok jórészt eddig is léteztek valamilyen formában a jogrendszerben, a médiatörvény világos eljárásrendet határozott meg, elsősorban a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsát jelölve ki a vizsgálatok lefolytatására. A sajtóra olyan alapvető szabályok vonatkoznak (emberi méltóság és a gyermekek védelme, a gyűlöletbeszéd tilalma), amelyek megsértése ellentétes a demokratikus jogállam alapértékeivel, és amelyek betartása szükséges a működőképes társadalmi nyilvánosság fenntartásához.
Hozzátette: a testület célja az, hogy elsősorban a szakmai szervezetekre bízza a szabályok felügyeletét, erre a társszabályozás ad lehetőséget. A médiatanáccsal szerződő szakmai szervezetek – eddig egy ilyen megállapodás jött létre a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesületével – felhatalmazást kapnak a nyomtatott és internetes sajtótermékekkel kapcsolatban beérkező panaszok kivizsgálására.
A szakmai szervezet eljáró tanácsának döntése nyomán megszülető elsőfokú határozattal szemben szintén a szakmai szervezetnél lehet fellebbezéssel élni. A médiatanácshoz csak akkor kerül egy ügy, ha a másodfokú döntést is vitatják a felek, a testület azonban ebben az esetben is csak az eljárás jog- és szabályszerűségét vizsgálhatja – fűzte hozzá Koltay András.
A cenzorok a bikát vezessék magukra, de még azokra is aki “ide juttatták” őket.
Mást mond a száj, mást tesz a kéz. A Népszavát komment miatt jelentették fel.
Koltay hazudik.
Hurrá ezt akartuk??
” az internetes vagy nyomtatott sajtótermékek esetében eleve csak a június 30-át követően megjelent tartalommal kapcsolatban alkalmazható – mondta Koltay András”
A kifogásolt kommentet egy június 8-án megjelent cikkhez írták.
Itt is él a visszamenőleges hatályú törvénykezés ?
** ** ***** *** *******, ***** ** ** ****** ******** * ******!
******** ******** ********,
** **** ******* *****?
Ez tök jó!
Javaslom az újságíróknak, hogy írjanak egy kamu cikket az adott témáról, majd utána egy kommentben azt amit valóban gondolnak róla.
Komolyra forditva a szot – ezt a commentet a http://www.kproxy.com oldalon keresztul irom. Megneztem, hogy mi a szervereken regisztralhato IP-szamom, amelyet aztan megkerestem a Ripe.net adatbazisaban. Az IP-szam “egesz vilag” megjelolesu. Igy aztan keresheti az NMHH vagy a tartalomszolgaltato az identitasomat.
A törvényhozó, ha volt ilyen célja, a félelemkeltés terén elérte azt.
Mint a cikkben is olvasható, néhány portál már megszüntette a kommentelési lehetőséget vagy szigorúbb moderálást alkalmaz, a kommentelök meg elkezdtek trükközni, hogy kikerüljék kilétük megállapíthatóságát. A trükközés azonban nagy valószínűséggel nem lehet eredményes, mert az internet-szolgáltatókon keresztül nyomonkövethető péndául az, hogy mely szerverrel állok most kapcsolatban és mettől meddig, a kommentem mellett pedig meg fog jelenni, hogy hány óra hány perckor továbbítottam azt az AN felé.
Július 1-én, egy nap alatt bebizonyosodott, hogy a törvény hatékony, mert máris korlátozza a sajtó és a szólás szabadságát, félelemkeltő volta miatt pedig ösztönzi az öncenzúra bevezetését.
Hát én nagyon naiv vagyok. Hozzászoltam a NOL-on és kitiltottak, letiltottak, más néven sem tudok bejelentkezni, pedig semmi durva szélsőséges megnyilvánulásom nem volt. Csak vitatkoztam egy FIDESZ trollal, és feltettem az 5.pecsétből egy linket.
Ennyit a szabad véleménnyilvánitásról. Azt hiszem GYŐZTEK.:(
Szerintetek ez durva szélsőséges megnyilvánulás?
Ki ne próbálják, de állítólag ha egy békát a forró vízbe dobnak, akkor az állat abban a pillanatban kiugrik belőle. Ám ha szép lassan és gyöngéden csúsztatják a meleg vízbe, akkor a békának eleinte tetszik a dolog, a kellemes meleg fürdő. S ha ekkor lassan elkezdik melegíteni a vizet, akkor a béka már csak akkor kapcsol, amikor túl késő. Amikor félig megfőtt, és nem marad ereje kiugrani. Az ember ugyanígy „megfőhet”, szép lassan, ahogy észrevétlenül hozzászokik az élet forróságaihoz és kényszerhelyzeteihez – a többiekkel majdnem mindenkivel együtt, nem is sejtve, hogy korábban azért még ki lehetett volna ugrani ebből a slamasztikából.
Szóvá tettem, hogy az illető azt hiszi, hogy tomoceusz katatiki, közben pedig csak gyugyu.
http://www.youtube.com/watch?v=_p-G0NlJhcg
http://www.youtube.com/watch?v=4h_cSl4lKNg&NR=1
Vagy ez? Bár azt hiszem ez félelemkeltő.
Az átlagembert nem érdekli, hogy szocializmus van vagy kapitalizmus, nem érdekli, hogy a jobboldal, vagy a baloldal van hatalmon. Az átlagembert egy dolog érdekli, JÓL SZERETNE ÉLNI!” Ezért megvezethető, mert „szeretne”, ezért hisz a különböző politikai pártoknak, akik ígérgetnek neki fűt fát, amit majd nem fognak betartani.
@EdCarping: “A trükközés azonban nagy valószínűséggel nem lehet eredményes”
100%-os anonimitas termeszetesen nem erheto el. Ha egy proxy-szolgaltato moge “bujsz”, akkor sokkal nehezebb barmit is kovetni. Egy “fake” IP-szamon keresztul kommunikalsz, legfeljebb azt latjak, hogy milyen proxy-ra kapcsolodtal. Magat a kuldott tartalmat igen nehez lenne megszerezniuk. Gondolom a TEK nem tudja kikerni egy amerikai proxy-szerver log-jat a magyar mediatorvenyre hivatkozva. Csekelysegem Internet-szolgaltatoja pl. privat IP-szamokat oszt ki, a rolam regisztralhato nyilvanos IP-szamot meg rajtam kivul kb. haromezer felhasznalo is hasznalja egyidoben. Keressenek meg.
Abban termeszetesen egyetertunk, hogy a julius 1-en bemutatott praxis elrettento hatasa igen hamar megmutakozik.
A Diktatúra médiatörvénye CSAKIS akkor éri el célját, ha annak az írott és elektronikus hírportálok ÖNKÉNT befekszenek!
!
Ahogyan azt pl. a “Velvet” meg a többi tette! Nem is értem miért, hiszen a kommenteléskekre és a blogolásokra (feltéve, ha azokon nem jelenik meg kereskedelmi hírdetés) a MNHH szóvivője és a jogászok szerint NEM VONATKOZIK a törvény! Ennek ellenére a “lakossági bejelentés” alapján és kormányhivatalnoki inicializálásra eljárást indított a Népszava ellen B. “Úr”(?). Jogalap nélkül, mint az kiderült.
Akkor mi a csodának sz@rt be pl. a Velvet és miért nem lehetett tegnapelőtt órákon keresztül kommentelni a “nepszava.hu”-n?
Működik már az öncenzúra?
Mert? És miért?
Senki nem meri megkockáztatni, hogy egy csimbókos úniós per elindítója legyen?
Ennyire lef…sták a saját zoknijukat?
A “sajtószabadság” állítólagos képviselői?!
Közben pedig írják a cikkeiket, melyekben szörnyűlködnek a mai magyar állapotokon?
Hahaha! és
Nekem már csak 1 kérdésem maradt. Vajon ha kinyitom a pofám, már kérhetek politikai menedékjogot Kanadától, vagy mondjuk az Uniótól, vagy akárki mástól?
Mert az hogy diktatúra van az már a napnál is világosabb, az hogy koncepciós ügyek indulnak az már a napnál is világosabb, az meg ügye természetes, hogy én a magam részéről nem akarnám kivárni mi is lesz ennek a vége.
Tehát szerintetek van ország aki befogadna minket?
mindenkinek a saját maga politikai üldözöttségét kell bizonyitania menekült ügyileg.
Ezuton szeretném megkérdezni az amerikai népszavát garantálja e hogy nem adják ki adataimat a magyar hatóságoknak? Hogy legalább itt az amerikai népszava kommentelő oldalán lehessen irni. Ez elégséges védelem-e vagy kell hozzá más is?
Uzbence, nem mondod komolyan, hogy ezért vágtak ki a Nolról…
Marx Károly
2011. július 3. vasárnap
13:35
Szerintem addig nincs, amíg be nem tudja valaki bizonyítani, hogy életveszélyben van a hazájában. Gazdasági okok miatt, vagy mert nem érzi jól magát valaki egy adott politikai rendszerben, valószínűleg nem kap menedékjogot.
szendam! A magyar sajtó már legalább 8 éve önként elkezdett lefeküdni a fidesznek. A magyar médiamunkásoknak egyetlen dolog volt fontos, és ma is az: hogy fizetést kapjanak. Egy kuplerájban nemigen szokott olyan szoba lenni, ahol apácák a saját hivatásukat gyakorolják.
Kedves Kibic,
köszönöm a felvilágosítást. Én azonban maradok az azonosíthatóságnál. Nem mártíromságból, hanem azért, mert szerintem ismét meg kell szokni a nyilt véleménynyilvánítást, amit 1989 előtt már sokan gyakoroltunk.
Korrekció: “A magyar médiamunkásoknak egyetlen dolog volt fontos, és ma is az: hogy fizetést kapjanak.” – helyesen így hangzik: “A magyar médiamunkásoknak egyetlen dolog volt fontos, és ma is az: hogy fizetést kapjanak – mint sajtómunkások.” – ugyanis hallottam én már olyat, hogy diplomás, értelmiségi elment trógerelni, mert nem akart lefeküdni a hatalomnak. De úgy látszik, a szélsőjobbos fidesz diktatúra kevésbé irritálja a médiamunkásokat (is), mint pl. a néhai “kommunista” diktatúra. Vagy manapság a magyar médiamunkások evolúciója magasabb szintet ért el: vastagabb bőrük, puhább gerincük, edzettebb gyomruk, hosszabb nyelvük van.
ricsi. Igen ezért. És ezért nem értem az egészet. Ezek után mit mondjak a NOL-ra? Hogy nem baloldali az 100 %.
T. Marx Károly!
“Tehát szerintetek van ország aki befogadna minket?”
Szerintem a válasz = nincs olyan ország, mert hülyéket nem szívesen fogad be senki és nálunk hülyébb nincs a világon, mert akik a nyilvánvaló jelek tudtával is hatalmat adtak ennek a tetű gárdának, azok csak tök hülyék lehetnek, ilyenek meg nekik is vannak, nincs szükségük külsőkre!
neroka
T. Marx Károly. Nem kell félned, ha a kommentedért bajod lenne, az jó alkalom lenne egy perre a magyar bíróságon, ha azt nem nyernéd meg az Európai Bíróság biztosan megvédene. Én szándékosan saját nevemen írom le véleményemet, mert a véleményemet mindenkor vállalom, függetlenül attól, hogy a ma uralmon lévő fasistzta bandának tetszik, vagy nem. Javaslom minél többen tegyünk így. Ne bújjunk kitalált nevek mögé.
Mit tegyek én ennél Nyulab vagyok.
Bocs a szóviccért.
De tény ami tény én a magam részéről nem hiszek az gazságszolgáltatásban, pláne nem a magyr jogszolgáltatásban hiszen itthon deklaráltan nem igazság, hanem jog szolgáltatás van, és bocsásd meg nekem én az Úniuós igazságszolgáltatásban sem hiszek. Lásd Vajnai ügyet. Miután az Unióban Vajnainak adtak igazat a “független” Magyar bíróság azonnal és ismételten ugyan ebben az ügyben ismételten elmarasztalta Vajnait.
Bocsássátok meg nekem, de én a magam részéről már öreg vagyok az igazság bajnokának lenni. Engem már csak egy éltet az el innen minél gyorsabban és minél messzebbre.
Bocs de gyarló vagyok mit tegyek?
Előfordulhat, hogy majd megvéd a külföld… és ha nem? Hány hazafi van jelenleg Lukasenko, Kim Dzsong Il, Raúl Castro, Robert Mugabe, Hugo Chávez, Ibrahim Hanije, Básár Asszad, Mahmúd Ahmedinedzsád stb. börtöneiben? Köztük nem egy úgy, hogy a rácstól ötven vagy száz vagy ötszáz kilométerre ott áll az amerikai hadsereg? Igen, egyszer megbukik Orbán, és akkor majd kiszabadulnak a politikai foglyok, és számonkérés lesz. De arra azért ne alapozzunk nagyon vérmesen, hogy egy Európai Bíróság nevű sóhivatal majd megvéd minket.
…
Uzbence: ez hihetetlen. Én a helyedben többet nem mennék a Nolra.
EdCarping! Veled értek egyet. Nem félek kiállni a véleményemért. Nem tudnék a tükörbe és a családom szemébe nézni. Hernyóként nem lehet élni. Embernek nem.
Marx Károly
“Bocs de gyarló vagyok” – és legalább ôszinte. Sajnos nem vagytok/vagyunk elég sokan.
@EdCarping es öregszeder: A legteljesebb mertekben tisztelem es becsulom a hozzaallasotokat – ehhez ne ferjen ketseg. Sajat elettapasztalatom azonban azt mutatja, hogy amennyiben barmilyen “izmus” a totalis hatalmat megkaparintja, akkor megindul az “osztalyellenseg” mint veszelyforras felkutatasa. Volt szerencsem gyerekfejjel atelni, ahogy apamat, anyamat elvittek, becsuktak ideologiai okokbol.. A “deviansokat” akkor sem vedtek meg es ma sem fogjak. Sem kulfoldrol, sem belfoldon. A tortenelem hajlamos magat – magasabb szinten – megismetelni.
Kibic! Mindenki a saját értékrendje szerint él és neveli a gyerekeit. Az ötvenes években és a kádár-rendszerben sok embert becsuktak ideológiai okokból. Még az életüket is jópárnak elvették. Ma ezek közül sokan élvezik a társadalom jól megérdemelt megbecsülését. A sors sokuknak adott megérdemelt kárpótlást. Göncz Árpád, Mécs Imre. Amikor kiálltak magukért nem gondoltak erre, de a kiállás mellet személyesen példát is mutattak. Voltak alkalmazkodók is, akik a rendszerváltás után nem győzték elintéztetni, hogy 56-ban ők is ellenállók voltak, igényt tartva arra a megbecsülésre, amit Göncz Árpád is kiérdemelt. És most is vannak sokan alkalmazkodók, akik a fidesznek jó kommunistái. Mindenkinek magának kell eldöntenie, milyen utat választ az életben és vállalja érte a felelősséget is.
Kedves Kommentelők, sokkal tájékozottabbak vagytok mint én. Ha valamelyik cikkre reagálni akartok, egész biztosan találtok mélyen tisztelt, egészen MÉLYEN TISZTELT Vezérünk régi beszédei között olyat, amivel hozzá lehet szólni a mostani beszédeihez. Vita helyett pontosan kell idézni régebbi megnyilatkozásait.. Ebből biztos nem lehet baj. PL: A kongresszuson mondta,hogy kiáll az emberekért. Felidézhetjük milyen bátran kiállt az emberekért az Antall kormány idején is “A kormány hazudik “
Akkor mostantól kezdve csak cigányozni, zsidózni, kommunistázni szabad?
Mert azt tapasztalom, hogy a mániákusok változatlanul mocskolják az említetteket bármiről is legyen szó.
Ami ebben az országban történik, attól hányingerem van! Totálisan tönkre tették egy év alatt az országot. Nemcsak a médiamunkások féltik a megélhetésüket, a zemberek többsége nagyon megsínylette a vezír és bábjainak ténykedését. Amit a fityeszesek tettek, kimerítik az emberiesség ellen elkövetett bűntett meghatározást.Kíváncsi vagyok, akik most az igazság bajnokaként lépnek fel (poltpeti,budai,a kormány tagjai, és a jobboldali képviselők)ezekért a cselekedeteikért milyen módon fognak felelni?Nagyon remélem a baloldal ugyan ilyen “törvényesen” fogja rabláncon vezetni ezeket a károkozókat! Csak a megélhetésem miatt nem írom ki a nevem, sajnos már tapasztaltam, “ezeknek” messzire ér a kezük!!!