Brüsszel- Akár tíz évig tartó szabadságvesztés is járhat a gyermekekkel szemben elkövetett szexuális bűncselekményekért a Parlament állampolgári jog szakbizottsága által megszavazott javaslat szerint. Felmérések szerint a kiskorúak akár ötöde is szexuális zaklatás áldozatává válhat Európában.
A világháló ma már mindennapjaink szerves része; ott intézzük banki átutalásainkat, repülőjegyet vásárolunk, elektronikus leveleket küldünk vagy éppen közösségi weboldalakat böngészünk. A weboldalak száma az elmúlt tíz évben megsokszorozódott, sajnálatos módon azonban ezzel arányosan terjed az internetes gyermekpornográfia jelensége.
Az internet és az általa biztosított anonimitás, valamint az új online technológiák térhódításával a világhálót ellepték a gyermekekre irányuló pornográf audiovizuális anyagok. A büntetőjogi szankciók alkalmazása az ilyen tartalmú weboldalak működtetői ellen sokszor ütközik nehézségekbe, mivel az oldalak könnyedén eltávolíthatóak és az oldalak gazdái gyakran az EU területén kívül végzik tevékenységeiket, ahol meglehetősen eltérő lehet a jogi szabályozás.
Húsz szexuális bűncselekmény kapcsán javasolnak minimális büntetési tételt a képviselők. Súlyosbító körülménynek számítana, ha az elkövető szülő, tanár vagy a gyermekkel bizalmi kapcsolatban lévő személy. Szankcionálnák azt is, ha valaki gyermekpornót tárol a számítógépén, ilyen felvételeket készít vagy néz. A tagállamok a javasoltaknál szigorúbb büntetési tételeket is alkalmazhatnak.
„A javaslatok segítenek abban, hogy nagyobb védelmet biztosítsunk a gyermekeknek. Remélem, hogy a hatóságok és a különböző szervezetek is minél hamarabb megismerik a szöveget, és valóban megvalósul a zéró tolerancia” – mondta Roberta Angelilli (néppárti, olasz), a téma jelentéstevője.
Online gyermekpornó
Kötelező lenne eltávolítani a gyermekpornót tartalmazó oldalakat, mégpedig a honlap forrásánál. Amennyiben a honlapot egy EU‑n kívüli országban jegyezték be, a tagállamoknak együtt kell működniük az adott országgal a honlap eltávolítása érdekében. Amennyiben a harmadik országok megtagadják az együttműködést, a honlapot le kell tiltani. Büntetnék a gyermekek interneten történő szexuális csábítását is.
A javaslat foglalkozik a szexturizmussal is. Ez ebben a kontextusban azt jelenti, hogy valaki gyermekekkel szembeni szexuális visszaélés elkövetése céljából utazik külföldre.
A büntetésüket már letöltőket később megtagadhatják olyan szakmák gyakorlását, ahol gyermekekkel kell foglalkozni vagy érintkezni. A munkáltatók rákérdezhetnek majd az ilyen információra és nyilvántartást is készítenének az ilyen elkövetőkről.
A javaslatokról a Parlament plenárisa szeptemberben szavazhat, ezt követően még a tagállamoknak is jóvá kell hagyniuk az új jogszabályokat, amelyeket utána két éven belül kell a saját joganyagukba átültetni.
Online vagy nem online, a pedofilia buncselekmeny. A pedofileket soha nem engednem gyerekek kozelebe, elmegyogyintezetben kenyszergyogykezelnem oket es akkor meg nagyon jo fej voltam!
Nagy a tudatlanság ebben a témában (is), aminek szokás szerint az áldozatok isszák a levét.
.
Pedofil személy ritkán bántja vagy erőszakolja meg a gyereket. Ez nem egy hülye vicc, hanem a betegség lényege (filia = szeretet). Elcsábítani, azt igen, meg gyerekpornót nézni, azt is, ez sem jó, de nem olyan borzasztó, mint az erőszak.
.
Pedofilnak lenni nagy átok, a tartással rendelkező egyének egy életen át szenvednek tőle.
.
Bántani, erőszakoskodni jellemzően nem a pedofilek szoktak (van kivétel), hanem jellemgyenge, frusztrált emberek, akik istennek szeretnék érezni magukat, vagy nem jutnak felnőtt szexuális partnerhez, vagy ezek kombinációja. Ilyenből sokkal több van, gyakran családon belül, és ha ezeket össze lehet mérni, szerintem ez borzasztóbb (a gyerek, vagyis az áldozat szempontjából). Ebben semmi szeretet nincs, erőszak és agresszió annál inkább.
.
A papok sem pedofilok általában, hanem onnan tudnak válogatni. Az volt az elmebeteg, akik kitalálta a cölibátust a katolikusoknak. Ezzel nem felmenteni akarom őket, sőt, hanem a fogalmat tisztázni.
.
Amíg a számítógépen tárolt gyerekpornót üldözi a hatóság, mert az látványos, és nagy a társadalmi támogatottsága, addig az erőszakos szexuális bűncselekmények áldozatainak száma nem fog csökkenni.
Na rossz idők jönnek a papokra.
Baromság az egész. Csak menjetek el egy kocsmába ahol az átlagéletkor 12 év. Sok szülő nem tudná feldolgozni ha megtudná miket csinál a gyereke. A pedofile meg már unalmas téma, ezzel még lehet butitani az átlag embereket akik a gép elött ülnek 24 órában.
Kedves Szabó Timea. Ebben a cikkben nem a pedofilia volt a kérdés hanem az online gyermekpornó ami nem egészen azonos a pedofiliával.
Továbbá te is csak egy befásúlt látókörű főállású anya lehetsz.
Tehát lehet kezdeni a facebook, iwiw, myvip, összes chat bezárását, ahol a fiatalok szinte kötelezően önszántukból rakják fel a meztelen képeiket. Így ha már regisztrálok iwiwen akkor már rögtön pedó vagyok mert akaratom ellenére is látom a fotóikat ahol a tükörből meztelenül fényképezik magukat.
Ha kimegyek a balcsira napozni akkor ott a szülök meztelenül viszik ki a partra a 2-6 éves gyerekeiket hogy biztos bőr rákot kapjanak nagykorukra. Akkor aki oda jár napozni az megint csak mind pedo.
Régen még lehetett fényképezni a balatonon, én pl szeretek tájképeket fotózni, de rögtön hívják a rendőrséget hogy lesifotós pedó riogatja a strand lakókat.
Az a lényeg hogy a hatalom bármit megtehet, látni a hírekbe, rájuk nem vonatkoznak a szabályok,viszont az átlag ember rögtön pedó ha ránéz egy kiskorúra, aki persze hamis személyivel 20 évesnek adja ki magát, mert úgy is néznek ki 14 évesen, és isznak drogoznak sexelnek amiről a szüleiknek fogalmuk sincs.
A weboldalakat meg nem tudják bezárni mert nem is akarják, hisz azt sok esetben a hatalom teszi fel hogy figyeljék kik azok akik ilyen oldalakra látogatnak.
Ma már mindenki pedofile mert ez olyan divatos szó lett, és sajna azokon nem tudnak segíteni akik valóban kiskorú áldozatok, és akaratuk ellenére eladják őket. Attól hogy bezárnak pár weboldalat az nem segít azon hogy néhány kiskorú valóban sexuális büncselekmény áldozatává válik.
Igazmondo, tevedsz, nem vagyok befasult anyuka:D
Mellesleg gyerekpornot csak beteg emberek nezegetnek.
Nincs iwiwem, de amikor volt sem talalkoztam rajta pornograf kepekkel.
Sajnalatos modon igen, vannak, akik a pucer kolykukrol kiraknak kepeket, mondvan, meg csak egy eves, gusztus dolga, en nem tennem!
Az szerintem durva csusztatas, hogy ha fotozol, rad hivjak a rendoroket.
Egyebirant kedves szulok felelossege, hogy a gyerekuk mivel foglalkozik a neten, vagy eljar-e idegenekkel. Neveles kerdese.
Igen Timea igazad van. Egyebkent barki aki gyermekekkel kapcsolatban szexualis dolgokat cselekszik , az pedofil. Ez a pedofilia lenyege hogy a meg sexre eretlen gyermek rovasara tortenik a dolog. Lehet hogy valaki csak kepeket nez, de ez a kep nezegetes elobb utobb odaig vezet hogy a gyakorlatban is kiakarja probalni. A porno nezegetese sem hasznos meg a felnottek szamara sem. A porno addictiv mint a drog vagy a kabitoszer csak azoknal sokkal erosebb. A gyermek porno sem kivetel. Igenis jo ha lekpacsoljak azokat akik gyermekeket akarnak belevonni gusztustalan szexualis oromeik celjabol. A gyermek korhataran persze lehet vitatkozni de szerintem Mohamed a 9 eves felesegevel valo kozosulessel mindekeppen betoltotte a pedofilia fogalmat.
Érdekes hogy a papok mind szabadlábon vannak. Akik meg pedo oldalakat gyártanak azokat a pénz jobban érdekli mint a kiskorúak. Feleslegesen irogattok, fogalmatok sincs arról mi az a pedofil,jobb ha utána néztek.