Sycamore, Illinois/Seattle, Washington – Charles „Chuck” Ridulph mindig is úgy gondolta: nem helybéli, hanem átutazó volt az a gyilkos, aki elcsalta kishúgát a játszótérről, később pedig végzett vele. Több mint ötven év telt el, mire kiderült, hogy nem volt igaza. A gyilkosságot éppenséggel olyasvalaki követte el, aki egykor – a szomszédja volt.
Sokan azt hitték, a gyilkos már nem él, vagy börtönben lehet valahol, egy másik bűncselekmény miatt. De nem így volt. Döbbenetes hír kelt lábra: az FBI a 15 ezres Sycamore-ban, amely leginkább a tökfesztiváljairól híres, egy nyugdíjas rendőrt vádolt meg a hétéves Maria Ridulph 1957-ben történt meggyilkolásával. Előkerült ugyanis egy nem használt vonatjegy, ami halomra döntötte az egykor bombabiztos alibit.
Maria 1957. december 3-án tűnt el; barátnője, az akkor nyolc éves Kathy Chapman, aki ma az illinois-i St. Charlesban él, látta a tettest, egy „Johnny” nevezetű fiatalembert, akivel Maria – vesztére – elment a játszótérről, mialatt ő hazaugrott a kesztyűjéért. A gyerek eltűnése hatalmas port vert fel; J. Edgar Hoover akkori FBI-igazgató és Dwight D. Eisenhower elnök napi jelentést kértek arról, hol tart a nyomozás. Ám hiába: a tettes nem került elő. És sokáig a kislány sem.
A gyermek édesanyjával, nem sokkal eltűnése előtt
Holttestét 1958 áprilisában találták meg gombászók az erdőben, száz mérföldre a várostól. A rendőrség már előbb eljutott a tettesig. Ki is hallgatták Jack Daniel McCullough-t, aki két tömbnyire lakott Ridulphéktól, és akire ráillett a Kathy Chapman által adott személyleírás. McCulloughnak azonban alibije volt: azt állította, a kérdéses napon Rockfordból vonaton utazott Chicagóba, ahol egy nővel randevúzott.
Kathy Chapman azt állítja, a rendőrség akkoriban nem mutatta meg neki McCullough fotóját, és nem is szembesítette vele. Tavaly szeptemberben viszont már mutattak neki egy képet, amin McCullough tinédzserként látható. Felismerte benne azt a bizonyos „Johnnyt”, aki azon a végzetes estén megkörnyékezte őt és barátnőjét. McCullough akkoriban John Tessier néven élt.
Az alibi ki is tartott egészen tavalyig, amikor a nyomozók újra kihallgatták az illető chicagói hölgyet, és kiderült, hogy a nő megtalálta annak idején McCulloughnál a Rockford-Chicago vonatjegyet, amit a férfi megvett – de soha nem használt fel. A jegy aznapra szólt, amikor a kislány eltűnt. Amikor ez a sztori megdőlt, látszott már a többi repedés is az alibin.
A nyomozók azt is megállapították, hogy a telefonhívást, amit McCullough állítólagos chicagói tartózkodása alatt intézett akkori barátnőjéhez, valójában sycamore-i otthonából kezdeményezte. Elvitt kocsiján egy rokont valahová akkor, amikor a vonaton kellett volna lennie.
A feltételezett elkövető
A ma 71 éves Jack Daniel McCullough-t Seattle-ben tartják fogva, óvadékát hárommillió dollárban határozták meg. Kiderült, hogy később, mikor rendőr lett, a nyolcvanas években felmerült, hogy molesztált egy otthonról megszökött kistinit.
Miután vádat emeltek ellene, ismeretlen okból kórházba kellett szállítani. Nyugati parti idő szerint hétfő délután fél egykor várható bírósági meghallgatása. Donald Thomas sycamore-i rendőrfőnök nem volt hajlandó részletekbe bocsátkozni, csak annyit mondott: hisz abban, hogy erősek a bizonyítékaik.
Ha bűnös, rohadjon meg a börtönben. Embertelen amit tett.
Rohadjon! És remélhetőleg a rabtársai nap mint nap a kínok- kínját ismertessék meg vele a legapróbb részletekig.
Borzasztó ami történt, de!
A gyanúsítottat amíg rá nem bizonyítják a bűnösséget megilleti az ártatlanság vélelme.
A másik , hogy a bűntettes nem tartható végtelen ideig bizonytalanságban a büntetését illetően: vagyis, a legsúlyosabb emberiség elleni bűncselekmények kivételével, a súlyosságának megfelelően hosszabb rövidebb idő után ELÉVÜLNEK a köztörvényes bűncselekmények, nálunk Európában legalábbis.
Javítsatok ki ha Amerikában valami más van érvényben.
A cikket többször újra olvasva a dolog az abszurdhoz közelit.
“Kathy Chapman azt állítja, a rendőrség akkoriban nem mutatta meg neki McCullough fotóját, és nem is szembesítette vele. Tavaly szeptemberben viszont már mutattak neki egy képet, amin McCullough tinédzserként látható ”
53 év után! A rendőri hozzá nem értés meddig korrigálható?
A döntő bizonyíték a megváltott de fel nem használt vonatjegy:
” amikor a nyomozók újra kihallgatták az illető chicagói hölgyet, és kiderült, hogy a nő megtalálta annak idején McCulloughnál a Rockford-Chicago vonatjegyet, amit a férfi megvett – de soha nem használt fel. A jegy aznapra szólt, amikor a kislány eltűnt.” És meg van még a vonat jegy? Esetleg egy gyűjtő még őrzi, mert én ismerek embereket akik gyűjtik a vonatjegyet. Komoly közvetett bizonyíték.
A telefon: ” A nyomozók azt is megállapították, hogy a telefonhívást, amit McCullough állítólagos chicagói tartózkodása alatt intézett akkori barátnőjéhez, valójában sycamore-i otthonából kezdeményezte” Még akkor vagy most jöttek rá?Milyen telefonközpont volt ami megőrizte egy félévszázadon át a telefonhívást? Rotary? Crossbar? Vagy kezelő emlékezett?
Arról nincs szó, hogy a gyanúsított miként vélekedett saját esetleges bűnösségéről, csak egy 71 éves ember rosszul lett amikor megtudta mit akarnak tőle.
Az ügyben az a legszebb, hogy aki akkor született már az is nyugállományú
rendőr.
Hasfelmetszőt sem kapták még el…
Dodeskaden, az emberölés minősített esete szerencsére nem évül el Magyarországon sem. Ha bebizonyosodik, hogy ő volt, akkor börtönben a helye. Véleményem szerint ha egy gyereket meggyilkolnak, akkor az nem azonos fajsúlyú büncselekmény egy lopással vagy egy jogos védelemből /túlbuzgalomból/ elkövetett emberöléssel.
Az idő múlása nem szabad, hogy bárkit is mentesítsen az ilyen brutális, és kegyetlen tett büntetőjogi következményei alól.
Jó, ne évüljön el a cselekménye. Az idő halad és a nyomozási technikák folyamatosan javulnak és az érintettek is változnak leginkább az időskori leépülés állapotába. Sárguló papírokból, ki tudja, hogy felvett helyszínelésekből, közvetett bizonyítékokként szolgáló vonatjegyekkel és érzelmileg túlmotivált tanukkal a rendőrök 3. generációja próbálja az ügyet kibogozni.
Ha,akkor bűnösnek találják. valószínű nem végzik ki 17 évesen. És most ?
Ki tudja, hogy kivégzik-e….lehet, hogy életfogytiglant kap. A lényeg, ha bűnös, bűnhődjön. Ez ad valamelyest megnyugvást a még élő családtagoknak. És így láthatja minden hasonszőrű ember, hogy még ennyi idő múlva is nyakon lehet őket csípni.
Én sem szeretném a család helyében, hogy a bűnös-amennyiben valóban ő az-megússza.