Jeruzsálem – Stanley Fischer, az izraeli központi jegybank kormányzója, az IMF volt helyettes vezetője bejelentette: pályázik a Nemzetközi Valutaalap Dominique Strauss-Kahn vád alá helyezése miatt megürült vezetői posztjára. A befutónak számító Christine Lagarde-nak így komoly ellenféllel kell számolnia.
Lagarde, Franciaország pénzügyminiszter asszonya több országot érintő útja során igyekezett népszerűsíteni magát, s közölte szaúd-arábiai kollégájával, hogy amennyiben ő lesz a befutó, elsőként az adósságválsággal küszködő országokkal foglalkozik majd.
Fischert, az MIT közgazdász professzorát, aki 1994 és 2001 között volt az IMF igazgatójának első helyettese, Robert Rubin korábbi amerikai pénzügyminiszter nevezte az 1990-es évek világválsága „egyik meg nem énekelt hősének”.
Az izraeli pénzügyis szakember, aki versenyben van a mexikói jegybank vezetőjébel, Agustin Carstensszel is, korábban már kijelentette, hogy az IMF vezetői posztja a legjobb állás a nemzetközi pénzügyi rendszerben, de konkrétan csak most szombaton jelentette be, hogy jelölteti magát.
Közleményében rendkívülinek és váratlannak, valamint valószínűleg soha vissza nem térőnek nevezi a lehetőséget, hogy a Nemzetközi Valutaalap élére álljon. A zsidó államot jelenleg a szervezetben képviselő Juvál Steinitz izraeli pénzügyminiszter támogatja Fischert, aki korábban sikeres munkát végzett közgazdászként a Világbanknál.
Fischer, aki már korábban is versengett az IMF-vezérségért, 67 éves, így a Nemzetközi Valutaaalapnak, ha mellette dönt, meg kell változtatnia alapszabályát, amely szerint az ötéves megbízatás kezdetekor a jelölt legfeljebb 65 éves lehet.
Stanley Fischer brit születésű, az afrikai Észak-Rhodesiában (ma: Zambia) született, s mivel zsidó és izraeli, ráadásul amerikai állampolgár is a fajgyűlölő arab rezsimek feltehetően nem fogják támogatni kinevezését. Amerikai állampolgársága plusz terhet jelent, mivel a jelenlegi közmegegyezés szerint hagyományosan az Egyesült Államok adja a Világbank elnökét, a Nemzetközi Valutaalapét viszont Európa.
Fischer vitatja azt, hogy az IMF vezetőjének okvetlenül európainak kell lennie, és egyedülálló szakmai tapasztalatára hivatkozva állítja, alkalmas a posztra. Ezt nem is nagyon kérdőjelezi meg senki, a legtobben azonban mégis Lagarde-ot tartják esélyesebbnek, az izraeli jegybankelnök legfeljebb a helyettesi stallungig viheti.
A szakember népszerűtlen Ázsiában, ahol nevét a liberális szabadpiaci politika mindenekfelettiségét hirdető klasszikus friedmanizmussal azonosítják. Nem kétséges azonban, hogy ahol tanácsait valamilyen mértékben megfogadták, olyan mértékben javult a gazdaság teljesítőképessége.
Izraelben számosan az ő szakértelmének is tulajdonítják a zsidó állam ezredforduló óta tanúsított gazdasági szárnyalását és azt, hogy Izrael viszonylag ép bőrrel vészelte át idáig a mostani hitelválságot. Fischer, aki hazájában jegybankelnökként most kezdte meg második ötéves terminusát, a válság kezdetekor, 2008-ban csökkentette az izraeli kamatlábat, amit azóta az infláció kordában tartása érdekében tíz alkalommal emelt.
“…a fajgyűlölő arab rezsimek…”
…
- Halleluja!!!
…
Végre kimondták, már itt is, hogy az arab fajgyűlölet bizony létező és tömeges jelenség!
…
Ezt így, eddig legfeljebb “intoleránsmássággyűlölőnácirasszistaiszlamofób” blogkommentekben lehetett olvasni… hallani meg, ha elég sok Wilders, vagy Pat Condell beszédet néztünk.
…
Amúgy, kíváncsi vagyok, ennek a hírnek a hallatán a mélymagyar nyilasok mikor kezdenek el hörögni- böfögni, hogy “zsidó kézbe kerül a Világbank (ami szerintük eddig is, eleve zsidó kézben volt, természetesen, ahogy a médiák is, meg tulajdonképpen minden – WTF????), oszt’ innentől reszkessen mindenki”!
Nocsak, végre szakember kerül a megfelelő helyre? _-)
Micsoda dolog az, hogy teveszaros lábú koszos arabok
mondják meg a világnak, hogy mit kell csinálni? Rohadt
rasszista banda!
EJNYE DE CSÚNYA DOLOG AZ A FAJGYŰLÖLET !
Az ám,
…
Komolyra fordítva:
…
- Tényleg, nehogy már egy csomó elmebeteg, narkós, tébolyult, hedonista, pedofil muzulmán diktátortól függjön, hogy alakul a világ gazdasága…
Egy a kérdés.
Szereti még a nőket?
Mindhalálig, kedves Korsós, mindhalálig.
Csak már elfelejtette, hogy miért.
Eldrad.
„Végre kimondták, már itt is, hogy az arab fajgyűlölet bizony létező és tömeges jelenség!”
Akkor, most mit mondjak az USA demokrácia exportjáról, vagy Izrael „kiválasztott nép” elméletéről?
Miért nem tudunk békén élni ezen a bolygón? Ha csak a hadiparba befektetett összegeket egészség ügyre vagy kutatásra fordítanánk, az emberiség már nem itt járna.
Megpróbáltam abban a stílusban írni, ahogy a kommentjeidet közlöd, de az nem az én világom. /nagy mondat közök, kiemelések, mások lesajnálása, minősítése/
Most várom a mínuszokat és a reagálásodat.
A legfontosabb, hogy jó szakemberként végezze a dolgát, és lehetőleg olyan közegből jöjjön, ahol az ember az első, és nem a hatalom (ergó, ne a korrupció melegágyaként működő diktatórikus rezsimektől).
Mindenesetre alig várom, hogy itt is elkezdjenek összehányni, mint stefán, hogy ismét zsidó lehet a csúcson. Strauss-Kahn viselt dolgain ugyanolyan szájhabzást és ökölrázást vágtak le, mint általában minden esetben, ahol az EU, Amerika, Izrael vagy a zsidó a központi elem, most pedig folytatódhat az összeesküvések továbbélése, természetesen minden épelméjűség nélkül, “tisztánlátás” címen.
stefán:
…
“…Akkor, most mit mondjak az USA demokrácia exportjáról, vagy Izrael „kiválasztott nép” elméletéről?…”
…
1,
Az USA demokráciaexportja egy alapvetően jó ötlet volt, nem rajtuk múlott, hogy sikertelen lett. Hanem a célországok lakosságának, és népvezéreinek a mentalitásán.
Az iszlamisták ugyanis egyszerűen alkalmatlanok bármiféle demokráciára, még az úgynevezett “korlátozott demokráciára” is.
Hogy miért?
Röviden: kulturális- történelmi okokból.
Hosszabban: erről már többen írtak komoly tanulmányokat, könyveket. Vannak erre érvek, eééenérvek, ám én meggyőződve állítom, hogy az arab- iszlám néplélek egyszerűen alkalmatlan a demokráciára.
…
2,
Izrael népe nem olyan értelemben “kiválasztott”, hogy ők lettek kiválasztva Isten által, mindenki fölé. Ez egy több évszázada, a korabeli katolikus egyház által közfelfogássá tett hülyeség.
Hanem abban az értelemben, hogy ki lettek választva, hogy birtokolják, és termékennyé tegyék azt a területet, ahol az ókori Izrael megalakult (és kb. ahol a mai is van).
Tessék a Bibliában megkeresni az ide vonatkozó részt.
…
“…Miért nem tudunk békén élni ezen a bolygón?…”
…
Mert mindig vannak gyilkos ideológiák, és ezek követői, akik totalitárius uralomra törekednek, és hát, ezek ellen ugye, védi magát mindenki, ahogy tudja.
Jelenleg az iszlamizmus jelent egy nagyon komoly, globális fenyegetést az egész civilizációra. Ne feledd: az iszlámisták támadtak rá a civilizált világra (NEM CSAK AZ USA- RA!!!, hanem ugyanúgy a hindu, buddhista, stb. világra is), ezért most ez ellen kell megvédeni magát a világnak.
…
“..Ha csak a hadiparba befektetett összegeket egészség ügyre vagy kutatásra fordítanánk, az emberiség már nem itt járna…”
…
- Igaz bizony igaz.
De ettől még mindig itt van egy tömeggyilkos ideológia (az iszlamizmus), ami 1400 éve rárontott az egész világra, majd megtorpant úgy 1700 körül, de az utóbbi 80 évben újraéledt, és kb. 40 évben teljes erővel tombol.
Ez ellen pedig védeni kell magunkat, tetszik, vagy nem.
Mégpedig fegyverrel, másképp nem megy. Ezekkel ugyanis nem lehet tárgyalni, ezt a történelem az utóbbi 1400 évben nagyon sokszor bizoinyította.
…
“..mások lesajnálása, minősítése…”
…
- Nézd, ha valaki állati baromságot ír, és látszik rajta, hogy gőze nincs, miről beszél, egyszerűen csak hőbörögni akar, vagy pláne, valami nyilas féreg, akkor arra odaírom, hogy amiket ír, az állati baromság.
Ez nem leasajnállás, ez tény, főleg, ha már kb. ötödjére írom le neki részletesen, érthetően, miről van szó, érvekkel, hivatkozásokkal, de az illető oda se neki, ugyanazt a hülyeséget tolja vissza újra, és újra.
…
“..várom a mínuszokat és a reagálásodat…”
…
- Tőlem ugyan nem kapsz semmiféle minuszt… amiket írál, azok egyébként érthető észrevételek, de tévesek.
…
A válaszom pedig itt láthatod.
A mínuszt nem tőlem kaptad. Most más dolgom van a telkemen, majd később kifejtem a véleményem.
” Akkor, most mit mondjak az ……………………………….. Izrael „kiválasztott nép” elméletéről?…”
Annyit tennék hozzá, hogy nagyon sz@r dolog kiválasztottnak lennünk, mivel többezer éve csak üldöztetésnek vagyunk kitéve. Nekem van egy érzésem, hogy nem a jóra hanem a földi rossz dolgokra lettünk kiválasztva. Ezért ne is irigyeljen minket senki
Gonoszka, mifelénk így mondják:
["Azt tudom, hogy mit akarok,
csak amit akarok, azt nem tudom!"]
Gonoszka, mifelénk így mondják:
[B]“Azt tudom, hogy mit akarok,
csak amit akarok, azt nem tudom!”[B]
Gonoszka, mifelénk így mondják:
AZT TUDOM, HOGY MIT AKAROK,
CSAK AMIT AKAROK, AZT NEM TUDOM!
a “kiválasztottságba” beletartoznak azok a kötelezettségek amik másokra nem vonatkoznak, pl. kóserság, sabat megtartása, meg ilyenek. Nem könnyű ezekkel együtt élni.
Stefán, a kiválasztottság csakis annyit jelent, hogy míg a nemzsidónak a hét noahita törvényt kell betartania, addig a zsidónak a 613 parancsolatot. Jó, nyilván nem minden zsidónak mind a 613-at, hiszen pl. Stanley Fischernek nyilván nem kell foglalkoznia a menstruációval vagy a frigyláda vivésének mikéntjére vonatkozó parancsolatokkal, de azért egy átlagemberre így is jut bőven, vagy hetven-nyolcvan aktuális parancsolat. Mint Jimbo mondta, nem könnyű ezekkel együtt élni.
szegény anyám utánam csak 7 napig volt tisztátalan, húgom után meg két hétig.
aztán az ő ősanyja meg bedobta ékszereit az épitkezésbe, aztán meg nem engedték be a házba.
Igen csak annyit jelent ? akkor mi a helyzet a Babilóniai Talmuddal?
Jönnék, beszélgetnék, elmondanám, hogy Fischert nem egykönnyen fogjuk pótolni, meg azt is, hogy a cikk utolsó bekezdésének minden betűje igaz…
Na, de ahol egyesek kijelentése mögött még lexikális tudás sincs és ráadásul már a Talmudnál tartanak… hát.:((
Olvastad netán a Babiloni Talmudot?
ez egy privi (bocsánat), ricsi, köszönöm az ajánlott irodalmakat, amiket pár napja kaptam tőled,- sokat tanultam. Köszönöm.
Jómagam csak részleteket belőle.
Ricsipop, én gyanítom, hogy te a neten keringő baromságokat olvastad, amiket egy katolikus pap írt egy német hamisítványt lefordítva. Nem kéne ehhez folyamodni, mert ma már angolul is hozzáférhető a Talmud. Luzsénszky Alfonzt felejtsd el.
Simplemind, igazán nincs mit.
stefán:
…
“…később kifejtem a véleményem…”
…
- Várom, de kérlek, ne a “véleményed” fejtsd ki, hanem tényeket írj, vagyis, a tudásod fejtsd ki.
Na, valaki már a Babiloni Talmudot is olvasta… vagyis, csak részleteket belőle… pffff, ez vicc…
…
Érdekelne, mely részleteket olvasta belőle az illető, és milyen épületes következtetéseket vont le belőle…
Ricsi:
…
- A “kiválsztottságban” nincs benne az is, hogy Isten a mai Izrael területének birtoklására választotta ki a zsidóságot?
…
Úgy tudom, benne van… (mondjuk, ezért is óbégatnak sokan, hogy hát, mi az már hogy a zsidók ezért mentek oda, de hát elég sok nép gondolja hasonlóan, hogy ugyxanilyen jogalapon tartózkodik az országa területén…).
Zsidónak lenni annyi, hogy ha akarod, ha nem annak kell lenned.
Ha valami nem stimmel nálad sajátjaid szemében az előírások szerint, attól még zsidó maradsz gyűlölőid – sőt üldözőid – előtt. Ők tartanak csak igazán számon téged, mint zsidót. Jobb ezt büszkén viselni, mint sunnyogva szenvedni.
‘
66 év után most temettem el valójában a pesti nagyapámat, mert mostanában került csak a kezembe az a “füzet” amely a Dohány-utcai zsinagóga kertjében parcellákra osztott(!) tömegsírokban eltemetett több mint 2400, azaz Kettőezernégyszáz budapesti .g e t t ó s. halott jegyzékét tartalmazza (sok a névtelen, csupán ismertető jellel beírt halott is, és ez csak egy része az összes ott pusztult embernek). Fekete márványból csináltattam egy emléktáblácskát, rajta arany betűkkel a neve és egy 1945-ös évszám. Rabbi és kántor vezette a rövid, de méltó végső búcsúztatását egy méltatlanul elpusztult embernek, az élő néhány utód és gyermek jelenlétében. Sokan már nem lehettek ott… A családból még 3-4 ilyen méltatlanul elpusztított és temetetlen lélek bolyong a Földön.
Ez hát az a kiválasztottság és kivételezett sors, amit ellenségeink oly sokszor vetnek a szemünkre.
Akadály lenne, hogy elmúlt 65 éves ???
Majd OV odahat, hogy 70 éves korig lehessen elnököt választani.
Az más téma. A Biblia csakugyan azt írja, hogy Isten Ábrahámnak és ivadékainak adja ezt a földet. De ezzel kapcsolatban teljesen világosan rendelkezik az ENSZ 1947. évi felosztási határozata, amely Izrael létezésének nemzetközi jogi alapja. A terület birtoklása mellett szólnak továbbá a történelmi jogok, valamint a győztes joga – ha úgy tetszik, az ököljog – is, tehát evilági szinten igazán nincs is szükség arra, hogy a Bibliával érveljünk. De egyébként igen, Isten ezt a földet Izraelnek adta, és ennek teológiai alapját tudtommal az iszlám sem vitatja. Úgyhogy én azt hiszem, a gyakorlatuk szöges ellentétben van az ideológiájukkal. Ezt azzal kívánják feloldani, hogy szerintük Ábrahám voltaképp muszlim volt. Mint már Ádám és Éva is.
Ez olyan aranyos, igazán jó, hogy alkalmunk van egy jót zsidózni..
Autócsempész koromban, a Keletinél a kocsit egyiptomi csempészúrnak
átadva és a vonatindulásra várva megkérdeztem, hogy az arabok miért
nem szeretik a zsidókat.
Tudjátok mit mondott? ” a zsidók” büdösek!
Mondta ezt egy arab. Vastag pofabőr kell hozzá.
Azért gyakorta eszembe jut. Elvégre, nekem is van humorom.(Hanéha nem is látszik.)
Nem kell röhögni, most emlékszem a fekete sörény illatára.. Hmm!
Kedves Avi!
A kiválasztás, csak az elfáradt, hitetlenné vált, ember számámra kellemetlen dolog!(nem akarom a te jelződdel illetni!)
Én ezt Isten ajándékaként élem meg, és ebben is hiszek!
Tudod a kiválasztás az oka annak hogy ennyi sok gyötrelem és nehézség ellenére megtartatunk, és senki nem lesz képes soha eltörölni népünket, nemzetünket a Föld színéről!
Na és még egydolog:.. a kiválasztást elfogadni és élni vele, az több mint az első szülöttségi jog!
Gondolj Ézsaura Jákobbal szemben!
Jákobnak annyira fontos volt ez a jog, hogy még csalni is képes volt érte, míg Ézsau megvetette azt és egy tál lencsét többre értékelt!
Hidd el nem szerencsés mevetni az Isten ajándékát!
Valamiért azt modja Jákobot szeretem, Ézsaut gyűlölöm!
Vajon miért!
Avi! Örvendj és élj a kiválasztottságoddal!
Gonoszka,
valaki leminuszolt, de adtam egy pluszt, így egál. Csak azért, mert én tudom m(k)iről beszélsz!:))
részlet saját írásomból (Savuot – a hetek ünnepe, Nolblog 2009.május 26.)
Héberül az ünnep – hag matan Tora – (Tóra-adás ünnepe), mely elnevezés arra utal, hogy a Tórát nem elvettük, hanem kaptuk. Kaptuk, de még nem vettük el, ugyanis elvenni annyit jelent, mint folyamatosan magunkévá tenni a benne foglaltakat, ami ugye a “kapás” pillanatában nem volt minden zsidó számára egyértelmű és nem egyértellmű a mai napig sem.
A zsidóság ezen a napon, a Tóra-adás által vált néppé. Törvényt kapott, olyan törvényt, melynek betartása – mint minden ezt követő törvénynek – kötelező.
A Tóra átvételének pillanata tulajdonképpen egy kettős eskű megpecsételése az Ö-való és a zsidóság között. Az, hogy a zsidóság a Tóra átvételekor nem érezte át kellőképpen a törvényben foglaltakat, az, hogy a hirtelen rátört szabadság, mely a rabszolgai élettől megszabadította, szabadosságba csapott át, magyarázhtó azzal, hogy az addigi szolgai lét alatt a szabadság fogalma ismeretlen volt számukra.
A büntetés nem váratott magára, az út, mely a Kánaánba vezetett, nem volt egyenes és negyven évig tartott. Ennyi időre volt szükség ahhoz, hogy a zsidóság valóban néppé váljon, hogy megtanuljon szabadságával úgy élni, hogy közben a törvény tisztelete is élete részévé váljon.
Gonoszka:
“…Ábrahám voltaképp muszlim volt. Mint már Ádám és Éva is….”
…
- WTF?
…
Mondjuk, az általános iszlám- arab “néplélek” jellegzetességeit, józanságát, és kitűnő realitásérzékét ismerve, igazán nincs ezen mit csodálkozni… pffff.
Lehár, Eldrad, mindig örömmel tölt el, ha olyanok olvasnal, akik értik is.
Kedves Gusztavnagy!
. Persze valószínűleg első helyen vagyok a deportálandók listáján 
Lehet, hogy félreérthető voltam de én “stefan” kollégánk felvetésére válaszoltam némi iróniával.
Egyébként pont én vagyok aki a környezetemben nyíltan vállalom származásom és elmondhatom, hogy ennek ellenére nagyon kevés atrocitás ért. ( Azért a házamra nem tűztem ki az izraeli zászlót
Kedves Avi!
Köszönöm írásod! Az én házamra sem tüztem ki a zászlót, de itt ülök a hétágú lámpás előtt most is!
Én magam is veled azonosan egészséges büszkeséggel válalom!
Abban hiszek, hogy amiképp nem lesz több özönvíz, úgy deportálás sem, bármennyire is szeretnék bizonyos gonosz erők!
De ha mégis bekövetkezne akkor egy vonatra szállnék veled és egy jót beszélgetnénk arról, hogy semmit sem árthatnak népünknek ezek a gonoszságok!
Még megérem talán hogy kiderítik a Beatles együttes is valami arab-származású volt. Mert eddig csak arról olvastam hogy magyarszármazásúak voltak..( mint mindenki aki fontos a Világtörténelemben )
Nem tudom, ismeritek-e, de ajánlom a you tube-on a latmaTV-t (elérhető angolul is). Ott csemegézhettek a 9000 éves palesztin történelemből és hallgathatjátok a “3 terror-t (tenor után szabadon).
Elnézést, ha nem mondtam újat.
Eldrad:
Az iszlám és az általa megkövetelt saria valóban menthetetlenül ellentétes a demokráciával, de ettől még nem képtelenek a muzulmánok arra, hogy legalább kelet-európai szinten létrehozzák azt. Libanon a polgárháború előtt demokratikus volt, igaz a szunnita-síita-keresztény keverék lakosság miatt sok értelmetlennek tűnő, de sajnos nagyon komoly kompromisszumok béklyózták meg, míg élt. A fejekben kell az igazán nagymérvű változás és nem a politikában.
A zsidóság “kiválasztottsága” az egyistenhit, de Izrael földjének elfoglalása csak miszticizált és hiányos történelem, amit a vallást irányító és értelmiség javát is adó rabbik írtak meg, így semmivel sem igazabb, mint a magyarság honfoglalása körüli fehér szarvas legenda. Ez nem antiszemitizmus, csak a tények hiánya miatti kétségbevonás, de az, hogy a XX. században visszatértek, majd az ENSZ által meghatározott területeken túl további földeket is elfoglaltak, már valóban történelem, amit el kell fogadni.
Geyza!
Egyszer régen egy dokitol hallottam, aki a Magyar-Zsidó rokonságot kutatta, egy érdekes megfigyelésről:
Tudván hogy a Héber visszafele ír és olvas, a nagy Magyar “Rákóczi” nevet vizsgálta!
RÁKÓCZI
“IZCOKÁR”
Nem ismerős!?
gusztavnagy, üdv. a fedélzeten !
volt két kabar törzs is, és az egyik kabar léány EGYIK felesége volt Árpád vezérnek. A kabarok zsidó vallásáról a békéscsabai temetőben meg lehet bizonyosodni….
*
Magyar Zsidó Honlap – Vallás2008. máj. 5. … Ismereteim szerint a honfoglaló Árpád felesége zsidó vallású volt. ….. hogy az Árpád vezette magyarokhoz csatlakozott kabar törzsek is ezt …
http://www.zsido.hu/aktiv/rabbiv.php -
Azt hallottátok már, mi volt az első, amit Árpádék hallottak a Vereckei-hágóban?
“Tegezt tessék… tegezt tessék…”
ó én mesüge! Ricsi-ricsi, papirtantusz most hulott le.:evil:nálam. Lassú vaok.
Megjöttem a földemről, idén is lesz kenyér.
Elolvastam az eddig írotakat. Tudtam, hogy vékony jégre lépek, de vállalom. Mindenki írására nem tudok külön, külön válaszolni, így megpróbálom össze fogni a véleményemet. Kissé eltértünk a cikk eredeti tartalmától. Strauss-Kahn és a most kinevezni készülő IMF vezér is izraeli származású. Semmi gondom ezzel, biztos jól végzi majd a munkáját. Ahogy látom sokaknál a” kiválasztott nép” vágta ki a biztosítékot. Pedig ezt nem én találtam ki. Töbször olvastam az itteni fórumokon ezt a nézetet. Az igaz, hogy kifogásolni lehetne azt is, hogy Magyarországnak miért van külön istene, „Isten áld meg a magyart”vagy „Magyarok Istenére esküszünk”. Ezt viszont senki nem hangoztatja, csak ünnepekkor hangzik el.
Amit meg leírok az tudásom, a véleményem, nem ollózom össze.
Aki meg azt írja, hogy nem tűzi ki a zászlót, mert a lista elején áll, az hol él, miben bízik? Ennyire fél?
De minek ide zászló, jelkép, emberségét mindenki a lelkében a szívében hordja.
“..sokaknál a” kiválasztott nép” vágta ki a biztosítékot…”
…
- Nem vágta ki a biztosítékot, csak helyre tettünk egy közhelyes tévedést.
…
“…Aki meg azt írja, hogy nem tűzi ki a zászlót, mert a lista elején áll, az hol él, miben bízik? Ennyire fél?…”
…
- Van egy remek ötletem, bármilyen magyarázkodásnál jobb:
…
Vegyél fel egy Dávid Pajzsos pólót, vagy tűzz ki a házadra, lakásodra egy izraeli zászlót.
…
A következmények borítékolhatóak.
Eldrad.
Nem értjük egymást. Miért vennék fel egy dávid pajzsos pólót, árpád sávos pólót sem hordok, sőt magyar címeres pólót sem viselek. Mikor megvettem a használt autómat és láttam rajta nagy Magyarország térképét, fájó szívvel, de levettem.