Budapest – Ifj. Lomnici Zoltán szerint a rendvédelmi szervek nyilvánosság előtti érdekérvényesítése fokozott veszélyt jelent a “társadalom békés tagjaira”. A rendvédelmi szakszervezet határozottan visszautasítja a nyilatkozatot.
Tiltakozik a Belügyi és Rendvédelmi Dolgozók Szakszervezete (BRDSZ) ifj. Lomnici Zoltán kedden megjelent nyilatkozata miatt, amelyben az alkotmányjogász felvetette: a rendvédelmi területen “el kell fogadni, hogy az érdekek védelmére csak korlátozott jogkörök állnak rendelkezésre”. Ifj. Lomnici szerint a rendvédelmi szervek nyilvánosság előtti érdekérvényesítése fokozott veszélyt jelent a “társadalom békés tagjaira”, ezért felvetette a hivatásos állományra vonatkozó jogszabályok módosítását. Ifj. Lomnici Zoltán az MTI-nek úgy nyilatkozott: a rendvédelmi érdekképviseletek utóbbi időben megmutatkozó fenyegetőzése fokozódó kockázatot jelent, ezért szükséges lenne a társadalom “békés tagjainak” jogai és szabadsága védelme érdekében a vonatkozó jogszabályokat módosítani.
A fegyveres és rendvédelmi dolgozók érdekképviseleteinek fellépése a legutóbbi időben alkalmas lehetett arra, a társadalom egy jelentős részében félelmet keltsen, az állambiztonságba és a közrendbe vetett hitet megingassa – mondta. Itt már sokkal többről van szó mint érdekképviseletről, a jelek szerint ugyanis egyes szakszervezeti vezetők már nyílt politizálást folytatnak. Holott – mint rámutatott – az alkotmány egyértelműen rögzíti, hogy a rendvédelmi dolgozók politikai tevékenységet nem folytathatnak.
A BRDSZ kedden az MTI-hez eljuttatott közleménye szerint ifj. Lomnici Zoltánnak “hiányosak az ismeretei”. Ugyanis a rendvédelem területén dolgozók alkotmányos érdekérvényesítő jogosultságai már eddig is “abszolút korlátozás alá estek”, és csak egyetlen munkavállalói joguk, a demonstráción való részvétel joga maradt fenn. Mint közölték, a közelmúltban a parlament olyan törvényt fogadott el, amelyben a “a rendőrségi dolgozókat meghatározott időre megfosztották még a passzív választójoguk gyakorlásától is”, a semmisségi törvényben pedig “igazmondásukat is kétségbe vonták”.
Csak rá kell nézni arra a kis nácizmustól fűtött csillogó szemeire…
Hello fiuk ! Módositani kellene a jogszabályokat ugye ? Mekkora baromagyú vagy te ifj.lomnici ? ( cak csupa kisbetüvel ) De látom kezdetek be…rni !
Nagyon helyes, csak így tovább rendvédelmisek.
Ez a nyikhaj nem valamiféle jobbikos ?
Ahogy elnézem az élet meg a tapasztalat szinte lerí róla
)) Inkább befogná, vagy ezt kapta utasításba ?
Új kishal a narancsiszapos tóban. Csak nem szóvivő szeretne ő i lenni?! Az apja nem fenekeli el az ilyen szövegekért? Szégyen!
Nem a rendvédelmisektől kell a rendet védeni, hanem a kordonbontogató mini-szterelnöktől és bűnbandájától!
Nem esik messze az alma a fájától, csak még nem elég sunyi és alattomos. Nem sokára, mint demokrata fog feltűnni, ha e sötét kormányzásnak vége.
,,Alkotmány jogász,, ha,ha,ha avval a kb. 5éves jogi tapasztalattal, hát igen ilyenek kellenek a csutiszörnynek!!!!!!!!!!!!!!!!
A “társadalom békés tagjaira félelmet keltsen”? Csak nem féltek? megjegyzem van is mitől!
A nép, az istenadta nem fél a rendvédelmiek megmozdulásaitól, ez miről beszél???
Huszon akárhány ponton mondtak le a rendvédelmiek az állampolgári jogaikról, mi kellene még? Karámba terelni, és vezényszóra uszítani őket a tömegekre?
Te balfácán! Hát ennyit szűrtél le az eddigi történésekből?
És jogásznak mered magad nevezni!
Vagy egyszerűen átmentél fideszes pincsikutyába?
Jav: tagjaiban
Ifj.Lomniczi nyilván a fülkeforradalom egyre nagyobb kátyúkban akadozó szekerét igyekszik segíteni.
Jobb lenne, ha a demokrácia-bontók hatalmi túltengései ellen emelné fel alkotmányjogászi szavát, vagy csendben maradna, ha másért nem, legalább az édesapjára való tekintettel.
Más:
Kedves kommentelők! Kár lenácizni valakit a kinézetéért. Egyébként is látni kell, hogy az AN a szellemiségével ellentétes politikai nézeteket valló emberekről általában előnytelen testhelyzetekben ábrázoló fotókat közöl.
Baromagyunak sem illene senkit nevezni, akkorsem, ha nekünk nem tetsző felvetései vannak.
Az is téves megközelítés, hogy aki az emberi szabadságjogokat korlátozni szeretné az Jobbikos. Szerintem FIDESZ-es is lehetne, hiszen a fülkeförradalmárok írják át a magyar jogrendet, csökkentve az ország polgárainak jogait.
Bennem a rablók keltenek félelmet,a pitik is,meg a fehérgallérosok is.A rendőröktől nem félek,mert nem vagyok bűnöző.
Órák óta keresek egy előnyös testhelyzetű képet. Na jó, “előnyösebb”.
A kutyám.
Beállításban már el tudom képzelni.Csak az ifj, jelző nem pászol.
Néhai kutyám szokott ilyenkor morogni. A néhai.
Ifjabb Lomnicinak, ha véletlenül olvasná ezt az oldalt:
T.Ifj.Lomnici!
Bennem, mint állampolgárban a kormány lépései keltenek félelmet.
Üdv,
coffi
Nem esett messze az alma a fájától….!
Csatlakozom mucus és coffi véleményéhez, azzal kiegészitve, hogy a társadalom békés tagjaira a fityiSS kormány és agymosott talpnyalóinak tevékenysége jelent fokozódó kockázatot, valamint félelmet kelt és megingatja nemcsak az állambiztonságba és a közrendbe hanem a józan észbe vetett hitet is. S mivel bizonyithatóan maga I. törpehitler fáraó jelentette ki, hogy a népnek joga van megdönteni a károkozó kormányt, ezennel felszólitom a NÉPET az engedelmességre!
“Ez a nyikhaj nem valamiféle jobbikos ?”
Kizárt dolog, a Jobbik megadná a sztrájkjogot is.
Legalább is addig, amíg többségbe nem kerülnek.
Bennem legfeljebb a Kossuth téren tanyázó “forradalmárok” tudtak némi félelmet kelteni, akik már egy piros blézer láttán vad komcsizásban törtek ki. Ennél lényegesen nagyobb félelmet a magukat rendfenntartónak képzelő, mindenféle felhatalmazás nélkül működő gárdisták és egyéb szabadcsapatok tagjai keltenek, akikről leolvasható az átlagosan 40-es IQ szintjük.
Kivételt egyedül a korábban gárdistának felavatott 2 éves kisgyermek képez
coffi beírásához : egyetértek !
Helyezkedsz,fiúka? Még lehet belőled egy hazaáruló fideszes potentát!
Én azt gondolom, hogy a felső tízezer valamely palántája lehet, bár azt igen kétlem, hogy Alkotmányjogász.Mondjuk lehet, hogy a felső körökben is lehet diplomát venni.