Budapest – A Népszavában megjelentek szerint az új állatvédelmi törvény tervezete kutyánként 2000-3500 forint közötti fizetési kötelezettséget ír elő ebadó címén a kutyatulajdonosoknak. Arról még nem tudni, hogy mitől függ majd az adó mértéke: a kutya értéke, netán mérete számít, vagy az, hogy a gazdinak milyenek a jövedelmi viszonyai. A választási kampány során persze erről sem esett szó – ahogyan egy dakota közmondás tartja: hazug kormányt hamarabb utolérik, mint a megadóztatott kutyát.
A tervek szerint annak a gazdának nem kell fizetnie, aki örökbe fogad, illetve aki ivartalaníttatja és chippel, elektronikus azonosítóval láttatja el a kutyáját. A törvény csak összeghatárokat rögzítené, az adó konkrét mértékét az önkormányzatokra bízza. A tervezet arra kötelezné a helyhatóságokat, hogy a beszedett ebadónak legalább a felét a kutyák mikrochippel ellátására és ivartalanításra forgassák vissza.
Számos területen szabad kezet kapnának az önkormányzatok, egyúttal a gazdák felelőssége is növekedne – olvasható ki a közelmúltban nyilvánosságra került Vidékfejlesztési Minisztérium által készített állatvédelmi törvény tervezetéből. Többek között önkormányzati ebadót, éves ebösszeírást, a kölyökkutyák kikötésének tiltását, kötelező chipezést, még magasabb bírságokat vezetne be, és veszélyes ebek helyett kockázatos viselkedésű kutyák lennének.
A kutyák évenkénti összeírása is új elem, amelybe a kóbor kutyák nyilvántartása is beletartozna a helyhatóságok által vezetve. Mindez azonban az ebadó kezelésével együtt jelentős adminisztratív terheket róna az önkormányzatokra, vélekedett a TÖOSZ elnöke. Schmidt Jenő szerint erre infrastrukturálisan nem állnak készen a helyhatóságok. Az ebadónak szerinte azért is kevés haszna lenne, mivel azt a chipezésbe is be kellene forgatni, de a gazdáknak eleve maguknak kellene gondoskodniuk erről. Ez nem önkormányzati feladat – vélte.
Nem beszélve arról, hogy aki nem akarja, vagy nem tudja fizetni az ebadót, akár ki is teheti állatát az utcára. Így csak növekedne a kóbor ebek száma, amelyek eltartása, befogása eddig is sokba került – mondta Schmidt.
Szakmai szervezetek szerint is az egyik legvitatottabb pontja lehet a javaslatnak az ebadó, ám sokak szerint, akinek fontos a háziállata, ki fogja fizetni. A tervezet azonban nem politikusok és jogászok, hanem állatorvosok, kineziológusok, etológusok, a témában jártas szakemberek bevonásával készült. Így módosulhatott például az eddigi veszélyes eb kategória, mivel a szakértők egybehangzó álláspontja szerint nem lehet kollektíven egész fajtákat veszélyesnek minősíteni – mondta a Népszavának Végh Ákos, a Magyar Állatvédelmi és Állatjóléti Társaság (MÁÁT) elnöke. A jogszabály előkészítésében is részt vevő állatorvos hangsúlyozta: egy állat veszélyessége a gazdája felelőssége, ezért a jogszabályban a felelős állattartás kritériumait is meg kell határozni.
A tervezet fokozott szigorral lépne fel az állatkínzás ellen, az eddigi 150 ezer forintos bírságot jelentősen emelni javasolja. Tiltaná a kutyák fülkorrekcióját, és a farokvágás csak hétnapos korig végezhető lenne. Tilos a négy hónaposnál fiatalabb kutyák kikötése, mivel „degeneratív, visszafordíthatatlan folyamatok” indulhatnak el a fejlődésében.
Évente?
Havonta?
Naponta?
Én a kockázatos viselkedésű politikusokat, önkormányzatokat adóztatnám meg. Még akkor is, ha nagy a veszélye annak, hogy kiteszik őket az utcára… :-)
Emerenc: akár óránként, mint a parkolási díjat! Ezektől kitelik…
Most nézem ittalul a kapcsolódó cikkeket: Orbánék megadóztatják a nyugdíjasokat. Meg a kutyákat, stb… Egykutya…
Régen is volt ebadó, évente pár száz forint, (akkor még az soknak túnt), de ebben benne volt az évente kötelező veszettség elleni oltás. A körzeti állatorvos a meghirdetett időre kiment egy házhoz, és oda kellett vinni a blökiket oltásra. Minden kutyának volt oltási könyve!
Véleményem szerint ezzel a rendelettel nincs nagy gond, bárcsak a többi is ilyen egyszerű lenne.
Erre mondaná imádott szociológia professzorom:
Kérem, definiálja a kutya fogalmát.
……
majd erre is törvénymódositás fog születni? 10 miillió bohóckutya ország.
Az ebadó nem új találmány!
Jó a kutyáknak!
Törvény védi őket!
Terlasz! A füstadó sem. Azt is be lehetne vezetni! Mondjuk a dohányosokra. Bár ők már úgyis fizetnek jövedéki adót, és kétszeres adó mégis csak furcsa lenne. Bár ezeknek? Egyébként a kutyámnak most is van egészségügyi könyve, amiben szépen be vannak vezetve az oltások, amiket kapott. Én egyébként nem a kutyát kötném meg, hanem a gazdáját. A kutya az ember hűséges barátja, és legfeljebb kenelben szabad elzárni. Én egyébként engedem szabadon szaladgálni a kertben, és vigyázok, hogy a kerités jó állapotban legyen. A kutya egyébként ösztönéből soha nem vad. Vaddá legfeljebb a vad gaazdája teszi, mert a kutya olyan amilyen a gazdája.
Ez mindenhol van a világban. Felelős gazda ugyan úgy kezeli az állatait, mint a gyerekét. Aggódik, ha beteg, viszi orvoshoz, kezelteti, stb.. Áldoz rá.
Nagyon sok idős embernek egyetlen társa.
Nekem úgy tűnik, hogy a Fidesz mindennel foglalkozik össze-vissza, mint hülyegyerekek az óvodában. Nem a gazdaság helyreállítása, az állampolgárok helyzetének javítása, a fiatalok jövője fontos nekik, hanem elsősorban pénzéhes bosszúvágy, a hatalom és saját passziójuk a lényeg.
Nagyon gyanús, előbb-utóbb az állatorvosok fognak sorra kerülni a pénzbehajtásnál!
Milyen igaz a mondás: mióta ismerem az embereket, szeretem az állatokat!
Az olyan politikus akinek méregdrága díjnyertes luxuskutyája van, remélem többet fizet majd. Én 50-60 ezret szednék be tőlük havonta.
A poitikusokat ez nem erinti ! A vakvezeto kutyak adomentesek lesznek.
Ez az Orbán kutyákra is vonatkozik? Lézerjani fogja beszedni? Mert, ugye ez a jani fiú azt mondta előző megválasztása után az újságírónak, hogy “állandóan csattogtatni fogja a frakciója felet az ostorát”. Nem tudtam, hogy milyen állatfajra gondolt, mivel ostort csak ezekhez használnak. Lassan tisztázódott. Mondom mind eszt jelképesen!
A rendelet hatására kitett kutyákat a fidesznek kellene örökbe fogadni.
Nos kompenzáltak.
Így már nem mondhatom, hogy kutyába sem vesznek!
Vesszenek!!!!
Jó nézni ezt az emberekben bízó, hűséges kutyát. Inkább ezt nézem, mint Orbán fotóját.
Hogy is lesz most? Lesz ebadó, lesz oltásiadó,esetleg késöbb, lesz chip leolvasási adó? Most majd külön külön mindegyiknek emelik az árát? A kutya tartás sem lesz olcsó. Előbb utóbb lesz házi pálinkaadó, majd boradó. Habár ha Orbánnék szőlészetére gondolok, az utóbbit egyelőre elhalasztják.
T. Kormány!
Vicsorgó pitbulljait szívesen örökbe fogadnám!
Ivartalanításukról , cipel való ellátásukról gondoskodom!!!
Miért nem a patkányokra, egerekre, meztelen csigákra, párturakra vetnek ki adót? Hiszen ezek jóval többen vannak, és kártékonyabbak is.
Bmeg, most látom, a kettő ugyanaz. Szenilisedek,na!
A rendelet adó része még rendben is lenne, bár mint Emerenc rögtön az első hozzászólásban jelezte, az nem derül ki, hogy milyen időközönként kívánják beszedni. Mondjuk éves adónak egyáltalán nem mondható soknak a 2000-3500 Ft. A probléma a betartathatóság. Tanyán továbbra sem fogja senki bevallani hány kutyája van, így inkább ezt az adónemet a városiaknak találták ki.
Sokkal problémásabbak az egyéb további intézkedései a rendeletnek. Kutyát folyamatosan kikötni korától függetlenül hátrányos, bármelyik kutya idegrendszere tönkre tehető. A csonkolások tiltása sem egyértelmű, ugyanis egészségügyi okokból a fül korrekciója is indokolt lehet, illetve a farok csonkolását is el kell végezni bizonyos esetekben, függetlenül attól, hogy mennyi idős az eb.
A kockázatos viselkedésű kutya meg szintén kérdéseket ébreszt bennem. Kockázatos viselkedésű az a házőrző, aki az idegen felé agresszívnak mutatkozik a távollétemben? Mivel tudja a rossz szomszéd kockázatos viselkedésűnek minősíttetni az én kutyámat, ha ki akar szúrni velem?
Egyébként a rövid összefoglaló szerint három kutyám közül valószínűleg kettő adómentes lesz (egyelőre). A jelenlegi állatvédelmi törvény szerint a farok csonkolása is, ugyanúgy mint a fülé, globálisan van tiltva – kivétel az egészségügyi okok. A jelenleg hatályos szabályozás szerint is kötelező a kutyák chippezése a tulajdonosváltáshoz.
Ha valaki nem tudná hazánk Romániával együtt Németország fő kutyaellátó központja lett az elmúlt években. Mivel a német ebadó rendelkezései szerint az ivaros kutyák adója magas (az ivartalanítási költséget fedezi ivaros szuka kutya két havi adója), ezért nincsenek hobby kutyáik. Nem kívánnak horribilis összegekért fajtatiszta kutyákat vásárolni, ezért éri meg magyar, és román menhelyekről 150-200 Euro adományért beszerezni a kiszemelt házi kedvencet. Az új gazdi adománya fedezi az utaztatás, és az itteni menhely költségeit (tartás, ivartalanítás, chippezés, útlevél), és jellemzően jó helyet biztosítanak kutyáiknak. Szóval be lehet vezetni a német mintájú ebadót is, de ahhoz kellenének német mintájú fizetések is. Utána pedig a magyarok is fejlődő országokból fogják beszerezni a kutyákat.
A kutyákat eddig is be kellett jelenteni az Önkormányzatoknál. No nem ők talpaltak. Az oltás is kötelező volt és fizetős.
O.V. kormánya elvonta az Önkormányzatoktól a gépkocsik teljesítményadóját (de azt azért kedves Önkormányzatok tessék nekünk beszedni) és biztatták az Önkormányzatokat, legyenek kreatívak, találjanak ki maguknak bevételt.
Eddig már lett a (kevesebb) kommunális adóból (több) ingatlan adó, most kutyaadó. De lesz majd újra füstadó is.
Persze az is meg lesz magyarázva (szép magyarosan) és környezetvédelem cím alatt majd szedik attól pl. aki nem tud már (drága) gázzal fűteni.
De nem szeretnék ötleteket adni.
Előre sajnálom azokat akisgyerekeket,akik majd kutyát szeretnének…Amúgy nem elég, hogy sokan magukhoz vettek-vesznek egy-egy kutyát, hogy ne kerüljenek menhelyre v. sintértelepre, most még pluszba fizessenek azért – mégha viszonylag keveset is -, mert humánusak voltak egy állattal? Itt most, persze, nem azokra a nagyon törzskönyvezett, nagyon tenyészett, nagyon drága kutyákra kell gondolni, hanem a Mari néni, meg Józsi bácsi udvarában születettekre…
Küldjék ki az adóívet. Vahur kutyakaparással aláírja, és vízjelével hitelesíti.
Végre egy értelmes tervezet erre mi van??? Sírnak-rínak az önkormányzatok. Tipikus magyar mentalitás, hogyan NEM LEHET valamit megcsinálni. Kifogás az mindig van ezerrel. Valószínű sok kutyától meg fognak szabadulni, amit nagyon sajnálok, de a tervezet hosszú távú megoldást kínál, ösztönöz a felelős állattartásra. A chippel azonosítható lesz, ki dobja ki a kutyáját. Hosszú távon az önkormányzat is időt és pénzt takarít meg, az ebek pedig jól járnak.
Erővel és fiskális szemlélettel nem lehet semmit sem bevezetni. Volt már ebadó.
De pl. nem kellett fizetni 1 db munkakutyára. (Hivatalos megfogalmazása a családiházakban tartott házőrzőre).
Ha nem a puszta pénzszerzés a cél, hanem a kultúrált feleős állattartás, akkor az ebből levezethető célokat teljesítőket kedvezményekkel preferálni, a cél ellen hatókat szankcionálni kellene.
De itt a célzott bevétel/kutyaszám= adó a képlet.
Álnaiv, ott van a tervezetben hogy chipes, ivartalanított kutyák után nem kell fizetni és az ebadóból vissza kell osztani azoknak, akiknek nincs rá pénze. Az sem fizet, aki örökbe fogad. Pont hogy nem a fiskális szemléletet tükrözi, hanem az állatok érdekét és a felelős állattartást ösztönzi. Tudod te mennyi kidobott kutya van? Mennyit altatnak el naponta a sintértelepeken, mennyi kóborol az utcákon? Chippel elő lehet venni a gazdájukat, büntessék meg őket úgy, legközelebb meggondolják az állatkínzást.
Adózott jövedelmemből tartom el a kutyámat. Ha tartását ismételt adókötelezettséghez kötik, akkor ilyen jogcimen akár a gyerekek eltartását is a családban adókötelessé teszik?
Husz János Puszita
Az ördög a részletekben lesz. A tervezet mindig az, amitől csak rosszabb lehet a végső. Ha bevezetik még több lesz a kidobott kutya.
Elő lehet venni a gazdájukat. Na ez jó szöveg, csak működésképtelen.
Ahol ezerliterszám nem találják a hamisbort, ahol cukorból készül a pálinka és csövön jön át a határon a szesz, majd ott chipes kutyákat fognak kergetni…
Nincs már 0401.
Álnaiv
A chipnek az a lényege, találnak egy kidobott kutyát, két másodperc alatt ki lehet deríteni, kié. Biztos hogy első körben rengetegen megszabadulnak tőlük, de a cél az, hogy a jövőben ne tehessék meg. Aki nem fizet évi 2 ezret a kutyájáért az ne tartson kutyát. A kutyatartás pénzbe kerül, étel, állatorvos, oltások, gyógyszerek, ápolás.