New Orleans – Henry Hyde, az abortuszellenes mozgalom egyik vezéralakja foroghat a sírjában: épp az általa jegyzett törvény az akadálya annak, hogy egyes államokban betiltsák a művi terhességmegszakítást.
A Hyde-kiegészítés, amely a Kongresszusban harminckét éven át szolgált, 2007-ben elhunyt illinois-i republikánus képviselőről kapta a nevét, eredeti formájában annak vette elejét, hogy bizonyos állami alapokból, elsődlegesen a Medicaidből, angyalcsinálást finanszírozzanak.
Az 1976 óta érvényben lévő törvényt 1977-ben megváltoztatták annyiban, hogy a megszorítás nem érvényes a nemi erőszakból vagy vérfertőző kapcsolatból származó terhesség megszakítására, tehát ilyen esetekben állami pénzeken is végre lehet hajtani a szegényeknél abortuszt.
A sors fintora, hogy a Hyde-kiegészítés – amelynek célja az volt, hogy megakadályozza az abortusz szövetségi adódollárokból történő támogatását – akadályává vált annak, hogy magát a művi terhességmegszakítást betiltsák, közölte Keith Mason, az abortusz-ellenes Personhood USA alapító elnöke.
A héten a louisianai törvényhozásban vérzett el egy, az abortusz betiltását szorgalmazó törvényjavaslat, amelynek szerzője szerint a képviselőket egy állami pénzügyi elemzés tartotta vissza az igen szavazattól. Ez az elemzés kimutatta, hogy amennyiben az állam kriminalizálja a nemi erőszak- vagy vérfertőzés-alapú abortuszt, 4,5 milliárd dollárnyi szövetségi pénzalap kerül veszélybe.
„A Hyde-kiegészítés, vagy inkább a kiegészítés alóli kivétel jelenleg a legfőbb akadály”, mondta John LaBruzzo louisianai állami képviselő, a javaslat szerzője.
Mivel a republikánusok elsöprő országos győzelmet arattak tavaly a választásokon, azokban az államokban, ahol a Ház republikánus többségű lett, sorra-rendre hozzák a magzatgyilkosságot kisebb-nagyobb mértékben korlátozó törvényeket. Eddig összesen öt állam tiltotta be az abortuszt a húsz hétnél régebbi állapotosságok esetén, és hamarosan Alabama lehet a hatodik, ahol a törvény már csak a republikánus kormányzó aláírására vár.
Más államok inkább az abortuszok közpénzeken történő végrehajtását akarják szigorítani, így megvonják a támogatást az olyan szervezetektől, mint a Planned Parenthood. Indiana ezt már megtette, a vonatkozó jogszabályt az abortuszpártiak bíróságon támadták meg. Iowában olyan jogszabály készül, amely egy nebraskai abortuszklinikának tiltaná meg, hogy a közös államhatárra települjön.
Ám ezek a jogszabályok alapjaiban nem kérdőjelezik meg a Legfelsőbb Bíróság abortuszt legalizáló 1973. évi döntését. A Hyde-törvény kiegészítése által kisiklatott louisianai javaslat ellenben pontosan ezt tenné. Nem Louisiana az egyetlen, amely gyakorlatilag betiltaná a művi terhességmegszakítást. Alabama azon van, hogy a „személy” fogalmát újraértelmezve azt a magzatra is kiterjessze, mondván, az emberi élet a fogantatás pillanatában kezdődik. Mississippi állam Legfelsőbb Bírósága nemrég egy hasonló, a „személy” fogalmának újradefiniálásával foglalkozó javaslatot hallgatott meg.
Tudtommal 20 hétnél régebbi (azaz több mint 5 hónapos!) terhességgel Európában sehol nem végeznek abortuszt. Ez már valóban súrolja a gyilkosságot. Rosszul tudom? Az US-ben eddig ezt lehetett?