Talán méltatlanul kevesen figyeltek fel Vejkey Imre kereszténydemokrata képviselőre, aki pártja vezérszónokaként a Tízparancsolatra, valamint XIII. Leó pápa „Rerum Novarum” című enciklikájára hivatkozva helyeselte a nyugdíjmegvonással járó újabb alkotmánymódosítást. Mindezt csak azért hozzuk fel, mert miközben XIII. Leó sok mindent mondott, és enciklikája sem csupán erről szól, az köztudomású, hogy Mussolini a fasiszta állam teóriájának elemeit ebből az enciklikából vezette le. Ismert társadalomtudományi módszer, hogy amikor egy társadalmi jelenséget nem tudunk egyértelműen azonosítani, megvizsgáljuk a forrásokat, amelyeket használ. XIII. Leó alapján eljutunk a fasiszta állam eszméjéhez, onnan pedig a Fideszhez és a KDNP-hez. Ha alaposan megvizsgáljuk, megállapíthatjuk, hogy Magyarország Mussolinit követi. Ott tartunk a XXI. században, hogy a magyar parlamentben egy fasiszta állam alapjait vetik meg, Mussolinivel azonos gyökerekre hivatkoznak, és ezt senki nem veszi észre. A parlamentben bohózat zajlik, amihez asszisztálnak a maradék demokratikus pártok, a demokrácia látszatát kölcsönzik egy fasiszta puccshoz, amely megállíthatatlanul robog előre. Mindez az Európai Unió soros elnöki tisztét betöltő országban.
Csupán egy kevés Mussolinit kell olvasni ahhoz, hogy megtudjuk, mi zajlik Magyarországon. Mindebből könnyen megjósolható az is, hogy a folyamatok milyen irányban haladnak tovább. Orbán Viktor Nemzeti Együttműködés Rendszere egy kialakulóban levő fasiszta állam elnevezése. Ha egymáshoz illesztjük az egyes elemeket, felismerhető a szisztéma. A „fasiszta” elnevezést nem abban az értelemben használjuk ezúttal, ahogyan Magyarországon a jobb- és baloldal „kommunistának” és „fasisztának” bélyegzi egymást. E szó egzakt, tudományos értelmében használjuk a kifejezést. Az a rendszer, amely Magyarországon épül, ideológiáját, szellemiségét tekintve, fasiszta állam. Amikor a NENYI-t először megláttuk, azt hittük, csak egy bohózat. Nem gondoltuk, hogy előre megfontolt szándék húzódik mögötte. Ideje komolyan venni, miután januártól nem lesz demokratikus alkotmány, nem lesz független Alkotmánybíróság, bíróság, rendőrség, ügyészség, sajtó, semmi, ahol jogorvoslatra számíthatunk, tilos lesz a sztrájk, nem lehet leváltani a korlátlan hatalommal rendelkező kormányt, ideológiai állam jön létre, megkezdődnek a koncepciós perek, boszorkányüldözések, az elbocsátások folytatódnak, idővel megszűnhet a parlament. Ha bárki tüzetes vizsgálatnak veti alá az olasz fasizmust, és összeveti azzal, ami eddig történt, nagy valószínűséggel kiszámíthatja azt is, mi fog történni ezután. Orbán tudja, mit csinál, bírálói pedig nem látják a rendszert.
Mindenekelőtt különbséget kell tennünk az olasz fasizmus és a német nácizmus között. Az olasz fasizmus a nácizmustól eltérően nem fajelméletre épül. Hogy a különbséget érzékeltessük: a Fidesz egy klasszikus fasiszta párt, amelynek a KDNP-vel való koalíciója Mussolini és XI. Pius 1929-ben megkötött lateráni egyezményére, a katolikus egyház és a fasiszta állam szövetségére emlékeztet. A Jobbik ezzel szemben náci párt, amely fajgyűlöletre, rasszizmusra és antiszemitizmusra épül. A Fidesz úgy viszonyul a Jobbikhoz, ahogy a fasizmus a nácizmushoz. Meg akarják szerezni a náci szavazókat is, ezért igyekeznek minél több mindent megvalósítani a náci párt programjából. A fasiszták emelett felhasználják a nácikat, azok pedig később a fejükre nőnek. Ha a Nemzeti Együttműködés Rendszere a Duce állameszméjének alapjaira épül, akkor a Fideszt senki más nem követheti a hatalomban, mint a Jobbik. Fasisztákat demokraták, demokratikus eszközökkel, még soha nem váltottak le. Annál is inkább, mert azzal voltak elfoglalva, hogy az életüket mentsék. Megismétlődik a Horthy–Szálasi történet.
Mussolininek mindig igaza van
A történelmi párhuzamok azt mutatják, hogy a fasiszták általában nem tudják pórázon tartani a nácikat. A náci pártok agresszivitása idővel legyőzi a fasiszta államok bizonyos fokú mértéktartását. Ezért a fasiszta diktatúrákat náci totális diktatúrák váltják fel. A demokrácia gyengesége és a hatalmi vákuum miatt alakul ki fasiszta állam, ezért azt nem demokratikus fordulat, hanem náci hatalomátvétel követi.
A szakirodalom szerint a fasizmus autoriter, tekintélyuralmi rendszer, amely csupán korlátozza a szabadságot, de nem szünteti meg. A törvényes keretek sokáig fennmaradnak. Nincsenek internálótáborok, tömeges letartóztatások, kivégzések. Az olasz fasizmus is „felvilágosult diktatúra” maradt egy ideig. A rend ugyan kulcsszó, de slendrián, hanyag, lusta és csapongó a bürokrácia. A rend és a fejetlenség egyszerre van jelen. Ormos Mária ezt nevezte „rendezett káosznak”. Az Orbán-kormány máris kiválóan megfelel ennek a leírásnak. A fasiszta államban az antiszemitizmus kezdetben csak mérsékelt formában van jelen. A náci diktatúra ezzel szemben totálisan felszámolja a szabadságot, hajtóvadászat indul az ellenállókkal szemben, a zsidók, cigányok, melegek fizikai biztonsága is veszélybe kerül. Mindenki kommunista lesz, aki nem náci. Ezeknek az ideológiáknak a gyűlölködő antikommunizmus és antibolsevizmus adja meg a legitimitását. Elég csak egy moderálás nélküli magyar fórumba beleolvasni, és máris olyan minden, mint egy tankönyv a harmincas évekről.
Ha a definíciók pontosak, márpedig azok, a történelmi szükségszerűségek pedig nem változnak, akkor Magyarországon a Fidesz fasiszta államot hoz létre, amit majd a Jobbik náci típusú diktatúrája követ. Fasiszta pártot demokratikus választások útján – amíg olyanokat tartanak – még soha nem váltottak le. Ez önellentmondás lenne, mert Mussolini meghatározása szerint „a fasiszta állam nem más, mint hatalom- és uralomakarás”. Tagadja a demokráciát, a parlamentarizmust. A fasizmus atyja úgy határozta meg a célt, hogy „egy párt, amely teljesen és kizárólagosan kormányoz egy nemzetet”. Egy másik idézet így szól: „egy olyan kormányzati rendszert próbálunk felépíteni, amely minimálisra csökkenti a duális erőtér visszaállásának esélyét, és helyette hosszú távon egy nagy centrális erőtérben rendezi el a politikai kérdéseket; vagy ellenkormányzásra készülünk, és akkor a duális erőtér vissza fog állni. Nem ellenkormányzást kell folytatni, hanem a nemzeti ügyek kormányzását kell megvalósítani. Az állandó harc helyett az állandó kormányzás politikáját folytassuk.” Ez utóbbi Orbán Viktor kötcsei programbeszédének részlete. Ha Mussolini definícióját vesszük alapul, akkor Orbán kötcsei beszéde egy fasiszta állam építésének programja. Orbán és Mussolini ugyanazt mondja. És mint alább majd kiderül, ugyanazt is csinálja.
Fasiszta és náci diktatúra még soha nem omlott össze belülről, minden esetben külső katonai beavatkozásra volt szükség. A fasizmus vezérelvű, akár a Fidesz. Az olasz fasiszták tízparancsolatának egyike az, hogy „Mussolininek mindig igaza van”. A fasiszta állam tartópillére a központi propagandagépezet, amely a többséget a vezér mellé állítja. Ez a propagandagépezet ma az MTI köré épített közmédia. Ezt egészíti ki a jobboldali pártsajtó, amely ezzel szimbiózisban működik. A hazugság, a propaganda minden fasiszta állam alapja, nincs semmi, amit jobban gyűlölnének, mint a szabad sajtó. A fasiszta vezért a nép szereti, ujjonganak érte. Bukása után az imádat gyűlöletbe fordul. Mussolini holttestét a lábánál fogva akasztották fel egy milánói benzinkút elé, ahol egykori imádói leköpdösték. Itt kell megjegyezni, hogy a fasizmus tömegbázisát mindig a lecsúszott társadalmi rétegek adják. Ez az egyik oka annak, hogy a legkönnyebben a gazdasági válság idején képesek hatalomra kerülni. A vezér részben állandó ellenségképpel és fenyegetettséggel, másrészt pozitív énképpel fanatizálja a tábort. A felsőbbrendűség a nácizmusban a “faj”, a fasiszta államban a “nemzet” mítoszában ölt testet. A nép minden nehézséget elfogad a vezértől, mert a bajaikra hihető okot talál, ami mindig valaki másban testesül meg. Ez a tömegtámogatás alapja. A fasiszta államnak fontos a tömeg, a nagy tömegdemonstrációk, a kapcsolat a tömeggel, ha máshogy nem, állandó levelezés útján. A fasiszta állam nem tűri az egyéniséget, az individualizmust, ezért individualista értelmiségiekkel, filozófusokkal, művészekkel nincs jó viszonyban, csak azokat szereti, akik a fasizmus eszményét szolgálják, mint egy Mephisto. Az egyén alárendelődik a nemzetnek, az egyéni érdek a közjónak. A fasiszta állam legfőbb támogatói a nagytőkések. A vezér mindig jóban van a nagytőkésekkel, akik anyagi hasznot látnak a központosított állam által megregulázott munkaerőben és a szabályozott piacban.
Az olasz fasiszták kétharmada
A fasizmus mindig lezár egy korszakot, amit kitöröl a történelemből, és újjászervezi az államot. A lényegéből fakad, hogy felszámolja a liberalizmust, a parlamentarizmust, a demokráciát, az individuális szabadságot, ezért fogalmilag kizárt, hogy választáson legyőzhető legyen. Magát a választás szabadságát sem ismeri el. Tagadja a választásokon megszülető döntések, a választói akaraton alapuló kormányzás bölcsességét. Mindig első lépései közé tartozik a jogrend új alapokra helyezése és a választási törvény megváltoztatása. Mussolini 1922-ben jutott hatalomra, és 1923-ban már új választási törvényt fogadtatott el, amelynek lényege az volt, hogy a legtöbb szavazatot szerző párt megkapta a parlamenti mandátumok kétharmadát. Az olasz fasiszta párt ezt követően 65 százalékos mandátumot szerzett. 1925-ben már olyan rendelkezést hoztak, hogy a kormány a parlament jóváhagyása nélkül is hozhat törvényt. Néhány év múlva, 1928-ban pedig a többségi parlament feloszlatta önmagát. Megszűnt a parlament. Az Orbán-kormány már abban az üzemmódban működik, amelyben parlamenti jóváhagyás nélkül hoznak törvényeket. Formailag megszavazza ugyan saját előterjesztéseit a Fidesz frakciója, de semmiféle egyeztetést nem folytat, beleszólást nem enged. A demokratikus pártok szerepe formális. Az egyéni képviselői indítványok alapján két nap alatt megszavazott alkotmánymódosítás megfelel Mussolini normáinak. A folyamat látszat-demokráciával indul, de először korlátozzák, majd betiltják az ellenzéki pártokat, a szakszervezeteket és az ellenzéki sajtót. Minden leírás szerint először kiszorítják az ellenzéket a hatalomból, majd – szó szerint ez olvasható – minden hivatalba a saját embereiket ültetik. Az ügyészség után most elfoglalják az Alkotmánybíróságot, kicserélik saját embereikre a bírói kar nagyobb részét. Vajon mi célból? A sztrájkjogot megszüntetik, majd később a szakszervezetek helyére korporációkat hoznak létre, amelyekben a munkaadók és a munkáltatók kibékítik az ellentéteiket, majd képviselőket delegálnak a központi kongresszusba, amely már nem parlament, hanem a kormány tanácsadó testülete.
Mussolini fasizmusa a római birodalmat állította eszményként az olaszok elé, az erő kultusza jegyében. Orbán is az erőt hangsúlyozza, fitogtatja, még akkor is, ha nincs. Az Európai Uniónak is feltűnt, hogy a féléves EU-elnökségnek Magyarország a „Strong Europe”, vagyis „Erős Európa” jelszót választotta, mintha egy skinhead zenekar lenne. Amerikában ez mindenkit arra emlékeztet, hogy “white power”. Erős család, erős Magyarország, erős nemzet, erős Videoton, Erős Pista, erős pálinka. Mindez azonban nem olyan vicces, ha felismerjük, hogy az erő kultuszának fasiszta teóriája a másik oldalról azt is jelenti, hogy el kell hárítani minden akadályt, ami az erős nemzet kialakulásának útjában áll. A gyengék bukásra, vereségre, halálra, megsemmisülésre vannak ítélve. Ezért nem kár, ha a gyengék, az öregek, a betegek és a rokkantak elhullanak. Nem véletlen, hogy miközben az életerős férfiakat megtartották, az öregeket, betegeket és gyengéket gázkamrába küldték a nácik. Nem állítom, hogy szándékos népirtás terve áll az egyes intézkedések mögött, de azt nem lehet kizárni, hogy a Fidesz és Orbán által vallott fasiszta nézetek hangoztatása mellett (amely az erő kultuszát vallja), olyan területekről vonul ki az állam, ahol a központi segítség hiánya a gyengéket sújtja. Minden intézkedés mögött felismerhető a betegek, az öregek, a hajléktalanok, a hátrányos helyzetűek letaszítása a Taigetoszról. A gyógyszerárak, a hajléktalanok zaklatása, a kilakoltatással fenyegetett emberek cserbenhagyása, a rokkantak, csökkent munkaképességűek úgynevezett “munkába állítása”. Ez utóbbiak között nem csupán csalók vannak, noha sokan vannak ilyenek is. Visszamenőleg azonban csak az küldi dolgozni a már nyugdíjban levőket, aki meg akar szabadulni ettől a rétegtől, de főképp azoktól a “felesleges” költségektől, amellyel ellátásuk jár. Hajléktalanokra, nyugdíjasokra nem költenek, sportra, a test és az erő kultuszára igen. Az sem véletlen, ha egy fasiszta állam olyan adócsökkentést hajt végre, amely a gazdagoknak és az erőseknek kedvez, a pusztulásra ítéltek életben tartását viszont nem segíti.
Erős központosítás
A fasizmus a “fasces” szóból származik, amely egy ókori hatalmi jelvény elnevezése, és az egységet, az autoritást szimbolizálja. A fasizmus vallja a folytonosságot a történelmi múltból kiválasztott hősies, dicső korszakkal. Mussolini a római birodalommal, Orbán Szent István államával azonosítja új rendszerét, ahol a magyar változatban a Szent Korona az egység és az autoritás kifejezője. A fasizmus lényege a totális állam, ahol a központosítás révén az egyetlen állami akarat alá rendelnek mindent. Minden az államon belül, és semmi nem azon kívül. A totális állam eszméje elveti az önkormányzatiságot, az egyéni és a csoportos szabadságot. Mindent az állam irányítása és kontrollja alá helyez. Az Orbán-kormány államosít, központosít, önkormányzatokat számol fel, hatáskörüket, szabadságukat, szuverenitásukat csökkenti. Az állam a nemzet fölött áll, de mindent a nemzetért tesz. Elutasít mindenféle nemzetköziséget, ami megnyilvánul EU-ellenességben, Amerika-ellenességben. Külpolitikája agresszív, a fasiszta állam ellenséges viszonyt teremt mindenkivel. A nemzeten kívül állók lenézése a tipikus jellemzője. Nem véletlen, hogy ennek mindig háború volt a vége. Csak az erő pozíciójából tud tárgyalni. Belpolitikailag viszont sokszor eredményes, átmenetileg stabilizálni képes az országot, ahogyan az Mussolini és Hitler esetében is történt. Egyebek mellett például közmunkaprogrammal. A legfrissebb hírek szerint a BM-ben külön államtitkárság foglalkozik a területtel, amit a VPOP volt parancsnoka irányít majd. Hende Csaba honvédelmi miniszter és Böjte Csaba erdélyi ferences szerzetes tart közös munkaértekezletet. A munkaerőpiacról kiszorultak tömeges foglalkoztatásának ügyeit egy új államtitkárság kezeli, és a nyugdíjból visszahívott rendvédelmiek gumibotokkal felügyelik majd a munkát.
Az államnak nemcsak fizikai, hanem szellemi küldetése is van polgáraival szemben. Erényekre nevel, erkölcsi értéket közvetít, rendre, fegyelemre és engedelmességre tanít. Mindannak az ellenkezőjét képviseli, amit a liberalizmus és a felvilágosodás vall. Mussolini azt mondta, hogy a XIX. század az egyén, a liberalizmus százada volt, de a XX. század a tekintély, a „jobboldal”, az állam, a fasizmus százada lesz. Ha hozzávesszük, hogy a nácizmus nem más, mint a fajelmélettel súlyosbított fasizmus, akkor azt kell mondanunk, hogy igaza lett.
A Vatikán támogatása
A fasizmus nem materialista filozófia. Doktrínája, antiliberalizmusa, antiparlamentarizmusa és demokráciaellenessége teljes összhangban áll a katolikus egyház tanításaival. A katolikus egyház államegyházi státusza nem mellékes része a fasiszta államnak. Az egyház tanítása rendeli a közjó alá az egyént, képviseli azokat az erkölcsi értékeket, amelyeket Vejkey Imre képviselő már a nyugdíjügy kapcsán is beidéz XIII. Leótól. Az egyén szabadsága nem abszolút, a közjó és az erkölcs felette áll. A fasizmus számára az állam az abszolútum. A Fidesz egyházügyi törvénymódosítása az első lépésben megszünteti a felekezeti egyenjogúságot. Létrehozza a történelmi egyház kategóriáját. A második lépésben pedig kiemeli majd innen a katolikus egyházat, amely egyedül lesz államegyházi státuszban. Ez az egyetlen magyarázata annak, hogy a katolikus egyház átmenetileg eltűri, hogy a Hit Gyülekezete is egy kategóriába kerüljön velük, vagyis “történelmi” egyház legyen. Megkezdődött az önkormányzati iskolák egyházi kézbe történő átjátszása, hamarosan – Mussolini mintájára – bevezetik a kötelező hittanoktatást is. A gyerekeken keresztül megkezdődött a szülők bekényszerítése – a fasiszta állam koncepciójának megfelelően – az egyházi kontroll alá. A katolikus egyház, a Vatikán és a fasiszta állam közös ellenségei a szabadkőművesek, a liberálisok és a kommunisták, akik közé a szociáldemokraták is tartoznak (Hitler például végig róluk és a zsidókról beszél a Mein Kampfban). A Vatikán és a fasiszta állam közös célkitűzése, hogy a konzervatív és jobboldali pártokat maga alá gyűrje, a jobboldaliságot a fasizmus – nevén nem nevezett, de tartalmában annak megfelelő – eszméjével azonosítsa. Magyarország múlt századi tragédiáját és minden veszedelmét, beleértve Trianont és a mostani helyzetet is, ez a típusú jobboldali ideológia okozta. Ennek egyik leágazása a faji megkülönböztetésre épülő nácizmus. A nácizmus gyökerei részben a katolicizmus antijudaizmusából fakadnak.
Választási győzelme után Orbán Viktor azonnal új rendszer létrehozásáról beszélt. Forradalomról, amely eltörli az „átmenet” évtizedeit. A fasiszta állam mindig új civilizáció megteremtését hirdeti meg. A fasiszta állammal összeegyeztethetetlen „köztársaság” szót eltörölték az ország nevéből, s nem véletlen az sem, hogy éppen a Köztársaság teret nevezték át a boldoggá avatott katolikus pápa, II. János Pál után. A fasizmus hivatalos ideológiát ad az államnak, s ez Magyarországon bekerült az új alkotmány preambulumába. Emlékezzünk, hogy a legkeményebb nemzetközi kritika ellenére sem voltak hajlandóak a médiatörvényt megváltoztatni, a közmédia kormánypropaganda-funkcióját feladni, az ellenzéki sajtó korlátozásának tervéről lemondani. Mi ez, ha nem tudatos építkezés?
Fasiszta puccs történt
Ha megnézzük az eddigi folyamatot, azt látjuk, minden lépés illeszkedik a rendszerbe. Lehet szépíteni, lehet úgy tenni, mintha nem vennénk észre, de itt egy hamisítatlan fasiszta állam kiépítése zajlik. Létrejöttének feltételei megegyeznek azzal, ahogyan az az 1920-as és 30-as években Olaszországban és Németországban történt. A Gyurcsány-kormány saját pártjától és a demokratikus normákat félresöprő ellenzéktől olyan támadásokat szenvedett el, hogy lebénult, a demokrácia meggyengült, hatalmi vákuum jött létre. Ennek csúcspontja az volt, amikor „apróhirdetésben” kerestek miniszterelnököt. A Gyurcsány-kormány későn ismerte fel, hogy ellenzéki támadás köpönyegébe bújtatott fasiszta puccs zajlik. Nem lépett fel azzal szemben a demokratikus rend erejével, és a puccshoz felhasznált szélsőjobboldali rohamcsapatokkal szemben sem mutatott kellő határozottságot. Ebből lett a Fidesz kétharmada, a Jobbik 14 százaléka. Ehhez társultak a félbemaradt reformok, a gazdasági válság, az életszínvonal csökkenése. Mintha csak közvetlenül egy háború után lennénk. Ez a demokrácia bukásához és a most létrejövő fasiszta állam kialakulásához vezetett. A tömegek bizalma megingott, és tekintélyelvű rend után kiáltott. A Fidesz a kétharmados parlamenti győzelem után befejezte a puccsot, felszámolta a jogállamot, eltörölte a demokratikus alkotmányt. Minden úgy halad, ahogy a múlt századi Európában. Sok tekintetben visszanyúlnak a Horthy-korszak tekintélyuralmi hagyományaihoz is, amelyek rehabilitációja most zajlik. Orbán fasiszta állama Gömbös Gyuláéra emlékeztet. Kívülről nézve ösztönös és tudatos jegyek keverednek egymással, de a vektorok egy irányba mutatnak. Magyarország a demokratikus köztársaságtól halad a fasiszta diktatúra felé, amelynek kiépítése megfeszített ütemben, rohammunkában zajlik.
Ebből az következik, hogy egy szabad választáson bekövetkező demokratikus fordulatnak nem sok esélye van. Ha a nép elégedetlen, akkor a fasiszta Fideszt a náci Jobbik válthatja a hatalomban. A Jobbik a részleges törvényes kereteket is felrúgja, és totális diktatúrát vezet be. Ezt jó lenne megakadályozni. Ennek nyomán menekültáradat indulhat el Magyarországról, humanitárius katasztrófa fenyegethet. És akkor csak külső katonai beavatkozás állíthatja vissza a demokratikus rendet. Ha vége lesz a Nemzeti Együttműködés Rendszerének, akkor minden törvényt és rendelkezést, amit a fasiszta állam létrehozása érdekében szavaztak meg, egyetlen tollvonással el kell törölni. Nem lehet azok között a keretek között folytatni az életet, amelyeket a Fidesz létrehozott. Világossá kell tenni Európa és Amerika számára, hogy Magyarországon nemcsak túlkapások vannak, hanem az Unió első fasiszta állama épül. Ez veszélyt jelent a honi lakosságra, a környező országokra és Európa békéjére.
Az lenne a jó, ha a sajtó nem azzal foglalkozna, hogy közvetíti egy fasiszta állam létrejöttét, hanem tiltakozna és mozgósítana ellene. Ezt a sajtót ugyanis még be sem kell tiltani, mert semmi vizet nem zavar. Ahogy a média közvetítette a gyöngyöspatai cigányok elleni fasiszta terrort, az majdnem olyan volt, mintha Auschwitzot kapcsolták volna élő adásban, és beszámoltak volna újabb vagonok érkezéséről, majd egy nagyobb női csoport elgázosításáról. A hasonlat durva, de morálisan ugyanaz: csupán mennyiségi különbség van, és a folyamat egy korábbi szakaszáról van szó. Akiből Gyöngyöspata nem vált ki tiltakozást, az már a gázkamrák ellen sem fog felszólalni. Egy amerikai ember megállította a gyöngyöspatai terrort, de azóta elmenekült Magyarországról, mert boszorkányüldözés indult ellene. Nem érezte már biztonságban magát ezen a Magyarországon. Az EU-tagország és NATO-tag Magyarországról menekülnie kellett egy amerikainak, aki cigányokat menekített ki egy faluból, ahol egy náci félkatonai csoport kiképzőtábort akart nyitni, lőgyakorlatot akart tartani. Ha ő nem lármázza fel a nemzetközi sajtót, a kormánytól és a magyar emberektől bármi megtörténhetett volna. A nácikat nem vonják felelősségre. A megmentőnek menekülnie kell a fasiszta állam koncepciós eljárása elől. Be akarták bizonyítani, hogy külföldi ügynökök aknamunkája volt Gyöngyöspata, hogy a derék magyar kormányt lejárassák. Nem a magyarok nácik, fasiszták és rasszisták, akikkel összekacsint a kormány, hanem ez is a külföldi lejárató kampány része. Fel lehet göngyölíteni, kik tartottak kapcsolatot az amerikaival, kik a hazaárulók, a kémek. Ugyanerre számíthatnak a demokraták is: bármikor kitalálhatnak bármilyen kémkedést, hazaárulást, hogy politikai ellenfeleiket terrorizmussal, merénylettel, összeesküvéssel gyanúsítsák meg. És erre szükségük is lesz, hogy a totális uralmat kiépítsék.
Egyetlen remény van: az, hogy Magyarországot egy demokratikus Európa államai veszik körül. Ez az Európa talán kész arra, hogy meghallja a magyarok tiltakozását, ha az elég erős. Ha nem, akkor józannak kell lenni, és a túlélés egyéni stratégiáit kell kialakítani, amíg nem késő.
T.Rábai Tamás!(sz.15.47)
Kivétel erősíti a szabályt.
sk.
egypolgar:
” szeretem ” az ilyen nyavalygást mint pl. a következő : ” aggályos ”
Ezt a szót még boldogtalan emlékű Sólyom László úr idején útáltam meg.
Körülbelül annyit jelent hogy a felemlített dolog ugyan undorító , de mi zemberek mégis beletörődünk mert úgyis az erősebb győz.
Kedves L.Hedvig!
…Piroska meg arról tehet, hogy elment az erdőbe meglátogatni beteg nagymamáját.
…Hófehérke olyan hülye, hogy elfogadta a gonosz mostoha mérgezett almáját.
…János Vitéz pedig Iluska gyilkosa, mert ott hagyta őt mostohája kényére-kedvére.
Az Ön szemlélete szerint például, Tétényi Éva eszetergom megválasztott polgármestere, ha most, ebben a kiprovokált(!) kaotikus helyzetben belecsúszna egy néhány súlyosabb hibába akkor is ő lenne a fő bűnös és nem a provokátor Fidesz. Azt hiszem ez igazságtalan módszer…
Hát igen lehet, hogy visszafejlődik Magyarország a rabszolgatartó cseléd,rendszerig,ha így folytatódik.
Nekem egy dolog szörnyen fáj,hogy csalódnom kellett az igazságszolgáltatásban,amely a “Kisember”dolgát félreteszi,s hagyja félni és szenvedni a multiktól ért sérelem miatt.
“…Fanatizáltam a t ö m e g e t, hogy politikám eszközévé tegyem. A legalacsonyabb ösztönöket ébresztettem föl a tömegben. Ez igaz. Ugyanis, ha ésszerű érveléssel állok a tömeg elé, nem ért meg; akkor nem ért meg, de ha olyan érzelmeket keltek benne, amelyek szája íze szerint valók, nyomban követi a parancsot, amelyet adok neki. Tömeggyülekezetben nincs helye a gondolatnak.
Gyűléseimre összetoboroztatok minden rendű és rangú hallgatót, minél nagyobb számban és arra kényszerítem őket, hogy beolvadjanak a tömegbe. Elkezdem összekeverni a népet s csak akkor szólok hozzá, ha már egybe gyúrtam, egyetlen tömeggé. Minél nagyobb annál könnyebb irányítani, és minél dúsabb szinezetű, annál inkább válik egyéntelenített, tipikus tömeggé.”
“…Semmit sem lehet csinálni művelt emberek korlátolt számú gyülekezeteiből. Azt amit ma elér nála logikus okfejtéssel, holnap megsemmisíti egy homlokegyenest ellnkező irányú érveléssel. De amit akkor mond a népnek,amikor az tömeget alkot, amikor a fanatikus befogadás állapotában van, mint hipnotizáltban a sugalmazás, akkor olyan kitörölhetetlenül belé ivódik minden, hogy a t t ó l k e z d v e e l l e n á l l m i n d e n é s s z e r ű é r v e l é s n e k…”
Kommenttársak! Bármíly meglepő, ezek nem az 1998-as és 2010-es Vezér szavai, hanem az 1933-asé.
{forrás: egy magánbeszélgetés részelete Hermann Rauschning(kortárs) könyvéből}
11 napja született Bartus László kiváló, igen logikus, történelmi analógiákra épített eszmefuttatása Magyarország várható fasizálódásáról, azon szégyenteljes státuszáról a jövőben, amelyet sommásan úgy vizionál: az Unió első fasiszta állama leszünk.
Első olvasatban megrettentem, megdöbbentem, a dolgok logikája hatalmába kerített. Második olvasatban azonban már kritikusan közelítek Bartus következtetéseihez.
Nem, nem leszünk a neofasizmus zászlóshajója a modern Európában, nem süllyedünk egy aljas, egy minden ízében retrográd, nacionalista alapvetésű nemzet szintjére. Merőben más ugyanis napjainkban a történelmi helyzet a világban, Európában, mint volt az első világháborút követően, az akkor keletkezett válságok és hatalmi vákuumok idején.
Hol volt akkoriban egyesült Európa? Hol létezett Európai Unió, egy ilyen átfogó gazdasági és politikai konglomerátum, minden bajával, tehetetlenségi nyomatékával együtt is?
Sehol nem létezett, kedves barátaim.
Ez pedig alapvető különbség a ma és a tegnap között.
Ezer szállal kapcsolódunk a nemzetközi közösséghez. Az eladósodottság nem kedvező jelenség, háládatlan helyzet, de a függőség, amit jelent, a Nemzetközi Valutaalaptól, a Világbanktól, az Európai Központi Banktól, hiszen nekik tartozunk több, mint 20000 milliárd forinttal, egyben biztosíték arra, hogy a mindenkori kormány, akár centrális hatalom nem engedhet meg magának mindent. Van, lesz egy határ, amelyet nem hághat át. Ha megteszi, olyan alapértékek vonatkozásában, mint a demokratikus jogállamiság, az emberi méltósághoz fűződő jogok, az emberek alkotmányos jogai, rajta veszt. Az európai nagyhatalmak, Franciaország, az Egyesült Királyság, Németország minden profitérdeket sutba vágva, kirekesztené a kölcsönös előnyök kötelező keretei közül, az egyenrangú tárgyaló felek sorából Magyarországot, megvonná az uniós támogatásokat az országtól, nem vásárolná meg állampapírjainkat, bojkottálná áruinkat, ellehetetlenítené exportunkat, a forint észvesztő gyengülése következne be, az infláció az eget verdesné.
A magyar nép elkeseredése azonban nem a Jobbik hatalomátvételéhez vezetne, hanem demokratikus átalakuláshoz. “Visszademokratizálódnánk” egy népfrontba tömörülve.
A népfrontpolitika, a demokrácia melletti egységes kiállás nem volt ritka jelenség a múltban, pontosan a Bartus által felidézett korban sem. Gondoljunk a spanyol polgárháborúra vagy a francia Leon Blum vezette népfrontra. Ezen kezdeményezések AKKOR MEGBUKTAK. De nem így lenne ma. Mert a világ kapitalista, de mindenek előtt demokratikus, a jogállam keretei közt élő és működő hatalmai, az Egyesült Államokat említve itt elsősorban, megtanulták a történelmi leckét a XX. században, levonták a tanulságot a tétlenségben maradásból, a közönyből, a legyintésből, megtapasztalva, hova vezet mindez.
Nem kell katonai erő, külső katonai beavatkozás ahhoz, hogy szélsőséges, nacionalizmusba merülő, netán fasiszta reminiszcenciákat melengető államokat, államocskákat móresre tanítson a nemzetközi közösség.
Igen, móresre, ha ez a móres hirtelen nem is látszik demokratikus normának.
Kivételes helyzetben igenis megengedhető egy nemzetközi erőszaktétel, gazdasági eszközökkel, nem véres, polgárháborút generáló módon.
Véleményem szerint az egyébként önkontrollal, gátlásokkal nem rendelkező Orbán azért van olyan okos, hogy felismeri fenti összefüggéseket, és beáll a sorba. Az ország jövője függ ettől, de az nem érdekli, soha nem is érdekelte, csak lózungokban, szavakban. Azért fogad majd szót, azért támad fel benne a józan ész, mert SAJÁT JÖVŐJE, HATALMA függ döntésétől. Féktelen hatalomvágya pedig ezúttal jó tanácsadója lesz. Írtózik a vereségtől, a kudarc bármilyen formájától. Ezért fog megállni tébolyult ámokfutásában.
Mégis, mi a végállomása véleményem szerint ennek a nyomulásnak, amelyet a Fidesz részéről látunk?
A prezidenciális /Putyin-, ill. Sarkozy-mintájú/ köztársaság megteremtése. A IV. Magyar Köztársaságé. A maga féktelen, mégsem intézményes nacionalizmusával, autoriter államberendezkedésével, korlátozott féldemokráciájával, a Vezér minél hosszabb regnálásával. Ám a prezidenciális, elnöki köztársaság nem fasiszta államforma, nem fasiszta képződmény. Franciaországot sem nevezheti senki fasisztának, De Gaulle idején sem volt több elnöki rendszernél. Éppen ő, az antifasiszta ellenállás zászlóvivője alapozta meg, öntötte alkotmányos formába az V. Köztársaságot.
Vagy a fasiszta múltú, a falangista-fasiszta Franco által delegált király égisze alatt létező Spanyol Királyságot sem tartja senki antidemokratikusnak, netán fasisztának vagy fasisztoidnak. Egyszerűen alkotmányos monarchiáról beszélünk Spanyolország esetében.
A legtöbbet maga Orbán ártja sajátmagának, amikor minden társadalmi érdekcsoportnak nekimegy. Jó úton halad a bukás felé. Nem fasizál, nem fogja fasizálni hazánkat, a Magyarországon élő mintegy egymillió náci segítségével sem. Nem lesz hozzá ereje a korábbitól gyökeresen különböző történelmi helyzetben.
2018-ban következik el az igazság pillanata. Sajnos pünkösdinek nem mondható királysága akkor ér véget.
“Nem fasizál, nem fogja fasizálni hazánkat,” – már sikeresen megtette a 2002-2010 között. Hiszen a fasisztákat nélkül nem érhette volna ezt a totális hatalmat. A fasiszták végezték neki a piszkos munkát országszerte, utcákon, tereken. Kölcsönösen erősítették egymást. Ha orbán bedől, korábbi segítői, a fasiszták jönnek, nem lévén más, demokratikus politikai-társadalmi erő se most, de még 8 év múlva se igen lesz. Semmi jele annak, hogy akár csak megfogant volna már valami ilyesmi. Bármiféle elméleti szörföléstől függetlenül, csak nyitott szemmel és füllel kellett járni-kelni 8 évig Magyarországon, és most is elég ennyi.
Kedves Sajtkukac!
Bár szívünk szerint helytadunk egy Fűhrer és egy Vezér közötti párhuzamnak, mégis van egy ügydöntő, alapvető különbség:
A kampfos Fűhrer őrületig menően megszállott, minden gaztettre képes és azokat el is követő sátán volt. Hatalmát a fajelméletre, a másságok tagadására, kiírtására alapozta, azon pszihikai kiindulópontból, hogy az árja többséget ezzel tudja hatalmába keríteni, hatalmában tartani.
A mi Vezérünk nem ilyen értelemben megszállott. Ő a magánhatalom birtoklásának, az egyéni hatalom gyakorlásának megszállottja. A politikai hatalomé, amely gazdasági hatalomhoz vezet. Vagy, mint 1998. és 2002. között bizonyította, fordítva is igaz lehet ez. Nyerészkedjünk, tollasodjunk, én és huntám tagjai, amennyire belefér, amennyire csak gátlástalanságunk megengedi. És közben varázsoljuk el alattvalóinkat, akár Cipollaként.
A mi Vezérünk a tudatot akarja valósággá, léte lényegévé tenni. Annak tudatát, hogy én vagyok az örök győztes, a minden és mindenki felett álló, a tévedhetetlen, a meccset egyedül én nyerhetem. Focista mentalitás.
Az a másik, az nem igényelte önmagának okvetlenül a személyi kultuszt, hogy megkapta, az más kérdés, az a Vaterland-nak, az ordas fajelméletnek követelt és biztosított abszolut elsőséget. És a nemtelen célok jegyében ölt, fürdött a vérben. Zsidók, romák, melegek, kommunisták, másképp gondolkodók vérében. Ehhez több “bátorság” kell, mint az egyéni hatalom csúcsaira jutáshoz. Ehhez mérhetetlen, “emberfeletti”, istentelen gonoszság kell.
Igen, a gonoszságban, a kegyetlenségben is lehet kiemelkedőt alkotni, maradandó emléket állítani önmagunknak.
A mi kis Vezérünknek nincs elegendő vér a pucájában, nincs a másikhoz mérhető gonoszság, bűnhajlam a lelkében, hogy “friss legyen a vérben”. Még hitében sem tud egy focista mércéjétől elrugaszkodni. Papírról olvassa az igét, beszédeiben egyre kevesebb a természetes, egyre több a kimódolt, a mesterkélt, a beszédíró által sugalmazott. Hol az a látványos megszállottság, ami annál a “rongyos régi”-nél felkavarta a német lélek gennyét? A hazai hallgatóságnak elég néhány demagóg lózung, és máris magasba emelkednek a csápoló karok.
Ez a mi kicsi, alacsonyka vezérecskénk, a maga kollégiumi imázsával eltörpül ama másik mellett, aki a gonoszság, a kegyetlenség, a beteges hagymázas eszmék megszállott apostola volt. Ez a miénk csak egyszerű karrierpolitikus. Nemzeti köntösben. Kiváló utánzóképességgel. Horthy, de éppúgy Kádár. A kettő megfér egymással hangoztatott tételei dzsungelében.
Sem az osztrák-német, sem a magyari nem tudott fizikailag magasra nőni, de míg a Fűhrer-ről évszázadok múlva is beszélni fognak, emlegetik, mint az emberiség rákfenéjét, neve történelmi fogalommá lett, addig ez a mi mostani vezérünk perc-emberke, szélkakas, paprikajancsi, aki garantáltan eltűnik az időben.
Sajtkukackám! Ha olyan új választási törvényt eszkábál, hogy demokratikus úton nem lehet megbuktatni, majd elviszi egy ORBÁNc.
Az Úr akaratából. Ő legyen Veled és mindazokkal, akik hisznek Benne. Mert Benne érdemes, Benne kell és lehet hinni…
ÉLET-nek, úgy is, mint e-VITA vagy EVITA vagy nincs vita!
Igenis, Orbi nem fasizál, nem fasizálja hazánkat, ebben biztos vagyok, biztos lehet Ön is. Az Ön által emlegetetten piszkos munkát elvégző szélsőjobb söpredéknek Orbán nem elég radikális, szeretik ezek a körök a Fideszt Zsideszként emlegetni. Ha több, mint egymillióan élnek is itt közöttünk, revansiszták, irredenták, soviniszták antiszemiták, rasszisták, ha több millióan vannak a romákkal szemben ellenérzéseket táplálók, akkor is azt mondom, a történelmi helyzet, Magyarország nyitottsága, a többi nemzethez való viszonya, a nemzetközi gazdasági vérkeringésbe ágyazódása kizárja a fasizmus intézményesülését. Jelenségek, riasztó tünetek előfordulnak, előfordulhatnak, belemagyarázhatjuk, hogy íme, itt a vég, de meg fogja látni, van, lesz egy határvonal, amelyen nem léphet túl a belpolitikai helyzet. Atrocitások Franciaországban, Angliában is előfordulnak. Németországban a szélsőjobb neofasiszták rendszeresen összecsapnak a szélsőballal.
2002. és 2010. között, SAJNOS, hangsúlyozom, SAJNOS, nagyon SAJNOS, de mindenek előtt a baloldali kormányok jól induló, később azonban egyre ügyetlenebbé váló irányítása, gyenge kommunikációja járult hozzá ahhoz az elementáris elutasításhoz, amelyet megtapasztaltunk a Fidesz által is nem kis mértékben manipulált lakosság részéről az MSZP-SZDSZ irányában. Dehát a Fidesz aknamunkája csupán egy hatalomátvételt, egy váltást vett célba, mi szeretnénk fejni a jövőben a zembereket, nem egy leendő fasiszta államrendet készített elő.
Prezidenciális hatalomgyakorlás, stabilitás igen kevés demokráciával, ez a Fidesz koncepciója, amely még éppen eurokonform. Határeset.
Nacionalista lózungok tömkelege a szélsőjobbnak, kettős állampolgárság, államosítás, autonómia-követelés, a MOL “magyarrá” tétele, bármi áron, látszólagos multiellenesség, mindez szintén a szélsőjobb örömére.
Megszorítások tömkelege, érdeksérelmek generálása a szegény, lecsúszó, illetve bérből-fizetésből élő kevésbé tehetős rétegeknek.
Szimbolikus politizálás.
Ez a narancsuralom lényege.
Hogy káros, hogy hosszú távon elviselhetetlen, az kétségtelen.
Tetszettünk volna úgy politizálni, úgy sáfárkodni a hatalommal, hogy ne kétharmad legyen a vége… a másik oldalnak.
Nálunk nem lesz fasizmus:)
http://atv.hu/belfold/20110529_ne_merj_mosolyogni_zsido_fattyu_atrocitasok_a_kepiro_perben
Még időben kellett volna megállitani
http://www.kecskefeszek.hu/_muviz/videok.php/vannak-meg-hulyek/a-rendor-nem-erti-a-viccet.html#utm_source=video_embed_link&utm_medium=kecskefeszek-video-ajanlo&utm_campaign=video-a-rendor-nem-erti-a-viccet
Borzasztó e a vízió, s eléggé nagy a valóságtartalma És gondoljanak bele kedves hozzászólók, hogy 56-ban mennyire szólt bele a belpolitikánkba Európa és Amerika?( Az “egyetlen” Elvis Presley volt, aki megmozgatta legalább az adományozókat.)
Ha nem sérti ezen hatalmak érdekeit a Magyarországi történés, akkor bizony fütyül az egészre.
Elolvastam eme levelet és sajnos bárhol él a levél írója a valós állapotokat írja le..Szomorú hogy itt tartunk,hogy mint a barmok lehajtott fejjel megyünk a vágóhíd felé, és csak azon reménykedünk hogy hamar vége lesz az egésznek.Láttam olyan filmet ahol ezek a szolíd barmok a várható dolgoktól megvadultak,kitörtek a sorból és mindenkit letapostak akik az útjukba álltak.Nem szeretem ezt a látványt,de lehet hogy ez a menekülés egyetlen útja.
Nopasaran méghogy Orbán nem fasizálja hazánkat?! Ha Ön a vita alapját képező Bartus elemzést figyelmesen elolvasta volna, akkor nem így vélekedne. A cikk teljesen felboncolja a fasiszta-náci rendszerek növekedési és működési mechanikáját.
Nem az a lényeg, hogy az adott diktátor milyen személyes indíttatásból teszi azt, amit tesz, hanem az, hogy mit tesz.
Itt és most nem az a lényeg, hogy most /ma éppen meg vannak e a feltételek a totális fasiszta rendszer kiépítésére, hanem az, hogy építi. Az a görcsös ragaszkodás, amellyel a Média törv ényüket védelmézték az EU-val szemben is azt bizonyítja, hogy rakják a totális r e n d s z e r alpköveit és nem csak rakják, de alkotmányos betonba ágyazták ezeket.
Ma nem az a lényeg, hogy fennállnak e azok a feltételek, amelyek a XX.század elején fennállottak, hanem az hogy ha a demokraták nem tiltakoznak, nem hallatják a hangjukat, nem ordítanak, akkor a diktatúra nem is lassan épülő rendszere gépezetté válhat, ami már maga a fasizmus. Egyébként a felhozott példa, Franco diktatúrája számomra csak annyit mond, hogy az a német nácik által bombákkal(Condor-légió, Guernica, stb) megalapozott relatív nyugalom világa volt. Erre talán nem kellene könnyedén legyinteni azzal, hogy de végül is, a diktátor halálával helyre állt a demokrácia. Amúgy: utólag is volt egy lövöldözést sem nélkülöző parlamenti puccskísérlet… És mindez alatt rohant az idő, emberi sorsok váltak válságossá, vagy múltak el végleg…
Nem az a lényeg, hogy az éppen adott Führer “kamfos” e vagy csak sunyi. Ugyanis tévedés azt gondolni, hogy ez, a miénk nem lenne minden harcra képes alattomos csirkefogó, hisz az. Az természetes, hogy a különböző körülmények alakítják, változtatják a taktikát, a harcmodort, de ezeket a mindenkori stratégia vezeti. Tessék csak a mindennapok aprócska visszalépéseire gondolni, ámde a Strassbourgban általa csörtetett ősi magyar kardra is, amely ország, Világ plénuma előtt bizonyította, hogy stratégiai kérdésekben (mellesleg minden másban is) kompromisszum képtelen diktátor, aki nem hátrál meg, nem von vissza semmit – s ha mégis, az nem publikus…
Nem az a lényeg, a szélsőjobb “örömére” teszi, amit tesz, hanem az, hogy ez az adott tett milyen változást idéz elő az ország gazdaságában és életében, amely viszont az ő fantáziája szerint jól jöhet bizonyos politika-stratégiai tervek megvalósításában. Az éppen felhozott MOL példa is azt bizonyítja, hogy tetteinek tartalma nem racionális, hanem igenis ideológiai természetű, amely ez esetben az ellenség-kép – az oroszok, stb. – táplálását célozza meg. 500MD forintot egy – az országnak talán soha meg nem térülő – részvény vásárlásra költeni, csakis harci cselekdetnek tekinthető, mely lépés – más, hasonló lépéseivel együtt őt is besorolja a “kampfos” vezérek dicstelen táborába.
Az csak a mi – a demokraták – szerencséje, hogy a fegyveres erők állapota olyan, amilyen. Máskülönben Ő és a mögötte álló nem kis erők már nem csak csörtetnék a kardot… Az egyéniség szerepe a történelemben nem lebecsülendő, de példák ezrei bizonyítják, hogy még a zseniális tehetségeket is mindig érdekcsoportok, más néven tanácsadók irányítottak, hát még a középszerű szereplőket. Mindegyiküket az teszi azonossá, hogy ideig óráig (évtizedekig) képesek a szociális, vagy fizikai megfélemlítés eszközével tömegeket, esetleg országokat is mozgatni.
Az idő nem old meg semmit. Nem érünk rá. Ordítani kell, ahogy Bartus Laci mondja mindnyájunknak. Akinek van gyermeke az különösen nem engedheti meg magának azt a luxust, hogy majd az idő megoldja. Nem. Az idő az egyén szempontjából nem old meg semmit. Sem diktatúrában, sem nagy, sem kis fasizmusban nem élhetünk. Egy életünk van!
T. Nopasaran!
Jó lenne ha az lenne igaz, amit itt leírt!
Sajnos tényleg nincs sok idő megvárni, hogy az EU vagy az USA számára átbillenjen a magyar honi mérleg nyelve – akkor már szintén késő lesz, amikor a retorziókat kell elviselnünk – mert retorziók biztosan lesznek, minden előjele megvan.
Ha megengedjük átbillenni a mérleget az kockáztatja a “patakvér” jósok által áhított helyzetet.
T. Nopasaran!
Egy ismerősöm megjegyezte, hogy a No pasaran jelszó nem túl biztató omen, ha 39 évnyi fasiszta diktatúra követte. Sajnos a történelem bizonyos ciklikusságot mutat, s csak remélni lehet, hogy jelenünkre nem lesz igaz
Nopasaran! a helyzet nagyon is hasonlatos az ún. weimari köztársaság bukása előtti, illetve az azt követő helyzethez… Ám akkor n e m l e t t b e l ö l e n é p f r o n t g y ő z e l e m, de annál inkább, totálisan győzedelmeskedett a NASDAP a nemzeti és szociális demagógiával fanatizált tömegek a Mein Kapf-ra szavaztak. A népfront mozgalom tudatos tömegeket igényel, nem pedig ösztönlényeket.
Tehát ezt a fajta álmodozó reménykedést a népfront iránt inkább az ö n á l l t a t á s világába sorolnám akkor, amikor a baloldal – az MSZP – még önmagával sem képes kibékülni.
Üdv:sk.
Ugye a pártszavazást nem lehet kiherélni a kongresszussal?????????
Nem vitás, hogy a fidesz a totális hatalmi rend kiépítésén dolgozik, hiszen az egész parlamenti munkájuk, a nyilatkozataik és tetteik közötti különbségek mind ezt támasztják alá.
Abban viszont vitatkoznék a szerzővel, hogy a Jobbikot náciként próbálja beállítani. Nem világos, hogy mire alapozza ezt a kijelentését?
Nyilvánvaló, hogy bizonyos köröknek nem tetszik az új, valóban nemzetiként gondolkodó oldal megjelenése, hisz rengeteg olyan problémára hívják fel a figyelmet, amit az eddigi kormányok igyekeztek nagyon messze elkerülni. De nem is ez a legkínosabb számukra, hanem az, hogy mindezen problémákra, egyszerű, jól átgondolt, hatékony megoldási javaslatokkal is rendelkeznek.
Ezen körök el is követnek mindent annak érdekében, hogy a lehető legrosszabb színben tüntessék fel őket.
A fent olvasottak alapján tudom, hogy ez a kijelentés újdonságként hat majd az oldal olvasói számára, de ha vennék a fáradtságot és utána olvasnának pl. a Jobbik eredeti választási programjának, vagy végigkövetnék a parlamenti munkájukat, akkor egyetlen momentumot sem tudnának kiemelni, ami a náci jelzőt alá tudná támasztani.
A szerző szerint a Jobbik fajgyűlöletre, rasszizmusra és antiszemitizmusra épül. De kérdem én, ha valaki rá mer mutatni egy több évtizedes, vitathatatlanul létező társadalmi problémára, akkor az már náci? Ráadásul, ha úgy mutat rá, hogy rögtön olyan megoldásokat is kínál, ami az érintett társadalmi csoport számára hosszútávon egyértelműen kiutat jelent, akkor az náci? Vagy közelítsünk máshonnan, ha egy társadalmi csoport nagy részéről kiderül, hogy összeférhetetlen, akkor azt nem lehet szóvá tenni?
Az, hogy valaki egy ilyen problémát felvet, az még nem jelenti azt, hogy az érintett csoportot ki akarja irtani, vagy Önök szerint igen?
Nagyon kérem Önöket, először tájékozódjanak, próbáljanak első kézből információt gyűjteni és az alapján véleményt formálni, és ne a nyíltan, szándékosan megtévesztő, félrevezető média visszhangjaként hazugságokat terjeszteni, mert aki a Jobbikot nácinak nevezi az egyszerűen hazudik, félrevezet, megtéveszt (szándékosan, vagy tudatlanságból… lényegtelen)!
Köszönöm, ha vette a fáradtságot és végigolvasott.
T. oladam!
Bár az írás is tett, de nem mindent lehet elhinni, ami írva vagyon. A nagyobb közvetlen hatású cselekedetek önmagukért beszélnek és jó ha ezeket legalább olyan súllyal vesszük számításba, mint az írott programokat!
Kedves gets!
Maximálisan egyetértek Önnel. Sőt én inkább a konkrét cselekedetek fontosságát hangsúlyoznám az elhangzott vagy leírt szóval szemben. Ugyanakkor érdekes következtetéseket lehet leszűrni, az egyes politikai erők szavai és tettei közötti viszonyból. Az elmúlt 21 év tapasztalata rendkívül elszomorító – mondhatni kínos. A Jobbikon kívül gyakorlatilag senki nem tartja/ tartotta magát az adott szavához, vagy a választási programjához (már ha egyáltalán hajlandó volt közzétenni azt).
T. oladam!
Sajnos az utolsó mondatával nem tudok egyetérteni, de nem akarom idemásolni a média vonatkozó írásait és a tapasztalataim is ellenkeznek.
Kedves gets!
Ha a média vonatkozó írásait szeretné idemásolni, akkor meg is értem, hogy miért nem tud egyetérteni. Azok az írások eleve valamilyen színű lencsén keresztül próbálják bemutatni a történéseket. Ha Ön piros, vagy zöld lencsén nézi a világot, akkor nem tapasztalhatja meg pl. a sárga igazi szépségét. Nem hibáztatom ezért, hisz annyi fajta lencsét próbálnak az emberek szemére erőltetni, hogy sokan nem is tudják, most éppen min keresztül látnak.
Néha azért érdemes azokat lencséket félre tenni. Egész más fényben tündökölne a világ.
Ezért aztán azt javasolnám, tájékozódjon első kézből megszerezhető információk alapján (lencsék, azaz előítélet nélkül) és vonja le saját maga a következtetéseket.
Persze, nem kell egyetértenie velem, de szeretném, ha tisztán látná más politikai erők szándékait és nem állna be azon megtévesztettek sorába, akik pl. “lenáciznak” mindenkit, akik bizonyos társadalmi problémákra próbálják felhívni a figyelmet, sőt netalán hatékony megoldást is kínálnak.
Olvastam már hányingertkeltô cikkeket és hozzászólásokat,de ilyent és ilyeneket ritkán lehet olvasni. Az itt közzétett fogalmak mi mások lehetnének, mint a beteges zsidók és kommunisták torz szüleménye, amivel évtizedeken át mérgezték az emberiséget. Tetszik vagy nem, Hitler a XXi.század legnagyobb zseni volt. Csak az volt az ô veszte, hogy lerázta Németországnyakáról az a piszkos zsidó-kommunistákat. Másik: Ha egy országot nevezhetünk,abszolút és tökéletes joggal, názinak, fasistának, fajgyûlölönek, rsszistának, ditatóriálisnak, akkor az éppen IZRAEL. Ha már a zsidókank nem tetszik Magyaroszág, akit anyira tönkrettek, miér a fenéért nem mennek az ô Izraelükbe, miért akarnak még 500,000 élôsködni a magyarok nyakán.
Führer:
Látom elfelejtetted bevenni a cián kapszulát.
Pótold mihamarább.
Ez márcsak azért is használna mert a führerek után általában tökéletesen kiégett országok szoktak visszamaradni. ( Lásd nácinémetország )
Szaal moderáld magad.
Kedves Mindenki,
Führer nevű hozzászólót mutatóba engedtük fel, hogy lehessen látni ilyet is. Mert a végén még elhiszik, hogy Magyarországon nincs antiszemitizmus. Lehet tanulmányozni a díszpéldányt.
) Admin
Jaa hogy csak szemelvénynek van itt ez a kis nácibakkancs-lábaszagbűzös kis szájmenés ?
Akkor kár is rá reagálni.Olyan mint egy darab szar a járdaszélen , azt is mindenki megnézi de jól ki is kerülik.
Attam neki egy jópontot. ( Van bennem demokratikus hajlam.)
T. viragildi és mindazok, akiknek az a véleményük, hogy a blogírónak nincs igaza.
Lehetne tényekkel és érvekkel cáfolni Bartus úr tényeit és érveit?
A Fidesz egy ritkábban felhozott bűne, hogy az alacsony magyar vitakultúrát
tovább zülleszti. És ezzel rossz példát mutat. Ha valaki bírálja őket, akkor meg sem próbálnak cáfolni vagy érvelni,
hanem diszkreditálják az illetőt, azzal, hogy mit írt ötven évvel ezelőtt,
vagy nyugati politikus esetén, hogy az ottani szocdempárt vezetője vagy jesszusom!, liberális. Hogy is lehetne igaza ilyen embereknek – sugallják, ahelyett, hogy vitáznának a kritizáló állítással.
Szíjjártó mondhatná, hogy a magyar médiatörvény, a 9 évre kinevezett egypárti,
5 tagú médiatanács európai megoldás, mert X ország, mely szintén az EU tagja, 10 évre nevezett ki 6 pártkatonát. Ez érvelés lenne, amit minden bíráló akceptálna. Vajon miért nem mondja?
Ha véletlenül mégis érvelni látszana, az is félrevezető, mert féligazságot mond, ami rosszabb, mint a hazugság. Amikor feloszlatták a költségvetési tanácsot, azt mondták, hogy vannak országok, ahol nincs is ilyen testület. Ez irreleváns. Országonként eltérőek lehetnek a megoldások. De ha egy adott országban létezik-létezett egy ellenőrző testület és ezt felszámolják vagy párt- ill. kormányirányítás alá helyezik, (PSzÁF, alkotmánybíróság, ügyészség, bíróság, a média nagy része, parlamenti törvénykezés stb. ), az a demokrácia szintjének csökkentése.
.
Sajnos ez a “führer” annyira lökött, hogy még az K. elnökünket is kenterbe veri helyesírásban.
Sajnos Magyarországon megnyilvánultak az átok következményei. Itt szellemi
hadviselésre lett volna szükség, úgymint Isten igazságát tisztelni. Ez azt jelenti:
nem engedhettek volna meg egyetlen antiszemita megnyilvánulást sem, mely Bálámi átkot hoz Magyarországra. Ez a mindenkori kormányok kötelessége lett volna. Általános bűnbánatot kellett volna tartani a II. világháborúban elkövetett Magyar bűntettekért. Ki kellett volna mondani, hogy mi támadtuk meg, és rugdostuk az Orosz medvét, aki aztán jól ellátta a bajunkat, és nyakunkon volt pár évtizedig. Isten kegyelme volt ez a maradék Zsidóság és hívő magyarok számára, mert mégis csak ők szabadították meg Magyarországot a fasizmustól, bár az ő bálványuk a kommunizmus, ugyan olyan gyilkos rezsim volt. A korrupciót ők aztán elmélyítették az emberekben.
Ez újabb átkokat hozott ránk. Mivel nem volt korrekt bűnrendezés és kiengesztelés a zsidóság felé, sajnos a zsidóság nem az Örökkévalóra bízta
az elégtételt, , mint annak idején Dávid, amikor így imádkozott: Köszönöm, hogy nem én szereztem elégtételt magamért, mert Istené a bosszúállás joga,
hanem a politikusokon keresztül számtalan panama részesei lettek.
Felbőszítve pont azokat, akik alig várják, hogy újra gyilkolhassák őket.
Bartus Lacinak igaza van, így egyre csak nőtt a korrumpálódott tömeg Magyarországon. Majd most eltűnik a demokrácia, az ellenzék kénytelen hallgatni, mert büntethető, mint majdnem mindenki ebben az országban.
Sajnos ez mind következmény. Csak egy kevés maradék van aki szabálykövető
volt, az most is, vagy megtért őszintén. Ebben a helyzetünkben csak Isten felé való bűnbánat, és kiengesztelődés után lehet szabadításban reménykedni!
Addig maradnak a ránk omlott következmények csapásai. Ezt Isten nélkül, emberi erőfeszítésből nem lehet megoldani.
Üdv: “Sanyibácsi”
Nem kellene führerezni és nácizni egy olyan cikkhez, ami pont arról szól, hogy nálunk inkább az olasz fasizmus-féle rendszer van kiépülőben. Amit átvettek a náciktól, az nem annyira a führer, mint Herr Goebbels módszerei.
Egyébként meg Hitlernek volt annyi esze, hogy nem tette tönkre a gazdaságot, nem sértett meg egyszerre szinte az összes társadalmi csoportot. A mi miniducénk viszont nem győz a botkormányba kapaszkodni a zsebében.
T. oladam!
Mint látom, ön kételkedik a jobbik náci, azaz nemzeti szocialista mivoltában… Akkor példaként hadd hozzam föl a nevéhez szorosan kapcsolódó, úgynevezett magyar gárda létrehozását, mely szervezet jelszavaiban, jelképeiben és egyenruhája hűen hajaz a nyilasok minden megnyilvánulására.
Az, hogy a jobbik “mondja meg az igazat”, óriási tévedés, vagy szándékos csúsztatás. Tegyük fel az első esetet, a tévedést… Ebben az esetben – már bocsánat – Őn igen nagy hiányát szenvedi a történelmi tények ismeretének. A Jobbik német bajtársai, de a nyilasok is “megmondták az igazat”, sőt a régi magyar bölcsesség szerint “a gyerek és a részeg megmondja az igazat”… Ez önmagában véve is demagógia, mert benne van az is, hogy ellenzéket játszva, csak a részigazságokat hajtogatja, miközben pl. folyamatosan a Fideszre kacsingat és nagy horderejű kérdésekben együtt szavaznak. Adolf Hitlernél senki nem ostorozta jobban szóban a nagytőkét, meg a bankokat.Aztán a kuliszák mögött paktumokat kötött velük… Háborús készülődés, stb… Nála szóban senki nem sajnálta jobban a munkanélkülieket és nem támogatta jobban a kötelező közmunka intézményét… Emellett a “kényelmes német kispolgár” is sokszor volt a célpontja. Ezt röviden úgy nevezik, hogy szociális demagógia. Ezen felül, de alapvetően zsigerből és tudatosan gyűlölt “idegen” népcsoportokat, melyben már kezdet kezdetén túllépett minden határt. Az Ön védence ma még kissé enyhébb változatban – Gyöngyöspata, stb. – ugyanezt teszi. Ha a bíróság nem tiltja be a magyar gárda nevezetű egyenruhás csürhét, ki tudja ma már hol tartana ez a Jobbik nevű “parlamenti párt”?
oladam :
A náci , vagy a gyilkos akkor is bűnös ha az érdeke épp azt diktálja hogy ne hazudjon.
A nácizmust üldözni kell minden kormánynak , hivatalból.
Németországban például a minap számoltak fel titkosszolgálati módszerekkel egy neonáci csoportot.
hát ennek szellemében kellene itt is tevékenykedni !
Az MSZP elévülhetetlen bűne hogy hagyta ezt ennyire elburjánzani .Pedig a megoldása igen egyszerű lett volna :
Az iskolai tanrendbe bekellett volna építeni a helyes történelem-tanítást !
És nekem senki ne magyarázza hogy a tanári kar jobboldali érzelmű volt.
A tanárok azt tanítják ami benne van a tantervben. Pártállástól függetlenül.