Budapest – Egy kereszténydemokrata egyéni képviselői indítvány nyomán augusztus 15-e is munkaszüneti nap lehet. Ez Nagyboldogasszony napja, Mária állítólagos mennybemenetelének ünnepe. Ez tisztán katolikus ünnep, amelynek munkaszüneti nappá, hivatalos állami ünneppé tétele nemcsak az ateistákat, de a protestánsokat is sértené. Ha lesz Nagyboldogasszony napja, attól már csak füstölésnyire van az, hogy a Szabadság-szobrot valóban Szűz Mária (Nagyboldogasszony) szobrára cseréljék.
Michl József KDNP-képviselő május 1-jén Tatán kelt egyéni képviselői indítványában azt javasolja, hogy augusztus 15-e legyen munkaszüneti nap, mert – mint írja – e nap “ősi magyar elnevezése Nagyboldogasszony”. Az indoklás szerint “a kommunista diktatúrában eltörölt ünnepet már Szent István is megülte, ezen a napon ajánlotta Magyarországot a Szűzanya oltalmába”. Majd így folytatja: “Ezért nevezik Krisztus szülőanyját Magyarország égi pártfogójának, vagyis Patrona Hungariae-nek, Hazánkat pedig Regnum Marianumnak.”
Michl József megjegyzi, hogy Szent István, “Államalapító királyunk”, akinek a Fidesz-alaptörvénybe bekerült Szent Korona volt a fején, 1038-ban szintén ezen a napon hunyt el. Majd a kereszténydemokrata honatya azt mondja, szerinte ezt a napot “Magyarország történelmében, hagyományaiban vallási életében betöltött szerepe miatt indokolt ismételten munkaszüneti nappá nyilvánítani”. Michl József úgy véli, hogy “Nagyboldogasszony hivatalos ünneppé, munkaszüneti nappá tétele a nemzet egészének áldásává lehet”.
Ez utóbbiban azonban nem mindenki biztos. A protestáns teológia szerint ez a katolikus ünnep egy eretnekségen alapul. Olyan hamis történetre épül, amit nem kanonizáltak, nincs benne a Bibliában, az évszázadokkal később született Mária-kultusz idején találták ki. Maga a Mária-kultusz nemcsak eretnekség, hanem bálványimádás, amit a Biblia a Tízparancsolat első parancsolatában tilt. Ha a Tízparancsolat igaz, akkor a Mária-kultuszban megtestesülő bálványimádás nem áldást, hanem átkot hoz a nemzetre. Ha a világnézetileg semleges állam, amely a katolikus egyháztól elválasztva működik, ezt a felekezeti ünnepet hivatalos állami ünneppé teszi, akkor sérti a Bibliában hívő protestáns magyar állampolgárok lelkiismereti és vallásszabadságát. Hitük szerint bűnre kötelez nem katolikus hívőket.
Mária mennybemenetelének hamis és hazug mítosza “a legmagasztosabb katolikus Szűz Mária-ünnep”, egyben antikrisztusi ünnep is, miután egyedül Krisztus támadt fel a halálból, és ő ment fel a mennybe, az ő anyja, Mária nem. Ha Mária mennybemenetelét ünneplik, akkor a földi embert istenné teszik, Krisztussal egyenrangúvá, amely részben alapja az eretnek és hamis katolikus “társmegváltó” dogmáknak is. Társmegváltó nincs a keresztény hit szerint, a Biblia szerint ennek hangoztatása antikrisztusi. Mária nemlétező mennybemenetelének ünneplése emiatt is sérti a protestáns és más felekezetű, nem katolikus magyar állampolgárokat. Mária mennybemenetelének hamis teóriáját egyébként sokáig a katolikus egyház se vallotta. Csak 1950-ben mondta ki XII. Pius pápa Mária mennybevételének dogmáját.
Aggályos maga a történet is, miszerint István király Szűz Máriának ajánlotta volna fel Magyarországot. Ezt egyes kutatások szerint a Mária-kultusz előretörésekor találták ki, utólag. Bibliai értelemben Mária semmiféle patrónusa nem lehet Magyarországnak, miután a Szentírás szerint csupán egyetlen közbenjáró van az Atyához, Jézus Krisztus. A Máriához, mint közbenjáróhoz való imádkozás a Szentírás alapján istengyalázás. Jézus Krisztus az út, az igazság és az élet. Senki nem mehet az Atyához, csak Ő általa. Maga Jézus se részesítette semmiféle hamis kultuszban vagy imádatban az anyját. A “szűz”-nek mondott Mária valóban szeplőtelen módon fogantatott a Biblia szerint, először. A Szentlélek helyezte méhébe a Krisztust, de utána nem maradt szűz, a Biblia szerint Mária több gyermeket is szült később, akik Jézusnak testvérei voltak.
A Mária-kultusz eredete vallástörténészek egybehangzó kutatásai szerint nem a keresztény hitből és hagyományból származik. Mária neve alatt különböző korábbi pogány női istenségek kultusza folytatódott a katolicizmusban. Más népekhez hasonlóan a magyarok esetében is ez játszódott le. A pogány magyarok hét eget helyeztek az égboltozatra, s hitük szerint mindegyikben egy-egy boldogasszony, azaz égi úrnő trónolt. A hetedik égbe helyezték a legnagyobb égi úrnőt, a Nagyboldogasszonyt, akit anyaistennőként tiszteltek. A katolicizmus felvétele után a katolikus egyházon belül folytatódott a boldogasszonyok kultusza. A Nagyboldogasszony tehát az ősi magyar hagyományban nem Szűz Máriát, Jézus Krisztus anyját jelenti, hanem egy ősi pogány magyar főistennőt. Ez jött át a keresztény hagyományba, és a pogány istennőt utólag Máriával, Jézus zsidó anyjával azonosították. Teológusok a katolikus papok elnőiesedését, a papok közötti homoszexualitás erősödését és a pedofíliát a Mária-kultuszra vezetik vissza. Erről szól Pál apostolnak a Rómabeliekhez írott levelének 1. fejezete is (23–29. vers).
A nem hívők világnézeti szabadságát is sérti, hogy állami ünnepet kreálnak egy vallási, felekezeti ünnepből. Ezen a napon a katolikus hagyományok szerint körmeneteket, búcsúkat tartanak. Sokan attól is félnek, hogy az anyagi okok miatt a katolikus egyház kezére játszott állami iskolákban kötelezővé teszik majd a szülőknek a körmeneteken való részvételt. Ha hivatalos állami ünnep lesz a Nagyboldogasszony, kötelezővé tehetik annak tiszteletét.
A legnagyobb katolikus Mária-ünnep hivatalos állami ünneppé válása a Fidesz alaptörvényének szellemében a vallásos ideológiai állam létrehozásának irányába tett újabb lépés, amely sérti a polgári szabadságot, a világnézeti semlegesség és a felekezeti egyenjogúság elvét, a vallásszabadságot és a vallástalanság jogához fűződő szabadságot. Újrateremti a trón és az oltár több száz évvel ezelőtti szövetségét, és Magyarországot szellemi értelemben visszaviszi a felvilágosodás előtti korba, társadalmi-politikai értelemben pedig visszavezeti a Horthy-korszak keresztény-nemzeti keretei közé.
Nekem ehhez aztán sok közöm nincs, de engedtessék meg annyit mondani, hogy a “szűz fiút szül” helyes fordítása az eredeti héberből: “a fiatal nő fiút szül”. S nem szűz. Van a héberben erre is szó, s ha a Biblia azt akarta volna, akkor azt használta volna.
Amúgy nem értem a cikkírót, mért vinne bűnbe bennünket, nem katolikusokat egy szabadnap? Nem kell imádni, nem kell előtte leborulni, nem kell hozzá imádkozni, és kész.
Atyád helyett, ANYÁD!!!!!
Az a jó k….. anyád. Kedves!
Akkor én evangélikusként szeretném, hogy a reformáció napja is munkaszüneti nap legyen. Valamit valamiért.
khmmm……… talán még el is fogadnám megrögzött ateistaként, ha Mo nem a látszatkatolikusok, hanem a hívők országa lenne.
pld:
http://lemil.blog.hu/2011/04/04/rovidhir_a_gruz_megoldas
De a fariezusokat valahogy baromira nem bírom.
Én inkább dolgozom, sem hogy azonosuljak a magyar klerikálfasiszta hordákkal. Ez a nem létező szatelit pártutánzat pedig inkább viselkedne súlyának megfelelően, azaz húzzon el a fenébe a degenerált ötleteikkel együtt, de vigyék magukkal az agybajos orbánukat is!.
Hiryu, jó az asszociáció a grúz megoldásra!
Hát nem tudom. Az én materialista hitem oly sziklaszilárd, hogy ha az évben még bevezetnek további 20+n (n=1,2,3,…) nap munkaszüneti napot akármelyik egyház tanain alapulva, azokkal a szabadnapokkal én – továbbra is megmaradva a magam hiténél – egész jól ellennék. Mindaddig, amíg (a materialista vonulat:) fizetett ünnep, ill. amíg (a diktatórikus kényszerek elleni lázadás vonulata:) nem teszik büntetés terhe mellett kötelezővé akármilyen szertartásos hókuszpókuszban a részvételt.
A jobboldali politikusok mindig is keverték a szezont a fazonnal. A katolikus egyház Magyarországon magáévá teszi a tengrizmus atavisztikus maradványaként itthagyott Nagyboldogasszony kultuszt? Nem félnek, hogy a pápa eretnekségért kiátkozza hazánkat?
Al Bundy szövegére: remélem, van még több ünnepnapra való a reformátusoknál, továbbá a zsidó vallásban, a hindu, és most-hirtelen-nem-jut-eszembe még mik is jöhetnének szóba. Talán a pünkösdisták, baptisták, stb stb.
Lám, ezért mégis csak meg kellene a Materialista Egyházat alapítani, nem is értem, miért nincs még ilyen. Mennyi ünnepnap: Föld Napja, fák-virágok-madarak napja, víz napja…. azt hiszem, az év minden napjára esne valami.
Én nagyon sok élő boldog egyszerű kicsi asszonyban hiszek!
A nagyba nem!
A katolikus bibliában is a hárman tesznek bizonyságot az égben írás van, mégpedig az Atya, Fiú, Szentszellem(lélek)
Az összes többit a katolikusok kreálták, mert kevés volt nekik az egy Isten akit egyedül imádni rendelt, ….Csak a Te uradat Istenedet imádd!…
Ezek meg sötét módon nem hisznek isten erejében, és évszázadok alatt csináltak maguknak százával Isteneket!
Rosszabbak az Ókori görögöknél, mert ők fantáziájukban formáltak Isteneket, mert keresték, volt is nekik még biztonság kedvéért az ismeretlen Istennek állított oltáruk, jelezvén hogy egyetlen Istent sem szeretnének sérteni!
Nos a katolikusok, akiknek kell hogy ismerjék az Egy Isten parancsát, ennek ellenszegülve, saját soraikból meghalt, meg még meg is ölt, Hullákat avatnak, boldog, szent és még ki tudja miféle misztikus alakká és Isteni rangra emelve imádják őket!
Hirtelenségből csak ennyit
Mekkora elhajlás ez és mekkora sötétség!
A tisztelt katolikusok azt sem hajlandók elismerni, hogy Mária, aki Tiszta volt és valóban kedvesnek találtatott Isten előtt(hitem szerint) még jó néhány gyermeket szült Józseftől a férjétől Jézus mellett! Tagadják ezt annak ellenére, hogy Jézus és a tanítványok is nyilatkoznak erről a tényről, csupán csak azért, hogy fenntartsák a szűz Mária kultuszokat, mint a negyedik Istenséget!
Ajaj, most másik vagy negyedik…
De meg se szólalok, mert ebben az áradatban, ki vagyok én a magam egy I”tenével?
Hát már valóban hüyék gyülekezete lesz a Parlament?
Hanna! Az ő rangsorukban a negyedik,
Atya Fiú Szentlélek Után.
Bocsika, de ez egy újszövetségi kép.
Peka364
Nem az a baj hogy hülyék, hanem hogy katolicizmus így telepszik rá a fenevad hátára!
azért mert a kormány agyament és az egypárt idióta, nem kéne a példájukat követni…
franciaországban augusztus 15-ödyke ünnep, ezt biztosan tudom, mert az ünnepi menetrend és tudatlanságom miatt egy gyilkos éjszakát a bresti pályaudvar mellet egy padon voltam kénytelen átvészelni.
az ilyen malőröket leszámítva kimondottan szeretem az ünnepeket, minél több annál jobb. nem is beszélve arról a megnyugtató érzésről, amit vallásszabadságnak szoktak nevezni kultúráltabb helyeken…
Én csak egyig tanultam számolni…, kérem szépen, nekem ez magas. Illetve nagyon mély. Vagyis sötét! Persze világos, csak olyan… távoli. Kár, hogy ilyen közel jött. :(
Hanna! Hidd el ebben a tekintetben nekem is egy az egy!
Mikor kiálthatunk fel Végre hogy:
A sötétség szűnni kezd, és az igaz világosság már fénylik!….
Üzenem a nagy történelmi tudású képviselőnek: a szent koronához (vagy, ha így jobban tetszik: Szent Koronához) I.István királyunknak semmi köze (hacsak az nem, hogy egyes feltevések szerint jócskán a halála után egy vele kapcsolatos tárgyról – azért nem konkretizálom, mert több lehetőséget emleget a történettudomány – kerültek be a pántok a jelenleg általunk ismert koronába), épp így semmi köze az ezzel kapcsolatos eszmerendszerhez sem. Ez a hivatkozás egy átlagos műveltségű olvasó számára csak annyit jelent, hogy a “honatya” nagyon nem tudja, miről beszél.
Ne találjanak ki újabbnál újabb állami, vagy nemzeti ünnepeket, hanem hagyják meg az életkorom szerint járó fizetett szabadságomat, amit akkor fogok igénybevenni, amikor én akarom. Mivel vallásszabadság van, ezért ha úgy tetszik, akkor körmenetre megyek a szabadságom alatt.
Hűűű…és mikor teszik az egész Nagyhetet munkaszünetivé? Én már azt várom. Egy egész hét szabadság, plusz a Húsvét hétfő. Aztán jöhet a fülkeforradalom napja-ott a hétfő is hozzácsapódik, aztán a Vitya születésnapjához 3 napos ünnepet javasolok. :) Aztán a Tákolmány napja, és még lenne ötletem.
Úgy látom a kormánypárt képviselői versenyt futnak az egyház kegyeiért. A magyar püspöki kar, ha tisztességes lenne, felszólíthatná a Vezénylő tábornokot, hogy a katolikus egyház érdekében tiltsa meg, meghibbant képviselőtársaitnak az ilyen törvényjavaslatok benyújtását.
Kezdjük a szűzenszülést avval, hogy Jézusnak bátyja volt Jakab az igaz. Egyik oka ez annak, hogy a zsidók nem ismerik el Messiásnak. Krisztus maga egy nap szimbólum. A legenda szerint a Halak nagy hónapjának első napján született (dec. 25), amikor a nap három napos halála után újra feltámad és a Vízöntő korszakának kezdetéig lesz velünk. (2150.dec. 25) saját jövendölése szerint. (Ez Hóruszra, az egyiptomiak napistenére utal.) Hóruszt is szűz szüte. Ugyanígy Krisnát, kb 900 évvel Jézus előtt. Szintén szűztől származi Dionysos görög isten is. A kereszténység keresztje pedig a dél keresztje csillagkép. a koptok (szintlén keresztények már Krisztus előtt) egyik jelképe. Enyi mindenből már össze lehetett hozni egy új vallást. Egyébként Jézus személyének valódiságára semmilyen történelmi bizonyíték nincs, igaz arra sem hogy nem létezett.
Egyébként tisztelem minden ember hitét, akármelyik istenben hisz, mert a hit az emberiség kizárólagos sajátja. Egyetlen más élőlény nem rendelkezik vele. Ugyanakkor tiltakozom az ellen hogy számomra valaki meghatározz miben higyjek, vagy miben ne higyjek.
Ez nem a nagyboldogasszony, hanem csak egy szobor, szóval na.
Ha már cikk, akkor tessék odafigyelni.
Az ötezresen levő Széchenyire se mondom, hogy ő.
Amúgy meg a papok kreálta kereszténység az csak politika volt, most is az és lesz is mindig. A vallás és a hit két dolog.
Mert Jézus kizavarta a farizeusokat a templomból, hogy ne vagyonosodni akarjanak hanem imádkozzanak. Csak aztán később mégis valahogy meg kellett belőle gazdagodni, kicsit a maguk szája íze szerint alakították a vallást.
Mindenesetre ha a körmenet kötelező lesz, akkor ott tuti nem fognak se sört,se virslit osztogatni.
De talán lesz majd “Felvonulók kérték”, kicsit más műsorösszeállításban.
Pl. Pista bácsi kér két Miatyánkot és egy Üdvözlégyet, Lázár János előadásában.
Kedves Hanna!
Az evangéliumok nem héber nyelven íródtak. (úgy tudom)
A hit belülről jön,és nem kifelé szól,mellesleg magánügy.Nem szeretem a farizeusokat,akik kufárkodnak a vallással.Szégyen
Hanna, az evangéliumok görög nyelven íródtak, illetve ami arámul volt, azt is lefordították görögre.
De nem ez a lényeg.
Nagy Nemzeti Megosztónk már megint kitalált valamit, mert errre bizony mindenki felkapja a fejét.
Igaz?
Most már sokkal érdekesebb dolgot talált ki, mint a kokárdázás!
Mucussal értek egyet: a hit magánügy.
Hanna, nem válaszoltál, hogy tetszett-e a Dzsivani-vers?
Csibeanyó, kedves,
ha körmenet lesz, akkor talán inkább perselyezés lesz, nem akarok senkit bántani.
Amúgy meg zsigerből utáljuk a felülről elrendelt ünnepeket, amihez semmi közünk nincs – ti nem?
Emerenc,végre,merre jártál?
Kedves Nyúl György, Emerenc:
Ézsaiás 7.14. nem újszövetség.
“Ezért ád jelt néktek az Úr maga: Ímé, a szűz fogan méhében, és szül fiat, s nevezi azt Immánuelnek” (Direkt keresztény Bibliából idéztem.)
Nem tetszett a vers.
Mucuskám, édes, visszavonultam kicsit.
Meg húsvét volt, meg más dolgaim….
Most ringbe szálltam, gondoltam, olyan témában, amiről tudok is írni, aztán lemínuszoltak. Nem tetszik.
Persze, nekem se, mármint a helyzet. (A másik cikkben törtem lándzsát a mundér becsülete mellett – bocs a képzavarért – de azt kell tapasztalnom, hogy a hit és meggyőződés mindennél erősebb.)
JA, és valahová kommemnteltem egy szép Dzsivani-verset (19. századi örmény énekmondó) , nézd meg, esetleg!
Szia, és virutális ölelés!
hIÁNYOLTALAK,MEGNÉZEM A VERSET
Akkor én most igénylek plusz egy hét vallásszabadságot.
A perselypénzből lesz az Önök kérték, majd a Balázs Klárika vezeti a műsort.
Még jó, hogy nincs tv-m!
Évekkel ezelőtt ment egy film a National Geographic-on. Egy angol egyháztörténész (nem zsidó!) szerint Máriát egy római katona ejtette teherbe és a tisztességes ács feleségül vette, hogy ne maradjon szégyenben.
“A sátán az atyátok, és atyátok kedvére igyekeztek tenni, aki kezdettől fogva gyilkos, nem tartott ki az igazságban, mert nincs benne igazság. Amikor hazudik, magából meríti, mert hazug, és a hazugság atyja.”
(János evangéliuma 8.44)
T. Képviselő Úr Nem álproblémákat kéne felvetni ,hanem nagyon gyorsan elbujnotok egy remete barlangba amig még halelujázva tehetitek meg.Ott ellehetne gondolkodni azon mit is eszik ez a hitetlen 2/3 nélkűli póórnép?
kukackac!
Egy vagyok veled ebben!
Meggyőződéses ateista vagyok, de lenne egy javaslatom ennek a keresztény-nemzeti neohorthysta kormánynak:
Tegyük fizetett ünnepnappá az [B]összes[/B] szent napját. Ez nagyjából ki is lövi az egész évet. A KDNP földhöz verheti a s..gét örömében.
És akkor végre el lehetne kezdeni racionálisan gondolkodni a hülye szimbólumaik és pótcselekvéseik helyett.
Ego! Vigyázz jövőre alkotmány ellenes leszel! Az pedig főben járó bűn!
Az ateizmus létjogosultsága nincs benne az egész nemzettel szentesített alkotmányba!
Úgyhogy gyónnyá meg és kérj valamelyik csuhástól egy kancsó vizet a hitetlen fejedre! A saját érdekedbe mondom!
Hogy is van ez? Vasárnaponként kötelező templomba járás, Nagyboldogasszony-nap, lecserélendő Szabadság-szobor (bár minek, ha már tér sincs)… tessék mondani, szent inkvizícióra , keresztes lovagokra, erőszakos hittérítőkre, papok által megáldott fegyverekre és szentesített gaztettekre mikortól számíthatunk?
gusztavnagy,
Ateista létemre is vagyok annyira katolikus, mint ezek :) :) :)
Mindenki abban hisz es higgyen amiben akar, de ne akarja rameroltetni a hitet, es imait vegezze otthon, vagy a templomban maganak, kirakat nelkul.
Regen is volt minden cirkusz nelkul vallasgyakorlas, ki-ki abba a gyulekezetbe jart ahova akart, de aztan elte a normalis eletet, nem volt ez a felhajtas!
54-ben szulettem, akkoriban valoban nem volt tul jo feltunoen templomozni, de a 70-es evektol mindenki azt csinalt vallasugyben amit akart. Mire most ez a nagy vallasi mizeria, emelyeg a gyomrom mar ha errol es hasonlokat olvasok.
Tisztelt Cikkíró! Mivel nem látom nevét, elég nehéz beazonosítani Magát. Én Illéssy Mátyás katolikus pap vagyok, cikke teológiailag rendkívül pontatlan! Az Egyház soha! nem tanította, hogy Szűz Mária mennybe ment volna. A 3903-as dogma végén ez olvasható: …”Szeplőtelen Istenanya, mindenkor Szűz Mária földi életpályája befejezése után testével és lelkével együtt felvétetett a mennyei dicsőségbe”. (Hitvallások és az Egyház Tanítóhivatalának megnyilatkozásai,Örökmécs és a Szent István Társulat kiadása 2004). Cikke sérti nem csak a katolikusokat, hanem a nemzeti és az egyetemes történelem legalapvetőbb állításait. Ezen kívül lázító, felforgató. Nem szeretnék sem teológiai, sem történelmi vitát indítani állításai kapcsán, amelyek sértőek, rágalmazóak. Az Egyház vértanúi, mind a nevesítettek, mind a névtelenek és szentjei, boldogjai jelzik azt az utat, ami, bár sokszor rendkívül keskeny, de amin szeretet és a kultúra megmentésén fáradozó emberek haladnak. Végül meg kívánom jegyezni, hogy pont a most boldoggá avatott II. János Pál pápa kért mindenkitől bocsánatot a keresztények által elkövetett bűnökért. Hol,mikor tette meg az Ön, illetve az Önök ideológiája a bocsánatkérést a mindent felforgató neoliberalizmusa, ateista (görög szó: istentelenséget valló, istent-tagadó) emberei?!
Tisztelettel: Illéssy Mátyás
Nem csak Orbánt,hanem az egyházat is meg kell állítani!
Mindkettő ráerőlteti magát a “zemberekre”…
Tisztelt Illésy Mátyás,
Ön az Egyház Tanítóhivatalára hivatkozik, amely az Önök felekezetének szervezete. Ez kizárólag egy római katolikus intézmény. Mi ezzel szemben a Szentírást, a Bibliát állítjuk, amely önmeghatározása és hitünk szerint Isten Igéje, Isten beszéde. Azt gondoljuk, hogy teológiai és Istenre vonatkozó kérdésekben nem egyes felekezetek tanítása, hanem kizárólag Isten Igéje, Isten beszéde a perdöntő. A Bibliában egy szó nincs arról, hogy Mária, a zsidó asszony, Jézus Krisztus anyja, valaha is felvétetett volna a mennybe. Maga Jézus sem tett erre egyetlen szóval sem ígéretet, noha például a tanítványok jövőjére vonatkozóan is voltak a jövőre vonatkozó kijelentései. Nem tesznek róla említést az apostoli levelek, az Apostolok Cselekedetei könyve sem, egyetlen kanonizált könyvben sem szerepel, még csak utalás sem erre. Mint a cikkben is szerepel, “csak 1950-ben mondta ki XII. Pius pápa Mária mennybevételének dogmáját”. Addig hol volt? Testének semmiféle felvétetése nem történt meg a mennyei dicsőségbe. Ez egy katolikus felekezeti dogma, aminek nincs bibliai alapja. Ön a katolikus egyház felekezeti tanításait, számos hamis tézisét, a nemzeti és egyetemes történelem legalapvetőbb állításaival azonosítja, ami nemcsak tévedés, hanem egy rendkívül torz szemléletből fakad: nevezetesen abból, hogy a katolikus egyház saját dogmáit a világi történelemkutatás és a civil emberi gondolkodás fölé helyezi, és megkérdőjelezi a kritika jogát. Ez a középkor, kedves Tisztelendő Úr. Amikor Ön lázítónak és felforgatónak nevezi egy felekezettel szembeni – ráadásul teológiai alapon megfogalmazott – kritika jogát, az már az államegyházi státuszban levő egyház gondolkodására utal, és az inkvizíció szellemét idézi. Arra nem szeretnék kitérni, hogy a katolikus egyház jobb lenne, ha nem beszélne vértanúkról, mert megszámlálhatatlan az általuk meggyilkoltak száma. Azokat a vértanúkat pedig, mint például István vértanú az Apostolok Cselekedeteiben, ne sajátítsa ki magának, ne nevezze katolikus vértanúnak, akik valóban ahitükért szenvedtek éppen olyan vértanú halált, mint a katolikus egyház által meggyilkoltak, mert István nem a katolikus dogmák miatt, hanem azokért a bibliai elvekért halt meg, amelyeket mi is vallunk, és amelynek szellemében ez a cikk íródott. II. János Pál bocsánatot kért a katolikusok (!) által elkövetett bűnökért, ami szép gesztus volt, de ez a szemlélet nem járta át a katolikus egyházat, semmiféle bibliai értelemben vett bűnbánat az egyházuk egészét nem hatotta át, amire bizonyíték az Ön levele is. Ugyanolyan gondolkodást tükröz, mint amelynek nevében máglyahalálra küldtek embereket.
Ön téved. Mi nem vagyunk ateisták, bár egy világi államban és egyáltalán az életben, lehetnénk azok is. Anélkül, hogy ezért Öntől és felekezetétől bocsánatot kellene kérnünk. De nem vagyunk ateisták és nem vagyunk hitetlenek, ellenkezőleg: Isten örökké való Igéjét, az Isten beszédét, a Bibliát állítjuk szektás, felekezeti tévtanításokkal szembe. Készséggel elfogadjuk a Mária mennybevételéről szóló állítást, ha Ön megmutatja a Bibliában azt az igehelyet, amelyben erről szó van. De ilyet nem fog találni. Mi Önnel szemben az Isten Igéjét védjük, amiről az van megírva, hogy az Igazság, hogy Szellem és Élet. Az Önök felekezeti dogmája pedig az Isten beszédét káromló felekezeti dogma, amely antikrisztusi pozícióba helyez egy embert, Jézus anyját, akitől ez a fajta magatartás idegen volt akkor is, amikor élt. Jézus anyjának semmiféle szerepe nem volt Jézus Krisztus szolgálatában. Az ő szerepe annyi volt, hogy életet adott a testben megjelent Igének, a Krisztusnak. Egyszer próbált beleszólni Jézus dolgába, a kánai menyegzőn, amire Jézus azt válaszolta, “mi közöm nekem Te hozzád, óh asszony? Nem jött még el az én órám.” Semmiféle közvetítő szerepe nincs Máriának, aki nem maradt atovábbiakban “szűz” sem, ahogyan az Önök a Bibliával ellentétesen vallják, Jézusnak számos testvére született később Márától, az anyjától. Isten nem vonta meg tőle ezt az örömöt.
De maga a cikk – függetlenül a teológiai igazságoktól, amelyek a Biblia alapján a mi oldalunkon állnak – nem felekezeti tanításokat akar elbírálni, azok között igazságot tenni. Önöknek joguk van olyan eretnekséget vallani és terjeszteni, amilyet csak akarnak. De ezt nem emelhetik állami rangra, nem emelhetik a saját tévtanításaikból eredeztetett hamis teológiai tételeiket állami ünnep rangjára. Ez éppen olyan lenne, mint az Ön által emlegetett görögök esetében a pogány Diana istennő kultuszának hivatalos ünneplése. Egy szekularizált állam nem teheti magáévá egyes felekezetek tanításait. Önöknek joguk van ünnepeleni Mária mennybevételét, saját szektájukban, felekezetükben, akár igaz, akár nem, Önöket ebben senki nem korlátozhatja. De az állam erejével nem kényszeríthetik erre az ebben nem hívő keresztényeket és más vallásúakat, vagy ateistákat. Az állam erejével nem kötelezhetnek senkit, hogy ezt Önökkel együtt ünnepeljék. Semmi közünk hozzá. Háromszáz évvel ezelőtt elmúlt az a világ, amikor ezt megtehették. Mi tiltakozunk az ellen, hogy ezt újra megtehessék, és Magyarországot visszavigyék a sötét középkorba, a katolikus egyházi felekezeti dogmák világába. Ez ellentmond az emberi szabadságnak és a Biblia tanításainak is.
Amerikai Népszava Szerkesztősége
Felháborító, hogy egy katolikus papocska teológiai pontosságot kér számon, mert egy újságcikk nem passzol össze az ő dogmatikus teológia-tankönyveikkel!
Felháborító, hogy azt állítja, Mária mennybemenetelének tagadása szembemegy a nemzeti és az egyetemes történelem tanításaival! /Kérem, ha történész van közöttünk, jelentkezzen a hangosbemondónál… :) /
Valójában a katolikus egyház által kivégzett, lemészárolt, eltüntetett, s hallgatásuk miatt vértanúhalálba kergetett milliók mutatják mennyire fáradoznak ők a szeretet és a kultúra megmentésén!
Felháborító, hogy még ide merik tolni a képmutató pofájukat!
Matyi atya is jobban tenné, ha meghúzná magát mielőtt előásunk valamit szégyenletes budaörsi múltjából.
Nagyon kinyílt a csipája ennek a globális terrorszervezetnek.
egyszer egy rabbi ( nagyon sokat tanultam tőle)mesélte , hogy valamikor időszámításunk kezdetén élt egy nagy zsidó tudós Hillél, akihez beállított egy pogány, és megkérdezte magyarázza el neki, az egész zsidóságot annyi idő alatt, amig ő féllábon állni képes. Hillél nem utasitotta el, hanem így szólt hozzá: Ami neked nem kívánatos, azt ne tedd a felebarátodnak ! Ez az egész zsidó vallás lényege. Menj és tanud meg !
——-
nagyon szégyellem magam, hogy van olyan kommentelő közöttünk, aki rendszeresen támad más vallásokat, tesz rá becsmérlő megjegyzéseket, “”katolikus papocska”" “szégyenteljes múltjából”… az muzulmánokra is voltak szégyenteljes beszólásai…
ha valaki küld neki egy minuszt, akkor bérminuszolókról vizionál.
…..szégyellem magam és én kérek bocsánatot.
Köszi, egyszerű elme, de nem kértelek rá. És sose vizionáltam bérminuszolókról, már csak azért sem, mert nem érdekelnek az értékelési eredmények.
Ha valami bajod van, nyugodtan nevezz néven, s ne célozgass. Mert így én szégyellem magam helyetted. Pedig 1/ nincs miért :D
2/ nem érdemled meg.
Ha már a Talmudot ilyen “pontosan” (bár forrást fel nem tüntetve) idézed, akkor biztos azt is idézni tudod, mikor támadtam én a muzulmán vagy a keresztény vallás bármelyikét.
Ha mégsem, akkor annak valószínűleg az lesz az oka, hogy nem tettem soha. Mert semmi bajom más vallású emberekkel, más vallásokkal, amíg azok nem mennek szembe az igazsággal, mint a fenti papocska admin szerint is elítélt sorai.
Ez a Hanna nevu gyulolkodo ma kihuzta nalam a gyufat.
Szidja az elnokunket,szid,becsmerel mindenkit aki nem ugy gondolkozik ahogy o.
Hanna egy kisebbsegi erzessel kuzdo akarki.