Budapest – Gyurcsány Ferenc nyílt levelet írt a parlament mentelmi bizottsága elnökének, Rubovszky Györgynek (KDNP). A levél szövegét kedden közzétette facebook-oldalán. Az alábbiakban teljes terjedelmében közöljük megosztjuk olvasóinkkal a Facebookon látható bejegyzést:
Vajon miért ne tudhatnám, hogy mivel gyanúsít az Ügyészség? Ezért kérdezek és kérek az alábbiak szerint:
Dr. Rubovszky György elnök úr részére
Magyar Köztársaság Országgyűlése
Mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság
Tisztelt Elnök Úr!
Kövér László házelnök úr arról tájékoztatott, hogy a Legfőbb Ügyészség 2011. április 28-i megkeresése alapján a mentelmi jogom felfüggesztésére tett ügyészségi indítványt kiadta megvizsgálásra a Mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság részére. Válaszul házelnök úrnak írásban jeleztem: élni kívánok felszólalási jogommal a bizottság ülésén. Arra kértem továbbá, hogy a Házbizottság elnökeként tegye meg a szükséges lépéseket azért, hogy a mentelmi bizottság ügyemet tárgyaló ülése az Országgyűlés házszabályának rendelkezésétől eltérően nyilvános lehessen.
Ennek megfelelően azt kérem Elnök úrtól, hogy zárt borítékban küldje meg számomra a bizottság számára átadott, a mentelmi jogom felfüggesztésére tett ügyészségi indítvány és az annak alátámasztására szolgáló dokumentumok másolatát! Ha Elnök úr úgy véli, hogy ez nem áll módjában, akkor kérem, nevezze meg pontosan a dokumentumok átadásának akadályait!
Budapest, 2011. május 10
Gyurcsány Ferenc
Az lesz az érdekes, amikor majd azt mondják a kérelmezőnek, hogy kérni lehet, de nem biztos hogy meg is hallgatják…
Ilyet kérni egy KDNP-s elnöktől? Amikor az alaphangot megadta az ügyészség azzal, hogy nem tájékoztatták milyen ügyben vádolják?Valahol olvastam, hogy az ügyszámból arra következtetett,hogy a sukorói ügyben vádolják…
Még nem volt szerencsém ilyen iratot kapni, de laikusként úgy gondolom, ha vádolnak valakit, azt nem ügyszámmal teszik, hanem leírják fehéren feketén a vád okát.
Jó lenne, ha Gyurcsány nem követné el azt a hibát, hogy bárkinek is jóindulatot szavaz aki ebben az ügyben közreműködik!
Jóra ne számítson! Jogtalanságra annál inkább!
Tiszta ötvenes évek ….
Igen! Ezek a visszahozott ötvenes évek gyakorlata! Elindítani az eljárást, aztán letartóztatni, végül ő maga is elismeri, hogy bűnös. Ez lenne a XXI. Század?
Lehet, hogy már megírtam valamelyik cikkhez, de most akkor újból. A nagyapámat amikor bejöttek a németek M.o.-ra másnap letartóztatta a Gestapo. Astoria Szálló, Majestic Szálló Sváb-hegy, Mauthausen, ahol 1945.május 5-én szabadult fel. 1951. január egyik éjjelén elvitte az ÁVH.
A vád: háborús bűnös! Ítélet 12 év! Szabadulás 1955. novemberben!
5 év egy ember életéből, olyanért amit elszenvedett és nem véghez vitt.
Lehet, hogy ez következik?
Szomorúan szemlélem, ahogy a magyar Ügyészség a gyanúsítottakkal bánik, akiknek az újságokból, a kiszivárogtatóktól kell megtudnia, mivel is vádolják, miközben az egész média erről beszél.
Nem tartom demokratikusnak azt a jogrendet, amely lehetővé teszi azt, hogy a vádhatóság a bírósági eljárás előtt manipulálja a közvéleményt. Ez valóban az 50-es évek stílusa.
Lessz ez még itten rosszabb is.Mikor kitessékelnek minket az EU.-ból , aztán meg a NATO.-ból !
Zárt borítékban megkapja, de lehet, hogy az mindjárt az ítélet lesz./Tanú/
Kellő tisztelettel de megjegyezném a Büntető Eljárás lényeges szabálya, hogy a gyanusítható személyek nem tudhatják előzetesen milyen bizonyítékok vannak a nyomozó hatóság kezében. Arról csak a nyomozás lezárulta után az ún. iratismertetésen értesülhet a gyanusított. Ezen eljárási szabály megváltoztatása tipikusan az ilyen ügyek bizonyítását tenné lehetetlenné.
Sok bűnöző álmodhat valószinüleg egy szépen lezárt borítékról ami megmenti a felelősségrevonástól.
HCsaba! Üdvözlöm!
Igen, így van egy jogállamba!
Nálunk, már a VEZÍR lesz lassan a törvény!
Már elhangolta a “hegedűt”! Túl húzta a húrokat!
Mikor pattan el, azt nem lehet tudni, az viszont biztos, hogy ELFOG!
Hű…,de Csaba!
Gyurcsány nem a bizonyítékokra, hanem a VÁDra kíváncsi.
Olvasd már el MÉG egyszer (vagy egyáltalán) a Be-t. Abban sehol sem találod, hogy a vádat is titkolni kell a gyanúsított előtt!
HCsaba 2011. május 10. kedd 19:06
Bármilyen meghallgatás kapcsán meg kell tudnia azt, hogy miért és mivel kapcsolatban kívánják a delikvenst meghallgatni. Joga van hozzá.
Ha tehát vádolják, akkor meg kell nevezni a vádat. Ha még folyna a nyomozás, akkor ki sem kéne kérni az ügyészségnek…..
Heil Orbán!
“a gyanusítható személyek nem tudhatják előzetesen milyen bizonyítékok vannak a nyomozó hatóság kezében.”
Szerencsére. De itt – Gyurcsány idézett levele értelmében – másról van szó.
Azt írtam fentebb, hogy jóra ne számítson! Bejött!Félnek az urak, hogy kiderül a világ számára hogy milyen törvénytelenségeket követnek el! Van okuk félni!
Mo 2011-minden elismeresem.
Országgyűlési képviselők esetében az ügyészségnek a mentelmi bizottsághoz intézett indítványában nem csak a VÁD megjelölése szerepel, hanem az azt alátámasztó BIZONYÍTÉKOK is. A fenti levél alapján épp erre kíváncsi a terhelt: „ mentelmi jogom felfüggesztésére tett ügyészségi indítvány és az annak alátámasztására szolgáló dokumentumok másolatát!”.
Többek között ezért zárt ülés a mentelmi bizottság ülése, amin a kikért ugyan elmondhatja az álláspontját, továbbiakban azonban nem vehet részt. Bár a bizonyítékok védelme ebben az esetben csak a látszatot megőrizni hivatott gesztus, hiszen az ülésen résztvevő párt-társak csillogó szemmel tanulmányozhatják annak részleteit.
Egyébként szokásom elolvasni azt amihez kommentárt írok
Örömmel lepődnék meg ha ezen hozzászólásom megjelenne (másodjára) magyarázva az előzőt, még ha az itt úgy látszik alkalmazott moderálási szabályoknak nem is felel meg.
Aki korpa közé keveredik, azt megeszik a disznók.
H Csaba! azaz hülye csaba! Gyurcsánynak mindent megmondanak és mindent elolvashat. Csak a nagyközönség nem. Vagyis a nyilvánosságot akarják kizárni, a CTRL-t!! Olvasni és értelmezni ugyebár nem tudtok egyszerre.