Budapest – Felfüggesztett szabadságvesztésre ítélt két rendőrt hivatali visszaélés és közokirat-hamisítás miatt hétfőn a Fővárosi Bíróság. Az egyik rendőr – az eljárásban felszínre került adatok szerint nyilvánvalóan Meggyes Tamás volt esztergomi polgármester érdekében – jogosulatlanul lekérte négy mobiltelefon híváslistáit.
A nem jogerős ítélet szerint az elsőrendű vádlott, aki a XXII. kerületi rendőrkapitányságon dolgozott főtörzsőrmesterként, ismeretlen személy kérésére 2008 márciusában négy ember mobiltelefonjának az év február 1-je és 15-e közötti híváslistáit kérte le a szolgáltatótól, jogosulatlanul, azzal a valótlan hivatkozással, hogy bűncselekmény felderítése céljából egy büntetőeljárásban van szükség az adatokra.
A híváslistákat a vádlott ismeretlen személynek átadta, majd a törvénysértően megszerzett információk az UD Zrt. székhelyén 2008 szeptemberében tartott házkutatás során kerültek a bűnüldöző hatóságok birtokába.
A szóbeli indoklás szerint az eljárás során nem volt kétséget kizáróan bizonyítható, hogy Meggyes kérte a vádlottat a híváslisták megszerzésére. A volt esztergomi polgármester nem is volt vádlottja a büntetőeljárásnak, ám a bíró szerint a korábban meghallgatott tanúk nyilatkozataiból nyilvánvalóan következik, hogy Meggyes érdekében követték el a bűncselekményt.
A büntetőperben a két rendőrt egy év, illetve 8 hónap – két-két évre felfüggesztett – szabadságvesztésre ítélték. A Meggyessel összefüggő vádpontban elmarasztalt rendőr tudomásul vette a döntést, ám ügyészségi fellebbezés folytán ez a büntetőper is a táblán folytatódik majd másodfokon.
Kacifántos ez a magyar igazságszolgáltatás. Vizsgálnak valamit, de a hozzá kapcsolódó bűntényt elfelejtik kivizsgálni. Holott nem kis horderejű kérdésről van szó.A fidesz titkosszolgálatát, mint olyat, nem vizsgálták. Hát lehet ezt csinálni? Illegális lehallgatások… nesze neked magyar ember.És senkinek nem esik bántódása!!! Milyen az ilyen i – gazságszolgáltatás?
Karinthy jut eszembe:
Ezzel rosszalkodtál? – kérdezi a mama, és elveri kisfia kezét. Ezzel csaltál meg? – kérdezi a férj, és lelövi a szeretőt.
Ez nyomozta le a híváslistát? Nosza, börtönbe vele!
Meggyest – sajnos – védi a mentelmi jog, és még valaki(k).
Így néz ki a magyar igazságszolgáltatás.
Kellert azért becsukják, mert megkérdezte miért vadászott a legfőbb ügyész, csak úgy.
Kedves Emerec !
Meggyes miért nem volt vádlott ebben az eljárásban ?
Az az ” ismeretlen személy ” nem ez az ismert személy ?
Budapestre felrepültek az azok telcsi – hiváskisták ?
Mindig kinyílik a b…. a zsebemben, ha meglátom ezt a gazembert! Azért már oltári nagy haladás, hogy valakiket elítélnek egy Meggyeshez kapcsolódó ügyben. Az is haladás, hogy az ítéletben céloznak Meggyesre, (Nem irigylem a bírót = hamarosan mehet nyugdíjba!). Bízom benne, hogy hamarosan nem csak céloznak rá, de el is találják . (persze csak képletesen értem ám!).
Az ATV-n a mai Egyenes Beszédben ott volt az esztergomi képviselő testület fideszes frakcióvezetője. Eszméletlen mit zagyvált (meg hazudozott) össze, de azért jó volt nézni néha milyen kínban volt. Viszont rossz volt nézni, hogy az általam igen nagyra becsült Kálmán Olga mennyire visszafogott volt. Messze nem volt olyan célratörő, mint korábban, nem törekedett arra, hogy a nyilvánvalóan össze-vissza hazudozó meggyesbérencet sarokba szorítsa! Miért is nem? Az a sanda gyanúm, hogy már nála is érvényesül az új Médiatörvény átkos hatása(és fő célja) = az öncenzúra!!!!!!!!! És ez az igazán borzasztó!
Kedves neroka:
a médiatörvény még nem lépett életbe, semmi nem változott. Itt a megfejtés: http://nepszava.com/2011/04/velemeny/bartus-laszlo-a-jo-a-rossz-es-a-csuf.html Ebben arról is szó van, hogy az emberek majd ezt hiszik, közben nem erről van szó. Admin
Nocsak nocsak!
De ők tiszták maradnak! Legalábbis azt hiszik!
Ha a bíró betöltötte a 62. évét,akkor az ítélet nem érvényes és Meggyes Tamás ártatlan…
Én is láttam az ATV-n Kálmán Olgát. Szerintem “elegánsan” vitatkozott a fideszessel. Számomra eltalálta a megfelelő vitastílust és hangot.
Azt hiszem, hogy mi nem lehetünk olyanok, mint “ők”. Azt is tapasztaltam már, hogy egy nem elég szalonképes kifejezést, ami szinte mindennapos, finoman kijavított szalonképesre. Így vitatkozik Bolgár is.
Mi inkább ne süllyedjünk le a Hírtv színvonalára, hogy az Echo-t meg se említsem.
Mi nem dobálunk tojásokat, mi nem kerepelünk, mi nem mocskolódunk. Nekünk EZ a fegyverünk. Ez nem gyorstüzelő, de alaposabban hat…
Igen, az “Egyenes beszéd”-ben eléggé visszafogott volt Kálmán Olga, de a lényeg akkor is az, hogy legalább megismerhettünk ismét egy fideszes link alakot. Tökéletesen illik az orbáni papagály-kommandóba! Ld. Kovács Zoltán, Szíjjártó, Lázár, stb…, mind süketel. Szómenésük van!
Nem értem, hogyan tudott ennyi alja, szemét ember egy tömböt alkotni?
Illetve tudom, ilyen emberek gyülekezete a Fidesz! Más, jobb érzésű ember ezeket messze elkerüli.
Sajnálom Tétényi Évát, teljesen ellehetetlenítik. Arra játszanak, hogy kikészítsék. Az esztergomiaknak kéne állandóan tüntetni, napi szinten, hogy lássa az ország, mit művelnek OV talpnyalói és bűntársai!
No, majd a fellebbviteli táblán a károsultnak veszik el a kedvét igazságának utánajárásától, és a bűnelkövetőket rehabilitálják. Ha nem most, akkor később. Visszamenőleges semmisséggel…
Most kezdem megérteni, hogy miért ragaszkodik Balsai a “semmisségi törvényhez”.
Hát ők aztán tudják, mire lehet használni a rendőröket. Ez részükről gyakorlati tapasztalat. Elképzelhető, hogy a FIDESZ még mi mindenre használhatta eddig a rendőrséget és a saját különbejáratú UDZ nevű titkosszolgálatát.
Úgy látszik mindenkit elítélnek, aki valamilyen kapcsolatba került az UD Zrt-vel. A magyar igazságszolgáltatás legnagyobb dicsőségére válnak ezek a vádemelések, s egyre inkább az ítéletek is. A cikkben szereplő két rendőr persze megérdemelte a bűntetést, mert törvénysértő módon járt el. A felbújtó és a megbízó, ismét megússza, mint a maffia-filmekben a keresztapák. Keller László, az állami hivatalnoki adatgyűjtéséért viszont megvádolta az ügyészség. Polt most visszaüt, az ügyészség pedig változatlanul kettős mércét alkalmaz. Szomorú, hogy ide jutottunk. Mi lesz akkor, ha a FIDSEZ javaslatára a ma még független bírói kart is lefejezik, és a bírók esetében is elkezdődik a politikai hűség szerinti kivezés.
Emlékszem, hogy 1983-ban, egy párthatározat alapján szűnt meg az állami vállalatoknál az a korábbi szabály, ami elírta a kinevezettek politikai alkalmasságának kötelező vizsgálatát, s ennek dokumentálását. A fülkeforradalmárok visszahozták a proletárdiktatúra gyakorlatát, csak ők nem nagyon szeretik dokumentálni a döntéseiket.