Budapest – Hajnalban törtek rá egy férfire a Terrorelhárítási Központ emberei – mint kiderült, feleslegesen.
Fazekas Ferenc zuglói lakost azért fogták el a TEK emberei, mert a nemrégiben az utcán lelőtt bankrabló, K. Lajos zsebében egy Fazekas nevére szóló forgalmit találtak. Mint kiderült, Fazekas Ferenc korábban K. Lajos testvérének tett szívességet a kocsival (erről közjegyzői okirat is született), amelyet a rablás során azonban nem is használtak.
Fazekas Ferencet bilincsben elvitték, de három óra múlva kiengedték a Teve utcából, hiszen kiderült, hogy ártatlan.
Kálváriájának azonban ezzel még nem volt vége, ugyanis a lefoglalt elektromos eszközöket csak 3 hónappal később adták neki vissza. A behatolás során az ajtón okozott 350 ezer forintos kár megtérítésére szóló hivatalos kérvényére pedig a BRFK-tól 30 nap helyett négy hónap (!) elteltével kapott választ, abban annyi állt, hogy a TEK az illetékes. A BRFK a történtekre úgy reagált: vizsgálják a késedelem okát.
A férfi egyébként úgy véli, a rendőrség szemszögéből nézve indokolt volt, amit tettek, de ahogy tették, az nem. Összetörték az ajtót, pedig beengedte volna őket. Ehelyett a TEK emberei a betonkeretes biztonsági ajtó betörése mellett döntöttek, mellyel épp csak annyi kárt tudtak okozni, hogy belülről kulccsal már ne lehessen kinyitni az elgörbült tüskék miatt.
A rendőrség ezzel szemben azt állítja, az ajtón keresztül felszólították a lakókat az ajtó kinyitására, negyedórán keresztül kommunikáltak velük, de többszöri felszólítás ellenére sem tettek eleget a kérésnek, közölték, hogy nem jönnek ki. A BRFK ekkor kérte a TEK segítségét, aki ennek törvényi kötelezettségénél fogva eleget tett, és perceken belül betörte az ajtót.
A TEK csak a napokban értesült a kártérítési kívánalomról, a vizsgálatra még nem került sor - közölték a Blikkel.
Kíváncsi vagyok, hogy az ajtóbetörőkön kívül van-e más, aki tanúsítja a történteket…
Mert ugye, amit csak a rendőrök állítanak egyértelműen, az semmis.
Bár lehet, hogy vittek magukkal civileket is az akcióhoz, akik tanúskodnak.
Ki hisz nekik?
Szemrebbenés nélkül hazudnak.
Volt kitől tanuni.
Ne bántsátok a rendőröket. Őket nem szabad felelőssé tenni orbán és pintér bűneiért. A semmisségi törvény őket sérti leginkább. Ők 2006-ban is csak tették amit kell. Harcoltak orbán fasisztáival, védték a rendet. Azért kéll aTEK, mert a rendőrök utálják az őket megalázó hitvány fideszes bandát, és nem bíznak abban hogy megvédik őket. Ha mi is sértegetjük őket akkor kire számíthatnak?
Szükségesek az ilyen hírek, hiszen a pretoriánus feladatokra létrehozott TEK érdemi tevékenységet eddig felmutatni nem tudott. Voltak légikísérők Egyiptomban, nézték a kommandósok munkáját, stb. Most végre akadt nekik valami feladat, amit kiválóan végrehajtottak. Az is igaz, hogy ez 350.000.-Ft-ba került az ártatlan delikvensnek, de ez kit érdekel? Huh!
Ha már nem volt “terror” de odaküldték őket, valamit el kellett hárítani…
A bejárati ajtó pl. veszélyes volt…
Nem tisztem védeni a TEK-et, Isten ments, nagyon nem értek egyet sem a létrehozásával, sem a rejtélyes működtetésével, sem azzal, hogy bénáztak és ripityára törtek egy Q7-est.
Azonban ha jól tudom, minden egyes akcióról videófelvétel készül. Egyrészt azért, hogy elemezzék később és tanuljanak belőle, másrészt meg azért, – mivel rajtuk kívül más nem nagyon van ott, esetleg az ügyész -, hogy be tudják bizonyítani az intézkedés törvényességét.
Remélem, most is készítettek felvételeket, és abból minden kiderül. Az is, ha hibáztak, az is, ha nem.
Másrészt a TEK kapott információ alapján dolgozik, nem az ő dolguk eldönteni, ki ártatlan, ki nem.
Az majd a nyomozás során remélhetőleg kiderül, vagy végül a bíróság elítéli vagy felmenti az illetőt.
A TEK-nél vélhetően kaptak egy parancsot, hogy állítsanak elő vagy tartóztassanak le valakit. Maximum annyit tudhattak róla a nevén és a címén kívül, hogy a BTK melyik paragrafusának megsértése, vagy tanúkihallgatás miatt kell nekik az illetőhöz menni. Ha jól olvasom, bankrablással volt ez a személy kapcsolatba hozható, hozzá alapos gyanú esetén én sem fagyival a kezemben mentem volna. Mert mi van, ha mégsem ártatlan, és bármennyire szívélyes is vele a TEK, a fazon lazán rájuk lő az ajtó másik oldaláról?
Szerencsére nem ez történt, de ezt ki tudhatta az ajtó innenső oldaláról, hogy a lakásban nem egy feltételezett tettestárs lapul, hanem egy ártatlan polgár?! Akkor miért nem nyitott ajtót azonnal?!
Van épp elég okunk szidni a TEK-et a körülöttük kerengő balladai homály és pl.: a Q7-es miatt, de ők most csak a végrehajtók voltak.
Lehet, hogy most jogszerűen jártak el?
Remélem, kiderül az igazság és nem szerecsenmosdatás lesz a vége!
lassan odajutunk hogy egy TESCO.-ból ellopott doboz gyufa miatt is rátörik a zemberre az ajtaját.
Tetszik ez a “kártérítési kívánalom” jogi (?!) kifejezés, de hogy valójában mi lehet ennek a szerencsétlen és valószínüleg ártatlan állampolgárnak a kívánalma, hát az nem tűrné a nyomdafestéket…
Jóvan, érthető, parancsot teljesítettek. De ha ez velem történik, én tuti, hogy infarktust kapok. Azt is megtérítik nekem, mint okozott kárt???? Ilyen alapon bárkire rátörhetik az ajtót, mert azt a parancsot kapták? Nehogy má elhitessék velem, hogy nincs más alternatív nyomozási technika, amivel ki tudják nyomozni, hogy ténylegesen terrorcselekményt akar valaki elkövetni….na ne….má megin hülyének néznek bennünket????