Budapest – Megszólalt Kövér Lászlóból a filozófus, a jogtudós, az elméleti fizikus, egy könyvbemutatón új jogelmélet alapjait fektette le, midőn kijelentette, hogy a jogállam nem olyan, mint a piramisok, amelyeket az alkotók az örökkévalóságnak építettek meg. Szerinte a jogállamot naponta toldozni-foltozni kell. Az övékét mindenképp.
A közigazgatás feladata a cselekvés. A jogállamban ezt a jogrend szabályozza – idézte Magyary Zoltán, a közigazgatás és a pénzügyi jog múlt századi professzorának szavait Kövér László, amikor a tudós két ismét kiadott művét méltatta kedden a Parlamentben. Az Országgyűlés elnöke időszerűnek ítélte Magyary műveinek újbóli megjelentetését most, amikor a közigazgatás megújítása napirenden szerepel.
A jogállam nem olyan, mint az egyiptomi piramisok, amelyet alkotóik az örökkévalóságnak építettek. A jogállam olyan épület, amelyet naponta toldozni-foldozni kell. Visszarakni a cserepeket, kijavítani a falakat, hogy ne rágja ki a szú – fogalmazott Kövér, a jogtudós.
Kövér László hangsúlyozta, hogy a közigazgatás az elmúlt 20 évben mélyrepülésben volt, aminek az egyik jellemzőjeként minősítette a bürokrácia öncélúvá válását. Ez szerinte lehetetlenné teszi az állam küldetésének betöltését, az emberek szolgálatát. Éppen ezért a politikus nagyon időszerűnek ítélte Magyary Zoltán közigazgatással kapcsolatos gondolatait.
A könyveket majd otthon elolvassa.
Amennyiben Kövér úrnak azt akarta érzékeltetni, hogy a rendkívül bonyolult társadalmi viszonyok örök változásban vannak, ellentétben a szintén bonyolult ,de statikus mérnöki létesítményekkel, a piramisokkal, akkor igazga van. Nyilatkozata azonban mégis egy freudi elszólás, amennyiben a demokratikus jogállam alapjainak, pártja általi lebontásának folyamatát igyekezett igazolni. Ugyanis az egyiptomi piramisok se lennének örök életűek, ha az utókor az alapjaikat elbontotta volna. Egyébként a piramis-példa bizonyítja, hogy a történelem erróziója sem tudla tönkretenni azt, aminek alapjai szilárdak, s megbontatlanok.
A FIDESZ politikusok egyiptomi példái nem árulkodóak. Orbán Viktor a parlamentben arról beszélt, hogy az egyiptomi forradalom rossz, s tulajdonképpen “félünk tőle, veszélyes, nem szeretnénk Magyarországon ehhez hasonlót”. At egyiptomi nép egy diktatórikus rendszer ellen lázadt fel. Mi félnivalója van Orbán úrnak és társainak a demokráciáért harcoló forradalmároktól? Talán a fülkeforradalmárok nem a demokrácia kiteljesítésért harcolnak? Hiszen örökösen a harcról beszélnek. Beszédeik képzavarosak, de bizonyos fokig árulkodóak.
Tehát a jogállam fából készült, mert félteni kell a szútól. Amit Kövér mond, az meg fából vaskarika.
Szerintem meg az a jogállam, amit örökösen tákolgatni kell sz.rt sem ér!
Legyen stabil,demokrácia alappal,és akkor megbonthatatlan lesz, még a fidesz részére is!
Csak hogy nekik pont a rozoga jogállam lenne hasznos, hogy mindig nevet tudjanak adni a gyereknek, hogy pont most miért is bolygatták meg.
Ennyire hülye lenne ez a pali???És még el is mondja közönség előtt!
Ha jól emlékszem ez az a Kövér aki kötelet ígért az ellenzéknek. Jellemzi a pártját és a magyar demokráciát hogy ő egyáltalán a politikában maradhatott. A mélyrepülésről annyit hogy akkor lett belőle zuhanórepülés amikor 98-02 között ugyanígy trükköztek a számokkal csak kicsibe a jelenlegihez képest. Akkor is hatalmas megoldásokat csináltak. Pl. megszüntették a munkanélküliséget, persze nem munkahelyekkel hanem ellátási időszak csökkentéséve. Orbánt és demokráciához való viszonyát jellemzi hogy milyen emberekkel vette körül magát. Még hogy jogállam…talán jog álom.
Csak rá kell pillantani a képre. Ez egy skizofrén élőlény pofája.
Hiteltelen, aljas, hazug, NEM EMBER!!!!!!!!!!!!!!!!!!!