Budapest – Az Országgyűlés ma megkezdi az új alkotmány szabályozási elveiről szóló határozati javaslat tárgyalását, valamint lefolytatja az egészségügyben a kötelező kamarai tagság visszaállítását célzó kormányzati előterjesztés és a fideszes Balsai István “semmisségi” törvényjavaslatának általános vitáját is.
A képviselők hétfőn úgy döntöttek, hogy a korábban tervezett 30 helyett 26 órás időkeretben vitatják meg a parlament alkotmány-előkészítő eseti bizottságának előterjesztését. A kereszténydemokrata Salamon László vezette testület decemberben nyújtotta be indítványát, amelyben az új alaptörvény szabályozási elveire tesz javaslatot.
A javaslat szövege utal arra, hogy a magyar államiság kifejezője a Szent Korona, valamint kezdeményezi, hogy az alaptörvény preambuluma méltassa a kereszténységnek az ország történelmében játszott szerepét. A dokumentum az alapvető jogok között kimondaná, hogy az emberi életet a fogantatástól kezdve védelem illeti, és rendelkezne arról, hogy az államfő alkotmányossági és politikai válság feloldása céljából is feloszlathassa az Országgyűlést. A tervezet az alkotmány módosítását két egymást követő parlament egyetértéséhez kötné.
A határozati javaslat eredetileg arra kéri fel a kormányt, hogy az új alkotmányról szóló törvényjavaslatot a benne foglaltaknak megfelelő tartalommal március közepéig nyújtsa be az Országgyűlésnek. A kormánypártok múlt heti siófoki frakcióülésén azonban megváltozott az alkotmányozás forgatókönyve: eszerint az eseti bizottság koncepcióját irányadó vitaanyagnak tekintik, ugyanakkor eldőlt, hogy a kabinet nem terjeszt alkotmánytervezetet a Ház elé, ez a frakciók lehetősége lesz.
Az indítvány tárgyalása ma az alkotmány-előkészítő eseti bizottság előadójának egyórás felszólalásával kezdődik, majd az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság többségi és kisebbségi előadói, azután a frakciók vezérszónokai következnek.
A csütörtökig tartó vitában a Fidesz képviselői 530, a szocialisták 313, a kereszténydemokrata politikusok 250, a jobbikosok 278 percben fejthetik ki álláspontjukat. Az LMP időkerete 178 perc, a független képviselők tíz-tíz percben szólhatnak. Ugyanakkor az ellenzéki frakciók közül eddig csak a Jobbik jelezte, hogy biztosan részt vesz a vitában; az MSZP már kinyilvánította, hogy a jelenlegi feltételek mellett távol marad az alkotmányozástól, az LMP pedig ma ismerteti részletes álláspontját.
Délután a Ház lefolytatja az úgynevezett “semmisségi” törvényjavaslat vitáját. Balsai István indítványa semmisnek mondaná ki azokat a 2006. őszi tömegoszlatásokkal összefüggésben meghozott bírósági ítéleteket, amelyek alapját kizárólag rendőri jelentés, illetve rendőri tanúvallomás képezte.
A fideszes politikus az alkotmányügyi bizottság hétfői ülésén elmondta: sem az ügyészséget, sem a rendőrséget, sem a bíróságokat nem akarja megbélyegezni, ugyanakkor hangsúlyozta, hogy sohasem késő a jogállami intézményekbe vetett, megrendült bizalmat helyreállítani. Mint mondta, a 45 ezer tagot számláló rendőrségre súlyos árnyékot vetett néhány tucat, azonosító nélküli rendőr 2006-os magatartása, a korrekcióra pedig most van lehetőség.
Ma vitázhatnak a képviselők arról a kormány által beterjesztett előterjesztésről is, amelynek eredményeként nyilvántartásba vennék a január elseje után kedvezményesen honosított, magyarországi lakóhellyel nem rendelkező állampolgárokat, akik személyi azonosítót és lakcímüket tartalmazó okmányt is kapnának.
Megtárgyalja a parlament Réthelyi Miklós nemzeti erőforrás miniszter azon indítványát is, amely az egészségügyben visszaállítaná a kötelező kamarai tagságot. A javaslat indoklása szerint a kötelező tagság eltörlése számos problémához, a kamarák visszaszorulásához vezetett.
Pótcselekvés!
Az USA alkotmánya 1787-ben született. Még közel 80 évig rabszolgatartó állam volt. (Az 1861-65-ös polgári forradalomig a lakosság 2/3-át kitevő rabszolgáknak szavazati joguk sem volt!)
Ennek ellenére nem nevezik szalinista, komenista fércműnek, hanem nagyon büszkék rá, óriási becsben tartják azt, amit az is mutat hogy az eltelt 223 évben mindössze 27 alkotmánymódositást (“ammendment”, kiegészítést) fogadtak el hozzá!
Különben is minek Magyarországon új alkotmány? Arra a kis időre minek? Bármit költenek, úgysem fogják betartani! Úgyis ezt is nap mint nap fogják módosítgatni, hogy Borkay, Szász, Szargyártó, stb. csókos elvtársak nehogy már rosszul járjanak! Emlékezzetek: csak tavaly június 26.-án 3 (azaz három) módosítást kellett ezért tenniük ezeknek a nagyszerű Ötvös kollégista jogász palántáknak…
Bár inkább jogésznek kellene őket nevezni, mert a szakmai gyakorlatuk, tehetségük, képességük alapján nem nevezhetők jogásznak!
No meg palántáknak sem, mert már sokuknak deresedik, ritkul a haja…
Orbán nem tisztelte az alkotmányt. Tudjuk, mert mondta. Mint ahogy nem tisztel ő semmit. Aki visszamenőleges törvényeket fogadtat el, aki szemrebbenés nélkül hazudozik össze vissza, az a saját kedve szerint készített alkotmányt sem fogja tisztelni, mert az idő mindig meghaladja majd az éppen aktuális alkotmányt.
Az ő eszéhez, nagyságához semmi nem ér fel, (bár szerintem némelyik hajléktalanban több tisztelet van a törvényességgel szemben) megtapasztalhattuk tegnap is. Ez a pali nem normális.Lassan igazat nem tud mondani. Hogyan lehet ennyit hazudni, egy kormányfőnek?
Hát nincs semmi szégyenérzete?Meg a holdudvarának se?
Milyen alkotmány lesz az, amit ilyen mentalitású emberek hoznak össze?
Tudom, hogy én ideológiailag nem vagyok elég fejlett, de egy dolgot baromira nem értek.
Ha az alkotmány preambulumába be akarják venni az 56-os forradalmat, akkor miért marad ki
- a tatárok elleni honvédő harc,
- a törökök elleni honvédő harc,
- Dózsa parasztlázadása,
- Rákóczi forradalma,
- 1848?
Mellesleg az USA alkotmányának preambuluma imígyen szól:
“We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.”
A hiteles magyar fordítása:
“Mi, az Egyesült Államok népe attól vezetve, hogy tökéletesebbé tegyük az Uniót, megvalósítsuk az igazságosságot, biztosítsuk a belsô nyugalmat, gondoskodjunk a közös védelemrôl, elômozdítsuk a közjót, biztosítsuk a szabadság áldásait magunk és utódaink számára, meghagyjuk és bevezetjük az Amerikai Egyesült Államok jelen alkotmányát. ”
(Mindkettő elérhető az USA nagykövetség honlapján.)
Tehát nincsen benne egyetlen szó sem Istenről, sem a kereszténységről (pedig az USA nem egy pogány állam!!!) sem a szent winchester puskáról vagy whiskeys üvegről, sem Lincoln elnök hálósipkájáról, sem a Mayflower hajón elsőként érkezett telepesekről, sem a nekik az úton biztosított hamburger egészséges étel voltát taglaló elméletről.
Ez az egész haccacáré a preambulumról, illetve, hogy legyen benne hivatkozás az egyházra, a koronára, 56-ra, meg miegymásra, csak azért kell az OVisnak, hogy ezzel is szavazatokat szerezzen! A vallással, hogy az egyházak támogassák (pl. a miséken továbbra mondják a papok a hívőknek mit szeretne az ÚR, hová is szavazzanak), a korona a szélsőjobb kedvence = sok tízezer szavazó, és így tovább. Semmi más nincs mögötte. Hiába akarja az álszent OVis elhitetni a világgal, mennyire vallásos is ő és családja. Nagyon jól emlékeznek arra az egyházak vezetői, amikor is a parlamentben csuhásoknak nevezte őket és igen negatívan beszélt róluk. Most mellette vannak, mert tőle várják a pénzt, hatalmuk visszaállítását.
Magyarországnak belátható időn belül nem lesz korszerű és hiteles alkotmánya. A kétharmadosok hozzáállása, elképzelési most jelzik világosan, hogy az 1989-es konszenzusos ideiglenes alkotmányt miért nem lehetett az elmúlt 20 évben egy végleges alkotmányra cserélni. Az az ideológiai zagyvaság és az az antidemokratikus szellem, ami a mai alkotmányozni akarókat áthatja, nem alkalmas a konszenzusra, emiatt nem alkalmas egy modern, XXI. századi, a demokráciát megszilárdító alkotmány megalkotsására. Akik az elmúlt 9 hónapban lerombolták Magyarország hatályos alkotmányát, azok nem gondolhatják komolyan, hogy az általuk alkotott új alkotmány – melynek fő célja saját ideológiájuk uralkodóvá tétele és saját hatalmuk bebetonozása – legitim alkotmánya lesz országunknak. Egy ilyen alkotmány megalkotásához nem zeti megbékélést kellett volna a Nemzeti Együttműködés Rendszere helyett hírdetni, továbbá hiteles alkotmánytudosok bevonásával és az ellenzéki pártokkal való, valós együttműködéssel kellett volna kimunkákni az új alkotmány tervezetét. Ezen a területen nem kűzdeni, harcolni, hanem együttműködni kell. Ezen a területen tolerancia és demokrácia tisztelet kell. Ezen a területen valós, párbeszéden alapuló, nem kérdőíves marketing-konzultáció kell.
Ugy dontottem, hogy nem akarok uj Alkotmanyt, nekem remekul megfelel a regi! Sporoljunk!!
Miutan en vagyok aki megvalasztottam a kepviselot aki engem kepvisel a parlamentbe,
gondolom most tudatja az altalam megvalasztott miniszterrel es miniszterelnokkel allaspontomat,
ezert aztan gyorsan pontot tesznek az ugy vegere es fontossagi sorrendbe elkezdenek dolgozni ugye?!!
Amennyiben nem az en akaratom teljesul,ugy felmondok onoknek!
Termeszetesen sosem szavaztam jobboldali partra es embereire, de mar annyira elegem van a szoviragikbol, a kacskaringos politikai kifejezesekbol, a sok hozzanemerto hulyitesebol, a bebetonozododott onjelolt politikusokbol akik tekergetik a szavakat mintha mindig fontos ugyekkel foglalkoznanak.
Meddig mehet ez meg?
Nem fogom tisztelni az új alkotmányt, nem tisztelem a szent koronát és nem tisztelem a keresztény egyházat. ..meg a Fidesz-KDNP-t