Pierre – A dél-dakotai törvényhozás 61:4 arányban szavazta meg a HB 1171 jegyzékszám alatt nyilvántartott jogszabályi módosítás hatályba lépésének elhalasztását, amely pártolói szerint a terhes nőket védi, a kritikusok szerint viszont akár legalizálná az abortuszt végrehajtó orvosok megölését.
A törvényjavaslat kiterjesztette az igazolható emberölés fogalmát arra az esetre, ha egy családtag „férje, felesége, szülője, gyermeke, főnöke, szeretője vagy szolgája, avagy a felsoroltak bármelyikének meg nem született gyermeke… jogos védelmében” követik azt el.
A jogszabály-módosítást egyelőre jegelik a törvényhozók, de le nem mondtak még róla. A javaslat Rapid City republikánus képviselőjétől, Phil Jensentől származik, és a maga nemében első az Egyesült Államok jogtörténetében.
Számos államban ismeretes a jogos védelemből történő emberölés fogalma, jogi szakértők szerint azonban most első ízben fordulna elő, hogy ezt a magzati életre is kiterjesztenék. A javaslatot több civil szervezet ítélte el, így az ACLU és a NARAL is, mivel úgy vélik, annak alapján igazolni lehetne akár az abortuszt végrehajtó orvossal szembeni halálos erőszakot is.
Dél-Dakota az Egyesült Államokban 1973-ban legalizált abortusz körül dúló viták egyik legfőbb csatatere. Az államban 2006-ban és 2009-ben is betiltották a művi vetélést, kivéve az olyan eseteket, amikor a műtétet az anya életének védelme teszi szükségessé. Az ezt követő népszavazás mindkét esetben felülírta a törvényhozás akaratát.
