Washington, D.C. – A Washington Examiner egy glosszában ostorozta azt az új szokást, hogy a tüntetők politikusok és üzletemberek otthona előtt fejezik ki nemtetszésüket. Ez újdonság Amerikában, itt ez nem divat. Magyarországon Horn Gyula házához mentek először, és ez a fajta tüntetés a szélsőjobboldal szokása lett. Most Amerikában is megjelent ez a szokás, de nagyon nem tetszik senkinek.
A múlt héten húszegynéhány aktivista jelent meg a kongresszus többségi elnöke, John Boehner háza előtt, és hangosan tiltakoztak a büdzsé küszöbön álló csökkentése miatt. Egész pontosan amiatt a 80 millió miatt tüntettek, amit helyi, washingtoni programokra költöttek volna. A rendőrség elbarikádozta az képviselő otthonát, de a tüntetők így is több, mint egy óra hosszat skandáltak a csendes, családi házakkal szegélyezett utcán.
Hasonló taktikát használtak januárban Dick Knapp ingatlanfejlesztő ellen, akit egy Wal-Mart építésével bízott meg cége. A jövendő áruház környékén élő lakosokat ez annyira felháborította, hogy tüntetni indultak, de nem az áruház jövendő helyén, hanem az üzletember otthona előtt. “Ha ő tönkreteheti az én környékemet, én miért ne állhatnék az ő háza előtt fél óráig?”, kérdezte az egyik aktivista.
A Washington Examiner még több példa említése után válaszolt a kérdésre. A cikk szerzője elítélte a gyakorlatot, mert az terrorizálja a közszereplő családját, a szomszédokat, és mert elegendő közterület áll bárki rendelkezésére, ha a szólásszabadság jogával akar élni.
Azért ez érdekes lesz, hogy Amerikában hogyan fogják ezt kezelni.
Hiszen mindenkinek a szabadságjoga addig terjedhet, amíg másokét nem veszélyezteti. És egy lakóhelyen bizony egy vagy több család magánélethez, nyugalomhoz, pihenéshez való jogát sértik meg ezek a hőzöngők.
Ha ezt Amerikában nem rendezik le úgy, hogy mindkét félnek tiszteletben maradjanak a jogai, akkor már Ámerikába se megyek.
Hm. Úgy látom, a magyarok mégis rendkívüli hatással vannak a világra is: nem Magyarország fog felfejlődni Ámerikához, hanem Ámerika fog lesüllyedni Magyarország szintjére.
Hát, mit mondjak, akkor hová is mehetnénk?
Az adófizetők pénzéből él.Viselje ennek a következményeit.Ha nem tetszik neki,menjen hamburgert árulni minimálbérért.Ez itt magyarhonban is bevezetném.Minden képviselő címe nyilvános kéne,hogy legyen.Mert élősdiek.
melyik élősdi adott minuszt?
zoli! Nekem ugyan nincsenek szívem csücskében a képviselők, de azért – elvileg – az is csak egy munka, egy fizetett munka, a munkaadói mi vagyunk, adófizetők.
Namármost: akármilyen rosszul végzem a munkámat egy munkakörben, akkor sincs joga szerintem a főnökömnek a házam kapuja, lakásom ajtaja elé jönni, és ott csinálnia a fesztivált, akár éjjel, akár nappal, munkaszüneti nap, stb. Ha nincs velem megelégedve, akkor kirúg. A magánélethez való jogot nem sértheti meg. Tudom, a képviselők esetében a kirúgás nem ilyen egyszerű, de akkor is bőven lennének más lehetőségek az elégedetlenség kifejezésére.
És különben is: egy munkaadónak folyamatosan kell ellenőriznie alkalmazottját, nem csak akkor nézni nagyokat, amikor a hajót már zátonyra navigálta. Demokráciában a polgároknak (munkaadók) lehetősége és feladata kell, hogy legyen, hogy a választások között is, rendszeresen ellenőrizzék, figyeljék beosztottjuk (képviselők) munkáját (fogadóórák, levelek, médianyilvánosság, stb). Ha ezt elmulasztják, akkor őket is mulasztás terheli.
Pláne nem tudok azonosulni az ilyen hőzöngőkkel, miután 8 éven át voltam elszenvedője a művileg feltüzelt hőzöngéseknek, ahol valójában nem az volt a motiváció, hogy elégedetlenek a képviselőkkel, kormánnyal, kormányfővel, hanem inkább az újfasiszta-diktatórikus erők minél nagyobb térhódítása, hatalomba segítése. Ezért azóta minden ilyen tüntetést, felhorgadást kételyekkel fogadok, csak az tudhatja igazán, mi folyik ott, aki épp benne van. A média emésztőrendszerén át hozzánk jutó “infóknak” csak töredéke tartalmaz valami valóságmagot. Attól függően, hogy az adott médiát ki fizeti, kinek a befolyása alatt van, térhet el a “tudósítás” a valóságtól jócskán vagy még jobban.
jaj azért volt egy kis cinizmus bennem….
azért annyit,hogy a főnököd a munkahelyeden,a munkáddal kapcsolatban szólhat.ott helyben lerendezheted.A diktátort mivel tudod lerendezni?Pedig a Te adódból röpköd ingyen,nyaral etc…ez demagóg,de van benne igazság.vagy nem?
zoli!
Mintha nem olvastál volna elég figyelmesen. Mintha itt képviselőkről lett volna szó, nem egy diktátorról. De akármelyik esetre is állítom: vannak egyéb eszközök is annál, mint hogy privát házak közé menni és randalírozni. Ha netán véletlenül szomszédja lennél egy ilyen képviselőnek, de amúgy semmi közöd nem lenne hozzá, akkor úgy gondolom, a te privát élethez való jogodat ugyanúgy sértenék a randalírozók. Nem sorolom újra, hogy milyen, helyénvalóbb eszközök lehetnek egy demokratikus országban képviselői munka elleni tiltakozás kifejezésére. Fentebb egy párat már említettem.
Tehát: állításaimat továbbra is fenntartom. (Amerikát demokratikus berendezkedésűnek tartom.)
A cinizmus jó dolog, Magam is gyakran alkalmazom
Sajnos Amerika messze van,és nem érdekeljük őket.Elég,ha mexikóra gondolsz….