Az írás megjelent a budapesti Népszavában. A cikket a szerző és a lap engedélyével közöljük. A Magyar polip – A posztkommunista maffiaállam című kötetet (Szerkesztette: Magyar Bálint) az Amerikai Népszava ezzel az írással ajánlja olvasóinak.
Nem rokonszenvezem a polipokkal. Semmi bajom az állatvilágban a nők hagyományos ellenségeivel: a pókkal, vagy az egérrel. Igaza lehet annak, aki szerint a nők csak szegény, roggyant önérzetű férfiak kedvéért sikoltoznak egy kicsit az egyáltalán nem ijesztő állatkák láttán. De a polip, az más. Azzal tényleg nem szeretnék találkozni. Ez a puhatestű, nyálkás lény igazi alattomos ragadozó. Hogy áldozatait megzavarja és karjaival fojtogathassa, tintaszerű folyadékkal teszi maga körül zavarossá a vizet. Mivel nincs gerince, alakját könnyedén változtatja.
Ha valaki politikai hasonlatra gyanakodna, közlöm, hogy mindezt lexikonból másoltam ki, amelynek szerkesztői még nem gondolhattak arra a hatalmi alakulatra, amely liberálisból konzervatívvá, polgárpukkasztóból polgárivá, a bigottság kicsúfolójából szenteskedővé válva szintén elég rugalmasan és célszerűen változtatja alakját. Még az is illik rá, hogy “tintaszerű folyadékkal”, tintával-tollal, illetve újabban számítógéppel, sajtótermékek és propagandaanyagok segítségével zavarja meg áldozatai tájékozódó képességét, míg végül karjaival körülfonja, mozgásképtelenné teszi őket.
A párhuzam nem saját leleményem. E héten mutatták be számos jeles szerző “Magyar polip” című tanulmánykötetét, amely éppen azt járja körül, hogyan nyúlt be karjaival a hatalom az élet szinte minden színterére, hogyan fonta körül és fojtogatja a gazdaságot, a kultúrát, a vallást, a jogrendet, a sportot. Hívatlanul benyúl ajtón-ablakon, könyveket cserélne ki a polcomon, utána nyúl gyerekeinknek, unokáinknak is, ott matat az iskolatáskájukban, a tankönyveikben, utánuk megy a tanterembe. Beteszi a lábát a templomokba, a színházakba, a stadionokba. Épp az a lényege, hogy oda is benyomakodjon, ahol a nem polip-természetű államoknak semmi keresnivalója.
Nem szívesen bántok meg azzal egy politikai csoportot, hogy akár egy metafora erejéig állati tulajdonságokkal ruházom fel őket, még ha ők nyugodt szívvel emlegetnek is dinoszauruszokat, szalonnává válni nem tudó kommunista kutyákat. Szerencsére az említett kötet az emberi világból is merít szuggesztív hasonlatot. Új értelmezési keretbe helyezi a Fidesz-állam működését. “Maffiaállamként” jellemzi, amelyben az állam maga szerveződik maffia módjára. Célja, akár a maffiának, “a hatalom és a személyes vagyon koncentrációja”, mint a könyv előszavában Konrád György írja. A hatalom birtokosai politikai küldetésüknek tekintik a személyes és családi vagyonszerzést. A kötetet életre hívó Magyar Bálint szavaival “egy politikai vállalkozás maga válik egyúttal gazdasági vállalkozássá”.
A maffiaállamban – mint tapasztaljuk – a korrupció már nem kisiklás, amelyet az állam büntet, hanem az államgépezet működésének lényege, hajtóereje. A korrupciót, a korábban jogtalannak számító vagyonszerzést, mások megrablását törvényessé tették, államosították. Az államé lett a rablás “első éjszakájának joga”, amelyet többek között a trafiktörvény, a földtörvény, a szerencsejátékokról szóló jogszabályok alapoznak meg. Emlékszünk még az első Orbán-kormány idejéből a HVG híres címlapjára, amely a Fidesz vezérkarát a chicagói maffiózók puhakalapjában és sötét öltönyében ábrázolta. Pedig hol voltunk még a kétharmados gátlástalanságtól?!
Ahogy a maffia is úgynevezett “családok” szövetsége volt, ezúttal is családok, klánok a kedvezményezettek, de nem csak rokoni értelemben. A kötet szóhasználatával a “politikai család”, a szövetségesek-hűbéresek-zsoldosok hierarchiája az, amelynek kezére kell adni a javak átcsoportosítható részét. Mindehhez ideológia, és egyeseknél valódi elkötelezettség, őszinte hit is járul, de hát – ezt már a könyvtől függetlenül mondom -, így volt ez a maffiában is. A legendás szicíliai maffia nem véletlenül választotta a “Cosa Nostra”, “a mi ügyünk” nevet, és hitte – hitette el – azt, hogy az igazságosság és a rend nevében cselekszik. Ami azt illeti, rendet is tartott, védelmi pénz fizetésére kényszerítette vagy likvidálta a konkurenciát. Talán a magyar pénzügyi oligarcháknak – Csányinak, Demjánnak – sem ártana, ha utána olvasnának kicsit.
Én is csak most olvastam: a maffiának még külön tízparancsolata is volt, hogy a nyers gazdasági érdeket közös eszményekkel, erkölcsi parancsokkal nemesítsék meg. Igaz, ők nem a nemzetet és a kereszténység védelmét emlegették, de morális paravánra nekik is szükségük volt. Néhány parancsolatuk a mai maffiaállam politikai családjában is szentírásnak számíthat: “Mindig állj szolgálatára a családnak!” “Mindig tiszteld a döntéseket!” “Ne vegyél el pénzt, ha az más taghoz tartozik!” (Aki nem maffiatag, attól persze nyugodtan.) Na jó, minden parancsolat persze nem stimmel a mai viszonyokra. Azt például most nemigen tartják be, hogy “az asszonyokat kezeld tisztelettel”, vagy hogy “soha ne mutatkozz rendőrökkel”. Igaz, utóbbit egy kormány vagy egy tárca élén kicsit nehézkes is volna megvalósítani.
De a szakirodalomban való tájékozódásom egy reménysugárt azért felvillantott: a polip állítólag legfeljebb négy évig él. Isten bizony, ezt írják. Azt nem teszik hozzá: ennek érdekében nekünk magunknak is kell valamit tenni.
A szerző országgyűlési képviselő
Magyar Bálint 2001-ben „Magyar polip – a szervezett felvilág” címmel írt cikket az egészpályás lenyúlást alkalmazó, a jogállam intézményrendszerét szétzüllesztő Fideszről, illetve az általa berendezett világról, ahol a demokratikus intézményrendszer keretei között működő hatalom maffiamódszerekkel, állami segédlettel terjeszkedik lefelé. Ebben a rendszerben az állam nem a maffia eszköze, hanem maga a maffia, amely az államhatalom teljes fegyvertárát beveti politikai és gazdasági érdekei érvényesítéséért.
Akkor még sokan vitatták az új fogalmi megközelítés helyességét, amelynek kulcskategóriái a „szervezett felvilág”, a „maffiamódszereket alkalmazó állam” és a „politikai családtagok” voltak. 2010-ben azonban a Fidesz–KDNP kétharmados parlamenti többségével jórészt megszűntek a hatalomgyakorlás intézményes korlátai. A párt után az állam is egyetlen személy fennhatósága alá került, aki azóta az engedelmességre kényszerítést már a társadalom egészén alkalmazza.
A rendszert leíró új fogalmi keret az elmúlt hónapokban revelációként hatott sok politológusra, szociológusra és közgazdászra . Felmerült a gondolat, hogy ezen az új nyelven lehetne modellszerűen értelmezni a jelenlegi magyar gazdasági és társadalmi viszonyokat. A kötet szerzői – mindenki a maga szakterületén – erre tesznek kísérletet.
A téma és az annak feldolgozását szolgáló fogalmi keret nemcsak Magyarország, hanem az autokratikus kísérleteknek szintén kitett kelet-európai országok esetében is fontos és időszerű, hozzájárulhat a volt Szovjetunió utódállamaiban végbemenő folyamatok megértéséhez is.
…es ezt nem BOJKOTTalja senki !!!
telekis
Ne kezdjük el megint, mert kitiltanak bennünket.
.
Igen, ezt nem BOJKOTTÁLJA senki sem!
Be kell látnunk, még nem érett meg a helyzet.Szerintük…
A magyarok a megvezetők, és megvezetettek felállást támogatja.
(Itt sajnos eszembe jutott az éhségmenet…)
A POLIP meg éli a maga sajátos életét.
Mit mondjak?
Lendvai Ildikó is a politikai elit emblematikus figurája volt,és még ma is az. Igaz, hogy nem gyűjtött vagyont polip módra, de tagja volt annak a kormánynak, aki nem mert szólni időben.
Sőt!
Ki sem állt karakánul a mellett az mszp-s mellett, akinek az összegyűjtött leleplező dokumentumai a Polt fiókjában várták az elévülés idejét.
Most meg mosom kezeimet, de attól még látom a POLIPOT!
Dicséretes.
Nagyszerű írás! Agymosottak, olvassátok! Talán jobban meg fogjátok érteni a korrupt, aljas, fejtetőre állított világot „Szent István országában”.
Na azért példának okáért a “nagy demokratikus” pártelnök sem egy nyomorgó valaki:
Mesterházy et.
Pártelnöki fizetés, bruttó 282 000 Ft
Képviselői tiszteletdíj, bruttó 510 180 Ft
Választókerületi pótlék, bruttó 486 990 Ft – havonta
+az ingatlanok + kp
Ezek nyílvános, saját bevallású adatok
Ezért mondom, hogy egykapura játszanak mind és ide illik a deákné vászna.
Van pofájuk az éhezőkről, éhezőknek beszélni. Ócska, mocskos banda.
Ildikó hiába mosolyogsz, az OMERTA nálatok is működik.
Hogy Csányinak mit lenne érdemes olvasnia – nem tudom. De Lendvai is jobban tenné (sokkal), ha a Wikpédia helyett tudományos forrásokból szerezné ismereteit a maffiáról.
Kezdetnek mondjuk Hobsbawm “Primitív lázadók” című munkáját, annak is a III. fejezetét.
A könyv értékes tanulmányokban elemzi a kialakult helyzetet, s nem minden esetben csak a FIDESZ-ről, hanem a FIDESZ-világhoz, a “maffiaállamhoz” vezető útról is szól. Érdekes és tanulságos olvasmány. Magyar Bálint már 2001-ben értekezett a “szervezett felvilágról”, Katona Béla, az MSZP politikusa pedig időben figyelmeztetett a politika és maffia összefonódására.
Kiváncsi lennék arra, maguk közzött – MSZP és SZDSZ berkekben -, beszéltek-e egyáltalán erről, felmérték-e, milyen veszélyt jelent a társadalomra és a demokráciára a kiépülő FIDESZ-birodalom ? Voltak-e válaszelképzeléseik? HA igen, azok miért futottak vakvágányra? Ha nem, miért nem? E tanulságok levonása nélkül a jövőre nézve sem kiépíthető a társadalom diktátorokkal és populistákkal szembeni immunrendszere.
Az irás minden szavával egyetértek.Köszönöm az AN-nak,hogy lehozta ezt az irást.Jó lenne,ha az ellenzék minden pártja kinyomtatná és terjesztené az országban,hogy minden hazájáért és az utokorért felelőséget érző választópolgárhoz eljusson.
Rendben van. És akkor mi a teendő?
Azt szeretném hallani inkább, hogy az emeszpé nem ennek az állatféleségnek éppen az egyik karja – legalább pártelnöki szinten – és Dávid Ibolya által is lobogtatott 70-30 soha nem is volt valóság, de legalább valamikor már felmondták az esetleg mégis létező egyezséget. (Vagy netán GyF ezt akarta kezdeményezni 2006-ban?)
Imponál az embereknek, tetszik neki, nem azt mondják, hogy kisemmizett minket a maffia, hanem, hogy ” látod nekik van igazuk, így kell ezt csinálni” , és ő is megpróbálja, nő a korrupció,a tisztességtelenség a rablás a lopás, büszke mindenki arra amije van és arra is ahogyan szerezte, mert ” egy ilyen világban ez a módi mindenki ebből él szemesnek áll a világ”. És közben fogy a nemzeti vagyon és az életük gyertyája, de ennek örülnek.
.
Kár a gőzért ez a fajta ember addig csörtet előre amíg él amíg lélegzik, változás csak akkor lesz amikor mindent felégetett, felélt és ő maga is elpusztult abban a szennyben amit ő teremtett. mindet elpusztul és a romokon épül az új erősebb parazita maffia, ez a földi megújulás.
.
Súlyos kérdés, mi a helyes megoldás? Segíteni, és így életben tartani a gazdatestet, hogy tovább szívhassa a vért és növekedjen, vagy nem segíteni sőt ha másként nem megy hagyni és rombolni, hogy mielőbb pusztuljon a gazdatest a magyar állam és a magyar nép, amiből az ő valószínű megfeneklése következik????
.
Ez nem költői kérdés volt, nem javaslat hanem valós eldöntendő kérdés.
Miért??? Miért ez a morbid, cinikusnak tűnő abszurd kérdés? Azért amivel kezdtem a kommmentem, az első mondat miatt. Az egy igaz állítás volt.
.
Minden tiszteletem Bartusé aki bibliával megy az ördög ellen és fénnyel a sötétség ellen, bölcsességgel és tisztességgel az ármány ellen. Kívánom neki Isten bírálja el őt kedvezően és vigye magával az országába.
.
De mi értelme és meddig fogjuk a negatív számot pozitív számmal beszorozni??? Mit remélhetünk ettől a pozitív jóságtól, bölcsességtől, tisztességtől??? Ugyan mit? Nem ezt teszik a jók, az igaz Istenhívők évezredek óta és mit értek el azon kívül, hogy mártírhalált haltak és a tettük kudarccal végződött, a világ pedig maradt szennyes ami volt???
Amivel igazolta a maffiák és gonoszok törekvéseit.
.
A negatív számot ne szorozgassuk be pozitívval, mert nagyobb negatív számot eredményez.
Szorozzuk be pusztán csak eggyel, de mínusz eggyel. Vagy mi talán nem tudunk mínuszolni???? Negatív érték szorozva negatívval pozitív eredményt ad. Sajnálom de más megoldás nincs, ezer év próbálkozása után.
.
Nem volt részemről itt egy szemernyi szarkazmus vagy cinizmus. halálosan komolyan beszélek.
LENDVAI ILDIKÓNAK
Kedves Ildikó, tetszik a cikk. Egy dologban nem teljes a kép :
“…szerkesztői még nem gondolhattak arra a hatalmi alakulatra, amely liberálisból konzervatívvá, polgárpukkasztóból polgárivá, a bigottság kicsúfolójából szenteskedővé válva szintén elég rugalmasan és célszerűen változtatja alakját.”
Ezzel annyiban vitatkoznék, hogy nem a liberalizmusnál indult Orbánék pályafutása hanem a kommunizmusnál. Ezt Ön sokkal jobban tudja nálam, hogy a Fidesz vezérkarának jelentős része kommunista volt ‘90 előtt nem is akármilyen hanem többen vezető beosztásúak (Martonyi, Pintér, Stumpf, és nem utolsó sorban Kövér László aki most az egyik legnagyobb kommunistaellenes szerepében kéjeleg). Ezek életkortól függően a Kisz – ben (Orbán) vagy az MSZMP – ben voltak tisztségviselők. Gondolom ide komoly érdemek alapján lehetett bekerülni és nem fenyegetéssel szervezték be őket mint sok 3/3 – ast, mert hiszen a vezető beosztások mindig az elkötelezett embereknek vannak fönntartva minden időben és minden struktúrában. Tehát nincs mentség a viselkedésükre. A munkás – paraszt kormányért sokat tettek.
A helyes sorrend tehát : KOMMUNISTA – LIBERÁLIS – NEMZETI. Így még élethűbb a polip hasonlat. Egyébként nagyon jó a cikk.
Az egyik polip
a másik kalmár
http://hu.wikipedia.org/wiki/Kalm%C3%A1rok
a harmadik medúza
nekem magyar bálint egy nagy nulla, ő nekem ne mondja el a tutit, majd én eldöntöm, hogy ki mit ér, és kinek hiszek.
ő csak foglalkozzon a kakaóbiztos klaviaturájával az óvódában és maradjon de nagyon csöndben!
Már annyira nevetséges az egész választási ceremónia,hogy már szinte mindenki össze akar fogni mindenkivel de mégse, talán, várjuk.polip, posztkommunista, náci, mszpmutyi, fideszmutyi, öszödibeszéd, zöld párt, piros, vona, orbán, farkatlanok pártja, megvette,kivette, ellopta, kiadta, beadta, szivárogtatott, nem én, te voltál nem, csak, lehet de mégsem, ittam, nemittam, pápa, megverte, vakkomondor,kék a szeme arca csupa derű, neonáci, kádár is volt, de mégsem megtettem, imádkoztam, 6-os karton sátán,utaztam, alkotmány, zsandár, kövér, szanyi ujjuja, megmagyarázom, kimagyarázom egyszinpad, közös cél, megvégjük,kivédjük elzárjuk a vizet, szolidárisak vagyunk, kitette, betette, elvitte, törvény, énnemhazudok, deteigen, unió,imf,baltarepül,stadionépül,dunátreksztünk,szinház,dörner,kelepce,utöötem nincsitélet, zsidozta,üldözte, megmagyarázta.elmagyarázta,szépazidő,atvtombol,hazudik,liberális,mégsemmszpvet,nemvet,jolakottovoda,idkola,hitpápa,némethitler. stb
Kedves Ildikó! Voltaképpen szép, amit itt leírt! Csak a határozott önkritikát felejtette ki, hogy egyedül és kizárólag az MSZP Frakciót tartjuk /okolhatjuk/ vétkesnek abban, hogy Gyurcsány m.elnök mögül kihátráltak, megoszlottak a nézeteik a reformok szükségességével kapcsolatban. Az rakás népszavazás engedélyezése és a 2006-os forrongást, tűrték kordonbontással is. Ludasát sittre kellett volna tetetni! Legalább is rövid időre. Most már a szerecsenmosdatás, semmit nem segít. Imádkozzunk, hogy “…elmúljon tőlem/tőlünk/ e keserű pohár”. És imádkozzon mindenki ennek a célnak az érdekében. Főleg azok, akiknek kicsit jobb a belátása, a jelen helyzet megítélését illetően.
Ildikó!
Egyetértve a leírt gondolatokkal, hol volt az MSZP, és leginkább annak vezetése, amikor ezek a folyamatok gyökerekké váltak?
Hol volt az MSZP akkor, amikor ez ellen tehetett volna valamit?
Hol volt az MSZP akkor, amikor meg kellett volna védenie a múltját, azt a múltat, amelyből ugyan hibák tömkelegével ” törvényszerű történelmi bűnökkel” , de épen kinőttek, átívelve egy európai értékű XXI. századba?
Hol volt az MSZP akkor, amikor nem szembenézett önmaga múltjával, hanem hagyta magát összes történelmi pozitívumával együtt meggyalázni, hagyva hogy elvegyék azt az értéket, amire építkezhetett volna a ma már felnőtté vált fiatal nemzedék?
Hol volt az MSZP akkor, amikor hagyta, hogy a fiataljainkat a szélsőjobb gyilkos ölelése hassa át?
Ildikó !
Hol volt az MSZP akkor, amikor karizmatikus politikusait, megvédenie kellett volna, a polip gyilkos szorításától?
Hol volt az MSZP akkor, amikor hagyta és hagyja, hogy meghatározó politikusainak életét tönkretegyék, mert érzéketlenül azt mondják, az igazságszolgáltatás majd megvédi őket, miközben Önöknek kellene a legjobban tisztában lennie azzal, hogy a történet, már rég nem erről, hanem a polipról szól?
És kérdem én, hol vannak most, – Önök is a polip szorításában – vagy netán Önök is a polip csápjainak egyike?
Védve védik az állatot, mert aki nem lázad, nem támad, annak minden úgy jó ahogy van! Az is csáppá vált!
Ildikó!
Nem érzi, hogy a jelen eseményekben, Önök is csáppá váltak?
Csáppá, amely gyilkosan átölel az MSZP segédletével!
Kapcsolódva A.Akakijevics gondolataihoz tennék néhány megjegyzést.
.
Úgy tudom, az elhíresült őszödi frakciógyűlésen L. I volt Gy. F. mellett a levezető elnök. S ha valakinek, neki testközelből igazán emlékezni illene az ott történtekre. Így annak emocionális aspektusaira is: a párt- és miniszterelnökét és a frakcióvitában megszólalókat illetően egyaránt.
.
Egyrészt: mert a Gy. F.-et ért/érő kritikák jelentős mértékben – még a sajátjaitól is, pl. Lampert M. – a stílusra vonatkoztak, másrészt neki aztán igazán észre kellett vennie azokat a részben felszínre tört, de leginkább visszafojtott indulatokat, amelyeket a vitaindulóból meghallott/-tudott, rájuk vonatkozó “megszorítások” szükségének felvetése keltett, s amelyek vélhetően némelyeket a 2. beszéd kiszivárogtatására, majd a karaktergyilkolászásba való alattomos besegítésre sarkallt.
.
Magam – az előbbiek okán is – sokkalta egyértelműbb és határozottabb kiállást vártam volna el L. I.-tól mind egykori elv- és munkatársa irányában, mind a pártbeli, mindmáig nagy hevülettel gyakorolt – Mesterházy, Botka, Szanyi és még hossza sorolhatóan – elvtelen Gyurcsány-ellenesség igaztalanságainak leleplezésében!
No meg bennfentesként annak az általam megfejthetetlen talánynak a megoldásában, hogy miben érhető tetten az MSZP állítólagos megtisztulása és megújulása!?
Az MSZP-ben most is visszafogott annak tisztázása, hogy Öszödi beszéd mi volt! Nem vagyok tagja, sem szimpatizánsa az MSZP nek, de felelősségem teljes tudatában vállalnám annak tisztázását, hogy miért nem lehet a teljes ellenzéket egyesíteni – egyetlen /fontos/ célra – koncentrálni. A sorokból felállítanám azokat, akik kerékkötői e cél megvalósításának.
a sok minusz ellenére tudom, hogy igazam van!
a minuszolok szerint nem az szdsz-nek köszönhették a bukást a szocik?
DE IGEN! mert tul sokat engedtek nekik!
semmit használhatót nem csináltak, csak romboltak (pl az oktatásban!) megszüntettek pölö belügyminisztérium (ennek levét issza Gyurcsány azóta is), na meg a pszichiátriai intézet, és egyéb kórházak, de még folytathatnám a sort (sajnos!).
egy miniszterjelöltjük aki végül is nem vállalta el a posztot, mert nem szakmai hanem politikai elvárások voltak vele szemben, egy reggel betelefonált a kedvenc müsoromba, és ott mondta el ezt, meg azt is, hogy a szabaddemokratáknak halvány fogalmuk sincs a valóságról.
miért mondta volna ha nem igy lenne, én meg a tapasztaltam alapján tudom, hogy igazam van!
soha nem akarom ujból azokat hatalomban látni!
http://www.atv.hu/videok/video-20131203-keri-laszlo
Ebben most nem személyeskedik az alany és a szakmához is hűen szövegel:
.
Kéri László
A bíróságoknak a következő választásokon soha nem látott szerepe lesz. Erre a következtetésre jutott a fóti választás kapcsán Kéri László politológus. Az nem lenne jó, ha a választás a bíróságokon dőlne el –tette hozzá. Ha az egész választás az igazságszolgáltatásra terelődik, az rémes helyzetet szül. A kormánypárti stratégák szerint nem nagy baj, ha botrányok övezik a választást, mert így kevesen mennek el választani, a másfél millió bizonytalan szavazónak elveszik a kedvét a részvételtől – vélekedett Kéri.
Na az sem latott meg polipot (igaz tobb eltero fajtaja is letezik) aki a lexikon bejegyzest irta. A polip (octopus) nem bocsajt ki tintat amikor tamad, hanem kizarolag amikor veszelyben van amikor VEDEKEZIK.
Vagyis amikor hatalmon (tamado pozicioban van) akkor nem bujik a tinta moge, mert nagy ivben tesz ra hogy ki mit gondol, hanem amikor mar nem olyan magabiztos, amikor fogytan az ereje, amikor veszelyben van , na ekkor kezdi el “kopkodni” a tintafelhot (leginkabb a tintasugaras nyomtato irja le ezt az allapotot)
Én már a DK megalakulása óta nem értem, mit keres még L. I. az MSZP-ben.
gets
2013. december 3. kedd
23:19
Többek között Kéri is megtett mindent, ennek a helyzetnek a kialakulásáért. Jól megél és megélt abból, hogy felelőtlenül, minden egyéb átgondolás nélkül szart kever, utána meg elemezgeti azt., mint a bolha, akinek minden lábát kihúzva, a következtetés az, hogy amikor a bolha nem ugrik, akkor a bolha süket.
Na Ki
2013. december 4. szerda
00:57
Én sem!
Ha csak nem becsületből, hogy ne dőljön be a párt, de ha így döntött, akkor, akkor kellett volna kivonulnia belőle, amikor már a laikus számára is látni lehetett, hogy nem az az elv és értékrend a cél, amelyért az MSZP-ben politizál, hanem valami teljesen másról szól a történet!. Ma már be kell dőlnie az MSZP-nek ahhoz, hogy újra tudjon épülni. Lehet, hogy akkor tesz ez ügyben a legtöbbet, ha megteszi a kamikázét!
gets
2013. december 3. kedd
23:19
Ebben már nem kell személyeskednie!
Először segít megteremteni a helyzetet, utána, utána meg nem elhatárolódik, hanem pártatlankodik!
Nem semmi!
Ugyanolyan mocsok, mint az egész bagázs!
Ha sejtelme sem volt nyilatkozatainak hatásairól, akkor az a baj, ha igen, akkor pedig nem pártatlan, hanem egy senkiházi, mert elhitette az emberekkel, akik csüngtek a szavain, hogy az ő godolatiságukat képviseli, úgymond kitágítja nekik a látóteret!
E miatt a mentalitás miatt lett torzóvá a magyar értelmiség.
Tisztelet a kivételnek!
Gyöngyi Péter
A magyar értelmiség szégyent hoz Magyarországra!
Azok, akik nem látják, hogy mi történik a hazával, azok nem értelmiségek, nem ismerik a történelmet (most hamisítják), nem tudják, hogy mit jelent az, hogy “sikeres ország”, akkor mitől lennének vezető értelmiség?!
-
A fejekben lévő katyvasz, az ország megkutyult jogrendszere, gazdasági helyzete (állunk a lábunkon!))), az EU gyarmatosít bennünket, na ez mutatja, hogy itt milyen az értelmiség, szerintem!
Amikor a Kossuth térből nemzethy vizeldét csináltak és a pulpituson a vekker nélküliek álltak és tapsoltak a vekkeres mögött, előtte pedig ott álltak a támogatói a vekkerekkel, én már akkor szégyelltem őket – mert így csinálhattak hülyét a zemberekből.
Akik akkor ott vekkerrel álltak, ha gondolkodó lények lettek volna, látva, hogy a pulpituson állóknál egy db vekker nincs, eldobálták volna a vekkereket, de ezek még ma sem vallják be maguknak, hogy mennyire butának tartották őket és mennyire átverték őket!
Minden népnek olyan kormánya van….
Már rég kellett volna tenni valamit ellenük, illetve módszereik ellen. Fogalmam sincs hogyan, de az elmúlt 3 évben az ellenzék, a független értelmiség, az újságírás csak a bajsza alatt nyavalygott, nem tudta ÜTŐSEN hallatni a hangját, miközben az orbán által 8 év alatt kiagyalt ocsmány totális bekebelezés megtörtént. Ebben az országban ezentúl már csak az ő kölykeiknek süt a nap, érik a gyümölcs, lesz üzlet és jólét. Még a tudás hatalmát is ők szerezhetik meg. Elkeserít, hogy egzisztenciális okokból mindenki fél és hallgat. Bár lehet, hogy már késő is lenne kiabálni.
A “magyar polip” túlhatalomra jutásáért elsősorban az MSZP-t terheli a felelősség. Az öszödi beszédet Gyurcsány azért mondta el, mert tele lett a cipője az MSZP zömmel megélhetési, vagy tudatlan politikusainak a viselkedéséből. Ez a banda Gyurcsányt pofátlanul elárulta, kiszivárogtatta a jobbításra, a felébredésre buzdító beszédet. Amikor pedig Gyurcsány elküldte Mesterházynak zárt borítékban a kiszivárogtatók neveit, a szemünk láttára, a TV nyilvánossága előtt tette be a borítékot a zúzógépbe Mesterházy , – közben kihívó arccal, hogy ő milyen bátor fiú – nézett a szemünkbe. Ez már intelligenciai alapismeretek hiányára utal. Végül kénytelen volt Gyurcsány Ferenc kilépni az MSZP-ből, mert lehetetlenné tették a működését az egyetlen magyar államférfinek, aki minden apró hibája ellenére egyedülálló ma országunkban.
Az MSZP mai vezetőinek még alapfokú politikai ismeretei sincsenek. Mint a Bibliában hívő református nyuggernek, már csak abban lehet reménységem, hogy a Mindehatóhoz imádkozzam, – ne hagyja el hazánkat. Annakidején Heidegger – egyébként ateista gondolkodó utolsó mondatát halála után tették közzé: “Nur noch ein Gott kann uns retten!” ( Már csak egy Isten menthet meg bennünket.) Végül egy tanács figyelembe vételére hívom fel a figyelmet. A Mester és Margarita című világhírű regényben Jézus mondja Pilátusnak: “A legnagyobb emberi bűn a gyávaság.” Jó lenne, ha a magyar nép többsége legalább bátran felvenné a harcot a törvényesített rablás kormányának megbuktatása érdekében, és összefogna a DK megsegítéséhez.