Gyerekek, álljatok fel, ha bejövök. Köszönjetek szépen.
Úgy. Most le lehet ülni. Nem, nem így. Kezeket hátra, nem szeretném, ha nem figyelnétek rám, hanem a radírotok nyesztetésével foglalkoznátok.
Tihamér atya vagyok, mostantól én fogom nektek heti egy órában felnyitni a szemeteket.
Ma az erkölccsel foglalkozunk.
Az erkölcs az egy nagyon szép dolog.
Etikának is mondják, de az nem szép, magyar szó, márpedig mi magyarok vagyunk.
Na most nem leszek szigorú, de a következő alkalommal a kislányok öltözzenek fel rendesen. Térdet takaró szoknya, hosszú ujjú blúz. A hiúság bűn.
Fiatalemberek!
“A mi szegény fiúnknak este aztán nem jön álom a szemére. Egymást érik agyában a gondolatok, amiknek még említésétől is összerezzent valaha, pár évvel ezelőtt. Szíve hevesen kezd dobogni, forr, lázong a vére. Tudni szeretné, csakugyan olyan földöntúli élvezet-e az a dolog, ha az ember játszani kezd a saját nemi szervével. Lángol benne a vágyódás (“itt magamban vagyok, úgysem lát senki”), kipróbálni azt a dolgot; saját testén végezni olyan gyalázatos tettet, amiről azt hallotta ugyan, hogy rút bűn Isten és a saját becsülete ellen és az emberi méltóság ellen, de ki törődik most bűnnel, mikor az ösztön zsarnokoskodik; az az ösztön, amelynek úgyis követelődző szava alá lovat adott a délutáni ivás, beszéd, olvasás, ének!…
Az első magános bűn megtörtént. A szerencsétlen fiú önmagát rántotta a fertőbe – önfertőzővé lett. Talán fél percig tartott az egész “élvezet”. A várfalon megnyílott az első rés… Ezen fog lassan kiszivárogni a fiatal test minden feszülő erőtudata, munkakedve s a lélek lendülete. Az alvó lelkiismeret nagyot jajdult nyomában. Erre még az is felébredt. A fiút keserű szemrehányás kínozza a tett nyomában. Egy pillanatra eszébe villan eddigi gyönyörű, tiszta lelke, s most, az első bukás után, ezernyi tarka szép álomnak hirtelen porba hamvadt pusztulása ijeszti képzeletét.
A bűn elrettentően igazolódik be az erkölcstelen élettel gyakran járó testi következményeken. Minden bűn tördeli ugyan emberi méltóságunkat, de emellett még a testi egészséget is rommá teheti. Íme, itt egy bűn, melynek már földi büntetése is van, és földi büntetése is rettenetes! Állami igazságszolgáltatás ugyan nem sújtja e bűnt, de a természet szigorúbb minden földi bírónál. A vízözön embereit ezért érte a szörnyű vízáradat, Szodoma lakóit ezért emésztette el a tűz; és rengeteg mai embert ezért emészt el tűznél-víznél keményebb büntetés: a fiatalon megrokkanás. Mily megrendítően igazolódik ez Ady Endrének, a szánalomra méltó magyar költőnek életében, kinek szervezetét a féktelen kicsapongás már korán megtámadta, úgy, hogy már ifjú korában elszáll ajkáról a megrettentő panasz…
Fiam, ha néha már igen erősnek éreznéd a kísértéseket; ha szinte úgy látszanék, hogy minden erkölcsi megfontolás erőtlen marad az ösztönös természet követelődző viharával szemben, kérlek, jusson eszedbe, amit most itt lángszavakkal szeretnék emlékezetedbe írni: a természet szörnyű bosszút állhat azon, aki erkölcstelen életével az emberi faj tisztaságát veszélyezteti! Az erkölcstelen élet testi egészségedet is meggyöngítheti, aláássa s esetleg nyomorult véghez vezet, sírba dönthet már fiatal éveidben, huszonöt-huszonhat éves korodban!”
Kezeket a paplan fölé!
És minden nap mosakodj meg deréktól fölfelé.
Kicsöngettek. Indulhattok.
Nagy szerencse, hogy az atya nem a kislányokat oktatja.
.
Mancika is azt kérdezte szüleitől,
miért szerettétek jobban a Petikét?
Hogy miért,
Neki bojt is van a hasa alatt.
.
Node! Ezek a fiúk?
Nem együtt” estünk bűnbe”?
Már csak a “jó erkölcs” nézőpontja miatt is.
.
Ugyan kivel “barátkozhatna” egy erkölcsös pap,
erkölcstelen lányok nélkül?
Köszönöm, hölgyem! Ez zseniális!
(De ha belegondolok, hogy egy olyan országban jelent meg, ahol kb. 1940-es kiadású, PONTOSAN ILYEN típusú “A jellemes ifjú”, “Az ifjúság keresztyén nevelése” stb. antikvár könyvekért kérnek el a legtöbbet! Ez a szemét meg csak rontja a kamaszok amúgy is megkínzott lelkét…)
Vissza a középkorba.
Köszönjük, Monika nôvér !
Megkönnyebbülve sóhajtok föl s tekintetem az égre emelem :
vannak még, akiknek a tiszta erkölcs védelme mindennél fontosabb !
:))
Kitől idézi Monika ezt a morális förmedvényt?
Ki ez a gyernekmegrontó gazember?
És főként: hogyan jött létre? Remélem, nem két pap frigyéből.
Bocs, most látom, hogy Tóth Tihamér. A Wikipédia szerint “római katolikus püspök, egyházi író, egyetemi tanár” volt.
A gyerekemnek a 100 méteres körzetébe sem engedném.
A sexualitas es az onkielegites is maganugy. Nem az a problema amikor az ember neha neha magahoz nyul, hanem az amikor ez tarsul pl a pornografiaval es ugyanolyan fuggoseget okoz mint az alkohol vagy a drog. Egyebkent a porno fuggoseg meg a drog fuggesnel is erosebb lehet. A sexualitas igazi helye azonban a hazassagban van, de ezt hiaba is mondjak azoknak akik nem ismerik Istent.
Egy kis fajelmelet :
Jelenleg ket emberfajta el a folodn. Az egyik Adamtol szarmazik, ;s koveti a test akaratat. Ezek az ateista, agnosztikus, es a vallasos emberek. A masik faj az un ujjaszuletett faj , kik Istentol szulettek ujja, akikbe Isten szelleme belekoltozott es akik Isten gyermekei. Ez utobbiak kepesek a test gondolatai es akaratat kontrollalni ez elobbiek csak reszelegesen. Meg az ujjaszuletett ember is cselekedheti amit a teste akar, de neki van hatalma a kontrolhoz. Az Adami faj csak reszlegesen kepes erre es ezert teljesen felesleges oket barmilyen erkolcsi szabalyrendszerbe kenyszeriteni. Termeszetesen az orszag torvenyeit mindenkinek be kel tartania, de az erkolcsi es szellemi torvenyeket az ember vagy onkent felvallalja, O donti el hogy mikor es hogyan, vagy nem.
Az erkolcsi oktatas/torvenykezes haszna pontosan annyi mint a “szent” korona szentte nyilvanitas, vagy hogy vulgarissabban fejezzem ki magam : Mint csöcs, a kandisznón !
Ez a cikk egy nagyon nagy problémának, könnyen érthető módon történő bemutatása.
Igen! Isten óvja gyerekeinket az elkövetkező idők ún.:”erkölcstan”-oktatásától…
Utcán a helyünk!!!
Egy vicc, de sajnos van alapja:
.
Egy rejtvényújságban az egyik keresztrejtvény feladványa “Szerelem nyílása (4 betű)”
Sok helyes megfejtés érkezik a szerkesztőségbe. A szerkesztőség az újságban teszi közzé a helyes megfejtők nevét, és tesz egy kiegészítést az alábbiak szerint:
.
Sajnos két játékosunk megfejtését nem tudjuk elfogadni. Az egyik az érsek úr “pin@” megfejtése, a másik a bíboros úr “seg@” megfejtése, mivel a feladott “SZERELEM NYILASA” rejtvény megfejtése “Ámor” volt. Köszönjük, hogy velünk játszottak .
Hogy nevel erkölcsre az a pap, akinek szent irománya a biblia hazugságokban, pornográfiában tömeggyilkosságokban, bővelkedik? A vallásoktatást talán avval kellene kezdeni, hogy: “Gyerekek most egy szép mesekönyvből kezdek mesélni nektek, amit nem az, nem akkor, és nem úgy írtak meg bölcs mesemondók, ahogy az meg van írva benne.” Aztán elkezdené a teremtés könyvével, amit nem Mózes,írt, egyébként a egy nagyon szép legenda, de a valóságos történelmmel köszönőviszonyban sincs, és már Spinoza óta tudjuk, hogy az i.e. XV-XIV században írták. Ugyanis ez a kor volt a zsidó írásbeliség kezdete. És tovább lehet folytatni a mesét, amit ha valóságos történetként próbálnak előadni az történelemhamisítás. Meg kell mondani hogyaz egész egy szép irodalmi mű, a zsidó nép eredetregéje. Ez évszázadokon keresztül szájhagyományként élt a pusztában pásztorkodó nép között, és akkor jegyezték le amikor letelepedésük után megtanultak írni.
BMK
a vicc eredetije:
Tisztelt szerkesztőség!
Mélységesen felháborodtam az önök által szerkesztett keresztrejtvényben
szerepelt feladvány miatt: “A szerelem nyílása.” A megoldás 4 betű, most
nem írnám le. Ez egyszerűen gusztustalan. Nyilvános bocsánatkérést
követelek a jó erkölcs nevében!
A szerk. válasza:
Tisztelt Püspök úr!
Elnézését kérjük, ha ez önt felháborította. Azonban fel szeretnénk hívni
a figyelmét egy kis apróságra. Az ön megoldása a “p**a” volt, melyet
sajnos nem tudunk elfogadni. A feladvány ugyanis nem A szerelem nyílása volt,
hanem “A szerelem nyilasa”, amelyre a megoldás “ámor” lett volna.
Összesen 23465 megoldás érkezett be szerkesztőségünkbe. Ezek között mindössze 2 rossz megfejtés volt, egyik az öné, másik az érsek úré, így ezúton
üzenjük az érsek úrnak, hogy az ö “segg” válaszát sem tudjuk elfogadni…..
http://kecskefeszek.net/egyperces/vallas/a-puspok-es-a-keresztrejtveny.html
Nyúl úr, a Katolicizmusnak és a Bibliának nagyjából annyi köze van egymáshoz, mint a Fidesznek és az emberi jogoknak:
Ismerik, hivatkoznak rá, de az ellenkezőjét cselekszik.
Ego,
ha segíthetek, itt elolvashatod Tóth Tihamér leghíresebb, helyesebben leghírhedtebb “művét”, “A tiszta férfiúság”-ot.
http://www.ppek.hu/konyvek/Toth_Tihamer_01_A_tiszta_ferfiusag_1.pdf
Bizonyára akad még több, erkölcsnemesítő irodalom is ott, alapművei lehetnek a jövőben az erkölcstan-oktatásnak.
Zorka, koszonom a net cimet. Beleolvastam, es igen jo kedvem lett a bolcs utmutatastol, bizonyos reszeknel razott a nevetes. Igen, en is olyan papnaktetszo liliomos ifju szeretnek lenni. Nem igazan azert, mert egyetertek az atya sugalmazasaival, hanem mert hatvannyolc eves vagyok… Amugy meg aki Tothamer Tihamer idotallo tanacsaival latja el a serdulo gyereket, jobban teszi, ha azonnal felfogad egy pszichiatert (vagy kettot is) hogy megkuzdjenek az eletre szolo sulyos aberraciokkal, amiket a jo atya bolcs utmutatasa okozhat a fiatalnak.