Budapest – Valaki szólhatott Navracsics Tibornak, hogy szálljon már le Orbán Viktor barátjáról, mert az 5-ös számú párttagkönyv tulajdonosa a Fideszben örök és megbonthatatlan.
A miniszter úr, aki néhány napja még elítélte Bayer Zsoltot, mostanra visszakozott – immár azt állítja, hogy sok mindent helyre tett Bayer Zsolt múlt keddi publicisztikája, amelyben a közíró reagált a január 5-i, a szigethalmi késeléssel kapcsolatos, a Magyar Hírlapban megjelent írása miatt született bírálatokra.
A miniszterelnök-helyettes, közigazgatási és igazságügyi miniszter a Hír TV Rájátszás című műsorában azt mondta: a múlt keddi Bayer Zsolt-publicisztika fontos a történet szempontjából, mert nagyon sok mindent helyre tesz, bebizonyítja ugyanis azt, hogy Bayer Zsolt meg tudja írni ezt a problémát úgy is, hogy ne legyen túl éles a nyelvezete.
Az, hogy a múlt keddi cikk megszületett, azt mutatta, hogy Bayer Zsolt is úgy érezte, a korábbi, szombati cikkel vannak kifogásolni valók – vélekedett Navracsics Tibor.
“Ismerem Bayer Zsoltot, és nem tételezem fel róla, hogy a szombati cikkben leírtakat komolyan gondolta volna” – tette hozzá, megjegyezve, hogy az írás provokatív hangvételű volt.
A tárcavezető megismételte korábbi álláspontját, amely szerint, ha egy egyént ítélnek el egy általa elkövetett bűncselekmény alapján, abban az esetben ezt meg lehet tenni éles hangnemben is. Bayer Zsolt cikkében azonban egy csoportról volt, ami nagyon fontos különbség, ugyanis “ha előre meghatározunk egy csoportot, és arra vonatkozóan jelentünk ki olyan dolgokat, hogy állat, akkor az szerintem egy súlyos probléma” – hangsúlyozta.
Bayer Zsolt január 5-i írásában a szigethalmi késelésre utalva úgy fogalmazott: akiket megkéseltek “a gyáva, undorító, kártékony állatok”. Hozzátette: “a tények pedig ezek, a cigányság jelentős része nem alkalmas az együttélésre. A cigányság ezen része állat, és állatként viselkedik. Állatok meg ne legyenek. Ezt kell megoldani – de azonnal és bárhogyan!” – zárta akkori írását Bayer.
A publicista január 8-án, kedden válaszolt a bírálatokra. Ebben azt írja: szándékosan félreértették mondatait. “Nem akarom likvidálni a cigányságot, sem egy részét, sem egyetlen cigányt. Rendet akarok. Azt akarom, hogy minden tisztességes cigány ember boldoguljon ebben az országban, és minden, társadalmi együttélésre képtelen és alkalmatlan cigány pedig legyen kirekesztve a társadalomból” – tette hozzá Bayer Zsolt.
“Ismerem Bayer Zsoltot, és nem tételezem fel róla, hogy a szombati cikkben leírtakat komolyan gondolta volna” – tette hozzá (Navracsics), megjegyezve, hogy az írás provokatív hangvételű volt.
Nem gondolta komolyan? Hát hogy gondolta? Komolytalanul?
Lehet egy országos napilap vezércikke komolytalan?
Nasvracsics is komolytalan. De nagyon!
Megdöbbentő!
Ahogy szépen megmagyarázta, hogy az a hülye Bayer hogyan gondolta. Hogy Bayer érezte hogy kfogásolható a cikke?
Miért hazudik Navracsics? Felszólították a kedves barátjukat, hogy az újbeszélő nyelvükön változtassa meg a cikk értelmét.
És megszületett a magyarázat! Büszkék lehetnek rá.
Csak azt tudnám, hogy az orgoványi erdőt, meg a többi aljasságot, amit eddig publikált az a féleszű Bayer hogyan feledhetnénk?
Látványosan hülyére vesznek bennünket.
Bíznak abban, hogy amnéziásak vagyunk…Pedig nem!
S.gszáj, azer kár volt olyan hamar nyilatkoznia KO-nál a szlovákrendszámosról.
Facebookon gúnyt csináltak a fideszes felhívásból:
“Ne álljatok a gyilkosok pártjára!” szólt a fideszes plakát, erre a válasz:
“Ott mi állunk” – azerbaltásék.
Igy csinál egy egyetemi tanár,egy karaktergyilkos navra-csicska,segget a szájából!!!!
Bayerrel nincs gond, mert megmondta, hogy nem úgy gondolta. Na a büdös kommunisták, azokkal van a gond, mindenből ügyet csinálnak, és mindent félremagyaráznak. A Reichstagot is felgyújtották, milliókat küldtek Gulágra, országokat döntöttek romlásba, és már az Európai Uniót is befolyásolják, és szegény Magyarország ellen tüzelik.
Hisz aki magyar, az látja, hogy mindenki hülye körülöttünk, csak az a jó ami itt van.
.
Lehetne úgy, hogy kicsit végre megpróbálnának a fideszes fiúk nem szembemenni mindenkivel, nem óránként másképp gondolni a kimondott szavaikat?
bumburi!
telekis > Tüntetés a Bayer-bűnözés ellen
hm…
.
“a múlt keddi Bayer Zsolt-publicisztika fontos a történet szempontjából, mert nagyon sok mindent helyre tesz, bebizonyítja ugyanis azt, hogy Bayer Zsolt meg tudja írni ezt a problémát úgy is, hogy ne legyen túl éles a nyelvezete.
Ismerem Bayer Zsoltot, és nem tételezem fel róla, hogy a szombati cikkben leírtakat komolyan gondolta volna – tette hozzá, megjegyezve, hogy az írás provokatív hangvételű volt.”
.
Ugyanez igaz Navracsicsra is:
Másodszorra meg lehet úgy is szólalni, hogy annak ne olyan éles legyen a nyelvezete, mint az első megszólalásé volt…
…az első megszólalást komolyan lehetne venni
Amikor navracsics Kálmán Olgánál nyilatkozott a bayerről,azt hittem megváltozott a világ,ez a nyilatkozat volt az első ami nem hemzsegett a hazugságoktól,csusztatásoktól,azt hittem navracsics mégis egy tisztességes tanárember,sajnos tévedtem,ismételten bizonyitotta hogy nem más mint egy csuszó-mászó!
Navracsics semmivel sem különb azoknál aki között van. Nem is lehet, mert ha különb lenne, nem tudna megmaradni, már régen elmenekült volna, már a 2006-
2010 közötti időszakban.
A demonstrációról távol maradók hitet tettek az mellett, hogy Magyarországon a romák másodrendű állampolgárok, akik nem érdemlik meg ugyan azt a szolidaritást mint mások. Ezzel elismerték azt is, hogy Európában ők számíthatnak másodrendűeknek. Mert ha a cigányok a kultúrájuk miatt másodrendűek, akkor európai értékek szerint ez a magatartás sem lehet más.
Baloldalon ilyen nyilatkozat, jobboldalon olyan nyilatkozat…..
Zsolti elítélése révén jókat gondoltam a miniszter úrról :
Tibor megszületett, felnőtt, majd eltemetik. Kinő sírján egy szál fű, egy tehén arra megy, lelegeli, letesz egy szép nagy lepényt. Arra megyünk, belelépünk és azt mondjuk :
- Miniszter úr, maga de megváltozott !
Most más a helyzet, miniszter úr visszaszívta magát, így egyúttal változik az életrajza :
Tibor sírján kinő majd egy szál fű, egy tehén arra megy, lelegeli, letesz egy szép nagy lepényt. Arra megyünk, belelépünk és azt mondjuk :
- Miniszter úr, maga semmit sem változott !
Igazából ez sajnos várható volt, nem?
Minden az előre kitervelt forgatókönyv szerint halad.Ezeknél semmi nem véletlen.Egy percig sem hittem a puha gerincű NavraCSICSKA kritikájában, hogy az ószinte lett volna.
Aztán meg hazajött az első számú megmondta, hogy az ötösnek igaza van és coki. Lett is egy szép molinó a tüntetésen.
Na, minden a helyen van. Mostantol elvarom, hogy a jotollu es szep nyelvezetu Bayer Zsoco minden cikk utan irja oda “ezt komolyan gondoltam” vagy “ezt nem gondoltam komolyan” hogy mi is meg idoben ertesuljunk, Parteigenosse Navracsics utolagos tortenelmi erteku magyarazata nelkul.
én értem azt, ahogyan ők (fidesstániak) értelmezik bayer gondolatait, hiszen már régóta tudjuk, hogy azok nem teljes mértékben a sajátjai. a baj ott kezdődik, hogy ők nem akarják megérteni azt, ahogyan a világ többsége gondolkozik a rasszizmusról, és a kirekesztésről. navracsicsnak azóta megmondta a vezír, hogyan is kell gondolkozni fidesstánban.
Várható volt, hogy Navracsics meghátrál, hiszen Ő is hűségesküt, a Nagy Április Fülkeforradalomra való felkészülés előtt, a Vezénylő tábornoknak, akinek a Békemenetnek csúfolt alakulatát a barátja Bayer Zsolt szervezi.
Bayer rendet akar. Egy Deja vu mar megint?
Egy Szerelem Harom Ejszakaja, a planta dal:
.
“Nemzet helyett mu-nemzet,
Rendet, rendet, mu-rendet!”
Again, my take on it all…It is very sad that I have to spend my time on this.
Itt van a legujabb cikkem angolul.
http://drmandler.wordpress.com/2013/01/15/backtracking-and-on-the-offensive-the-fidesz-pr-machinery-strikes-back/
Nem könnyű a helyzet, mert minek után radikálisan el kell ítélnünk Bayer ocsmányságát, arra is figyelnünk kell-és ez már a későbbiekre vonatkozik-hogy ne lihegjük túl az ügyet, ugyan is, ezt használja ki a Fidesz és pilnatokon belül az egész szenny az ellenzék nyakába zúdult, kontra produktívvá vált. Báyer ezzel a cikkével természetesen provokálta az ellenzéket és úgy tűnik ez kellő képen sikerült is. Megengedhetetlen és megbocsájthatatlan mindaz amit leírt és főleg ahogyan leírta, de ettől több nincs ebben a cikkben, legfeljebb még némi figyelem elterelés a Fidesz penetráns “kormányzásáról” Van egy olyan érzésem nem ez volt az utolsó ilyen, vagy ehhez hasonló megnyilvánulása Bayer Zsoltnak, annál is inkább, mivel tisztában van vele, büntetlenül teheti, amit tesz. Nem véletlenül újságírója Orbán Viktor kedvenc lapjának. A Mór megtette, amit elvárnak tőle, azt pedig, hogy mocskosul tette, amit tett, engem különösebb képen nem lepett meg.Az egész rohadt bandára ez jellemző, ennyi telik tőlük.
Számomra semmi meglepő, de még felháborító sincs Navracsics visszakozásában, mert eleve nem adtam hitelt a K. O.-nál tett vélekedésének megfontoltságában, azaz őszinteségében, hiszen a fosgerincűségből eredő hipokrízisének akadt már korábban is néhány tanúsítványa.
Szerintem kilátásainkra nézvést az igazán elkeserítő – és nem megdöbbentő vagy mellbevágó! – egyrészt az, hogy a jellemtelenségnek ez az alulmúlhatatlan megnyilvánulása sem keltett valamiféle negatív – pl. a nálam eleve kizár, de gondolatjelesen ellenpontozat gyanánt néven nevezett -, kicsit is reveláns indulatokat – no nem a vazallusaik, hanem – a “mezítlábas”" híveik, szimpatizánsaik körében, tehát a kijózanodás még mindig nem indult el; másrészt pedig az, hogy ez az alak “egyetemi tanár”…
És ha az okfejtésem kapcsán/nyomán abba is belegondolunk, hogy ez a Navracsics-dilemma egy botránykomplexumnak “csupán” egyetlen szegmense, és hogy már az ehhez való viszonyulás tekintetében is mennyire megosztott a most regnálók legyőzésére éppen összefogni akaró ellenzék viszonyulása – lásd pl. az LMP, a 4K meg az Együtt 2014, de akár az MSZP attitűdjét a legutóbbi DK-s demonstrációt illetően -, nagyon kétséges, hogy sikerül majd “rendezni végre közös dolgainkat”!
Gondolom, nem vagyok egyedül, aki még emlékszik arra, hogy Navrasicsot kinevették az Európa Unióban, mert a biztos asszony hazugságon kapta, mondván ,hogy neki mást mondott az irodájában média ügyben, mint
a bizottság előtt. Ez a nagy amortizátorok egyike, aki megpróbálta Gyurcsányt amortizálni, de egyre inkább kiderül, hogy egy jellemtelen figura , akinek szirárd meggyözödése is csak a Kedves Vezető által meghatározott lehet.Gerincre neki nincs szüksége, kúszni-mászni annélkül is lehet.
Nem tudom mi a meglepő Navracsics nyilatkozataiban,az adott helyen mindíg a megfelelő szöveget mondja,ugyanúgy mint a főnöke.
Én csak azt nem értem, hogy miért kell Navracsicson meglepődni. Tele van a hócipőm azokkal a balliberális újságírókkal és széplelkű értelmiségiekkel, akik alig várják, hogy megbocsássanak bármelyik fideszesnek csak azért mert egyszer véletlenül elhagyta a száját egy normális mondat. Ezek a szerencsétlenek észre sem veszik, hogy arra használják őket, hogy segítségükkel megtévesszék a demokratákat, majd jókat röhögnek a markukba. Érdekes módon ugyanazok az újságírók és értelmiségiek a mai napig nem bocsájtották meg Gyurcsánynak a “nem tudom mit”. Na ez a Fisszel szembeni “méltányosság” az ami segít a Fidesznek a választók félrevezetésében, és ha így folytatják a 2014-es választások megnyerésében. Azért most már ideje lenne észhez térni.
Ez egy értelmes, szenvedélyes társaság. Élmény közöttetek lenni. Ámde sehogy se értem miért nem jut senki eszébe az a kedélyes perc amit B. Zs.- A jobbikot gyalázó patkányozó – állat motívum – kijelentése okozott. 2010 – ben a kampány finisében. Lehet hogy csak álmodtam… Emlékszik még erre valaki ?
Navracsics azt mondja mindig amit kell és amit elvárnak tőle. Olgának azt amit már hallottunk, majd leszólt hozzá a törpe Jóisten OV és erre is megfelelően reagált, mint egy eminens diák a gimnáziumban. Lehet persze ezen fanyalogni, de ő nem minimálbért visz haza, mint legtöbben az országban.
“Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!”
Stáry Lóránt
Bizony,hogy nem minimálbért,hanem 1,5 milliót HAVONTA.Hát ezért már lehet bármilyen véleményt vállalni,gerinc nélkül.
Nem lepett meg.
Mit várhatna bárki egy fideSS es igazságugy minisztertöl?
Hogy éppen Navracsicsnak hivják?
Teljesen mindegy.
Egyszer orbán nevü elkövetö mondta az ö övéinek.:
-aki lonak áll, annak huznia kell.
Na. A mi Navracsicsunk ugy döntött, feladja lelkiismeretét,
gerincét, és jo hirét. Utodai, mélton szégyenkezhetnek majd.
Cserébe kapott egy miniszteri széket, és ehhez illö pénzt.
Neki, megérte.
Enyie legyen mig él.
Ki gondolhatta komolyan azt, hogy Navracsics ATV-s nyilatkozata bármiféle relevanciával bír? Nyilván az, aki bízott abban is, hogy Áder ellensúlyként lép fel Orbánnal szemben, és aki könnyes szemmel figyelte Rogán hamis szónoklatát. Felesleges bármiféle illúziót táplálnunk irányunkba. Tervük a társadalom teljes szétzilálása. De mi lehet a végcél?
Egyszer már visszatértem a miniszterelnök eredeti nevének használatára, mert valamivel kapcsolatosan úgy gondoltam, hogy már nem navrsincs. Sajnos tévedtem. Amikor az ATV-ben adott első nyilatkozatáról olvastam, úgy gondoltam, hogy megérdemli az eredeti nevét. Mostani véleményeével ismét kiérdemelte az eredeti nickjét. Ez a zember ugyanaz a navrasincs aki eddig volt. és nem csak navra,sincs de jelleme sincs. A főnöke biztos ráordított a meggondolatlanul tett nyilatkozata miatt, ezért gyorsan visszaállt a rasszista bandája sorába. Persze a csuti még mindég kussol. Biztosan evvel is úgy van mint azárt VB selejtezővel. Van véleménye de nem meri kimondani. Fosik attól, hogy elveszíti a rasszista szélsőséges szavazók szimpátiáját, vagy ha a pártjukra áll akkor pedig a maradék emberi tekintélyét is a kultúremberek világában. .Valahogy azért rá kellene kényszeríteni, hogy kimondja: Állat-e a cigány? Meg taln azt is lenne szíves elmondani, hogy hogyan ne legye?. Netalán az ő véleménye is az, amit sok koszlott rasszista disznó szokott hangsúlyozni Hitler tévedéséről Vagy tervezi talán Recsk újranyitását kizárólag romák számára?
Nekem már nagyon régóta nincs semmi bajom se Bayerral (talpnyaló, megélhetési konzervatív, békemenetes szlovákiai adóalany), se Navracsiccsal (talpnyaló, megélhetési konzervatív, orbánkormányos, szakmája- és hitehagyott jogász). Pontosan tudom, hogy kik ők és mit lehet várni tőlük.
Egy dologban azonban lenne kifogásom velük szemben!
Az, hogy helyettük (és miattuk is) emigrált az országból bő 300 ezer ember az elmúlt szűk 3 esztendőben.
Ahogyan Királyhegyi mondta anno:
“Nagyon szépen köszönöm! És mivel tartozom?”
Hát én már kifizettem itten mindent! .., Előre is!
Amivel pedig még tartoznék az “Urrrak”-nak … Nos, bekötött szemmel kb. 90 másodperc alatt tudom szétszedni, majd összerakni és csőretölteni az AMD-65M-et!
… és ezt …
… szendamondja!
Navrasits szerint bayer nem gondolta komolyan. bayer közölte ezt a felheccelhető fasisztáival? Vagy most hogy már megint előrébb jutottak a gyűlöletkeltésben, úgy kell tenni mintha ők a civilizált világhoz tartoznának? pávatáncos az egész koleszos fideszbanda.
Ha Navrasits mégis saját véleményét adta volna elő, a GyF-nél elköltött vacsora után már nem meglepő hogy változik a véleménye.
A nagymester most balban van.Egyrészt ugye ő istenségnek tekinti a FIFA-t nem mer szembehelyezkedni ezzel az egyesüllettel. Láttuk a fotót. Nem vagyok biztos abban, hogy már akkor tudott a FIFA döntéséről.
De hazajött.Itthon mondania kellett valamit annak a bandának aki most pályán kívül akar “szurkolni ” a csapatnak.Most mit tegyen, 2006-ban eladta a lelkét a csürhe bandának .
Hát hallgat ,ebből nem jöhet ki jól .Mi marad más? A hallgatás . Gerinctelen féreg.
Nézzétek meg ennek a görénynek az arcát! Mindent elárul önmagáról! Mindent! Nem tudom, hogy mit akar Bajnai! Gyurcsány, Bajnai fogja! Nekem ők az ellenzék! Bajnai, mikor térsz észhez!
Becsületes embernek tartalak! El tudod-e önmagaddal számolni azt, amit ma nem, vagy meg teszel, az ellenzék cselekvőképtelenségének megteremtését?
Konkluzió: Ezért hallgat mélyen a Balyer és a FIFA ügyről is. A dolgok összeérnek.
Hogy örökké némulna el!! Talán kevesebb kárt okozna országunknak.
Mit kell várni Navracsicstól, aki aláírta Safarov kiadatási papírjait – holott „nem értett vele egyet”? Ma nem ért egyet Bayerrel, holnap lelkendezve támogatja őt. Na és?
.
Navracsis a Fidesz oszlopos pribékje, nincs különbség közöttük: valamennyien egyformák, bármilyen jelmezbe is bújnak. És nem is fognak megváltozni, vagy „megjavulni” – ezek az emberek a végletekig romlottak, egy diktatúra főtisztjei és legnagyobb haszonélvezői.
.
Pontosan tudják, hogy már nincs visszaút: vagy fenntartják a diktatúrát akár erőszakkal, vagy rendkívül komoly büntetések elé néznek. Orbán-Kövér rendszeréből már sohasem lesz demokrácia meg piacgazdaság – aki ebben reménykedik, az egyszerűen ostoba.
.
És akik még mindig demokráciát játszanak, „választásokra” készülődnek, azok egyszerűen nem tudják, mi lenne a kötelességük. Gyávák, megalkuvók, hit és önbecsülés, önbizalom nélküli politikusok.
Miért? Volt?!
“Ismerem Bayer Zsoltot, és nem tételezem fel róla, hogy a szombati cikkben leírtakat komolyan gondolta volna”
.
Tisztelt Miniszterelnök-helyettes úr!
Bayer-ügyben két nyilatkozatot adott, ezért ezek után most azt kérdezném:
Ön szerint melyik a helyes megállapítás?
1., Nem minden cigány állat.
2., Nem minden állat cigány.
Válaszát köszönöm!
Navracsics: “sok mindent helyre tett Bayer Zsolt múlt keddi publicisztikája”
Hát igen. Helyretette a Fideszt, arra a helyre, ahová való.
És helyretette indirekt módon Navracsicsot is, akit a Fidesz szeret “mérsékeltnek” láttatni, és van, aki ezt el is hiszi. Szép példánya az úgynevehzett “mérsékelt jobbodalinak”. Akikre Bajnai pártot kíván építeni.
Tegnapi kommentemet ismétlem meg részben: bár nem láttam Kálmán Olgánál Navracsicsot. “Lehet, hogy azért mondta,” amit mondott, “mert ott, ahol mondta, úgy gondolta, hogy ezt kell mondania.” A rémHír Tv-ben pedig a véleményét mondta, a valódi véleményét. Lehet, hogy ov utasítására, de lehet, hogy azért, mert úgy gondolhatta, hogy ebben tv-ben őszinte lehet.
Ranezesre 10 ev szigoritott! Ocsmany egy pofaja van !
Spiró György: Jönnek
Jönnek a dúlt-keblü mélymagyarok megint,
füzfapoéták, füzfarajongók, jönnek a szarból,
csönd van. Senki se pisszen. Alantról
kevéske hűlt költő csontujja int.
Ó, ha gyilkolni szabadna újra,
csámcsogva, hersegve szívnák a vért -
miért is? ki tudja. Trianonért? -
mered pár utcanév pici csontujja.
Ez olyan klima: itt folyton beborul,
ez rendben van, de szégyen, szégyen, szégyen,
hogy mindenki kussol, hogy mindenki fél,
és nekünk kell jönnünk, pár csenevésznek,
hogy bebizonyitsuk:
nemcsak a szemetek tudnak magyarul.
1984
En maar csak az Europai Neppartban remenykedem, hogy helyreteszi ezt a csurheet!!!
Olvasgattam:
Navracsics a sokoldalú: nyalni tud, amortizálni tud, szemen köpni magát – ezt is tudja, fog még f.sni tudni is, amikor narancsbukta lesz.
Orbán zárt körben értékel Gyulán – mert csak a fideszesek bírják ki röhögés nélkül a sikerekről szóló ömlengéseket, mivel a nyelvük beleragadt a pávatáncos piros pöttyös popójába…
Valaki ezt mondta: Mo-n volt földgáz, könnygáz, most már qrva nagy gáz van és a 3xbóvlis kontár valóban egy zárt világba került….hisz tegnap hallhattuk, hogy nem mernek vekkeresnek szólni, hogy sokba van ez az EON-üzlet.
Én eddig sem hittem el,hogy öszintén mondta az ur,amit miondott.A FIDESZ politikusaira nem jelemző a korábbi kijelentésekhez való szilárd ragaszkodás.
Úgy látszott, hogy az a ritka kivétel, amikor egy vezető politikus igazat mond. Kiderült, hogy nincs kivétel, minden esetben pofátlanul és jellemtelenül hazudnak.
Aki látta Kálmán Olgánál, az nem igaz,hogy nem értette a testbeszédet. Úgy nem értett, egyet bayerral ,mint aki citromba harapott. A szokásosan balf@sz bal-lib média
meg magából kikelve ujjongott: “Jé fehérek között egy európai!!”
Egy lósz@rt, kedves mama!!!!!!! Hát persze,hogy nem volt őszinte, orditott róla!!
Ki az a hülye, aki ezt egy percig is benyalta.? Édes istenem….ez(el) borzasztó……
Tanuljátok már meg (legalább ti!): navracsics,rogán, fónagy, dajcs, bayer.
között nincs semmi különbség!.Sőt, szerintem ezek közül fónagy a legszemetebb!
Ha ezek után még egy szarházi fideszes ki mer állni a színpadra (Rogán) a rasszista ellenes demonstráción, esküszöm én csúzlizom le a színpadról!
Bármelyiküknek hisz még valaki?? Ezek percenként változtatják a véleményüket. Köpönyegforgató, hazug csürhe az egész maffia banda.
Ezt is olvastam:
Gyulán áztatja magát a nem fiatal és nem is demokratyák szövetsége, hiába na, megöregedtek, fáj már itt, meg ott – ezentúl nemcsak a jó fizetésüket állja ez a szerencsétlen nép, hanem a hétvégi felüdülésüket is, mert megérdemlik!