Ankara/Damaszkusz – Recep Tayyip Erdogan török miniszterelnök kabinetje bejelentette: országa szíriai terület ellen intézett megtorló csapást azt követően, hogy egy határvárosban öt török állampolgár – köztük egy hatéves kisfiú – vesztette életét egy szíriai területről kiindult tüzérségi támadásban. A NATO a tagállama elleni agresszív cselekmények azonnali beszüntetését követelte az Asszad-rezsimtől.
.
Erdogan miniszterelnök közleménye szerint a szíriai határ közelében lévő török erők a hadviselés szabályait figyelembe véve, haladéktalanul válaszoltak a támadásra; radarral azonosították az azt végrehajtó tüzérségi üteget. „Törökország soha nem hagy válasz nélkül olyan provokációt, amit a szíriai rezsim követett el nemzetbiztonságunk ellen”, áll a közleményben.
.
Ahmet Davutoglu török külügyminiszter az incidens kapcsán telefonbeszélgetést folytatott Ban Ki-Moon ENSZ-főtitkárral és a Biztonsági Tanács több tagállamának külügyminiszterével.
,
Az Észak-atlanti Védelmi Szövetség, amelynek Törökország is tagja, a tagállamával szembeni „agresszív cselekmények” azonnali beszüntetésére hívta fel Szíriát. A felhívást a NATO török kérésre összeült nagykövetei fogalmazták meg és írták alá. Az Obama kormányzat felháborodását fejezte ki a szíriai akció miatt; Hillary Clinton külügyminiszter „rendkívül veszedelmes helyzetről” beszélt.
Ez mind szép és jó, de akkor amikor Izrael mér válaszcsapást az őt ért támadásokra akkor miért nem a támadót ítélik el és miért Izraelt intik mérsékletességre?
Nem is tudom, hogy Erdogán és most már vele együtt a NATO vezetői észnél vannak e egyáltalán?
Mindenki emlékezhet, hogy Törökország szervezte az Izrael elleni tengeri agressziót. Telekürtölte a világot azzal, hogy Izrael beváltotta az igéretét, és nem enged a felségterületére az iszlám terroristákat, és „vallási forradalmi fasisztákat!”
Most rohan a NATO hoz? Miért nem az iszlám forradalmi tanácshoz? És az elmebeteg NATO bürökraták az iszlám törökök mellé álnak?
Hát a NTO már a vallásháborúkba is beleszól? Most kik mellett döntöttek? A szunniták, vagy a síták mellett? Netán áthelyezték Afganisztánt a Földközi tenger mellé? Vagy semmi sem biztos csak az antiszemitizmus?
A „fejlett” „kultúrált” és „keresztény” Európa most iszlám párti e vagy marad antiszemitának?
Aki nem lát elég világosan, az most töprenghet, hogy kinek és mit engedjen mecsetet vagy zsinagógát építeni Európában? Vissza a fasizmust, vagy a Török hódoltságot? És hogy a mi pénzünkön működő NATO ebben állást is foglal? Nem túl sok ez egy józan embernek?
Keresztes S.
2012. október 4. csütörtök
09:53
“Vagy semmi sem biztos csak az antiszemitizmus?”
Telitalálat!!!
Hmmm
/
/
Nekem ugy tunik a Torokok mar elhataroztak hogy tamadnak. Azert gondolom ezt mert azon kivul hogy ennek a tuzersegi tamadasnak semmi de semmi ertelme nincsen, sot a leghatranyosabb dolog Aszadeknak , ezen kivul a “tuzersegi tamadas” aknavetokbol adtak le. Ez pedig nem mas mint egy akar negy katona altal szetszerelve is hordozhato kalyhacso eszkoz. Az az elek a gyanuperrel hogy lehet hogy a torokok sajat magukat szortak meg csak hogy okot keresenek arra hogy meginduljanak.
/
/
Persze ez nem biztos csak lehet.
ubul,
Arra gondolsz, hogy sajátjaikat ölték meg, köztük az említett hatéves gyereket?
arra gondolok hogy elcsesztek a celzast. Csak kozel akartak loni esetleg par serult ( ezert is volt aknaveto es nem valami utos loveg. ) csak eppen valami kozbejott es a surube talaltak.
/
/
De ez reszemrol talalgatas csak ! Viszont az osszes kollegamnak ez jott le elsore.
Amugy arrol nem tudunk semitt hogy milyen nemzetiseguek voltak az aldozatok. Menekult sziriaiak ? Esetleg kurdok ? Mert akkor torok szemszogbol ertuk nem kar !!!
Helyesen cselekedtek a törökök. Onnan lőttek, oda kell lőni!
Avi
2012. október 4. csütörtök
08:05
Azért mert a világ nem zsidó része antiszemita.
egyébként meg le a kalappal a törökök előtt. Így kell ezt csinálni. A békét nem tárgyalni kell hanem kiharcolni.
Ubul. azon felül, hogy itt összehoztál egy kezdetleges összeesküvés elméletet, szeretnélek tájékoztatni, hogy minden áldozatért kár.
Milyen érdekes, hogy ha törökország visszalő, ha kívülről ágyuval lövik, mindenki
elismeri erre a jogát. Ha Izrael teszi ugyan ezt, akkor még az ENSZ is, és még Európa is mindkét felet intik, jó esetben, vagy Izraelt ítélik el egyedül, miért nem hagyja magát már megsemmisíteni. Nem érdekes?
“Sanyibácsi”
ubul,
Igen, lehetséges. Nekem is eszembe jutott.
Csak nem tudjuk, mi történt valójában.
kovacsur
/
/
Szamomra ertekes minden ember. En azt irtam hogy az atlag torok hogyan gondolkozik a kurdjairol.
/
/
Amugy erdekes hogy aTorokok nagy fegyverrazasa melett elindult a tersegbe a Brit es a Francia flotta is komoly csapasmero egysegekkel.
/
Szerintem kapora jott nekik hogy a Szirek leszedtek a torokok egyik felderitojet es most izzig bennuk a bosszuvagy. Ha minden jol megy akkor most kozosen segberugjak Aszadot. A kerdes csak az mi jon utanna !!!
girbegurba
.
.
Teljesen egyetertek. Mind azon altal folotteb erdekes hogy hirtelen mindenki most nagy flottaval igyekszik arrafele.
ubul,
Könnyen lehet, hogy a szírek fején találtad a szöget.
Szovjetszkij szoldat nyet aggresszor.
Avi
2012. október 4. csütörtök
08:05
Azt is tudomásul kell venni, hogy a “kiválasztottak” alkalmanként áldozhatok – alkalmanként pedig gyilkosok!
Ezt is látja a világ.
“Sanyibácsi”
2012. október 4. csütörtök
16:46
“Rachel Corrie 2003-ban halt meg a Gáza-övezet Rafah településén. Rachel és társai, a Nemzetközi Szolidaritási Mozgalom (ISM) tagjai meg akarták akadályozni palesztin házak lerombolását. A család azt állítja most is, hogy a házromboló buldózer vezetőjének látnia kellett a narancssárga láthatósági mellényt viselő fiatal nőt. Szerintük a katonák szándékosan elgázolták lányukat. Oded Gerson bíró viszont elfogadta a hadsereg vizsgálatának eredményét, amely szerint a buldózer kezelője nem látta a lányt, nagyon lassan hajtott, és Corrie-ra betontömb dőlt, ez ölte meg, nem pedig a katonai jármű gázolta le.
A bíró „sajnálatos balesetnek” minősítette Rachel Corrie halálát, de az állam nem felelős ezért, mert, mint állította, az esemény háborús körülmények közepette történt. A bíró úgy értékelte, hogy a fiatal nő (társaival együtt) a figyelmeztetés ellenére hatolt be a műveleti területre, és ott „terroristák élő pajzsaként” lépett fel. A bíró szerint a katonák mindent megtettek, hogy a civileket távol tartsák a zónától, de Corrie nem távozott a területről, ahogy ezt „minden gondolkozó személy megtette volna.”
Elutasította a bíró a Corrie-szülők keresetét, amelyben az izraeli hadsereg felelősségénék elismerését és 1 USD kárpótlást követeltek lányuk halála miatt. Gerson kijelentette, hogy a lány tudatosan veszélyeztette önmagát. Az ítélet után a lány anyja azt mondta: világos, hogy a jogrendszer a katonákat védi, és büntetlenséget garantál nekik a civilek ellenében. A Corrie-szülők eddig 200 ezer dollárt költöttek a perre. Egyelőre fontolgatják, hogy fellebbezzenek-e az izraeli legfelsőbb bírósághoz.”
Talán a youtubon még meg lehet nézni a dózeres gyilkosságot – mert ez az eset az volt.
Mindig azt állítottam, hogy az éremnek két oldala van………
….és minden elfogult tartalmú vita helyett:
http://www.youtube.com/watch?v=EC6C-cAc240&feature=related
ugye, mennyire mocskos a világ sajnáltatott fele is ?
Aszongya a török hogy ” radarral azonosították az ágyútüzet ”
Hátezmeg micsoda baromság ?
Csak aknavetőtüzet lehet erre a célra kifejlesztett radarral bemérni és kikalkulálni a lövedékek kiindulási pontját.( esetleg mozsárágyú tüzet , de azt vasbeton várak ellen használják , nem holmi vályogviskókra .)
Ugyanis az ágyú olyan laposan tüzel hogy azt semmiféle radar nem látja. Az akna viszont fel@aszódik a levegőégbe függülegesen és onnan párszáz méterre leesik.Ezt jól tudja mérni már az ötvenes évek óta az arra kiképzett gyalogsági radar.
Namármost nem jellemző hogy békeidőben aknavető ellenes radar van a határjuk minden kilóméterén.
Szóval erősen provokáció gyanús az egész.
Geyza !
- Nem pontos az okfejtésed, ugyanis 20-30 Km-re nem lehet alacsony szögben lőni -rakétahajtás nélkül.
Alacsony szög: – BM-21 orosz sorozatvető – de ez rakétahajtású.
Yesu
2012. október 4. csütörtök
20:52
Ne terjessz valótlanságot! (Még finom vagyok, de olvasva más írásoknál is a hozzászólásaidat – már nem sokáig!)
http://leharblog.wordpress.com/2012/09/05/rachel-corrie-az-aldozat/
lehar
2012. október 5. péntek
11:49
Szerintem yesu al-kaidás megbízású troll. :) :(
“…Talán a youtubon még meg lehet nézni a dózeres gyilkosságot – mert ez az eset az volt..”
.
- Az volt, valóban.
.
Annak egy nagyon speciális fajtája; az öngyilkosság.
.
A hülyegyerek pedig mindezt egy nemzetközi terrort aktívan támogató iszlámnáci terrorszervezet keretein belül tette meg. Félkegyelmű.
Geyza
/
/
“” radarral azonosították az ágyútüzet ”
Hátezmeg micsoda baromság ?
Csak aknavetőtüzet lehet erre a célra kifejlesztett radarral bemérni és kikalkulálni a lövedékek kiindulási pontját.( esetleg mozsárágyú tüzet , de azt vasbeton várak ellen használják , nem holmi vályogviskókra .)”
/
/
NEM !
/
/
Gyakorlatilag barmelyik tuzersegi lovedeket.
A radar folyamatosan pasztazza a legteret. A Panceltoro agyuk illetve az osszes tobbi loveg ha nem kozvetlen tuzelessel ( latott celra ) lo akkor a lovedeke minimum tobb szaz meter magasra de a legtobb esetben 1km + magassagba emelkedik . Ezt lazan lehet merni es a parameterek alapjan kalkulalni a kiloves pontjat. A radar jobb helyeken automatikusan kuldi a kordinatat az ugyeletes utegnek ami megszorja a korzetet.
gets
2012. október 5. péntek
12:09
Engem nem zavar, ha valaki nem ért mindenhez. Én sem. De, az internet korában hozzá lehet jutni a valós információkhoz is – még csak több energiát sem emészt fel.
Persze más a helyzet, ha megbízásos alapon kommentel valaki.
lehar
2012. október 5. péntek
11:49
Ne terjessz valótlanságot! (Még finom vagyok, de olvasva más írásoknál is a hozzászólásaidat – már nem sokáig!)
( belekaptad képedbe a jutubot – mi nem tetszett belőle? Azért tetem be a linket, hogy a csökkent értelmi képességűek is érzékeljék a valóságot és győződjenek meg róla).
Capisse?
Yesu
/
/
Azert ha jozanul vegig gondolod akkor meg az altalad linkelt filmen levo szemelyek sem artatlanaok ( a kodobalokra gondolok ) Jon a dozer es ok nem hogy elfele de feleje mennek es meg dobaljak is. ( azt most hagyjuk hogy kinek van igaza mert nem errol szol ez a postom ) . Ha veszely van akkor onnan el. Ha meg ennek ismereteben tovabbra is ottmarad akkor szamolnia kell a kovetkezmenyekkel.
/
/
Amugy az elhunyt holgy videojan eleg jol lehetett latni hogy egy fal mogott volt , takarasban es csak akkor kezdett megmozdulni amikor a dozer olyan kozel volt hogy a tololap miatt nem sokat lehetett latni.
/
/
Odament mert celja volt vele es valalta a veszelyt. Sajna rafizetett, sot a legdragabbal fizetett.
/
/
Amugy tudtommal ez az eset mar hogy a dozer elcsap valakit foleg a nemzetkozi aktivistak kozzul, nem tul gyakori. Az az ez nem egy modi az IDF nel hanem egy baleset.
“….és minden elfogult tartalmú vita helyett:”
Megnéztem a videót. Annak kommentárja és vágása minden, csak nem elfogulatlan.