Kaposvár – A Kaposvári Törvényszék elnöke a bírói jogállásról szóló törvény által biztosított határidőig, három hónapon belül, de a másodfokú ítélet megszületését megvárva dönt arról, indít-e eljárást a Horthy-szobor megrongálásáról szóló ítélet miatt, mondta Vadócz Attila, a Kaposvári Törvényszék sajtófelelős bírája.
.
A törvényszék elnöke az első- és a másodfokú ítéletet egybevetve kívánja meghozni az állásfoglalását az ügyben arról, kezdeményez-e fegyelmi eljárást az első fokon ítéletet hozó Kovacsics Istvánnal, a siófoki bíróság elnökével szemben. Az ügyben szeptember 26-án, a Siófoki Városi Bíróságion született meg az elsőfokú ítélet, amely ellen a vádlott, Dániel Péter bűncselekmény hiányában történő felmentésért, az ügyészség pedig a büntetés súlyosításáért fellebbezett. A másodfokon eljáró Kaposvári Törvényszék még nem tűzte ki az újabb tárgyalás időpontját, azon várhatóan a másodfokú ítélet is megszületik.
.
A Somogy megyei Kerekiben május közepén állították fel Horthy Miklós egykori kormányzó szobrát, azt nem sokkal később Dániel Péter ügyvéd piros festékkel leöntötte, és „Tömeggyilkos”, illetve „Háborús bűnös” feliratokat akasztott rá. Tettével mintegy százezer forintos kárt okozott.
.
Az ügyvéd ellen rongálás miatt indult büntetőperben első fokon, nem jogerősen a Siófoki Városi Bíróság kimondta a vádlott bűnösségét, de büntetést nem alkalmazott, csupán intézkedést, abból is a létező legenyhébbet, a megrovást.
.
A bíróság szóbeli indoklásában úgy fogalmazott: „a vádlottnak a szoborállítás elleni tiltakozása a jog által is méltányolt, erkölcsileg pozitív tartalmú és társadalmilag hasznos figyelemfelhívás volt, magatartásával azonban a szabad véleménynyilvánítás határait túllépte”. A rongálási ügy indoklásában felmerültek a zsidótörvények és a kormányzó történelmi felelőssége is.
.
Kónya István, a Kúria elnökhelyettese, büntetőkollégiumának vezetője az ítélethozatalt követő napon közölte: nem helyénvaló, ha egy bíró erkölcsileg pozitívnak minősít erőszakos cselekményt, például egy szoborrongálást. Továbbá a bíróságnak mindig ügyelnie kell arra, hogy kerülje a cselekmények történelmi vagy politikai értékelését.
.
Busch Béla, az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kara büntetőjogi tanszékének vezetője a Kossuth Rádió 180 perc című műsorában úgy nyilatkozott a múlt héten, hogy álláspontja szerint bíró nem nyilváníthat politikai véleményt, ha mégis megteszi, akkor fegyelmi következményekre számíthat. Busch Béla a kúriai vezető álláspontját megerősítve kiemelte, hogy a vádbeli cselekmény mint politikai véleménynyilvánítás lehet szimpatikus vagy kevésbé szimpatikus, de a cselekmény mindenképpen átlépi a jogellenesség határát, és rongálást valósít meg. Véleménye szerint az indoklás nem felel meg annak a bírókkal szemben támasztott alapvető követelménynek, hogy semlegesek legyenek, ne foglaljanak úgy állást, ahogyan a siófoki bíró.
Hát..engemet ez a torzó terrozizál…mit terrorizál ? demoralizál…sőt ! DEMAGNETIZÁL :
Pl. Akkor is röhögnöm kell mikor eszembe jut , ha nem akarom !
Meg fog kapni kenetett (olaj festek, benzin és gyufa) ez a fa darab.
Figyu!!!!!!!
Jepetto mester jobbat alkotott amikor kifaragta Pinocciót.
Annak legalább volt értelme.
Csak semmi politizálást !
Nem fegyelmezni, gratulálni kell Kovacsicsnak a példaértékű ítéletért.
Az inkriminált cselekmény indítékát illett is figyelembe venni, hiszen Horthy felelőssége a zsidók deportálásában egyszerűen nem tagadható le. Ez pedig nem politizálás, hanem a tények számbavétele.
Az viszont valóban politizálás, ami most folyik: a Horthy kultusz szítása.
Az ítélet bírálói inkább szíveskedjenek saját magukat elképzelni, hogyan tetszett volna nekik az, ha történetesen a deportálandók között lettek volna.
A bírók szerintem a humán erkölcs – az alapvető emberi jogok – területén kötelező kompetenciával bírnak, ezért támadhatatlan az első fokú ítélet.
A törvényt a kritikusok sértik, mivel nem jogerős ügyletben a bírót állítják pellengérre.
NAGYON FONTOS, hogy amikor a fővárosi bíróság ítéletet hirdetetett az orbánista gartázda kordonbontókra, köztük orbánra is, akkor az indoklásában . e l h a n g z o t t , hogy
“…bár céljuk jószándékból fakadt…”.
A bírónak ezt a megnyilvánulását akkor és azóta sem kifogásolták ezek a jogász tisztelthölgyimésuraim.
Hát nem azt írja elő a jogász reglama, hogy azonos súllyal mérjenek?
A kúria milyen alapon szól bele egy független bírói döntésbe?
Csak nem nyomást gyakorol a jobbik? Dániel Péter nem tett mást, mint amit én is megtettem volna. Nem vagyok sem vevő, sem kíváncsi a Horthy kultuszra.
Akié a jelen, azé a múlt. Sajnos.
De a jövőre ez nem vonatkozik. Szerencsére.
Ez a Busch Béla elmehet a búsba……….Képzik a szélsőjobboldali magyar ügyészeket és bírákat.
Látható, hogy a nyilas-bérenc “antilájkolók” akcióba léptek ezen oldalon is, pedig a helyük a “kurucon” van! Ami a kúriás bírónak látszó majom törvény ellenes beugatását illeti, csak annyit, hogy minimum a diplomáját kellene Horthy barátja sírja mellé temetni, őt magát pedig az azeriaknak exportálni!!
NEM bánnám már, ha ez a tömeggyilkosról mintázott fadarab-torzó az őt nagyon is megillető helyre kerülne és VÉGRE BETÖLTENÉ IGAZI FELADATÁT !!!
Egy szegény, nélkülöző falusi kisnyugdíjas vagy sokgyermekes család KÁLYHÁJÁBAN !!!
Végre VALAMI JÓT IS “CSELEKEDNE” az őt MEGILLETŐ LEGJOBB HELYEN.
Ja, és ISMÉT itt az élő példa A FÜGGETLEN MAGYAR BÍRÁSKODÁSRA :-(((((.
Ezeket a “függetlennek” nevezett fideSS-bohócokat illene MÁR FELFÜGGESZTENI !!!
A szó legszorosabb és átvitt értelmében egyaránt.
Tisztelt jrási birkáásság!
“Véleménye szerint az indoklás nem felel meg annak a bírókkal szemben támasztott alapvető követelménynek, hogy semlegesek legyenek, ne foglaljanak úgy állást, ahogyan a siófoki bíró.”
.
Ez vitathatatlan birói itélet?!
Már csak az a dilemma maradt Meg köreitekben (Vagy nem?), hogy a szobor
által ábrázolt személy
MEGRONGÁLTA-E AZ ÁLTALA VEZETETT ORSZÁG NÉPÉT, VAGY NEM?
EZT MIELŐBB EL KELL DÖNTENITEK (ÚGY LÉLEKBEN MINT SZIVBEN).
.
EZ AZ ELSŐ OLYAN ÜGY, MELYBEN MEGFELELŐ ÁLLÁST KELL FOGLALNITOK!
.
Azt hiszem – annak idején – a Kossuth téren nem hátsó szándék nélkül
irták ki az itélkező birák nevét, cimét és telefonszámát. Majd megtörténtek
a fenyegetések és zaklatások. (nemcsak a zsidókról volt szó akkor).
Úgy emlékszem, hogy akkor volt egy biró, aki indokkal(?) vissza is adta
a feladatot. A RENDŐRSÉG ÉS A TITKOS SZOLGÁLATOK HALLGATTAK!
.
Akkor a birákat a csőcselék fenyegette. Hiszen ők – úgy mint most – csak a
törvény szerint itélkeztek. Felülről nem volt kényszer, vagy ELVÁRÁS !
.
A helyzet gyökeresen átalakult:
1. a demokrácia megszűnt
2. a törvények megváltoztak
3. a felső vezetés elvárásait egy fidesz pártján álló főbiró közvetiti
4. az újonnan megállapitott korhatár fölötti életkort elért birói kar ki lett rúgva
5. A HELYÜKRE KERÜLT FIATAL BIRÓK ELŐTT ITT A TÖRTÉNELMI PÉLDA
6. az ALKOTMÁNYBIRÓSÁGOT MEGALÁZTÁK, hiába hogy a fidesz jelöltei !
.
A demokratúránkban látható, milyen szólásszabadság-hiány érvényesül.
.
A faanyagot illő védeni AZ IDŐ VISZONTAGSÁGAITÓL a védelem csak
ebben az esetben – kivételesen – rongálás? Vagy mivel Horthy a fehér
terror élén rongálta hazánk lakosságát, talán fehérre illett volna festeni?
Nézzék meg az összes templomi faszobrot mind be van festve. Miért baj
az, hogy EGY ÜGYVÉD KORSZERŰ ALKOTÁSA NEM FELEL MEG EGYES
MŰVÉSZETTÖRTÉNÉSZEK SZEMLÉLETÉNEK? Ki állapitotta meg a mű
értékét? Hiszen sokunknak igy tetszik. Igy ábrázolja a valóságot !
.
Tisztelt biróság a továbbiakban várjuk pártfüggetlen, elfogulatlan itéletüket,
eleget téve a NAGY NEMZETRONGÁLÓ szobrával kapcsolatos művészi
igényeknek is. Ugyanis a nemzetrongálás tényét több millió halott
polgártársunk bizonyitja, akik haláluk előtt hazán hű polgárai voltak.
.
FELÉR-E MINDEZEKKEL, EGY FADARABON ÁBRÁZOLT ÚJ MŰALKOTÁS?
Nem vörös festékkel kell leönteni, hanem benzinnel.
Nem a szoborra gondoltam (műalkotást nem rongálunk), hanem arra, aki állíttatta és felavatta.
A szobor állítóit kéne feljelenteni közösség elleni izgatás miatt. A polgármester üljön szépen a vádlottak padjára a Nemmetélt F*rkú Motorosokkal együtt.
Csakhogy a Bíró valós történelmi tényeket hozott fel Hortival kapcsolatban és az nem politikai vélemény!!!
Vagy törvényileg ellenálun ennek a folyamatnak, vagy egy álnok politika áldozataivá válunk!
Kérem szépen az a politikai nyomás, hogy ne lehessen valós tényekre hivatkozva indoklást se írni egy bírónak!
Minden tiszteletem a Siófoki Bíróé!
És azt mondja Orc Bán ,hogy a bírók függetlenek
Úgy látszik a JOGÁLLAM kezd megszűnni.
Ettől már csak egy lépés kell, hogy a politikai hatalom megmondja, mi legyen az ítélet.
Koncepciós perekkel (ld. Sukoró ügy) pedig már megpróbálkoztak.
Az a sapkás Sobri Jóska szobor meg egyenesen röhej.
Igaz a jobboldalnak csak ilyen szerencsétlen történelmi előélete volt.
Mist,
Jogállam azóta nincs, hogy a vörösiszap-ömlést követően teljesen önkényesen intézkedtek.
De lehet, hogy már (kerecsen)Sólyom államelnökké választása óta.
Mist
Nem tudom, miért ez a véleményed, hogy:
“Úgy látszik a JOGÁLLAM kezd megszűnni.”
.
A JOGÁLLAM a fidesz 2/3-ával megszűnt. Itt az AN-en Bartus úr és többen
hosszan irtak róla. Akár vissza is nézheted a régi cikkeket. Hiszen azokban
már olvashatók, mi történik velünk. Ma már valóság. Legfeljebb még
toldozgatni foltozgatni kell a diktátor kivánsága szerint.
Lekéstél bizonyos dolgok észrevételével. Sokan vannak aki még mindig
azon tűnődnek, hogy a rendszerváltozás után következhet-e Weimar.
HÁT MÁR ITT VAN.
MÁR BIZONYOS SZAVAK HASZNÁLATÁÉRT BÜNTETETT ELŐÉLETŰVÉ
VÁLHATSZ ÉS IGY NÉHÁNY ISMÉTLÉS UTÁN AKÁR ÉLETFOGYTIGLAN
IS JÖHET A SEMMIÉRT. HISZEN ELLENÁLLSZ A 2/3 AKARATÁNAK.
.
Igy szüntette meg Horthy a baloldal, a liberálisokat, a szabadkőműveseket,
vagyis mindenkit aki nem azt akarta, amit a “nemzet” akar.
Mert Horthy is a “magukfajtákat” értette a nemzet fogalma alatt!
.
EZUTÁN ENNEK AZ EGYRE FEJLŐDŐ ELNYOMÓ FUNKCIÓJA FOKOZÓDIK.
kÁR, HOGY CSAK AKKOR JÖSSZ RÁ MIBE KERÜLTÉL AZELŐTT !