Budapest/Dunaföldvár – A Hősök terén emlékezett meg megalakulásának ötödik évfordulójáról a jogerősen betiltott Magyar Gárda; az ellendemonstrálók közül négy embert állított elő a rendőrség, amely potyára vonult ki Csókakőre – az Új Magyar Gárda ugyanis Dunaföldváron avatta újoncait, az ORFK szóvivője szerint „feleslegesen bujkálva”, hiszen akár a Hősök terén is avathattak volna. Az MSZP a Magyar Gárda szombati rendezvényével kapcsolatban arra szólította fel a kormányt, hogy ne adjon teret az ordas szélsőségeknek, és alkosson világos jogszabályi környezetet.
.
Vona Gábor, a Jobbik vezetője beszédében azt mondta: sok probléma van jelenleg az országban, ezek közül kiemelte Magyarországnak az Európai Uniótól való függőségét, a szociális bizonytalanságot, a munkahelyek hiányát, valamint a „cigánybűnözést”, amely szerinte „demográfiai probléma”. A politikus szerint ezekre a gondokra „három csapással” kellene válaszolni: „helyre kell állítani” az ország függetlenségét, „vissza kell venni” a hazai piacokat a „multiktól”, és „a cigányság törvényen kívüli százezreit vissza kell szorítani”.
.
Vona azt mondta, a Magyar Gárda mindig számíthat a Jobbik támogatására, hiszen egyazon cél érdekében jöttek létre.
.
A szombati rendezvényen jelen voltak többi között a Kárpát Haza Őrei Mozgalom, a Magyar Nemzeti Gárda, a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület és a Hatvannégy Vármegye Ifjúsági Mozgalom képviselői. A résztvevők a Kodály köröndön gyülekeztek, majd alakzatban, dobszóra vonultak a Hősök terére. A vonulók különböző egyenruhákat viseltek: sokan fekete vagy terepszínű gyakorlóruhában, védőfelszerelésben, katonai rohamsisakban, gázmaszkkal az oldalukon tették meg az utat.
.
A rendezvényen részt vevők a Hősök terének körülbelül a negyedét töltötték meg. Az egyik felszólaló szerint is csak negyedannyian voltak, mint a gárdatagok öt évvel ezelőtti avatásán.
.
A gárdatagok Hősök terére történő bevonulása közben és a rendezvényük alatt mintegy száz antifasiszta tartott ellendemonstrációt. A különféle szervezetek képviselői előbb az Andrássy úton, a gárdisták Hősök terére történő bevonulása közben „Nácik, haza!” bekiabálásokkal fejezték ki nemtetszésüket. Miután a mintegy 130 gárdatag és további 200 ember, akik közül többen árpádsávos zászlókat tartottak, bevonult a Hősök terére, az ellentüntetők is megpróbáltak bejutni a rendezvényre, de azt a rendőrök és a rendezvényt biztosítók megakadályozták.
.
A Magyar Szolidaritás Mozgalom, a Demokratikus Koalíció, különféle romaszervezetek és facebookos csoportosulások képviselőit a Hősök tere és az Andrássy út sarkán többször leköpték, és a náciellenes rigmusokat kiabáló ellentüntetőket többször is lökdösték, ezért a rendőrök avatkoztak közbe. Miután az ellentüntetők egy csoportja megpróbált bejutni a Hősök terén tartott rendezvényre, a láthatósági mellényt viselő rendezők és az egyenruhás rendőrök kiszorították őket a térről, majd néhányukat igazoltatták. A Dózsa György út és az Andrássy út sarkánál a rendőrök több külföldi ellentüntetőt is igazoltattak, akik ellen szabálysértési feljelentést tesznek. A gárdaünnepség kezdetekor három külföldi, magukat szintén antifasisztának valló nőt állítottak elő, mert eltakarták az arcukat.
.
Az Andrássy út és a Dózsa György út sarkán egy álszakállas férfi a körülötte lévőket provokálta, hozzá egy másik férfi is csatlakozott. A rendőrök igazoltatták őket, majd miután egyikük folytatta a provokálást, a rendőrök testi kényszert alkalmaztak, megbilincselték és előállították.
.
Horváth Aladár, a Roma Polgárjogi Alapítvány vezetője újságíróknak azt mondta: „azzal, hogy a kormány elítélte, a független bíróság pedig engedélyezte a gárdisták rendezvényét, legitimálták a betiltott Magyar Gárda működését és létezését”.
.
A Magyar Gárda megalakulásának évfordulójára a Budapesti Rendőr-főkapitányságra (BRFK) még márciusban bejelentett felvonulás megtartását a rendőrség megtiltotta. A bejelentő jogorvoslati kérelmének azonban a Fővárosi Törvényszék helyt adott, így a rendőrségnek tudomásul kellett vennie a rendezvényt.
.
A Kormányszóvivői Iroda pénteki közleményében az volt olvasható, hogy a kormány a jogállami normáknak megfelelően természetesen tiszteletben tartja a független bíróság döntését, ugyanakkor semmiféle kétséget sem kíván hagyni afelől, hogy a legkevésbé sem ért egyet a Magyar Gárda által képviselt eszmeiséggel, illetve azokkal, akik a kirekesztő és gyűlölködő eszmékkel, vagy az erőszakkal közösséget vállalnak. A Magyar Gárdát 2009 júliusában jogerősen feloszlatta a Fővárosi Ítélőtábla.
.
A Magyar Szocialista Párt az egész országra nézve szégyennek nevezte a Magyar Gárda megalakulásáról megemlékező fővárosi rendezvényt. Az MSZP szerint álságos, hogy a szélsőjobboldali demonstrációt azért lehetett engedélyezni, mert nem a betiltott Magyar Gárda szervezte. „A fideszes hatalomgyakorlók tudják ezt, de sunyi módon elfordítják a szemüket, vagy talán még oda is kacsintanak”, írta a szocialista párt.
.
A közleményben felháborodásuknak adtak hangot amiatt, hogy Magyarországon még mindig megtartható egy olyan rendezvény, „amin egy nyíltan rasszista – cigánygyűlölő és antiszemita – szervezet félkatonai egységei egyenruhában masíroznak”.
.
A Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság szóvivője, Németh-Kész Mónika azt közölte, hogy „bűncselekmény elkövetésének megelőzése és a település közbiztonságának fenntartása érdekében” nyilvánította műveleti területté Csókakőt, amely korábban Horthy-szobor avatása miatt tett szert kétes világhírnévre. A rendőrök szombaton nulla órától korlátozták a bejutást a községbe, miután tévesen azt hitték, ott avatják az Új Magyar Gárda tagjait. Erre azonban Dunaföldváron, az egykori lőtér területén került sor.
.
Garamvölgyi László, az Országos Rendőr-főkapitányság szóvivője szerint Dunaföldváron magánterületen tartottak rendezvényt, a rendőrök ott 50 embert igazoltattak. Arra kérdésre, hány rendőr vett részt a településen az intézkedésben, azt mondta, a „szükséges” számban jelentek meg. Az MTI értesülése szerint Földváron nemcsak igazoltattak, hanem több bírságot is kiróttak közlekedési szabálysértés miatt. Király Balázs, a Tolna Megyei Rendőr-főkapitányság sajtóreferense azt közölte, hétfőn közleményben adnak tájékoztatást a Dunaföldváron történtekről.
.
Garamvölgyi László közölte, azért mentek Csókakőre, mert arról volt információja a megyei rendőr-főkapitányságnak, hogy ott a gyülekezési törvény hatálya alá tartozó, be nem jelentett rendezvényt akarnak tartani. Erre utalva arra hívta fel a figyelmet, „felesleges bujkálni”, hiszen a Hősök terén meg lehet tartani a rendezvényt, miután a bíróság azt engedélyezte.
https://www.facebook.com/soospeter7/posts/356129474462020?notif_t=close_friend_activity
https://www.facebook.com/soospeter7/posts/419130588132567?notif_t=close_friend_activity
Orbán Viktor a gordiuszi csomók (és a világ) nagy átvágója ezt a csomót is átvágja majd abban a pillanatban, amint eszébe jut a (minden gárdák gardedám madámját, vagyis gárdadámját is lekötelező) gárdasorkötelezettség. És akkor majd lezárul az eddig hatékonyan zajlott buzgósítás, és helyébe lép a mozgósítás. Okos vezető ahelyett, hogy erejét fecsérelve üldözné, inkább kanalizálja a tömegesen zajló spontán, ezért ellenőrizhetetlen folyamatokat. Főleg, ha a patkányok sokasága ilyen egyöntetűen kiált új szennycsatornáért. Akit kiszuperáltak, a nagy magyar ég alatt majd álló nap kubikol, míg csak az estéli harangszót túlzengve föl nem hangzik a béközép halálmadarának takarodóra intő kuvikolása (huhogás).
MAGYARORSZÁG neve helyesen ejtve: W E I M A R I A
Az a lény – bíró – “mely” engedélyezte ezt a dolgot, ha nem hallotta volna:
“…az a magyar, aki, ha eljön az idő, kinyír tíz rohadt liberálist!” – ott elhangzott egy ilyen mondat, ez nem zavarja?!
A képen:
.
. . . . . . . . A BÉKEMENET IGAZI ARCA
Feladat az ellenzéki pártoknak, szerveződéseknek:
.
Kinyomozni, és bizonyítékokkal igazolni, hogy ki pénzeli ezeket!! Ugyanis gyanítom, hogy ez a rengeteg munkanélküli, aki itt majomkodik, nem fizet rendszeresen tagdíjat a “tornaóráért”.
.
Ha ez megvan, akkor nemzetközi szinten bíróság elé állítani a pénzforrásokat!
Hogy is van ez?
Na, még egyszer!
“A Magyar Szocialista Párt az egész országra nézve szégyennek nevezte a Magyar Gárda megalakulásáról megemlékező fővárosi rendezvényt. Az MSZP szerint álságos, hogy a szélsőjobboldali demonstrációt azért lehetett engedélyezni, mert nem a betiltott Magyar Gárda szervezte. „A fideszes hatalomgyakorlók tudják ezt, de sunyi módon elfordítják a szemüket, vagy talán még oda is kacsintanak”, írta a szocialista párt.”
Tényleg nem akarok bántani senkit, csak kérdések merültek fel bennem.
Kinek az idején kezdték “bontogatni” szárnyukat a szélsőjobbos erők?
Ki, vagy kik engedélyezték a várba a “bakancsos” látogatást?
Ki, vagy kik nem léptek fel határozottan és azonnal ez első megjelenésük alkalmával?
Ki, vagy kik nem szólították meg az embereket, hogy akiknek elege van már mindezekből megjelenésével is adja tudtára a hatalomnak?
MSZP, DK, LMP, Szolidaritás, szakszervezetek, civil mozgalmak merre?
A hatalom megadta a választ!
“Nem indul vizsgálat a rendőrségen a szombati csókakői akció után – közölte az Indexszel a Fejér megyei rendőr-főkapitányság. Vizsgálatra azért sincs ok hivatalosan, mert az akciót sikeresnek tekintik. A rendőrség azért nyilvánította műveleti területté Csókakőt, mert bűncselekményt akartak megakadályozni, bűncselekmény pedig nem történt a faluban, így az akció sikeres volt, tudtuk meg a szóvivőtől. Az ügyet lezártnak tekintik.”
http://index.hu/belfold/2012/08/27/nem_vizsgalja_a_rendorseg_a_csokakoi_akciot/
.
Na erre varjatok gombot!
Gonoszka!
Peca?
A Párizsi Békeszerződés megszegése: ok a háborúra.
Ha jól értem, akkor a Fővárosi Törvényszék engedélyezte végül a “megemlékezést”.
.
Milyen törvényszék az, amely egy betiltott szervezet megemlékezését engedélyezi?!
(Mindegy, hogy kinek. Holnap már náci megemlékezést is tarthat egy magát nem nácinak valló szervezet?)
.
Mit szól ez a törvényszék ahhoz, hogy a betiltott szervezet “megemlékezésén” új tagokat avattak?
(Ezzel szemközt köpte a betiltó bíróságot. Akkor is, ha egyúttal saját magát is szembeköpte, mert parancsra engedélyezte a törvénytelent.)
.
Milyen rendőrség az, amelyiket így meg lehet majmolni?
(Vagy hülyék, akkor le kell cserélni őket, vagy hazaárulók, akkor bíróság elé velük.)
.
S a nép, az Istenadta nép, még mindig csendes.
A forradalmi ifjúság sem törődik semmivel.
.
Senki sem olyan vak, mint aki nem akar látni.
Senki sem olyan süket, mint aki nem akar hallani.
.
Megérdemeljük azt, ami közeleg!
Már nincs messze…
.
De a gyerekek nem ezt érdemelnék!
Legalább a gyermekeinkért kellene tennünk valamit!
(Ahhoz persze összefogás kellene, ami itt reménytelen.)
Bohém, a szélsőjobb szárnybontogatása A hatodik koporsó rossz emlékezetű szerzőjének politikai színrelépésével kezdődött. Habár az elmondható, hogy a Horn-kormány koalíciós kormányzása már a szárnypróbálgatás háborítatlan időszaka volt, de ezért is inkább egyes SzDSz-es prominenesek (Kis János, TGM) túlhajtott vakliberalizmusa okolható. Ám az nyilvánvaló, hogy a sárkánytojások körüli tevékeny, lelkes bábáskodás nem írható a szocialisták számlájára. Aztán, hogy ki rakta le ezeket a (kádári Magyarországon komoly hibernációban tartott) tojásokat, megint csak tudjuk. De mindenképp az Antall-kormány tekinthető a keltető s az inkubátor beüzemeltetőjének.
.
“Ki, vagy kik nem szólították meg az embereket, hogy akiknek elege van már mindezekből megjelenésével is adja tudtára a hatalomnak?”
Amíg a felszólítatlan, szervezetlen egyes ember nem érez elemi erejű indíttatást a tiltakozásra, amíg nem indul (vagy indulna) meg magától, azzal sem törődve, hogy estleg a helyszínen ő lesz az egyetlen ellentüntető, addig hiábavaló bármi noszogatás, mert nem azon múlik, hogy hívnak-e, hanem azon, hogy akarok-e menni. És a 2010-es kormányváltás óta eltelt idő bármely szervezett megmozdulásának látványos kudarcai mind arra utalnak, hogy az úgynevezett ellenzék (a józan oldali egyes emberek összessége) létszámát tekintve gyér, erejére nézvést pedig gyatra. És nem azért, mert szervezetlen, és nem azért, mert nincs egy “orbáni léptékű vezéregyénisége”, hanem mert vérfagyasztóan vékony ez a réteg. Ideje volna szembenézni azzal, hogy ma Magyarországon az emberek zöme igenis tömegesen szimpatizál azzal, aki a cigányokat tűzi a zászlórúdnak használt lándzsájára. Ez ezeken az oldalakon is nemegyszer bebizonyosodott már. Tudomásul kell venni, hogy még azok közül is, akik például a zsidósággal kapcsolatban, nem utolsó sorban a kultúrára hivatkozva, megengedhetetlennek tartanak bárminemű kirekesztést, sokan a kultúrálatlansággal, sőt a kultúrátlansággal azonosítják a cigányságot, kötelezően hozzátéve persze, hogy “tisztelet a kivételnek”. És amíg ez így lesz, addig a legfőbb tézispontja szerint cigányellenes újnyilasság ellen érdemben (hatékonyan) senki föllépni nem fog.
Az én világlátásom szerint úgy függenek össze a dolgok, hogy az, aki fölöslegesnek tartja a “tyúkketrecek mérete” körüli szabályozást, tehát kvázi hidegen hagyja az állatkínzás mint olyan, akit, ha csak a lelke mélyén is, de megbotránkoztat egy melegfelvonulás, aki sokallja a gyerekek jogait, aki lényegében kevesebbre tartja a férfinál a nőt, aki csak egy körömfeketényit is bepuszil abból, hogy a magyar nagyszerűbb a többi népnél, a vallásos különb a vallástalannál, és aki, ahelyett, hogy legyőzve tulajdon gyávaságát maga lépne, vezető után kiáltoz, mint az erdőben eltévedt gyerek, az nem fog, mert valójában nem is akar a Jobbikkal és az azzal hasonszőrűekkel szembeszállni. Mert az általa fölfogott “fődologban”, tehát a cigányellenességben lényegében egyetért vele. Mindaddig, amíg valamelyik vonától azt nem hallja, hogy “és most, te piszok, szőke, kék szemű, háromgyerekes, munkából hazafelé tartó Magyar Miska, te következel, mert nem adtad át elég gyorsan a helyedet a villamoson Kurul Testvérnek”, addig a kisujját sem fogja mozdítani, még ha tehetné, sem. És ugye, akkor már késő lesz.
Persze, azokról még nem beszéltünk, akik bár indulnának, de ilyen-olyan materiális okok miatt egyszerűen nem tehetik. Mert azért ők is számosan vannak. De rajtuk sem a szervezés segítene. Igaz, más miatt.
@Rakerdezo:
“Ha jól értem, akkor a Fővárosi Törvényszék engedélyezte végül a megemlékezést.”
Nem, nem jól érted. A BRFK megtiltotta, a bíróság pedig e közigazgatási döntés jogszerűségét bírálta el, és a bejelentő jogorvoslati kérelmének helyt adott.
“Milyen törvényszék az, amely egy betiltott szervezet megemlékezését engedélyezi?!”
Nem a betiltott szervezet emlékezett, hanem róla emlékeztek meg.
Egyébként egy bíróság mindig csak az adott ügyben szereplő, az ügy tárgyát képező tényeket vizsgálhatja. Sem a közhangulat, sem a saját szimpátiája vagy antipátiája, sem az egyéb forrásokból származó “ismeretei” nem befolyásolhatják (legalábbis nem lenne szabad, hogy befolyásolják).
Itt mondanám el csakén-nek (“Az a lény – bíró – “mely” engedélyezte ezt a dolgot, ha nem hallotta volna…”), hogy ahogyan eddig én sem hallottam, úgy a bírónak sem kötelező mindent hallania, a k i n e k egyébként számos más ügy is elvonhatja a figyelmét a nácik folyamatos handabandázásának naprakész követésétől.
Arról pedig nem hallottam, hogy itt bárkit is avattak volna. Ez talán Garamvölgyi zavarórepülése miatti félreértés, aki igyekszik áttolni a felelősséget a rendőrségről a bíróságra. Pedig itt (is) szerintem éppen a rendőrségnek lett volna dolga. Na persze nem az, amit csináltak.
Taotológia! Minden szavaddal egyetértek!