Budapest – Tiltakozik a Hálózat a Tanszabadságért (HAT) és a Szülői Hálózat (SZH) a közveszélyes iskolakerülésre vonatkozó törvényjavaslat ellen, a szervezetek az indítványt gyermekellenesnek tartják.
.
A két szervezet úgy véli, a közveszélyes iskolakerülés címen elhíresült törvénytervezet mind erkölcsileg, mind jogilag, mind emberileg elfogadhatatlan, pedagógiai, gyermekvédelmi és szülői szempontból pedig nonszensz.
.
A közleményben HAT és a SZH erélyesen tiltakozik ellene, és határozottan követeli, hogy a kérdést vegyék le a napirendről. Véleményük szerint a rendőrség bevetése az iskolán kívül tartózkodó gyermekek ellenőrzésére alapvető emberi és személyiségi jogot sért.
.
Közleményükben úgy fogalmaztak: a szülők kikérik maguknak, a pedagógusok pedig szakmai és emberi jogi alapon elfogadhatatlannak tartják, hogy adott esetben a 4. óra után, tehát dél körül a haza vagy különórára igyekvő gyermeket feltartóztathassa bárki, és félelemben tartsa.
.
Erős kétségeik vannak afelől, hogy a javaslattevők felmérték, milyen következményekkel járhat ez a hatósági magatartás a gyermekekre nézve, hogy már gyermekkorukban szembesülnek a hatóság packázásával, olvasható a dokumentumban, amelyben a szervezetek azt írták, nem kriminalizálhatják gyermekeket.
.
„A magyar jog is kimondja, hogy a gyermek személyiségi jogait, így különösen személyiségének szabad kibontakoztatásához való jogát, önrendelkezési jogát, cselekvési szabadságát, családi élethez és magánélethez való jogát az óvodának, az iskolának, illetve a kollégiumnak tiszteletben kell tartania”, emlékeztettek.
.
Pintér Sándor belügyminiszter a rendőrségről szóló törvény módosításában azt javasolta, hogy az igazgatóhoz kísérhetné a rendőr azt az általános iskolás diákot, aki igazolatlanul marad távol a tanítási órákról.
.
A parlamentnek benyújtott indítvány szerint a rendelkezés úgy szólna: ha egy 14 évnél fiatalabb diák nem tudja hitelt érdemlően igazolni, hogy engedéllyel hiányzik a tanításról vagy a kötelező iskolai foglalkozásról, és nincs vele nagykorú, akkor a rendőr az iskolával való előzetes egyeztetés után az igazgatóhoz kísérheti őt. Hitelt érdemlő igazolást az iskola, orvos vagy a szülő állíthat ki.
.
A belügyminiszter ezzel összefüggésben módosítaná a köznevelési törvényt is, rögzítve abban, hogy a tanuló iskolájának megállapítása, a hiányzás jogszerűségének ellenőrzése, valamint az iskolával és a szülővel való kapcsolatfelvétel céljából a köznevelés információs rendszeréből továbbítható a rendőrségnek egyebek mellett a diák neve, neme, születési helye és ideje, lakcíme, állampolgársága, diákigazolványának száma, tanulói jogviszonyának adatai, valamint iskolájának neve, címe.
.
Magyariné Nagy Edit, a Belügyminisztérium helyettes államtitkára az alkotmányügyi bizottság hétfői ülésén arról beszélt: a rendőr nem alkalmazhatna kényszerítő eszközt az iskolakerülő gyerekekkel szemben, de testi erőt igen. Az új szabályozás 2013. január 1-jén lépne hatályba.
NEVELNI TUDNI KELL !
ORBÁN CSAK TUDJA – APUKÁJÁTÓL – MI AZ ERŐSZAK.
Igy kezdik a fasiszták a szolgává “nevelést”.
Honnan tudja az erőszakszerv alkalmazottja miért van a kiskorú ott ahol van?
Talán kellene egy kézikönyv arról, hogy a honpolgár az év egyes napjain,
óra-perc szerint hol tartózkodhat , ott mivel foglalkozhat és mit beszélhet?
ÉREZHETŐEN MÁR CSAK EZ KÖVETKEZHET EZUTÁN.
EZ A SZABADSÁG, AHOL MINDEN PERCED SZABÁLYOZVA VAN?
Lehet.
Attól függ, ki lóg, milyen magasan, mennyire nyilvánosan, milyen alapon és milyen eljárási rendben lógatták fel.
Adott esetben akár közmegelégedés tárgya is lehet.
Itt látszik a tény!, semmit nem tanult a fenyitésböl OV. Sajnos annak idején én is kaptam testi fenyitést sajnos 90%-ban oknélkül.Ebböl a tapasztalatbol gyermekemet másképpen neveltem,a szeretet és az életre felkészités a legfontosabb.
Ez az uj iskolai törvény az Emberi jogok a szabadság teljes eltiprása, ugy a gyermekre nézve mint a szülöre!!!! Az iskola a gyermek második otthona, ahová a gyereknek kedvel kell járni, és nem félelemmel. Ez már igy a háborus idökre emlékeztet, ahol uton utfélen igazoltatták az embereket. OV. mindenkit térdre akkar kényszeriteni, hogy a hatalmat megtartsa. Az a baj hogy Magyarországon az emberek nincsennek tisztában az Ország helyzetével!!!,
mire készül a Kormány!!! Tájékoztatni kellene azokat az embereket is akikhez nem jutnak el a hierek, a valoság!! Mit lehet addig az emberektöl várni??, meg vannak félemlitve, nincsennek tisztában a jogaikkal!!! Ha ez igy megy tovább 1 év és siralomház lessz a Magyarföldön!!!!!!!!!!!!Most kell tenni amig nem késö!!!
A parlamenti közvetitéseket látva felvetődött bennem régebben is a cikk cimével
kapcsolatos gondolatsor. Már irtam is több alkalommal. Pl: mit csinál az a képviselő
aki egyben polgármester, de sem a parlamentben, sem a polgármester munkahelyén, sem a két “választással járó” fogadónapon nem található, mert
mindig a többi elfoglaltságára hivatkozva van távol. Hiszen a két “foglalkozás” még
egyéb – járulékos – elfoglaltsággal is jár pl bizottsági tagság stb. Nem beszélve arról, ha az illető még ügyvédként is működik képviselősége alatt.
Szerintem ez is lehet “közveszélyes lógás”. Hiszen, ha az egyik foteljében
helyet foglal, ki végzi a többi üresen meradt – munkaheli – fotellal járó munkát,
amiért munkabér jár. Ilyenkor ki is képviseli a választókat. Másképpen kérdezve
képviseli-e a választókat valaki, ha nem is tudja miről van szó, mivel CSAK a
szavazáskor kötelező résztvennie.
Egy péla: KOLONTÁRT ki képviselte a balesetet megelőzőleg és utána? A
parlamenti nalplóban mindennek nyoma van. Hol a képviselő munkája nyoma?
A cimre igy teljes a felelet: A LÓGÁS LEHET KÖZVESZÉLYES!
“közveszélyes iskolakerülésre vonatkozó törvényjavaslat”
Amíg volt munka, volt KMK is.
Ez is csak egy pártrencer nézőpontya…
Akár, olybá tünhetne, probléma megoldása.
Aző problémamegoldó képességéhez mérten.
Meg szerencse hogy unokåim nem hoffmannrozsinål tanulnak, mert hittanrol, nyirørøl es vasrol biztosan kozveszelyesen lognånak!
eszement tårsasåg!
“…már gyermekkorukban szembesülnek a hatóság packázásával…”
Naná! Az életnek tanul az a gyerek, nem az iskolának.
De tudnak-e olvasni a rendőrök?
Én szerintem a gyermeknek súlyos esetben kijár a testi fenyítés is. Én mint az apja szerettel, de meg kel hogy fenyítsem a gyermeket ha akkora nagy a probléma. Ha azonban más merne kezet emelni a gyerekemre vagy a családom bármely tagjára, lefejelném mint hableány a koralzátonyt. Sem a rendorségnek sem senkinek nincs joga megfélemlíteni a gyerekemet. A lógás az csak a szülőre (esetleg a tanulással kapcsolatban az iskolára tartozik), de a szülői tekintély nem kérdőjelezhető meg, nem kerülhető ki. Más dolog ha a kiskorú bűncselekménybe vesz részt, de a gyerekenél is mint a felnőtteknél nagyon fontos elv az ártatlanság védelme, amíg nincs az ellenkezője bizonyítva.
Ja persze, ilyen nem létezik Madzsarisztánban. Csak nézétek meg ahogy az adóhivatal, vagy a többi kormény hivatal kezeli az állampolgárokat.
Én kaptam testi fenyítést, ályalában jogosan, de volt olyan is hogy az idegbeteg, otthoni problémákkal küzdő tanár/tanárnő rajtam vagy valamelyik osztálytársamon töltötte ki a rossz napját.
Az érem másik oldala hogy a jelenlegi társadalomban a diákok nagyon elszabadultak nincs számukra semilyen kényszerítő erő, és ez elsősorban a család az OTTHONI nevelés eredménye.
Az éremnek az n.oldala a gyermek bántalmazás vádja, ami a gyereket hivatott védelmezni, sok esetben azonban zsarolási eszköz a gyerek kezében.
GYerek voltam a barátom a lébén megésrült játszás közben. Rozsdás vas sértette fel, elég mélyen. Elkisértem az orvoshoz, ahol éppen kifogyott a tetanusz, és a doki megkért hogy szaladjak el a korházba kb 1.2 km és hozzak onnan. Elmentem hoztam. Ha akko rmegállít a rendőr és visszakisér az igazgatóhoz, akkor a tetanusz órákat késhetett volna. Na de mi van ha a gyerek csak kitalálja az ilyen sztorykat ,hogy loghasson.
Máskor elkéredzkedtünk a suliból mert a haverom égve hagyta a gázt és csak matek elött jutott eszébe. Jo nagyot csavarogtunk aznap.
Mi történik majd azzal a 14 éven aluli KIK -essel, (Közveszélyes Iskola Kerülő) akit esetleg többször találnak az utcán a befogásukra szakosodott gyermeksintérek ?
Épül már számukra a büntető-átnevelő tábor, esetleg egy börtönsziget ?
Szegény Ranschburg Jenő, ha ezt megélte volna !
@zorka
Mit gondolt erről a Professzor úr?
Kérdés:
Az ifjúkori erőszak előtérbe kerülésével felmerült, hogy létre kellene hozni egy ifjúsági- és gyermekbíróságot, valamint többen azt követelik, hogy leszállítsák a büntethetőség korhatárát. Egyetért ezekkel?
Dr. R.J:
Főként különböző válóperek, gyermekelhelyezési perek estében évtizedek óta tapasztaljuk, hogy a gyermekek igényeit, viselkedését, életkori sajátosságait tekintve milyen tudatlan a bíróság. Vannak országok – valaha Magyarország is ilyen volt -, ahol léteznek gyermekbíróságok, gyermekügyészségek. Az ezekben dolgozók kizárólag gyerekekkel foglalkoznak, s ehhez meg is kapják a megfelelő képzést. Meggyőződésem, hogy jó lenne (újra) létrehozni ezeket itthon is. Egyébként a rendőrségnek is voltak kifejezetten a gyerekekkel foglakozó szakemberei. Ezt is – karöltve a gyermekvédelemmel – újra kellene éleszteni. A büntethetőség határán viszont nem változtatnék. Attól, hogy egy 12 éves gyereket sokkal keményebb büntetés fenyegeti, nem lesz kevésbé bűnöző, mint most. Az égvilágon ennek semmi jelentősége nem lenne.
forrás:
http://www.tanulasmodszertan.hu/blog/2008-04-24-ranschburg-mar-oviban-latszik-kibol-lehet-pszichopata/
voisine,
köszönöm, hogy idézted. A lényeg ebben a két mondatban van : “Az ezekben dolgozók kizárólag gyerekekkel foglalkoznak, s ehhez meg is kapják a megfelelő képzést. Egyébként a rendőrségnek is voltak kifejezetten a gyerekekkel foglakozó szakemberei.”
Arra bizonyára nem gondolt, hogy a gyerekeket -nem a gyermekkorú bűnelkövetőket – az utcán fogdossák össze , mint a kóbor kutyákat.
A rendőr ha nem is fog alkalmazni kényszerítő intézkedést,majd megteszi beszállítás után az iskola őr aki viszont alkalmazhat.A falakon belül bármi lehet.A többszöri begyűjtés pedig jogalapja lehet a kezelhetetlen átnevelő táborba internálásnak, ami a munkával szabaddá tesz.
Mint egyik erős támogatója az állásfoglalásnak (és tagja a HATnak) egy alapvető tényt szeretnék rettentően helyre tenni:
A Magyarországon jelenleg hatályos Rendőrségi törvény szerint (VI. fejezet, 47§) a testi erő alkalmazása kényszerítő eszközök közül a legenyhébb… azaz Magyariné (a BELÜGYMINISZTÉRIUM államtitkára vagy nem ismeri a vonatkozó törvényt, vagy – enyhén fogalmazva – csúsztatott a szembeállítással).
Félreértés ne essék, meg KELL oldani az iskolakerülés problémáját, de nem gondolom, hogy rendészeti eszközökkel, és nem gondolom, hogy mindenkit kell eltalálni a szabályozással. A megoldást a problémához szükséges méretezni.
Bár igaz, ami igaz… ha az összes gyerek kötelezően tanítási időben (ami viszont nincs meghatározva hogy mettől-meddig értendő) az iskolába van visszakényszerítve és ott van tartva akár rendészeti eszközökkel is, akkor tényleg nem lesznek az iskolakerülők sem az utcán.
További javaslataim:
- az áruházi lopások megakadályozásáért tiltsuk ki a vevőket a boltokból,
- a drága fogorvosi ellátás elkerülésére csak pépesített ételt lehet fogyasztani és 12 éves korában mindenkinek kötelező kihúzatni az összes fogát,
és még sorolhatnám…
A szocializmusban üldözték, ezért megbélyegezték, közveszélyessé nyilvánították a munkakerülést . Most nincs elég munka, és a lakás, ezért a hajléktalanok lettek közveszélyesek, és lám már a tanulók is, legalább is azok akik kerülik az iskolát.