Szováta – Feltételezhető, hogy a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDSZ) titkos paktumot kötött a bukaresti hatalommal a magyar autonómiatörekvések „jegeléséről”, mondta szombaton egy szovátai konferencián Tőkés László, aki a jelek szerint még mindig nem képes megemészteni, hogy az erdélyi magyarság nem kíváncsi sem az ő megosztó politikájára, sem a Fidesz által párt formában futtatott ötödik hadoszlopokra, amelyek súlyosan veszélyeztetik a magyar-román viszonyt.
.
Az Európai Szabad Szövetség (EFA) háttérintézményeként működő Maurits Coppieters Központ autonómiakonferenciáján az Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács elnöke úgy fogalmazott: míg az autonómiaigényről való lemondást rögzítő magyar-szlovák megállapodás ismert, Romániában csak a következményei látszanak egy vélhetően létező, titkos megállapodásnak.
.
A volt püspök szerint Romániában nemcsak nyelvi, hanem politikai asszimiláció is végbement: az RMDSZ politikusai magyarul beszélő román politikusok lettek. Ezzel magyarázta az EMNT elnöke a magyar közösségen belüli ellenzék megjelenésének a szükségességét.
.
Tőkés László a konferencián az állammal nem rendelkező nemzeti közösségek laza európai konföderációjának a kialakítására tett javaslatot. Mint megjegyezte, a kisebbségi népcsoportokat számbeli kisebbségük miatt mindig le fogják szavazni a különböző fórumokon, ezért szükséges e népcsoportok szövetségének a kialakítása.
.
Tőkés László elmondta, hogy a romániai magyarság számára az autonómiaigény „nemzetköziesítése” lehet a kitörési pont. Sajnálatosnak tartotta ugyanakkor, hogy az Európai Unió nem szabályozza a kisebbségi jogokat. Azt is megemlítette: „az EU-t jelenleg irritálja a kisebbségi jogok emlegetése, nem is beszélve az autonómiáról és a szecesszióról” (elszakadásról). Tőkés szerint a kisebbségek helyzetét lehetne a demokrácia fokmérőjének tekinteni az Európai Unióban. „Nézd meg, hogy egy országban milyen szinten állnak a kisebbségi jogok, és meg tudod állapítani, milyen szintre jutott el az ország demokratikus fejlődése”, magyarázta az EP-képviselő.
.
Günther Dauwen, az EFA pártigazgatója visszásnak találta, hogy az EU csak azoknak a népeknek jogait tartja tiszteletben, amelyeknek van államuk. Hozzátette, ha a spanyolországi katalánok kérik, hogy a katalán nyelv legyen az EU hivatalos nyelve, ezt Brüsszelben elutasítják. Ha viszonyt a katalánt hivatalos nyelvének tekintő Andorra miniállam csatlakozna az unióhoz, természetes lenne, hogy a katalán nyelv is az EU hivatalos nyelve.
.
A Decentralizáció és autonómia Európában című konferenciát a Maurits Coppieters Központ szervezte, amely pénteken tartotta az erdélyi fürdőhelyen éves közgyűlését. Az EFA tizenhárom EU-tagország mintegy harminc nemzeti, regionalista és autonomista pártját egyesíti. Egyik fontos célkitűzésének tartja, hogy biztosítsák a demokratikus jogokat Európa állam nélküli nemzeteinek és történelmi-földrajzi régióinak. Tőkés László 2007 és 2008 között az EFA és a zöldek közös európai parlamenti frakciójában tevékenykedett.
Sürgősen nevetség tárgyává kellene tenni ezt a gazembert – a hibáit még nagyítani sem kell, mert azok már bűnök. :(((((
Erre az “emberre” egy percet sem szánok!
További szép napot!
Én többnyire sajnálom azokat az embereket (illetve ha hatalmuk van akkor félek tőlük), akik magukhoz képest mérik a világot. Aki szerint az a magyar, aki úgy magyar, mint ő. Vagy aki szerint a tőle balra lévők méltatlanul vannak a Parlamentben. Vagy aki szerint a Nemzeti Együttműködésnek nem a Haza, hanem az ő szekerét kéne tolnia.
röviden: Ez se lesz már hülye.
Nincs új a nap alatt. Az önjelölt “forradalmárok” mindig is exportálni próbálták a forradalmukat.
Undorító féreg ember!
Ez a “kurvapecér” tökös Tőkés László csak töketlenkedik.
Kell neki a gázsi a pecérkedéshez, ezt a módot találta ki, tevékenykedéséért megkapja Vekker Viki támogatását.
Emberi nulla, más nemigen jut eszembe.
Külhonban ezt a road show-t abba kéne hagyni, inkább a jószomszédi kapcsolatokat ápolni.
Na igen, egy igazi f…szkalap… kár érte, mert neki kulcsszerepe volt a Ceausescu- féle szörnyrendszer megdöntésében.
.
Most meg ez lett belőle. Fitymesz- kitartott, politikai prostituált, félfasiszta nyikhaj.
Ha valaki lepaktált, romboló sötét erőkkel, akkor az éppen Ő maga!
Csak hogy szakadást széthúzást gerjesztve, a legtöbbet ártson az
egész magyarság ügyének! Mindezt alantas egyéni érdektől és mély gonoszságtól vezérelve!
Na de akinek orbánkövérsemlyén “szentháromság” az ideája, az milyen ember legyen!
PUNCI PÜSPÖKNEK van egy punci álma!
Bocs de ezt csak bővíteni tudom… Punci püspöknek van egy punci álma …- Nagy Romániának a Tisza a határa….Tudom,hogy ez túlzás,de ezért a munkájáért biztos,hogy nem a nemzetrombolóktól kapja azt a 30 ezüstpénzt a” magyarságáért………………..”
Tőkés TAKARODJ!
Nem értem hogy miért kel feszegetni olyan dolgokat amelyek mar rég a történelemnek a zárt ügyeihez tartoznak, pl. a nagy Magyarország kérdését!
A családomba is vannak olyan unokaöcséim és unokahúgaim akik összeházasodtak románokkal és boldogon élnek és a gyermekeiket úgy nevelik hogy ismerjek úgy a magyar kultúrát és a román kultúrát is. Nincs köztük harag vagy nemzeti félreértés! Most kellene nekünk egy olyan ,,szindróma mind a volt jugoszláviban volt! Nem értem? Most mi lenne a helyes a szélsőségesek szerint, váljanak el és mindegyik fel hangoztassa a nemzeti hovatartozasat, ha lehet akkor szidjak és gyilkoljak egymást? Vagy békében éljenek és egymást tiszteljek és erre tanítsák a gyermekeiket?
Tőkés László, aki egyébként a Bibliát sem ismeri részleteiben, visszaél a butaságával. Ez a probléma, amit súlyosbít azzal, hogy az embereket hülyének nézi.
Ceaușescu idejében még volt esze. Hol hagyta el?
Ez az ember Romániában tőkésitette Orbánt.
Hatása felmérhető a romániai választásokból!
Látható milyen kárt idéz elő egy “politizáló” vallási vezető!
ten!
Ceausescu idejében is csak jól helyezkedett, egy senki volt!
A cikket nem banom, de nem lehet kep nelkul? A tettei is undoritok, nem kell megtetezni az arrogans abrazataval. Causescu ellen meg akkor lazadozott, amikor mar buntetlenul megtehette.
Tőkés orbánékkal együtt azt kapja amit megérdemel.
valaki
2012. június 17. vasárnap
21:05
“Tőkés orbánékkal együtt azt kapja amit megérdemel.”
Ez még nem igaz, de reméljük hamar azt kapják majd.
Mégis mialószart várt ez a hülye ?
Még jó hogy román politikusok !
Aki bekerül a Román Parlamentbe , az nem lehet sem hottentotta sem más országbéli politikus.
Agyament voltpap.
gets
Azért egy kicsit már megkapták a romániai magyar választóktól. Épeszű magyar nem dől be nekik.
A tökös is román! Csak nem tudja az idióta. Román állampolgár, tehát román. Romániát képviseli az EU parlamentben, tehát román. A magyarság nem államnélküli nemzet, van saját állama. A külföldön élő magyarok asszimilációja természetes folyamat. Alapvetően “külhoni nemzettársaink” személyes döntésén alapszik.
Az RMDSZ-mint parlamenti párt ,a kinti magyarokat képviselte a román parlamentben és nem a fidesz hözöngő ,megosztó csak ártó politikáját képviselte.tökés (a kisbetü nem véletlen)csak a saját zsebét tömte a fidesz álltal !Én református voltam,de látva tökés,hegedüs,stb aljas politizálását,mé a vallásomat is megtagadom!
Ezt az egész autonómia kérdést önmagában lenullázza az ellenkérdés: a többségi magyar állam mikor adott autonómiát bármely kisebbségének is? Volt a Habsburg monarchia idején szlovák, román, szerb, horvát autonóm terület?
Akkor milyen alapon követelik Romániától a különleges elbánást a magyarokkal?
Ki kéne próbálni, hogy Erdély legyen már tényleg független, mit kezdenének már azzal? Mert ha a vezetők alkalmasságából indulok ki, nem jutok túl messze. Mára annyi a kép róluk: kéregetni tudnak, eltüntetni pénzeket. Semmi mást.
A román kormány vissza kellene hívnia az EU parlamentből ezt a punci püspököt és vissza vonni a mandátumát ennek a féregnek!
@Kőhídi Imre: Valóban a dualizmus korában nem adtak a magyar politikusok autonómiát a nemzetiségeknek. Viszont nem a 19. sz.-ban élünk. Akkoriban Európa más részein se dívott autonómiát adni a kisebbségeknek. Igaz, voltak nálunk is rossz politikusok, akik nem megfelelően bántak a nemzetiségekkel (pl. a Lex Apponyira gondolok), de voltak okos kezdeményezések is, mint Kossuth Duna-konföderációs terve. Ma a 21. században az autonómia elvárható lenne.
Tőkéssel nem az a bajom, hogy autonómiát szeretne, hanem az, hogy egyrészt nagyon Orbánhoz csapódott, másrészt a magánélete botrányos. Fejébe szállt a hatalom. Önmagában nem az a baj, ha szoknyavadász valaki, de az már igen, ha ezt református püspökként teszi. A lelkészi hivatás többre kötelezi, mint az átlagot erkölcsi szempontból. Hogy néz ki az, hogy papol valaki a szószékről a házastársi hűségről, ő meg fűvel-fával csalja a nejét? Bill Clinton nőügyei pl. nem zavartak, mert ő nem volt lelkész.
Almandin! én úgy gondolám hogy bármilyen megoldás az Erdélyiek szamara az csak a helyi politikusok tehetik meg! Minket az Erdélyieket nagyon sokszor cserbe hagytok a Pestiek! Mi jól meg vagyunk a Pestiek beavatkozása nélkül is és képesek voltunk arra hogy olyan politikusokat küldjünk a kormányba akik minket az Erdélyieket képviseltek, az ami jó Budapestnek nem mindig ,,JÓ” nekünk!
Orbán testi-lelki jó barátja ez a tetű. De hát madarat tolláról, …
Igazad van, Gedeon. Belülről mindig más egy helyzet, mint kívülről.
Most olvasom az Erdély – Uj Magyar Szó ban – hogy a punci püspök és a csatlosa szász janko összefogásra törekszenek mert nem jött be nekik a szekér tologatás a fitjeSS részéről:
Célhámosok
Gál Mária | 2012-06-21 10:44:04
nyomtat | elküld
Bár nem törekszem politikai babérokra, az esetleges kivizsgálást megelőzendő, gyorsan beismerem, hogy plagizáltam. A cím lopott, Markó Béla Egy magyar-magyar egyetértés esélyeiről című 2004-es esszéjében találtam a következő állítást. „Nem tudom, a Kárpát-medencei magyar politika szereplői között vannak-e szélhámosok. Remélem, nincsenek. De “célhámosok” bizonyosan vannak!”
Bár nem törekszem politikai babérokra, az esetleges kivizsgálást megelőzendő, gyorsan beismerem, hogy plagizáltam. A cím lopott, Markó Béla Egy magyar-magyar egyetértés esélyeiről című 2004-es esszéjében találtam a következő állítást. „Nem tudom, a Kárpát-medencei magyar politika szereplői között vannak-e szélhámosok. Remélem, nincsenek. De “célhámosok” bizonyosan vannak!” Ez jutott eszembe, amikor a napokban azt olvastam, hogy az erdélyi „jobboldali pártok” összefogásának egyetlen akadálya Szász Jenő személye. Állítólag minden erdélyi magyar szervezet/párt, így az MPP és az EMNP szeme előtt is ugyanaz a cél lebeg: a kisebbségi sors hátrányainak enyhítése, a közösség erősítése, jövőjének biztosítása. Látszatra a két párt az RMDSZ-től leginkább az eszközök tekintetében határolódik el, elutasítja azt a típusú szoros együttműködést a román köz- és politikai élet szereplőivel, amelyet az érdekérvényesítés leghatékonyabb fegyverének tart a szövetség. Ám ha egymástól személyi rivalizálás folytán fordulnak el, az a sanda gyanú ébred a külső szemlélőben, hogy az erdélyi magyar szervezeti osztódva szaporodás mögött sem a meghirdetett nemes célok és eszmék, hanem nagyon is prózai, személyes sértődöttségek álltak.
Valahogy így képzelem el én a célhámosságot, s az a benyomásom, hogy egyesek ezt mesteri fokon művelik. Jól emlékszem még a kolozsvári Szabadság napilapban 2000 környékén leközölt egykori Reform Tömörüléses titkos jegyzőkönyvre, amelyben a jelenlegi versenypártok prominens figurái, még RMDSZ színekben, arról tárgyaltak, hogy miként és hogyan vehetik át belülről a szövetség vezetését. A Fidesz, az akkori Orbán-kormány ezt várta el tőlük, támogatta is, a kérdés csak az volt, hogy mit kezdjenek Tőkés Lászlóval, akinek személyéhez ragaszkodik Orbán, de „sem püspöknek, sem politikusnak” nem jó. Akkor is hivatalosan az autonómia, a magyar egyetem, meg hasonló közismert célok fogalmazódtak meg a Reform Tömörülés háza táján is, ám a nyilvánosságra hozott dokumentumból feketén-fehéren látszott, mennyire másodlagos mindez.
Nem kevésbé tisztán emlékszem arra is, amikor a Láncos templomi nemzeti tanácsos zászlóbontás után egy ideig békés egyetértésben éltek a mindenféle tanácsok, mindaddig, míg ki nem derült, hogy Szász nem kíván Tőkés másodhegedűse lenni. A riválisok célja akkor is azonos volt, olyannyira, hogy ugyanazok a személyek bábáskodtak az MPP létrejötténél, ugyanazok vádolták az alternatíva kiiktatási kísérletével az RMDSZ-t, akik most EMNP színeiben kiáltják ki bűnbaknak a volt polgármestert. Szász Jenő akkor sem volt épp egy szűzleány, de 2008-ban, amikor Tőkés László és Orbán Viktor személyesen tolták kampánya szekerét, amikor a mai néppárti vezetők és a választásokon induló jelöltjeik jó része még MPP színekben szolgálta a szent célt, nos, akkor már nemcsak Szász személyisége, hanem viselt dolgai is végképp közismertek voltak. Valahogy, valamiért mégsem zavart ez senkit a határ egyik oldalán sem.
Az egykoron még magát polgárinak, ma már néppártinak nevező csapat évek óta azt hangoztatja, értékelvű politizálást folytat az RMDSZ pragmatikus, hatalomorientált politikájával szemben. Végül is, nézőpont kérdése. Ha az az érték és az a cél, hogy Tündérkertben minden Tőkés László akarata szerint történjek, akkor bizony nagyon következetes ez a csapat, és bizony nagy akadály a kis székelyudvarhelyi, akinek esze ágában sincs leszállni arról a képzeletbeli trónról, amire épp mostani vádlói ültették.
Azon tűnődöm, ha akkor, az első Orbán-kormány idején, összejön a tervezett puccs az RMDSZ-ben, vagy ha a 2008-as választási zakó után sikerül Szász elnöki helyére a Tőkés unokaöcsöt ültetni, ahogyan tervezték, akkor is létezne-e ma MPP, illetve EMNP. Aligha. Akkor most Tőkés László még mindig vagy az RMDSZ tiszteletbeli elnöke lenne, vagy ha az öcsi-projekt valósul meg, akkor még ma is minden erdélyi igaz magyar polgári, nem pedig néppárti lenne.
Célhámosság ez a javából, nevezzék bár értékelvű politizálásnak, nemzetegyesítésnek, akárminek.