Budapest – Megszólalt az egészségügyi társaság az abortusz-tabletták ügyében. Nem azzal van baj, hogy a véleményüket elmondják, hanem azzal, hogy azt gondolják, nekik küldetésük van, és az egész magyarság, sőt, tessék csak figyelni a közlemény zárómondatára, az egész emberiség nevében beszélnek. A küldetéses emberekkel amúgy sem árt óvatosan bánni, ha ilyennel találkozunk, menjünk át az utca másik oldalára.
Minden magyar állampolgárnak ki kell nyilvánítania a tablettákkal történő “magzatgyilkolás” bevezetésének elfogadhatatlanságát – közölte a Magyar Egészségügyi Társaság (MET) csütörtökön az MTI-vel.
Mint a civil szervezet írta, Magyarország új alaptörvénye annak bizonyítéka, hogy Magyarország lakóinak döntő többsége ebben a kitüntetett történelmi pillanatban a gyermekek védelmét, az új világrend, a gyógyítás világrend kimunkálását látja legsürgetőbb feladatának. “Az emberi méltóság sérthetetlen.
Minden embernek joga van az élethez és az emberi méltósághoz, a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg” – idézik az alaptörvényt.
Az Országgyűlés az új alaptörvény megalkotásával, a jelenlegi kormány és azon belül az egészségügyi kormányzat az alaptörvény szellemének hatályosításával, a többi európai és nem európai nemzet számára is példamutatóan, nemzetgyógyítói tetteket hajt végre – tették hozzá.
Az “abortusztabletta”-vita időzítése és hozzá kapcsoltan a nők művi abortuszhoz, “magzatgyilkoláshoz” való jogának újult felemlegetése most, ebben a kritikus időben, a magyarság, sőt az egész emberiség életének, történelmének kritikus idejében, különösen ártó tett – hangsúlyozták.
Teljesen jogos !!
A FÉRFI jobban tudja mi kell a NŐ.-nek !
És e FÉRRFIAKBÓL álló tudós bizottság úgy gondolja hogy ez a tabletta nem tesz jót a NŐK.-nek !
Kitüntetett történelmi pillanat? Miről maradtunk megint le?
Hol élnek ezek a kétszínű emberek?
Történelmi valóban a pillanat, ha arról beszélünk, hogy a gyerekek napjainkban 1000 szám éheznek!
Történelmi a pillanat akkor is,ha megnézzük,hogy az alaptörvény a zembereknek milyen emberhez méltó életet vízionál, eü-i ellátás, és nyugdíj nélkül,gyakorló munkanélküliként! Ezt elfelejtették kifejteni a tákolmányukban…
És ezek a magzatról beszélnek? Az élőkkel kéne elsősorban törődniük, akiket jelen pillanatban becsapnak, és kisemmiznek!
A gyógyítás világrend kimunkálásáról papolnak akkor, amikor az orvosok 1000 szám menekülnek az országból?
Nooormáááliiisaaak???
Geyza, Geyza,… csúfolod a “tudós bizottságot”?
Pedig lehet, hogy komolyan gondolták – csak ne kerüljek ilyen dokik kezei közé!
Kedves admin,
mint tudom, lányos apa. Én is. Most mit szóljunk ennyi marhasághoz? Csak közünk legyen mondva, drága jó Bolgárúr éppen erről beszél. (ehhez is ért.)
Megyek, vagy agyonütöm a lányomat, vagy fogom a tűt és cérnát. Bevarrom!
Be én, hát nyugodtan szeretnék aludni.
Vagy veszem a telefont és felhívom a drága Bolgárurat. Megbeszéljük.
Igen asszem, hogy a Bolgarterapia jot tesz ilyen esetekben Gonoszka. Ez mindenre megoldas… dragajobolgarur, de jo, hogy van!
http://atv.hu/cikk/video-20120523_czeizel_endre
Politika kussoljon!
De mi lesz Tökés Laszloval, ha netalan becsuszik egy két gyerek??
“Minden embernek joga van az élethez és az emberi méltósághoz, a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg” – idézik az alaptörvényt.”
És mi van utána, amikor megszületik? Hol a védelem? Nem számít, ha éheznek sokezren, elájulnak az iskolákban az alultápláltság miatt.
Inkább arról papoljanak a díszpinty naplopók a Parlamentben, hogy az emberi méltósághoz olyan feltételeket teremtsenek a munkahely teremtés, a lakhatás céljára, hogy utódok nemzésére és felnevelésére méltó körülmények között kerüljön sor. Hogy ne nyomorra és kiszolgáltatottságra szülessen gyermek!
Az pedig teljesen magánügy, hogy valaki vállal-e gyereket, vagy nem! Ez legyen szintén az egyén saját személyi joga eldönteni, nem pedig néhány parlamenti, megélhetési politikus idióta törvényjavaslata!
KÖNYÖRGÖM, BÍZZUK EZT A NŐKRE!
Mi férfiak (no meg a vén, töketlen MET tagjai) nem tudjuk hogy van ez.
Természetesen könnyebb a magzatokért aggódni, mint a megfelelő társadalmi-, gazdasági- és szociálpolitikai környezetet biztosítani a kismamáknak, hogy ne kelljen gyereküket elvetetni. Nem hiszem, hogy ördögtől való az, ha azért nem akarja egy pár vagy egy magányos anyajelölt a gyereket, mert nem lenne képes akár csak őt, akár az előtte megszületett többivel együtt valahogy felnevelni. Pótcselekvés valódi tettek helyett, tipikus demagógia, amivel leplezik a hiányzó tudást, az érdemi munkát.
…
Az abortusz, de sokkal inkább a fogamzásgátlás a női szabadságjogok egyik legnagyobb eredménye, még akkor is, ha nemhogy az általános társadalmi felfogással, hanem a természet alapvető működésével szemben is áll. Mi, emberek, már rég túljutottunk azon, hogy természetesről beszéljük, mi maguk alakítottuk ki azt a környezetet, amit annak tartunk és a globalizált óriástársadalmakban katasztrofális következményekkel járhat a valósággal való szembeszállás, akár olyan mérvű népességszaporulatot hozva el, amely sokkal inkább hátránnyá, mint előnnyé válik egyes országoknak. (Persze ez nem Magyarországra vonatkozik, nekünk tényleg nagy szükségünk van a hazai születésszám növelésére, amit igen érdekes módon a mostani, magát rendkívül családbarátnak, a népesedést szívügyének tekintő kormány leront, például az óvodák ellehetetlenítésével).
Undor.
Viszont ha megfogadom, hogy
“A küldetéses emberekkel amúgy sem árt óvatosan bánni, ha ilyennel találkozunk, menjünk át az utca másik oldalára”,
akkor az AN szerkesztőivel sem fogok találkozni.
Inkább nem fogadom meg.
Honnan gondolja kompetensnek magát ez a sok vén, vagy kevésbé vén ……………(nem szokásom a csúf beszéd, de most nagyon csúfat gondoltam), hogy joga van beleszólni mások életébe, eldönteni, hogy hány gyermeket neveljen fel ?
Annyit, amennyit isten adott ?
Ilyen undorító, álszent , szenteskedő bagázst ritkán látni, Harrach főinkvizitorral az élen. Ha őt meglátja egy terhes kismama, rögtön megoldódik a problémája tabletta nélkül is.
Az a bizonyos tabletta pedig nem olyasmi, amit valaki kénye-kedve szerint vehet meg a patikában, hanem kizárólag csak kórházban alkalmazható, orvosi felügyelet mellett. Akkor melyik is jobb egy kismamának ? Egy elég durva műtéti beavatkozás, aminek később komoly következményei lehetnek, vagy a tabletta, ami hatását tekintve hasonlatos egy spontán abortuszhoz.
Hát igen, ezek a “bölcs” férfiak jobban tudják. Kár, hogy anno az édesanyjuk nem élt – tabletta híján – a hagyományos módszerrel.
Ha a vetélés kiváltása gyilkosság, akkor a legnagyobb tömeggyilkos az Isten!
Ugyanis nagyon sok terhesség spontánul is elvetélődik, emberi beavatkozás nélkül.
norbert 2012. május 24. csütörtök 17:08
Véleményeddel teljes mértékben egyetértek.
Annyival szeretném kiegésziteni, hogy eggyel több félnivalója lesz a
közepesnél kisebb jövedelmű családoknak. Hiszen a társaság ugyan
egészségügyi, de az egészséges életmód nem létezik kis jövedelemmel
és erre a társaság semmit nem javasol, hiszen befolyásolni sem tudják,
ha akarnák sem, Szándékukban sem áll erről beszélni.
Vagyis több gyerek, nagyobb nyomor!
Persze vén papok és úriasszonyok támogatóikkal kialakitott véleménye
az igen. Ki törődik azzal hogyan fog az éhhalál szélén tengődni a család.
Abban a körben nem is ereszkednek le arra a szintre, hogy a létminimum
alatti szinten élőkkel “érintkezzenek”. Fogalmuk sincs megélhetési gondjaikról.
Az emberi meltosag serthetetlen, a maganelet nem? Az kozugy? Majd a nok eldontik, akarjak-e a gyereket vagy sem! A tabletta meg kimeletesebb, mint a kaparas, akarmit mondanak. Az hulyeseg, hogy a nem kivant gyereket szuljek meg es adjak orokbe, es addig anyuka hogy dolgozik? Az egeszsege, a szules kockazata, az semmi? Es az egesznek meg ott a lelki hattere is.
Megyunk vissza a kozepkorba rendesen! Nemsokara kinez a papai kiatkozo bulla is annak, aki abortuszra vallalkozik, ahogy elnezem.
Kovezzetek meg erte, de aki a jelen helyzetben itthon gyereket vallal, az vagy gazdag, vagy bolond, vagy vakmero, esetleg felelotlen.
Ceizler prof. véleménye szerint, az a sejt,amiből az embrió lesz,az még nem magzat,csak sejt,és nem valószínűsíthető az,hogy egy tizenéves fiú,aki önkielégítést végez,az tömeg gyilkos lenne! A papok valószínűsíthetően ugyanezzel a módszerrel élnek,mert ha nem, hazugságon alapul az,amit önmagukról állítanak! Amennyiben viszont az önkielégítés módszerével élnek, akkor ők is gyilkosokká válnak,és ha ezáltal azzá válnak,akkor miért tagadják meg ezt a lehetőséget azoktól a nőktől,akik a felelősség és az önrendelkezés jogán ezzel élni akarnak?Mint ahogy nem gyilkos az a tizenéves fiú, és az a pap aki önkielégítést végez,az sem gyilkos,aki a magzat előtti állapotot szünteti meg!
norbert
2012. május 24. csütörtök
17:08
Én is éppen ezt akartam leírni!
Péter, igazad van, csak tudod nagyon nehéz azt a pontot megfogni, amikor már,….
Az Isten is meggyúrta az agyagot, markába köpve lesimította, , megigazította frizuráját, megemelte a pöcsét, nevetett, aztán lelket lehelt belé.
Csak akkor kezdte vakarni a fejét, a pöcsöcskének nem talált helyet. Kicsit már fáradt volt. :))))))
Előbbi hsz-t kiegészíteném azzal, hogy ebben a “kimagaslóan” jó állapotú országban hová, kinek szüljenek a nők? Minden alapvető jogoktól megfosztott, kizsigerelt, a létminimum küszöbén küszködő családok százezrei tengődnek, küszködnek a napi megélhetésükért. Ha annyira fontos a mostani kormánynak a népszaporulat, akkor először teremtsen megfelelő körülményeket, munkahelyeket, anyagi jólétet (nem 47 ezres bért), ingyenes tanulási lehetőséget, mert mindezek nélkül a vegetálás színtjén értelmetlen minden ezzel kapcsolatos további szócséplés.
Egyébként ott van Svájc példája, kevesen vannak, igaz gazdag ország, még sincs kötelezve senki a népszaporulatra.
Csodálom, hogy a klónozás még nem jutott eszükbe a Parlamentben, ennyi idióta fejből még kipattanhat egy ilyen ötlet is. Matolcsy után nem lenne meglepő.
Közhely, de igaz! Egy nő két dologért megy a pokolba is, ha kell: azért, hogy legyen, vagy azért, hogy ne legyen gyermeke.
Nem fogják engedélyezni a tabletta használatát, rendben.
De megint a csórókkal szúrnak ki, mert gazdagéknál ha nem kell már a gyermek elmegy Bécsbe, és a probléma tablettával meg is oldódott.
Nem teszik ki a nőt kegyetlen és megalázó kérdez-felelek játéknak egy lehetetlen bizottságosdi előtt, nem kell hülye kérdésekre válaszolgatni olyan embereknek, aki csak adatot és számokat látnak, és baromi utálják, hogy ott kell üldögélniük.
Mindenféle képen borzasztó, ha egy nőnek arról kell döntenie, merje vagy ne merje vállalni az anyaságot. De az is borzasztó, ha nincs nyugodt otthon, biztos kenyér és biztos munkahely.
Felelőtlenül gyermeket világra hozni esetleg az állam nyakára szülni az mennyivel erkölcsösebb, mint inkább akkor vállalni gyermeket, ha annak ott van az ideje.
Animebj
2012. május 24. csütörtök
17:32
Ugyan, mit is várhatnánk a már csak hatalmi potenciállal rendelkező mindenkori bár akárhány esztendős nyálzó, kivénhedt trottliktól, a védett madarak aberrált gyilkosaitól, a rovásírott gatyakorcban árvalányhajat lengetőktől, s a kínzóeszköz imádóitól, akik emblematikus lieblingjeiket, a papokat és apácákat cölibátusra kényszerítvén, nem engedik azokat szaporodni, s akik megváltójának eljövetelét nem mellesleg a heródesi genocídium égbekiáltó borzalma tette minden addigi eljövetelnél hatásosabbá, egyszersmind baljósabbá. Tehát, némi sápkóros, korai örömös, aggkori perverzión fölül tényleg, mi egyebet is várhatnánk nevezett bornírt szégyenfoltoktól, kivált, ha már maga Animebj is badarságokkal hozakodik elő a témában. Lássuk, mire gondolok.
Azt találja állítani, hogy: “Az abortusz, de sokkal inkább a fogamzásgátlás a női szabadságjogok egyik legnagyobb eredménye, még akkor is, ha nemhogy az általános társadalmi felfogással, hanem a természet alapvető működésével szemben is áll.” Nocsak.
Animebj szerint ily módon a nő nem része, mert nem lehet része a társadalomnak, azaz társadalmon kívüli, minthogy az ő (a nő) szabadságjogai, illetve azok egyik legnagyobb eredménye ( az abortusz és a fogamzásgátlás) szemben áll az általános társadalmi (értelemszerűen tehát a férfitársadalmi) felfogással. Merthogy a saját felfogásával nyilván nem, különben nem csinálná. Persze ennek a társadalomból Animebj által szerencsére még idejében kitaszított nőnek (brrr!) ez sem elég, elvetemültségében nem átall a természet alapvető működésével sem szemben állni, mely alapvető természeti működés ezek szerint, ha jól értem, és ha megközelítőleg jól számolok, esetünkben nem jelent kevesebbet, mint 17 uszkve 22 gyermek világrahozatalát per kopf per szülőképes életszakasz. Az összes lehetséges változót is figyelembe véve. (Újkeletű arabus barátaink példájából tudjuk, hogy egy férfi simán képes ennyit nemzeni, sőt.) És nyilvánvaló, hogy a nők viszont szabotálnak, ami nem meglepő persze, ha valaki már a puszta létében hordozza a szembenálást az univerzum összes alapvető működésével.
Ha meg nem, akkor viszont halvány sejtelmem sincs arról, hogy bölcs Animebj mit is akart mondani.
És még csak jól sem hangzott.
A téma bővebb kifejtése PuPu által : Konzultáljunk
Minden benne van, tökéletes !
http://www.pupublogja.hu/2012/05/konzultaljunk.html
Egyetlen mondat!! Hülye seggfejek gyülekezete.
Tömjén Zsoltival az élen!!
“rovásírott gatyakorcban árvalányhajat lengetők”
Kyolla! Megszepitetted az estemet, jol irtal!:))
Csak a lenyege elkeserito:(
A ven kecskek mekegnek a b*szasrol meg a szent eletrol, kozben meg a pasztornak odatartjak, mikozben megnyaljak/nak a sot!
Okadnom kell toluk!
A képen látható uraknak és a MET okostojás tagjainak javaslok egy másik megoldást: Vasectomia – nekik! Uraim, nem fog fájni, rutin műtét, VIP kártyára is, – az egész emberiség érdekében!
kisvuk:
mi az hogy “gazdag, vagy bolond, vagy vakmero, esetleg felelőtlen”?
Természetesen mind a négy! Ha egyik is hiányzik, már nem vállal gyereket!
Gonoszka
Ez olyan “férfias” nézőpont, Merthogy női szemmel Isten megteremtette a tökéletes XX komoszomás nőt, csak aztán letört belőle egy darabot – és így lett az XY-os férfi. Az az “oldalborda” tehát eufemisztikus leírása az X kromo. hiányzó részének.A méhet nem sikerült becsavarni – ezért fityegtette kívülre!
Kik ezek a senkik? Utánanéztem. Már mindent értek.
Jah…hogy ezek is folytak volna inkabb vegig az anyjuk laban..
Kekec, pont ezt tárgyaljuk , hogy tulajdonképpen mit definiálunk nő és férfi fogalom alatt. Mert ugye, a teremtő, alkotó, de az a megtermékenyítő is? Azaz, hogy is van ez? Az egyik nem működik a másik nélkül.(Máshol szoktam ilyen természetű dolgokról írni.)
A magzatelhajtás akarmivel történik is gyilkosság. A magzat ebbe a tevékenységbe belehal. Semmivel sem kölünbözik a tradicionáli sabortusztól csak más az eszköz. Olyan ez hogy most nem akasztófával hanem méreggel végeznek ki valakit. Az abortusz tabletta veszélye azonban az hogy ellenörzés nélkül boldog-boldogtalan beveheti ily módón oldva meg a születés szabályzást. Amig a gumi ovszer vagy az alternativ megelőző modszerek nem vezetnek gyilkossághoz, addig mind az abortusz mind a tabletta, akárcsak a kötőtűvel bökdöső “angyalcsináló” öregasszony, gyilkosságot követ el.
Nem csak a tablettát, de az abortusz más formáit is be kellene tiltani. Ha a baba megszületett örökbe lehet adni, de a gyilkosság semmiképpen nem megoldás. Egyáltalán ki végezhet abortuszt ma legálisan. Az orvosok nyilván nem mert őket gyógyításra kötelezi az orvosi eskü, a hivatalos hóhéroknak meg lehet hogy nincs megfelelő képesítésük az operáció végrehajtására. Ennél fogva mindenféle küret (hacsak nem gyógyítás céljából történik) még az emberi törvények alapján is illegális.
http://dinnyebefott.freeblog.hu/tags/Beethoven/
Ezeknek a rozzant politikusoknak a kuldetese az lenne, hogy az orszag problemain merengjenek, meddig fogjak meg ezt a csontot csocsalni??
Bigott csalad ismerosommel esett meg /kik ejel nappal a templomot jartak/
bizony a kis kamaszlanykajuk addig imatkozott mig egy fiucska reaheveredett!
Erdekes, azonnal abortusz lett a vege, igaz nagy nagy titokban igy en is megtudtam, hiszen a legjobb baratjuk pletykalta el aki szinten allando templomos, istennel elnek ejjel nappal.
Undorito, hanyingerkelto mar ez az egesz cirkusz mindennel!
„Pete-fészek boom”
Kitörési lehetőségként tekint a kormány a szülések számának hatósági növelésére. Ugyan ennek az eredménye csak évtizedek múlva lenne érezhető, de hát ez a terv… Talán még az ötéves tervciklushoz is visszatérünk, a szabadságharc jegyében, mindenesetre gyógyszerfronton Ratkó Emília reinkarnációjával már találkozhatunk. Van most egy gyógyszer, mellyel vetélést lehet előidézni. Ez európai gyógyszer, be is jegyezték Magyarországon. Csak éppen nem fogják használni, a KDNP mindent megtesz ellene, de nyilvánvaló, hogy az egész kormánynak ez a célja, legalább több gyermek születik… S hogy milyen életre? Ez még rejtély…
A magzat, az anya, és az élet védelme
Erre hivatkoznak a politikusok. Ehhez nem értek, mert ezt a vallás viszonylatában vizsgálják, ugyanakkor ez egy család, vagy egy nő legbelsőbb belügye. Hogy hogyan védik az anya, a magzat érdekeit? Úgy, hogy betegállomány alatt is ki lehet rúgni a terhes anyát… Ezzel nyilván védik a magzatot is. Adott esetben ki lehet lakoltatni a családot, és lássuk be: az utcán szülni mégiscsak jobb, mint mondjuk kórházban. A családok védelméről, szentségéről sokat beszélnek, talán ezért van most annyi kilakoltatás. S ha ezt még apostoli áldás is kíséri, akkor keressenek maguknak egy jászolt, az éppen rendben lesz, tartsanak kecskét, termeljenek répát.
A beavatkozás
Ma is végeznek ilyen beavatkozást műtéti úton a kórházakban indokolt esetekben. Ennek a beavatkozásnak van kockázata, Dr. Czeizel Endre (aki mégiscsak ért hozzá) elmondta, hogy a művi vetélésnél hatalmas kockázata van a beavatkozásnak, mert a méh sérülései befolyásolják a későbbi fogantatást, a gyermek kihordását, megnövekedik a koraszülés esélye, végső soron a leendő gyermek életkilátásai romlanak le. Az említett tabletta ezt a kockázatot csökkenti le. A félreértések elkerülése végett: a tablettát is csak, és kizárólag kórházban, ellenőrzött körülmények között lehetne használni.
A politikus
A KDNP politikusa sokat beszélt erről a témáról. Elképzelhető, hogy Dr. Czeizel Endre, és a többi orvos véleményét nem ismeri, csupán vallási alapon ítél. Akkor viszont teljes, hangsúlyozom: teljes tudatlanságban hoznak törvényeket, intézkedéseket. Ha viszont e tényeket ismeri, ismerik, és nem támogatják a terhes nőket megkímélő módszert, akkor ez nem tudatlanság: bűn. Bűn a terhes anyával szemben, bűn a magzattal szemben, és bűn a későbbi magzattal szemben. A politikus véleménye szerint a tabletta „lesavazza” a magzatot, és ez embertelen. Ha a két módszert állítjuk szembe (hiszen erről van most szó), akkor megkérdezem: a magzat cafatokban való kiszedése emberséges?
Az Állam
Az Állam -úgy tűnik- két lábon járó petefészekként tekint a nőkre, és szaporítószervként a férfiakra. Szüljenek, neveljenek gyermeket, fizessenek adót, járulékokat, termeljenek, és maradjanak csendben, az a dolguk, no és persze: szavazzanak. Ne vegyenek igénybe semmiféle állami szolgáltatást, gyógyuljanak maguktól, építsenek maguknak iskolákat, óvodákat, teremtsenek maguknak munkahelyet, fizessenek, fizessenek…
A gyermek
Már a terhesség idején veszélyben van, szülei megélhetését nem tudja befolyásolni, vagy ha igen, negatív értelemben. Egy középosztálybeli gyermek esélyei legjobb esetben bizonytalannak mondhatók. Persze, a szülei vállalhatnak újabb gyermeket, de a mai világban, például egy pedagógus házaspár esetében… Vagy ha a szülők esetleg a rendvédelemben dolgoznak… kissé kétséges a jövőkép. De ha mégis bevállalják, előre tudják: az anyagi forrásokat a két gyermek között meg kell osztani. Ez a matematika embertelen. Inkább ezzel foglakozzanak a politikusok.
Születésszabályozás
Ez a dolog létezik, akár szeretik a politikusok, akár nem. Mindent meg lehet tiltani, de attól még… Egy mondás szerint egy nő két dologért bármire hajlandó: ha akar gyermeket, vagy ha nem. Nincs az a vallás, nincs az a politikus, aki ezt befolyásolni tudná. S végül, az általam joggal tudatlannak nevezett politikusoknak: még az állatvilágban is működik… Ha kevés az élelem, kevesebb a szaporulat. Talán észre kellene venni: az embereknek reménysugár sincs a felemelkedésre. Mire vállaljanak gyermeket? Nélkülözésre? Mert az bizony erkölcs a javából! Szinte hallom: létezik tisztességes szegénység. Igen, de ez nem a politikusok sajátja. Talán mutassanak példát.
A nő
A nőről sok kép létezik, gondolok itt a költők, versek világára, értelmet adnak az életnek, főznek, mosnak, szülnek, gyereket nevelnek, dolgoznak, adót fizetnek, az élet több területén felelnek meg az elvárásoknak, mint a férfiak. Tegyük fel a kérdést: mit kapnak mindezért? Jogfosztást, bizonytalanságot. Mert arról talán nem szabad megfeledkezni, hogy emberi jogok is vannak. S emberi jog az önrendelkezés joga. Az egészséges élethez való jog is sérül itt ráadásul, mert a következményeket nem szabad figyelmen kívül hagyni, még akkor sem, ha ez a szemforgatókat már nem is zavarja.
Tehát:
A nők, a családok legbensőbb ügyeibe nem lehet beleszólása a politikának. Foglalkozzanak a saját családjukkal, nőrokonaikkal. Mert az a benyomásom: csak a szabályozás alanyait nem kérdezték meg a dologról. Ha a saját rokonaikkal szemben állítanak fel ilyen követelményeket, az kimeríti a családon belüli erőszak fogalmát. Most nagyobb a tét: egy egész ország nőlakosságán követik el ezt a cselekményt. Ez lenne az erkölcs? Nem, ez kényszerítés.
Ördög László, aki még hisz az egyenjogúságban
Krampusz, ott a pont!
Koszonom, minden no neveben!
Szep napot!
CommonSense
2012. május 25. péntek03:08
Csak röviden, mivel nincs időm. Mielőtt hozzászólsz valamihez, nem ártana tájékozódni is kissé. Korábban már leírtam, – de olvashattál, hallhattál róla, ha éppen érdekelne – hogy a tablettát nem a benzinkútnál, az ABC-ben lehet beszerezni, így nem veheti be ellenőrzés nélkül boldog-boldogtalan.
Olyan helyen irkálj ilyeneket, ahol kevésbé tájékozottak, esetleg a MET portálján, vagy fórumain, ha vannak ilyenek.
“Nem csak a tablettát, de az abortusz más formáit is be kellene tiltani. Ha a baba megszületett örökbe lehet adni ” – ehhez a hülyeséghez már szinte nincs is mit mondanom. Mit gondolsz, az az anya, aki valamilyen okból abortuszra kényszerül, az csak egy gép, akiből később kipotyog egy “termék”, amit értékesíteni lehet ? Van fogalmad arról, mit él át az a nő lelkileg, (legalábbis túlnyomó része) akinek ezt a megoldást kell választania ?
Próbáld olykor használni azt a szürke kocsonyát, ami a koponyádban csak az üreget tölti ki, másra úgy látszik,nem alkalmas.
krampusz 2012. május 25. péntek 05:58
“csupán vallási alapon ítél. Akkor viszont teljes, hangsúlyozom: teljes tudatlanságban hoznak törvényeket, intézkedéseket. Ha viszont e tényeket ismeri, ismerik, és nem támogatják a terhes nőket megkímélő módszert, akkor ez nem tudatlanság: bűn”
A probléma vallási alapú megközelitése visszarepit a sötét középkorba. A
kisemmizett és túladóztatott társadalom nagyobb szolgaságba taszitását
szolgálja. Hiszen ha csupán a népszaporulat fenntartása a cél, ki törődik
azzal, hogy miből él a család. Több gyermek, több ráforditást kiván, nem
csupán a pénzből, a szülői gondoskodásból is. Ha még a vallási
rendezvények által megkövetelt/elvárt szorgoskodó részvétellel is
számolni kell, kinek lenne ezután ideje politizálni. Ki tudna a saját ügyeire
is időt szánni. Nyilvánvalóan ez a további kiszolgáltatottság forrásává
válik. NE TÖRŐDJ SAJÁT ÜGYEIDDEL, AZT MI ELINTÉZZÜK HELYETTED.
Majd imádkozni fognak sorsod jobbra fordulásáért. (ha ez neked elég)
CommonSense
2012. május 25. péntek
03:08
“A magzatelhajtás akarmivel történik is gyilkosság.”
Úgy van. Ám ha tekintetbe vesszük, hogy a gyilkosoknak, kivált, ha tömeggyilkosok, milyen nagy keletje van világszerte, s manapság végre kies honunkban is (olyikuknak még szobrot is faragunk, ha egyelőre csak fából is, emlékükre táblát avatunk, róluk közterületeket nevezünk el, és tiszteletükre elaggott, parádés kocsisnak öltözött, kackiás vén csontok, s kihízott ünneplőruáikban feszengő festett hölgyikéik maszkabálakat rendeznek), nem vetheti a (fehér)cselédség szemére, ha ők is fordulnának párat jó uraik szilaj haláltáncában. Hiszen oly szépen szól a muzsika.
Maga, édes úr, vagy akármi, csak akkor szólhat egy árva szót is, ha magát a gólya hozta, vagy ha a maga édesanyja ment volt az efféle gondoktól, és mint jó honleány, világra hozott vagy huszat, eladdig, hogy nemes buzgalmában alkalmasint megszülte még a postás gyerekeit is. Ám ha mégsem, nevezné-e őt is nyugodt szívvel gyikosnak?
Olcsóbbá kellene tenni a védekezés, a megelőzés eszközeit, mert most a mindennapi élethez szükséges dolgokra sem igen futja, akkor a tabletta már szinte megfizethetetlenné válik.
Még több éhező gyereket és kis rabszolgát akarnak, mert pl. fizetőssé tették a továbbtanulást…
Én örülök, ha valaki már eljutott odáig, hogy felméri, hány gyereket tud ebben a világban felelősséggel vállalni. Ha többet, mint amennyit el tud látni, akkor a segélyezési hivatalban alázzák porig!
Ha majd a nők önmaguk, esetleg kontárok segítségét veszik igénybe, na az visszarepít bennünket az időben.
A Ratkó korszakból tudjuk, hogy sok kisgyerek maradt árva, mert az anyjuk nem akarta a világrahozni a kistestvért és tudjuk mihez folyamodtak az anyák.
Ez már megint politikai döntés és nem konzultáltak hozzáértő, tapasztalt emberekkel.
Csaken! Nem akarjak, hogy olcso legyen a fogamzasgatlas, mert akkor nem szuletik adofizeto rabszolga, ezt jol latod. Persze aki felelosseggel el, az akkor sem fog szulni, ha draga a fogigatlas, mert a gyerek dragabb muri volna es-esetleg-el kellene akkor mar donteni, ki ne egyen a csaladban, illetve egyenek vagy rezsit fizessenek. Ez am az elet!
Persze a millios fizuk meg koltsegteritesek vilagaban konnyeden megy minden-don’t worry-be happy.
Megint mas kerdes, hogy pont oda fog szuletni a sokadik, ahova eppen nem kene, a melyszegenysegben elokhoz, onnan meg nem sok adofizeto fgo kikerulni! Az ordogi kor bezarul.
Miert erzem ugy, hogy a lejton, amin megindultunk, nincs megallas?
“gyógyítás világrend” azt eszik vagy isszák (utóbbit rázva vagy keverve)?
Az emberiség létszáma 45 év alatt megkétszereződött – jelenleg több, mint 75 milliárd. Mi történne, ha az emberiség létszáma (újra) megkétszereződne (azaz minden magzat megszületne?)
http://www.youtube.com/watch?v=01Tw04kypmc
Gonoszka
az ivaros szaporodás elég késői fejleménye a törzsfejlődésnek. A sajtosztódás kiváltásához meg elég akár egy elektromos impulzus is (pl villámcsapás az egysejtűektől nyüzsgő sekélyebb tengerbe…)
zorka
egyetértek azzal a kiegészítéssel, hogy valahogy hiányoltam az írásából azt, hogy “természetesen” a férfiaknak meg MINDEN általuk elpottyantott gyereket emberi színvonalon el kelljen tartani. Akkor ugyanis nem az örökbe adás lehetne a megoldás.
kisvuk
talán azért, mert igazad van!
CommonSense…izé…ááááá..ezekre az irkálásaidra már csak legyintek.
ilyen alapon akkor ki lehetne adni a jelszót :
” LE a kotonokkal ! Ott emberek milliói halnak mindig szörnyhalált ! “
pedofil és lassú víz szakértenek! Gyönyörű!
Hahaha…Geyza:))igazad van!:D