New York – Hogyan kellene átalakítani a tőzsdék szabályozását – erről szól a napokban az Egyesült Államokban megjelenő könyv (Regulating Competition in Stock Markets). A könyv a 2008-as pénzügyi válság okait és következményeit vizsgálva fogalmaz meg javaslatokat annak érdekében, hogy tisztább, átláthatóbb, ellenőrizhetőbb legyen a tőzsdei kereskedelem, hogy jobban lehessen védeni a kisbefektetők érdekeit.
.
Az egyik legpatinásabb amerikai könyvkiadó, az 1807-ben alapított John Wiley & Sons által kiadott könyv egyik érdekessége, hogy a Nobel díjas Lawrence R. Klein mellett társszerzőként feltűnik Gyurcsány Ferenc volt magyar miniszterelnök is. A kilenc fejezetet tartalmazó kötetet hárman szerkesztették, köztük találjuk az ugyancsak magyar Dalko Viktóriát, és összesen heten közreműködtek az egyes fejezetek megírásában. Gyurcsány neve a kilenc fejezetből hétben tűnik fel társszerzőként.
.
Az idén 92 éves L. R. Klein 1980-ban kapott Nobel díjat a gazdasági hullámzásokat, ciklusokat elemző és alkalmazó modellek megalkotásáért.
.
A könyv első két fejezete közgazdászoktól szokatlannak tűnő kérdéssel foglalkozik: miként hatott a pénzügyi válság az emberek boldogságérzetére, egészségére, hányan dobták el életüket anyagi ellehetetlenülésük miatt.
.
A további fejezetek azokat a piaci manipulációkat elemzik, amelyek végül a válsághoz vezetettek. A nemzetközi értékpapírpiacokon előfordult peres eseteken is alapuló elemzést követően a szerzők olyan kormányzati intézkedéseket javasolnak, amelyek célja, hogy megakadályozzák a tőzsdei társaságokat abban, hogy visszaéljenek információs és egyéb erőfölényükkel, egyben pedig csökkentsék a kisbefektetők manipulálásának, kifosztásának lehetőségét.
Irén:
” tuti diktatúra megspékelve egy kis szélsőjobboldali nézetekkel, hogy Kádár elvtárs a tíz ujját megnyalná”
Már elég sok hülyeséget olvastam az olvtársaktól, de ez messze megelőz mindent. Pedig elég erős mezőnyben startoltál.
Gratulálok! A többieknek is, akiknek ehhez nem volt egy szavuk sem.
Hetus
ha nem jössz rá, hogy az ilyen Mszp-s szövegek a legfőbb akadályai az ellenzéki összefogásnak – akkor nem jössz rá. Már említettem: a képesség-hiányról senki sem tehet, akkor sem, ha ez csupán a vörös szemüveg levételét igényelné. Az Mszp választási vereségét pedig pont a Gyurcsány mögül kihátrálás okozta. Az, hogy még a saját logót is rejtegették, és a saját eredményekről is szemérmesen hallgattak. Sokan ennek ellenére és csakis Gyurcsány teljesítményét méltányolva szavaztunk rájuk.
És Gyurcsány az Mszp reformálása érdekében valóban elment a falig, sőt azon nagyot koppant – de EZZEL mindenkinek meggyőzően bebizonyította, hogy mindent megpróbált a baloldal összetartásáért: csak éppen kár volt rátok az idejét (és a mi időnket) vesztegetni!
Kuksi
De, persze lehet Gyurcsányt bírálni. Csak ha ez olyan szövegekkel történik, amit nem lehet megkülönböztetni egy narancs-trollétól – akkor talán mégiscsak jogos a “troll” minősítés – akármilyen jelző társul is hozzá. És egyszerűen nem hagyhatjuk szó nélkül, amikor Gyurcsányt “alkalmatlannak” minősítitek a kormányzásra. Én már nagyon unom leírni, de egyesek fafejébe nem lehet elég sokszor beleverni: én nem neveznék egya II.Orbán uralkodási idejénél rövidebb idő (másfél év) alatt 6 (HAT!!!) %-os kiigazítást végrehajtó kormányfőt “alkalmatlannak”, főleg Orbánhoz viszonyítva, aki ennek a tizedét sem tudta véres sarcolások nélkül megvalósítani!
Aki az ilyesmit szajkózza – akármi vele a célja – Orbán segédcsapatának tagja.
és Hetus – debilnek vagy szenilisnek tarthatsz minket, akik nem emlékeznek arra, hogy a párt TAGSÁGA a vállán vitte be Gyurcsányt az elnökség jelöltjével szemben? Igazad van egyébként “jobb híján” választották. Azóta sem találtatok jobbat! Vagy te tényleg meg vagy elégedve Mesterházyval és az eddig folytatott ellenzéki tevékenységükkel? Komolyan azt hiszed (márpedig a Zsigmondnak írt válasz alapján lehetséges) hogy a Gyurcsány nélküli Mszp-re majd olyan megfontolásból szavaznak, hogy “ne vesszen el a szavazat”? Tényleg képtelen vagy felfogni, hogy baloldalon egyrészt az eddigiekkel szemben – van mááásik, másrészt, hogy csak az összefogás vezethet eredményre – amit az ilyen szövegek belülről jobban akadályoznak, mint akármilyen narancs-troll kívülről? Azaz nem sokban különbözik a szöveged egy fideszes fizetési listán szereplő trollétól?
Traianus – Gyurcsány minden emberi határon túl is kitartott, és csak akkor adta fel, amikor már a maradása többet ártott volna, mint használt. Elegendően rövid időt biztosított Bajnainak a válságkezelésre, ami idő alatt még féken lehetett tartani a pártpolitikusokat. Eleve Bajnait jelölte – és az Mszp minden bohóckodás után még akkor is kénytelen volt azt csinálni, amit ő jónak látott az ország érdekében. Bajnai meg TARTANI TUDTA azt, amit Gyurcsány addigra már elért.
Mert ez a legnagyobb bűne az Mszp szemében – nem a Párt, hanem az Ország érdekében politizált. A pártnak ugyanis a langyos sárban dagonyázás sokkal jobban megfelelt volna, onnan csak egy sokkterápiával lehetett kimozdítani.
Az Mszp máig adós az őszödi beszéddel szemben egy olyan szöveggel, amely ugyanarra az eredményre vezethetett volna. Ami ráveszi az osztogatásban érdekelt vezetőséget a reformokra, a közutálat kiváltására. De nincs ilyen! Mert a kevesebb – nem lett volna elég!
Gonoszka
nem hülye – hanem versenyző. Méghozzá tisztességes és demokrata versenyző. Ha neked ez nem felel meg, van választás: a másik eleve kijelentette, hogy “ha teheti megöli” az ellenfelét. Kinek mi jön be!
cicamic
Az emberi természet már csak ilyen. Más országokban is a politikai tájékozatlan tömegek az aktuális kormányzat nyakába varrták a VILÁGgazdasági válság hatását. Te nem lógsz ki közülük.
hatgang
csak éppen 2008. októbere előtt ez volt az UNIO hivatalos álláspontja. Mert akkor még remélni lehetett, hogy a LB csődje amerikai belügy marad. Egyébként az ilyen (egész Európában egységesen követett) kormányzati kommunikációval is próbálták az átterjedést megakadályozni és a befektetők pánikját megelőzni. Azaz akkor ez volt a felelős kormányzati magatartás.
proaktív:
szektás térítés? Ha van kontraproduktív szöveg, akkor Hetusé az. Nála jobban senki sem ekézi (védelem ürügyén) az Mszp–t. Nála jobban senki sem bizonyítja, hogy Gyurcsánynak milyen hátországgal kellett küzdenie. Vagy tudsz mást?
csatt ++++++++++++++++++ – megint a szívemből szóltál!
Kedves Jade, a kiadásra kerülő könyvről képtelenség vitázni, hiszen egyikünk se olvasta. A szerzőről sem lehet a könyv írásának besegítésével összefüggésben véleményt mondani, hiszen egyikünk se volt tanúja, hogyan görnyedt jegyzettömbök fölé, vagy püfölte a klaviatúrát…
Azt azonban jól látod, hogy Gyurcsányról, a személyiségéről folyik a vita, akit azok, akik rettegnek tőle, hogy visszatérhet, a legképtelenebb vádakkal illetik. Ráadásul megkövetelnék tőle, hogy pusztán azért, mert meggyanúsították (mindenféle vád igazolása nélkül!!!!), tűnjön el a közéletből.
Mégis, szerinted miről kellene vitatkozni ezen a fórumon?
Nem arról, hogy a rádobált sarak alatt egy kivételesen nagytudású személyiség bújik meg szerényen, akit éppen azért támadnak, mert nem illik be az általánosan pénzsóvárnak tapasztalt politikusaink közé?!
Ő egyedüli kivételként nem a politikából gazdagodott meg. Egyedüliként kinyilvánította, hogy nem a pártja népszerűség érdekli, nem a politizálásért felmarkolható pénz vezérli, hanem a haza felemelése. Elismerte, hogy ő sem volt különb, mert be kellett vinni a csapatot győztesként, s ennek érdekében éppúgy trükköztek, mint mások, hiszen csapat nélkül (munkatársak nélkül) nem lehet kivezetni a gödörből az országot, a hátán becipelt többiek érdekében hitette el, hogy “vízen járni is tud”, de mostmár tessék mindenkinek dolgozni…
Elárulnád, miről kellene itt szót ejteni, ha nem arról, hogy tisztázódjon végre, szerintünk mi miért történt, s abban az ő személyisége milyen szerepet játszott, illetve kényszerült játszani?
Leköteleznél, ha elárulnád, miről kellene folynia a disputának, minősítés helyett.
Kekec, Kekec, ez nem volt szép.
De, mert 0-án állsz az értékelésekben, és ma a jószívű énem tört előre, adok Neked egy pluszt, hogy örüljél. Meg különben is, ha már válság van, legalább a plussz jelekkel ne spóroljunk.
Mély meggyőződésem, hogy a világválságot a pomogácsok okozták, senki más!
kekec
megnyugodhattok ezen kommentemet követően végleg elhagyom ezt a blogot, mert soha senkit nem bántottam van egy véleményem arról, hogy ki a döntően (ha nem is szándékosan) felelős a mai fasizmus kialakulásában nektek más ok ez vita, de hogy trolloznak, sértegetnek, lehazudtolnak fidess-znek meg, hogy én az unalomig tematizálom az egész portált köszi ez nem az én világom. Van aki azt állítja, hogy bármi is a téma én kizárólag Gyurcsányt veszem elő és szidom, nem igaz lásd nem egyszer elmondtam, hogy egyszemélyben szinte Gyurcsánynak köszönhető a 2006-os választási győzelem. Vagy lásd legutóbb „a zsidó verés” témát (ahol ti egyvalakivel szórakoztok Gyurcsányon) és számtalan más témát ahol sok itteni kommentelő nem is jelenik meg fogalma sincs mi történik ott.
Éveket töltöttem ezen urak között (többeknek már a 70 évek közepén tolmácsoltam is) nem kevés személyes ismeretem van Horntól, Kovács Lászlón, Lendvain át Gyurcsányig (a mostani szocialista vezetőket viszont alig ismerem) nekem ez a benyomásom róluk nektek meg az oszt ennyi. Azt is nemegyszer leírtam, de szándékosan vakoknak mutatjátok magatokat, hogy ha az a kérdés miszerint a DK azaz Gyurcsány lesz képes leváltani Orbánékat nem fogok hezitálni rá adom a szavazatomat. De az is tény és nem azért mert én mondom, hogy ma a DK nem lépi át a választási küszöböt miközben az MSZP-nek bármilyen hasznavehetetlen a mostani elnöke és vezetése, és sok más probléma is van vele masszív 25-30% közötti választói tábora van nélküle biztos, hogy nem lehet leváltani a Fideszt. Erre mondtam de ti csak arra figyeltek ami nektek szimpatikus, hogy amennyiben ez így marad kidobott ügy lesz a DK ra szavazni na aztán erre is kaptam fűt fát. Maradjatok egyben és mást se tegyetek csak dicsérjétek egymás között Gyurcsányt és ócsároljátok az MSZP-t végül is ez is egy megoldás. Csak azt kívánom, hogy a választásokon nehogy csalódjatok, na persze ha elmarad a DK parlamenti küszöbének az átugrása vagy komolyabb sikere (az első nem de a második az holtbiztos –emlékezetek rám különösen bözse aki szerint kizárólag a DK-sok az értelmes emberek) akkor is rá tudtok kenni mindent a szocikra vagy netán az olyanokra mint én, és ha más nem is, de lelketek ettől biztos meg fog nyugodni.
na minden jót nektek!
Hetus, hetus! Hősiesen küzdöttél az Mszp-ért, nem is ezt vitattam, csak a hasznosságát. Ha ugyanúgy támadjátok Gyurcsányt, mint a fidesz, akkor nehéz tőlük megkülönböztetni titeket!
Egyébként meg ebben is Gyurcsánnyal értek egyet: ha nem lehet elsöprő, kétharmados győzelmet aratni 2014-ben (márpedig összefogás nélkül nem lehet) akkor nem szabad átvenni a hatalmat. Orbánnak időt kell hagyni, amíg totálisan leamortizálja saját magát. Nem mondhatom viszont, hogy olyan hű, de boldog lennék ettől a tudattól!
Leginkább meg azért kontraproduktív volt az Mszp melletti kiállásod, mert saját működésükkel egyszerűen nem érdemelték ki, hogy akár csak említsük is őket – ezért mindig te dobtad fel az erre való hivatkozást – és ezzel idézted az emlékezetünkbe, hogy mennyi mindent NEM tettek meg, ami elvárható lenne egy diktatúra felé haladó országban az ellenzéktől.