Washington – Gravitációja árulta el a rejtőzködő planétát, amelyet a Kepler bolygóvadász űrteleszkóp segítségével lepleztek le, az égitest felfedezéséről a Science pénteki számában jelentették meg tanulmányukat amerikai csillagászok.
.
A Kepler úgynevezett tranzit módszerrel működik: távoli csillagok fényében rendszeresen fellépő parányi elhalványulásokat regisztrálja, utóbbiakat a nap előtt elhaladó bolygók okozzák – olvasható a Space.com (http://www.space.com) űrkutatási hírporálon.
.
A Harvard-Smithsonian asztrofizikai központ és a texasi Délnyugati Kutatóintézet Colorado-állambeli részlegének (Boulder) tudósai a Kepler felvételein a KOI-872 katalógusjelű csillagot és a körülötte keringő bolygót vizsgálták. A planéta 34 nap alatt kerüli meg az anyacsillagot, de a keringési időben parányi eltolódások vannak – egy teljes kör hol két órával többet, hol két órával kevesebbet vett igénybe. A „csillagászdetektívek” így fedezték fel a rendszer második bolygóját, amelynek tömege a Szaturnuszéval egyezik és 57 nap alatt kerüli meg a csillagot, gravitációja okozta a testvérplanéta keringési idejében tapasztalható eltéréseket.
.
„2005-ben vetődött fel, hogy egy-egy rendszer fő bolygójának áthaladásában tapasztalható furcsaságok esetében további planétákat kell keresni, de ez az első eset, amikor biztosak lehetünk a módszer eredményességében”, hangsúlyozta a kutatásokat irányító David Nesvorny, a Délnyugati Kutatóintézet asztrofizikusa.
.
Amikor a csillagászok még részletesebb elemzésnek vetették alá a rendszert, egy harmadik bolygó létére utaló jeleket is felfedeztek, amely valamivel nagyobb, mint a Föld. „A szuperföldek kategóriájába tartozik és a jelek szerint nagyon közel van a csillaghoz: az égitesten egy év mindössze 6,8 napig tart”, magyarázta David Nesvorsny.
csillagok fényében rendszeresen fellépő parányi elhalványulásokat nem csak az előtte elhaladó bolygók okozhatják, hanem pl a napfoltok, vagy napkitörések is. Az ürkutatásban jelenleg még mindíg több a találgatás mint a korrekt tényeken alapuló információ közlés. Ezért is lehetséges hogy a teljes teoriát, átdolgozzák egyetlen egy animália esetén is. A korrekt tájékoztatás az lenne ha pusztán a tényeket közölnék, esetleg utána a lehetséges magyarázatokat. Sajnos ezekben a magyarázatokban is rengeteg az ellentmondás sőt az igen neves tudosók egymás sokszor lehülyézik, amikor a másik elméletét próbálják cáfolni. Jelenleg a kutatások hatalma s öszegeket emésztenek fel aminek a gyakorlati haszna esetleg majd a jövöben fog megtérülni. A kutatásokban sok önkéntes is résztvesz és egészen szélsőséges felfogásokat mondhatni vallásokat hoznak létre, amelyeknek elkötelezett – néhány esetben megszálott – hive pénzt és időt nem kímélve probálják megfejteni a földön kívüli világ/létezés titkait. Ezeknek a kutatásoknak sok esetben nem a tudományos vizsgálat hanem az előzőleg kialakított elmélet igazolása a cél. MInden ilyen “tudomány” amelyben az eredmény hamarabb áll elő mint a megismert tény nem más mint sarlatánság, tudomány köntösébe rejtett hokuszpokusz és babona. Hasonló az eljárás a koncepciós perekéhez, ahol hamarabb van meg az itélet mind a birosági eljárás lefolytatása. A probléma az hogy az igazi tudományos kutatásokat nagyon nehéz elválasztani ezektől a hiedelmektől a folyamatos “elmélet gyártás” nagyobb publikációt kap mint a tényleges eredmények bemutatása.
Gyerekkoromban pl a jupiternek 12 holdjáról tudtunk azóta a kifionumlt technológiákkal egyre többet fedeztek fel. Jelenlegi számok nagyobb 60 valahánynál.
A sötét anyag miben létét mikor magyarázzák???
Az új dimenzió létezését mikor igazolják???
yoda
2012. május 13. vasárnap
18:11
Nem tudom mire vársz az új dimenzió esetében – szerintem jelenleg elméleti kategória. :)
A sötét anyag pedig:
1. keveset tudunk róla, mert az elektromágneses sugárzás, vagy annak reflektálása szempontjából rendkívül inaktív (a fény is ilyen sugárzás). Ezzel a vizsgálódási lehetőségeink a mérhetetlen távolságok miatt is szinte teljesen beszűkültek.
2. Einstein elméletei alapján a gravitáció szinte az egyetlen, aminek a befolyását vizsgálva lehet következtetni bizonyos tömeg- energia eloszlásokra, ezt talán azzal is lehet szemléletesebben elképzelni, hogy a földön is vannak a szűk környezetünkben elektromágnesesen semleges, inaktív anyagok, mégis megfoghatók. Ezek arányaira tapasztalati és elméleti következtetéseket, hipotéziseket lehet felállítani.