Budapest – Hiába kereste bárki Schmitt Pál vagyonbevallásában a budai villa bérbeadásából származó milliókat. Mostanra kiderült, hogy a hiba a mi készülékünkben van: a nemrég menesztett köztársasági elnök milliói Schmittné Makray Katalin vagyonbevallásában találhatók. Legalábbis Kiss Norbert, a volt államfő hivatalvezetője szerint.
Kiss Norbert szerint nem igaz, hogy Schmitt Pál lemondott államfő eltitkolta volna a fele részben tulajdonát képező lakóingatlanból származó bevételt.
A volt köztársasági elnök hivatalvezetője arra reagált, hogy a Blikk azt írta, vagyonnyilatkozati eljárást kezdeményezett Schmitt Pál ellen, mert nem szerepeltette a lakáskiadásból származó bevételt, és értesüléseik szerint egyik házában vannak albérlők.
Kiss Norbert tájékoztatása szerint a közös tulajdonban lévő ingatlan 1/2 arányú tulajdoni hányada a lemondott köztársasági elnök felesége, Schmittné Makray Katalin tulajdonát képezi, aki eleget tett adózási és vagyonbevallási kötelezettségének mindenkor eleget tett.
Az állam alkalmazásában már csak tudják a szabályokat kerülgetni … :((((((((
Akinek az adóbevallását nem nézhetjük meg, az bevallotta a fél lakrészt. Katica adózott utána, a NAV pedig nem vizsgálhatja. Akiét meg lehet tekinteni, azéban nem szerepel a fél rész sem! Tehát nem vallotta be!
A titán (tudjátok használni, ….törlésre, papír helyett) a kérdésre pedig nem válaszolt! Jól nevelt (!), mert legalább nem kérdezett vissza)))))))))))))))))
persze hogy az “asszony vallotta be”, hiszen eddig is ő vitte a prímet.
Vizuálisan elképzelem, hogy az APEH-nél most milyen “körmölés”, kozmetikázás folyhat, hogy ez a holdkóros ne bukjon meg ezen is.
Ez az egész ügy úgy szemét, ahogy van!
A látszat csal
Mindenütt . a l b é r l e t r ő l . írnak és beszélnek, ami egyszerűen nem felel meg a valóságnak. Albérlőt ugyanis az tart, aki maga is bérlő az adott ingatlanban. Ez esetben viszont a Scmitt család saját tulajdonról lévén szó, tehát csak bérlője lehet, azaz e jövedelem . b é r l e t i . jogviszonyból származik.
Nem szőrszálhasogatásból mondom, csak azért, mert az a (fő) bérlő, aki albérlőt tart, az albérleti díj egy részét értelemszerűen a tulajdonosnak adná tovább. A tulajdonos ezzel szemben, például mint ebben az esetben is, tiszta, teljes összeget vág zsebre…
Azt hiszem az a lényeg, kinek a nevén van az ingatlan a tulajdonlapra
bejegyezve. A vagyonnyilatkozatában Schmitt Pál jelentette be saját tulajdnként.
Ha ez igy van miért lenne Katika az adóbevalló és az adó befizetője. Mert
ügy-e adóbevallást kell késziteni. Ezután fizetik az adót. Az APEH felülvizsgál.
Valami itt is hibázik, mert ha az a “CD Akármi” a bérlő, az adó akkor is a tulajt
terheli. Egész más dolog az, ha a bérlő “bérletét” hasznositotta klf módon.
Az adót mindenki a saját bevétele után fizette mindig. A tulajdonos a bérletből,
a bérlő a bérlet további hasznositásából származó jövedelemet élvezi. Nyilván
a tulajdonos joga meghatározni milyen pénzintézet melyik számlájára, esetleg
kézbe történjen a fizetés. Külföldi tulajdonosnak nyilván előnyösebb a helyi
pénzintézet, mivel ott könnyen hozzáférhet . Itthon nem látható ezért könnyen
meg lehet “felejtkezni” róla. Ez csak a számlakivonatból lenne látható.
Különös jelentősége volt ennek a többkulcsos jövedelem időszakában.
Más dolog az kinek a kezecskéje fizette be a pénztárban, vagy kinek a kezecskéje, melyik számláról, hová utalta át az adó összegét.
.
Ezt igy nagyjából vázolnom kellett. Úgy-e milyen egyszerűen megérthető?
Zavarosan folynak a folyók. (de a Schmitték adói is)
Véleményem szerint ‘ shitplagipali meg tévétorna Katika úgy suvasztották el a havi bérleti befizetési díjat(ami ca.1 millió ft/hó,bár euroban kérte így pontosan nem tudni hogy mennyit tett zsebre)hogy annak szaga nem maradt az éves bevalláskor. Ez úgy biztos, mint ahogy a vitya egy beteg diktátor.
Ha lehetne tudni, akkor szerepelne is a hivatalos indoklásban.Pl kiállna egy nav-os és felsorolná, hogy évenként ennyit vallott be, és ennyit fizetett. ez külön sor, és csak 16%al adózik, szval nem kell szégyellni.Nem kell a teljes jövedelmet felolvasni, elég csak a bérbeadás sort “felmondani.
Azonban most is felmerül az aranymondás tétele: aki lop az hazudik, aki hazudik az csal is.
Na nem baj a Simicskának van már jól működő köre a Nav-nál, majd rendeznek megint egy “hosszúbájtok éjszakáját”, és törölnek minden fideszes seggnyalóra terhelő adatot, vagy fizetni valót.Hisz ők csak kapnak de nekik nem kell adót befizetni. Amerikában mennyi idő múlva feküdne egy ekkora adócsaló tolvaj hazug senkiházi a kastélya padlóján??Plagibá esetleg felhívhatná ezt megtudakolandó: a lányát aki Amerikában adózik.
Oak
Biztos , hogy Schmitt Alexa adózik Amerikában. Nem a szülők által Magyarországon szerzett javakból él? Nekem kétségeim vannak.
Hol van itt albérletről szó? “Bérbeadásából származó” meg “lakáskiadásból származó” bevételt látok. Amúgy persze igaz lenne az okfejtés, málnaszőr.
.
Annyi eszük azért csak van, hogy megoldották ezt a dolgot. Ha nekik nem is, az ügyvédeiknek bizonyára. Amúgy is bevett szokás, családtag neve alatt futtatni az ilyesmit.
Nagyon vigyáztak a TV-ek, hogy ne látszódjon teljesen az a palota ami most a vita tárgyát képezi adózás szempontjából.. 300 m2 -en felüli a hasznos alapterülete, ha lehet hinni a híreknek. Schmittnek ezenkívül, még két komoly ingatlana is van, bár azokat nem mutatták. Kérdem én mi a jó francnak adtak és adnak a mai napig is még külön rezidenciát. Én minden -egyébként tisztességes köztársasági elnököt megillető-javadalmazást : budai villát, gépkocsit, titkárnőt, vagy titkárt, mindent az égvilágon megvonnék tőle. Felháborító, hogy úgy kezeljük, mint a többi volt köztársasági elnököt, főként ilyen inséges időkben az adófizető állampolgárok adóiból még fizessük is élete végéig. Ha nagyon meggondolom, még neki kéne inkább visszafizetni az extra szolgáltatások költségeit, még a Sándor palotaa bérleti díját is kivetném rá. Örüljön, hogy mint sima köztörvényes bűnöző megúszta a börtönt. Remélem ezért naponta ad hálát Istennek. Ilyen elképesztő gazemberség is csak nálunk fordulhat elő, még képesek vagyunk egy ilyen embert preferálni. Én még nagyon jól emlékszem, mikor Horn Gyulának végre építettek már egy őt megillető kb. 100 milliós házat a Fidesz mekkora pofát nyitott, holott már másodszorra volt miniszterelnöke az országnak és ahhoz képest igencsak gyatra körülmények között lakott, valami bérházban. A Schmitt ügyet én nem hagynám elaludni, mert ahol kerestetik ott találtatik is. Nem lennék egy cseppet sem meglepve, ha egyéb, még a mostanitól is nagyobb disznóságok derülnének ki róla. .
T Jade és T Olvtársak
Ezt az ügyet nem szabad abbahagyni. Fel kell göngyöliteli. Derüljön ki
az igazság. Ha valóban ártatlan lenne, kérjünk bocsánatot. Nem hiszem,
hogy erre szükség lenne.
Nagyobb baj ha nem ártatlan. A példa ragadós. Ezután fel kell mászni.
Akár mások hátán is. Bizonyos szint fölött már minden szabad ?
EDDIG HAGYTUK. HA TOVÁBB HAGYJUK MEGÉRDEMELJÜK !
@valaki : Nem tudom Alexa miből él Amerikában, de az bizonyos, hogy ismeri a törvényt.(elég régóta lakik ott, és rá még akkor is vonatkoznak a törvények, ha nem tud róla- egyébiránt ez minden civilizált országban így van) Ha nem vallja be a jövedelmének akár mekkora részét -akkor adócsalásért lehet vonulni börtönbe -akár.
Itt meg a papa lophat doktori címhez egy egész könyvet, hazudozhat hónapokig,Sértődötten adhatja az intellektuális hullát a szánalmas önlejárató maszlagokkal; aztán meg amint utánanéznek, hogy akkor szegény nyugdíjas csapat olimpikonnak,meg kádári időkben szálloda”manager”; aztán vérfidesszé váló és minden nap bibliát olvasónak a nyálkává válás során miket sikerült összelopni, összegründolni, és seftekkel csalásokkal,meg egyéb svindlikkel magának harácsolni -az szépen meg van magyarázva azzal, hogy : ‘hááá a Kati a tv torna után a hátizsákos kalandbujdoklás előtt biztos, hogy bevallotta ám… ja persze.. az úgy a nagy volumenű tolvajok már csak így szokták… orbán,simicska,kövér meg az öccse,áder, lézerjani,no meg a kubatov… klassz kis társaság shitpali kitanulta, hogy nem kell gerinc a szélcsendben pisáláshoz…-hja, ha körbeállnak nem nagy tudomány,tényleg.
Elnézést, hogy olykor indulatos vagyok, de nagyon elegem van ebből a mostani “kormányzóság”-ból.
A Blikk meg talán -ha komolyan gondolta volna- akkor azt a konzulátus keresi meg aki a diplomatájának bérli a kastélyt… Előbb a tények aztán kéne csak hírt gyártani. Eddig csak a hvg -nek sikerült -de ők sikerrel is jártak.
A felét vallhatta be a feleség, hiszen csak annyi az ő tulajdonrésze. Én se vallhatom be Palibácsi részét, mert nem az enyém…
Bizony a tulajdon és jövedelem másik felét a Plagi bácsinak kellett volna bevallani.De ökelme fütyül a törvényekre,és sajnos meg isteheti.Ez szerintem jellemtelenségre utal.