Budapest – A Klubrádió Szabad sáv című műsorában nyilatkozott Gyurcsány Ferenc többek között a pártfinanszírozás kérdéséről. A DK elnöke némiképp keveri a piszkos pénzek világát: a közpénzek megcsapolását azzal, amikor magánszemélyek vagy cégek legálisan támogatnak politikai irányzatokat segítő alapítványokat. Ez nem jelenti azt, hogy egy párt azok zsebében lenne, akik a demokráciát segítő pénzalapokba fizetnek. Ez utóbbi nem az a piszkos világ, mint amikor a közpénzeket lopják ki. Gyurcsány Ferenc nyilván ez utóbbiról is bír ismeretekkel. Neki nem egyedül kellene egy “demokráciáért” pénzalapot létrehoznia, de ha ő sem támogat ilyet, akkor nem fogja senki.
Rangos Katalin riporter: Ne panaszkodjon, hogy minden nap küzdeni kell a mindennapi létért. Nagyon rosszul veszi ki magát, mert az emberek tudatában benne van az LMP, ami a semmiből és később valamilyen kicsi támogatással felhozta magát egy parlamenti párttá és, bocsásson meg, ha azt mondom, hogy olyan mondatokat ne maga mondjon ki, hogy olyan szegények, mint a templom egere, mert akaratlanul is magára húzza, hogy én személy szerint nem vagyok szegény, amit tudok beleteszek ebbe a dologba, ezt úgy is feltételezik. Ez nem áll jól, miközben tudom, hogy irodát kell fenntartani, valahol le kell ülni, nyomtatni kell, ha tartanak egy gyűlést, ki kell bérelni egy termet, csak akkor is én úgy érzem visszás.
Gyurcsány Ferenc: Akarja, hogy ezt megbeszéljük?
RK: Ha van kedve, reagáljon rá.
GYF: Olyan sokat foglalkoztunk mi már a politikában azzal, hogy kommunikációsan mi jó és mi nem jó, hogy még azt is elvállalhatnánk, hogy azt mondjuk, amit gondolunk.
Én nem akarok olyan pártot, ami egy-két vagy három embernek a zsebében van. Ez nem egy rt., ez nem az én cégem. Az én cégemet nekem kell finanszírozni. Én a pártban egy tag vagyok a sok közül. Nem turkálunk egymás zsebében. Az én vagyonom két nagyon fontos ipari vállalatban van benne, ami több száz embernek a megélhetése. Harmadik éve válság van. Arról már hadd ne beszéljek, hogy a ma regnáló hatalom mit tesz ezen cégek esetében, hogy az életüket megkeserítsék. Az én felelősségem a párt vezetőjeként teljesen más mint tulajdonosként. És az a tulajdonos, aki összekeveri a két felelősséget, annak előbb-utóbb lehet, hogy lesz egy pártja, de abból a pártból a tisztesség, az őszinteség, a demokratizmus szikrája is hiányozni fog. Ha én azt akarom, hogy ne legyen több szavam ebben a pártban, mint amennyit érnek a gondolataim, a mondataim, a tehetségem, akkor pénzzel nem lehet játszani. Lehet, hogy valaki szeretne magának venni egy pártot, idézőjelben sok sikert kívánok, de leginkább bukást, mert utálom, ami ebben az országban ilyen ügyben megy. Én nem akartam venni magamnak pártot, nem is fogok bele tenni. De mindig többet fogok a pártba tenni, mint a túlnyomó többség. De az az igazság, hogy ezt nálunk 10 ezer forintokban mérik, legrosszabb esetben 1-2 százezerben. Ha itt elvétjük a mércét, akkor undorító, mocskos, amorális pártot fogunk csinálni. Én meg ezt nem akarom, mert elegem van a politika körüli ocsmány pénzek világából. Részben ez okozta a kiválásomat a régi világból.
RK: Ezt nem tudta volna uralni akkor, amikor még annak a pártnak az elnöke volt és ennyire markáns véleménye alakult ki fokról fokra a saját pártja és, mint mondta, mocskos pénzügyeiről? Nem tudta uralni, hogy az ne úgy menjen?
GYF: Mocskos rendszerben mindenki mocskolódik, hacsak teljesen újra nem kezdi, mint ez kiderült. Lelkiismeret furdalásom nincs ebben az ügyben. 2006-ban, amikor igazán cselekvőképes lettem, azzal kezdtük meg a ciklust, hogy benyújtottunk egy új párt- és kampányfinanszírozási törvényt. Ki volt az a fickó, aki ezzel szembe ment? Nem a szocialista párt, én a pártomat meggyőztem. Az SZDSZ, a koalíciós partner jött, az MSZP pénztárnoka jött. 2008-ra eljutottunk odáig, hogy a szakértők aláírták a törvénytervezetet. És nekem azt mondták akkor, hogy a jövő héten a plenárison tárgyaljuk. Akkor megüzente Orbán Viktor a sajátjainak, hogy ezt a törvényt mégsem fogadják el. Majd amikor megkérdeztem az Orbán mögötti pénzvilágot, hogy mi a baja Orbánnak ezzel, nekem azt üzenték vissza, hogy nem áll érdekében az elnök úrnak, hogy a mainál átláthatóbb módon kontrollálják saját pártjának pénzügyeit. Ebben az ügyben, valakinek szégyellni valója van. Ha valaki ezt a mocskot a magyar pártok pénzügyi világában fenn kívánja tartani, akkor ezt az embert Orbán Viktornak hívják és érezze magát nagyon rosszul, mert részben miatta lett ilyen szeplős, helyenként sebhelyes a Magyar Köztársaság.
bumburi
“nem hiszem hogy Orbánt bármi rá tudná venni a lemondásra.”
Dehogynem. A kényszer(ítés) nagy úr.
.
Zitával kapcsolatban: ne felejtsd el, hogy ezen írás címe a llinkje szerint:
http://nepszava.com/2011/11/magyarorszag/miert-is-szeretheto-gyurcsany/comment-page-1#comment-113013
.
A cím érzelmi megközelítést feltételez. Miért ne élhetne vele egy-két hozzászólás erejéig bárki? Milyen alapon lehet elvárni másoktól bármilyen téren azt a bizonyos tárgyilagosságot? Ki és mi a tárgyilagos? Amit te vagy én, vagy más annak hisz? Miért pont a mi véleményünk lenne mások szemében tárgyilagos?
.
Az ember érző lény, emiatt ritkán tárgyilagos. Aki mindig képes rá, a nagy gondolkodók sorát szaporítja. Hány van ilyen? A többi embert a véleménye kialakításához az ismeretei és az érzelmei együttesen befolyásolják. Zita egy közülü(n)k, és jó lenne, ha tudná, itt ugyanúgy kifejtheti a véleményét, mint mások. Ez lenne a cél, a közös óhaj, a demokrácia gyakorlati megtestesülése, nem?
Pedig lehet hogy mégis némi külföldi támogatással lesz a “disznófuttatás” !
Itt ez a jegyzék dolog , lehet hogy Obama leáldozóban , de ott akárki is következik ott akkor is az a “szar” DEMOKRÁCIA marad ! A másik focibeteg is elmenőben a fent említett okok miatt . Meg itt az Osztrákok is , bankok ide vagy oda , azért csak egy Néppárti emberke hozakodott elő komoly kritikával , úgy zusammen (bankok és Új Színház-vagyis a fasiszták) ! És tessék figyelni a SZOLIDARITÁST is , nem hülye gyerekekről van szó, a minap mondta Kónya Péter hogy mennek mindenhová ahol a fidesz akarja osztani az észt !
Hát csak HAJRÁ mert az IDŐNK AZ NAGYON DRÁGA !!!!- Mivel napról napra nagyobb lesz a kár amit okoznak , úgy az anyagi , mint a szellemi és erkölcsi is !!
proaktiv
Szerintem bárki elmondhatja a véleményét. Csak a sértődése túlmutat azon,hogy higgadtan tudná fogadni mások véleményét.
Nem vagyunk csalhatatlanok, én sem, mint ahogy más sem.
A linket amit ajánlottál nem tudom megnyitni,valami baj lehet vele.(vagy velem)
Én léptem. Jó éjt.
bumburi
Persze, hogy nem nyílik meg a link – újra -, mert hal felnézel a címsorba, kiderül, hogy pont az az oldal van megnyitva. Ennek az oldalnak és írásnak a linkcíme az, amit feltettem. Amiatt, hogy lásd, az érzelmi vonatkozású munkacím maradt a link címe, a cikk címe pedig a célirányosan anyagias megfontolás lett.
.
Olvass vissza, és megláod, hogy Zitát a véleménye miatt kapásból támadták, utána próbálta megvédeni az álláspontját, de amiatt is letorkollták, sőt még provokátorozta is valaki. Vajon milyen alapon? Mert ők a zsenik, a másféle véleményt pedig el kell taposni és a vélemérnyéért más valakit sértegetni kell? Miért? Milyen jogon?
.
A demokrácia itteni szószólói csak a magukra és saját igényükre szabott demokráciát és saját demokráciafelfogásukat ismerik el, mások jogát ugyanahhoz nem?
Hogy is van ez? Zita nem is igazán túlzó, a köreikben bizonyára közkeletü véleménye miatti sértegetése a demokrácia gyakorlati ellenpéldájának, a példán keresztül még tananyagnak is megfelel.
Az ellenpédát pont az AN-en kellett statuálni?
“…És Gyurcsánynak – ha van esze – ezt a fajta gusztustalan tömjénezést hamar leállítja…”
Így igaz. Tessék elolvasni Debreczeni Gyurcsányról írott könyvét. A vége felé világosan mondja, hogy azt a fajta rajongást, ami körülveszi nem igazán szíveli, és elhatározta – ez még miniszterelnöksége idején volt -, hogy valahogy véget vet ennek a 2006-os választás után. Normális politikus – hozzátenném, normális ember is – a kritikátlanságot, a vak rajongást nem kedvelheti. Normális politikus a józan kritikai attitűdöt kell, hogy szeresse, ami időben figyelmezteti a hibáira, de nem gyalázkodik, nem hazaárulózik, nem idegenszívűzik, mert az nem kritika, az valami egészen más.
Én a mai politikai mezőben gyurcsányistának számítok, mert az a világkép áll hozzám a legközelebb, amit ő képvisel. Ha nem azt képviseli egyszer majd, akkor majd nem leszek gyurcsányista.
Kedves barátaim itt az AN-nen: SOHA ne rajongjatok politikusért. Értékeljétek a nézeteit, támogassátok aktívan, ha úgy adódik lépjetek be a nevével fémjelzett pártjába, kedveljétek a stílusát, de a szeretet, a rajongás szóljon inkább a feleségnek, férjnek, barátnak, barátnőnek, anyának-apának, gyereknek, unokának, kedvenc kutyának, doromboló cicának. Rosszat tesztek egy politikussal, ha rajongtok érte.
proaktiv
A figyelmetlenségemet a fáradtságomnak tudom be, azért is köszöntem el.
Amit írtál, azzal magam is egyetértek,bár én is elég kemény hangon írtam Zitának.Ezekért a dolgokért nem megharagudni kéne, hanem gondolkodni rajta.
Nem vagyunk egyformák. De hogy provokátornak tartsa valaki, az engem is meglepett, most hogy visszaolvastam a hozzászólásokat.Sokat kell még tanulnunk a tolerancia terén is. Meg a címkésésen is…
Zitával 100 %-ban egyet kell értenem.
Nem tudom ezek az emberek hol élnek akik itt kommentelnek? Most hallanak arról, hogy Gyurcsány úr még 2008-ban akart változtatni pártfinanszírozási törvényen? Ha erre nem emlékeznek, már feltételezni sem merem, hogy 1998-2002-es Orbán uralkodása, illetve hirhedt lenyúlásaira emlékeznének. Ha igen, nem ez lett volna a választási eredmény!
És hagyjuk már ezt a jobbító szándékot. a pálya széléről könnyű bekiabálni.
Proaktív.
Amit Zitával kapcsolatban írtál, nagyon fontosnak tartom az AN színvonalának megóvása érdekében. Egyszer régebben csúnyán beolvastál nekem egy hozzászólásom miatt, amelyben sok nyomdafestéket nem tűrő kifejezést használtam indulatomban. Nagyon igazad volt és ezt azóta is próbálom szem előtt tartani. A színvonal azonban nemcsak a választékos fogalmazáson múlik. Ha valakit azonnal letámadnak a több-kevesebb sikerrel megfogalmazott véleményéért, durván beszólnak neki, akkor elveszik tőle a vélemény nyilvánításhoz való jogát és bátorságát ráadásul ez bunkóság is. Ez az AN-en nem lehet megengedett viselkedés, azonban egyre többször tapasztalok itt ilyet. Ennek az lesz a követketzménye, hogy sok értelmes ember hagyja itt ezt a helyet és akkor ki marad itt? Találjátok ki!
öregszeder:
Köszi, igazán jólesett. hogy igazat adtál a “nyomdafestéket nem tűrő” kifejezések gyomlálásával kapcsolatban. Ha nem figyelünk rá, annyira eldurvulhat a hangnem, hogy azokat riasztaná el, akik miatt – és értelmes észrevételeik miatt – üzemel ez az oldal. A vélemény legyen szabad, de a trágárság, mások ledorongolása ne legyen az. A stílus maga az ember…
Üdv.
“A stílus maga az ember…”
“Ez az AN-en nem lehet megengedett viselkedés,”
Egyetértek Veletek!!!