Budapest – Nyílt levelet írt Fischer Ádám karmester Tarlós István főpolgármesternek az Új Színház-botránnyal kapcsolatban, amelyet a ma megjelenő Élet és Irodalomban tett közzé. Fischer több budapesti díszpolgárral még október 12-én levélben kérte Tarlóst, hogy cáfolja “a rasszista szélsőjobbal” összefonódást, ám mivel a főpolgármester erre nem reagált, a karmester nyílt levelet intézett hozzá.
Fischer Ádám a levélben leszögezi: “demokratikus erők rasszistákkal való összejátszást életveszélyesnek tartom. A tűzzel játszik az, aki antiszemitákkal együttműködik, és ezzel legitimmé teszi őket.” A karmester azt írja, Németországban az újnáci tendenciákat csírájában igyekeznek elfojtani, “mi erről már sajnos lekéstünk” -, nekünk vissza kell fordulnunk azon az úton, melyre soha nem szabadott volna rátérni. Fischer emlékezteti a főpolgármestert több budapesti díszpolgár által neki írt, válasz nélkül maradt levélre, melyben megfogalmazott vádakra szerinte azért nem reagált Tarlós István, mert nem tudja megcáfolni azokat.
Tarlós István főpolgármester a szélsőjobbos Dörner György és Csurka István tandemet nevezte ki az Új Színház élére október elején. Előbbi igazgatói pozíciót nyert, utóbbi intendánsként biztosítja majd a szellemi hátteret a közpénzből üzemeltetett, a Fidesz által szélsőjobbossá alakított színházban.
A kinevezés óta hazai és nemzetközi tiltakozó hullámokat vet Tarlós lépése. Az Európai Színházi Tömörülés levélben kinyilvánította, hogy elítéli az olyan akciót, amely mellőzi a szakmai és művészi minőséget, miközben politikai érdekeket szolgál. A Német Színművészeti Akadémia a berlini kormányt szólítja fel, „ne engedje, hogy Magyarország tovább távolodjon az Európai Unió alapvető elveitől.”
Múlt szombat délután az Új Színház előtti téren becslések szerint több mint ezren tiltakoztak Dörner György és Csurka István kinevezése ellen. A demonstrálók között színészek, más művészek és közéleti személyiségek is voltak. Követelték, hogy a főpolgármester vonja vissza Dörner György kinevezését és írjon ki új pályázatot a színházigazgatói posztra.
Tiltakozik a döntés ellen a Magyar Színházi Társaság és Budapest több díszpolgár, más neves értelmiségiek.
Sütő András és Sarkadi Imre örökösei nem járulnak hozzá, hogy a neves írók darabjait az Új Színház felhasználja. Sarkadi örökösei közölték, hogy az író munkássága, életfelfogása nem egyeztethető össze azzal a szemlélettel, amit Dörner, az Új Színház 2012. február 1-jétől kinevezett igazgatója képvisel. A Sütő örökösök rövid közleményükben a letiltást azzal indokolják, hogy az Új Színház kinevezett igazgatójának pályázata és közéleti megnyilvánulásai eltérnek Sütő András életművétől.
Megtiltotta művei szerepeltetését a színházban Závada Pál Kossuth-díjas író is.
Lemondta fellépését az október 28-29-re kitűzött operaházi hangversenynek a vendégkarmestere, Christoph von Dohnányi, mert nem kíván olyan városban fellépni, „amelynek főpolgármestere az egyik színház vezetését két ismert szélsőjobboldali antiszemitára bízta”.
A legfrissebb 168 óra hetilapban megszólalnak a Nemzet Színészei is. Egységesen elítélően szólnak a döntésről, szerintük kikerülték a szakmát, a pályázat szakmailag értékelhetetlen, eszmeisége elfogadhatatlan, érthetetlen, legmélyebb megvetésüket fejezik ki a történtekkel kapcsolatban.
Tarlós István a több hete tartó folyamatos tiltakozásokra nem reagál.
A Főpolgármesteri Hivatal mai közleménye szerint a New Yorkban tartózkodó Tarlós István „amikor tudomására jutott, hogy a ma elrendelt szmogriadó ügyében félreérthető, pontatlan tájékoztatás született az ő nevében, azonnal hatállyal vizsgálatot indított.”
Tarlós csak báb. :(
Nyilván nem reagál. Azzal vagy bevallanák a tényeket, vagy tenni kéne valami. De nem szabad abbahagyni!
1. napirendi pont: Fischer Ádám levelének felolvasása
2. napirendi pont: Fischer Ádám díszpolgári címének visszavonása
És úgy tűnik, hogy egyre nyilvánvalóbb, hogy ilyen módszerekhez kell folyamodniuk, mert a nyílt konfrontáció így vagy úgy, de még népszerűtlenebbé teszi őket. Bár a hallgatás is… mert még két évük van hátra, mégis az emberek többségének elege van belőlük.
Ezt mutatja a felmérés: http://webszolga.hu/valasztas/
Ez így magában jó hír, de a választást még nem veszítették el…
Sőt, kétharmados koalíciós kormány kell, hogy az általuk okozott antidemokratikus pusztítást felszámolhassa.
Strucc.
Tarlós úr nem foglalkozik csak érdemi kérdésekkel. Pl. Budapest lobogója (3.0 változat), tér- és utcaátnevezés, nyilasok pátyolgatása, náci rendezvényeken szebbjövőzés, buszsáv kialakítása a Budaőrsi úton a tömegközlekedés korszerűsítésére, füst- és kapuadó részletei kidolgozása, iráni gazdasági kapcsolatok erősítése, szmogriadó elrendelése. Ezekhez képest ki az az Adam Fischer?
MI AKARTUK EZT ÍGY.
CSAK SEMMI JAMMEROLÁS!
Pöffeszkedő fidesz nyalonc.Elfelejtette hogy embernek született, nem annak farkasának.
Régi módszer…a feltett kérdésre, felszólításra nem reagálni., a hatalom sáncai mögül…De,ez már a vég kezdete.Bombázni kellene őket tovább..csak ahhoz több Fischer Ádám kell.
Tarlós I. egy jellemtelen alak, végigkampányolta az utat a Fidesszel, kéz a kézben, szócsőként, közben azt mondta, hogy független. Normális országban ilyet nem választanak meg, mert ebből tudjuk, hogy másra is képes. Íme, pl. Csurka-Dörner páros kinevezéséhez.
Tarlós mindíg is egy jellemtelen, buta de erőszakos alak volt. Azonban most a fidesz brigantik bandájával a háta mögött mutattja ki iagazán a jelleme mélységeit. Vele is úgy voltak a választók, hogy nem hitték el róla, hogy ennyi gazemberséget, ilyen pofátlan erőszakossággal képes végrehajtani, mint a támógató fidesz. Ő nem báb a fidesz kezében, hanem tettestárs. Semmit nem tesz a saját meggyőződése és akarata ellenére, ő gyárilag ilyen hülye és aljas. Ki gondolja azt komolyan, hogyha a választási kampányában meghirdeti ezt a szinház adományozást, az átnevezési rohamait, a közintézmények állami kézbe átlopását, stb, akkor ezzel nyert volna. Úgy elzavarták volna, hogy talán még most is futna, barna macival teli nadrágban. De ami késik, nem múlik!
Azért nem ér rá mert most írja össze kitől vesznek el díjakat és mikor alázzák porig
A MEASZ elnöke tegnapi interjújában remekül megfogalmazta, hogy nem a boksz zsáktól kell számonkérni hogy ott van ahol, hanem attól aki odaállította. Említést tett arról is, hogy annak/azoknak aki(k) a palackból ezt a „szellemet” kiengedte/kiengedték milyen nagy a felelőssége.
Egy cikk a MEASZ oldaláról: http://www.antifasiszta.hu/hirek/857
figyelő
Sántít a dolog. Ugyanis, ha valaki elvállalta a boksz zsák szerepét, akkor maga is felelős a történésekért. Igenis számon lehet kérni tőle, ha valakit lendületből leütött.
Nürnbergben a főnácik is arra hivatkoztak, hogy parancsra cselekedtek.
Ez semmit nem igazol! Csal azt ,hogy a Fidesz törleszti az adóságát.
A “tetteikért” kérik a jussukat a: Cigányozók, Zsidózók, Kommunistázók a rasszista nézetü Mélymagyarok most már a nekik itélt kúlturából kérik a nekik járó szeletet.
Ki hizták a börtönből akit akartak, Kitüntették azt akit akartak …
A Cél a kúltura megfertőzése, eltorzitása, meggyalázása… megszüntetése.
A Fidesz kutyái már egyszer megtették azt amivel megbízták, most másodszor is megteszik ….
Gyozo
2011. november 5. szombat
11:45
A boksz zsák ritkán szokott bárkit is leütni – de komolyra fordítva a szót a felelősség leginkább azt terheli, aki a zsákot ütő helyzetbe hozza. A fő- és alnácik magukat hozták helyzetbe és esetükben nem lehet boksz zsákként tekinteni rájuk. De ha megnézi a cikket, és esetleg az ATV-n Kálmán Olgával készült interjút (Egyenes beszéd – 11.04), talán egyértelműbbé válik Honti hozzáállása, mint az én „előadásomban”.
A faragatlan bunkó is lehet jól öltözött. A feje azért csak elárulja a nagyságát. Az igaz, hogy a bunkó erdőből ilyen tellett. Nem minden pesti tudta, hogy csip a poloska! A budai pláne.
Nem ebben a sarokban kellene fenykepezni , hanem az utca sarkan!
/Raadasul a penzunkbol berendezett gondolom nem kucko eleg izlestelen/
Kálmán Olgánál az Egyenes beszédben Tarlós mondta, hogy csak a feleségének tűri el, hogy ellent mondjon neki, csak az ő véleményét fogadja el. Lehet, hogy a zasszonynak kellett volna Fischer Ádámnak címeznie a levelet.
Csak nem él vad házasságban a csutival, mert az ő “tanácsait” (még ha tagadja is) rendesen végrehajtja. Önállóan csak zászló megtervezésében és utcanevek átnevezésében kapott szabad kezet, abban dönt(het).
Ha kinevezte a Dörner – Csurka párost (hallgatott zorbáncra) most egye meg amit főzött. Gondolom a kipattant fénykép hamisítási botrány után továbbra is vállalja döntésének helyességét. Tarlós úr, tovább a nyilas úton.
Még annyit. Ne nagyon röpködjön nagyon messzire hivatalától, mert távollétében az “ellen beteszi a lábát a hatalomba, kipackázzák önt. Lám a múltkoriban a kórházigazgatók leváltása, most a szmogriadó téves (nagyon is tudatos) elrendelése. Nem tetszik észrevenni, hogy hülyére veszik. Én szóltam!
Carpenter,
hülyére venni csak a hülyéket lehet, no de hogyan lehetne normális egy törpehitler csatlós?? Szmogriadó ügyben pedig állítólag a rendőrség visszafizeti azt a pár birságot amit kivetett, mert tarhós bénázása miatt nem volt egyértelmű a helyzet. Ijedtében még a szmog is megszökött mára…
gm.
“Tarlós I. egy jellemtelen alak, végigkampányolta az utat a Fidesszel, kéz a kézben, szócsőként, közben azt mondta, hogy független.”
.
Tarlós állítólag a Fidesztől volt független, a kampányban legalábbis azt hangoztatta. De azt eltitkolta, hogy a szélsőjobbal rokon nézeteket vall. Az Új Színház körüli kinevezési anomáliával ez teljességgel kiderült. A szélsőjobb Tarlóssal már nem a spájzban, hanem a fővárosi közélet és kultúra sűrűjében van.
Tarlós nyilvánvaló csalással került a fővárosi főpolgármesteri székbe. Ellenszer?
proaktív:+++++++++++++
Ahogy a képet elnézem, nem csak a fidesztől nem független, hanem a piától sem.
A kép címe: Rókázás után. Ajánlom Kerényi úr becses figyelmébe.
tarlós egy élősködő féreg, Budapest húsában.Egy közpénzből basáskodó senkiházi, egy pökhendi, görénylelkű , pikírt felfuvalkodott disznó.
Mit is lehetne elvárni egy fideszes díszpintytől? Aljas emberek vallási felekezete,ez a fidesz.
Kedves
tibi65
2011. november 5. szombat
10:56
Nem tartom megalázónak,ha lelkétvedlett fideszes mocskok visszavonnak díjakat,kitüntetéseket.
Semmit sem csökken ezzel a kitüntetett munkásságának értéke.Ezt minden normálisan gondolkodó,és EMBERI lélekkel rendelkező tudja.
Ezek a mocskosságok a fideszt ,azaz a felcsúti aljast minősítik,illetve azokat,akiknek ez még tetszik is…
“…amikor tudomására jutott, hogy a ma elrendelt szmogriadó ügyében félreérthető, pontatlan tájékoztatás született az ő nevében, azonnal hatállyal vizsgálatot indított…”
Ebben a mondatban az a lényeg, hogy “az ő nevében”. Aki kicsit is ismeri ezt az embert, nem lepődik meg, hogy gyorsan intézkedett: híresen kényes arra, hogy ne köthessenek a nevéhez ilyen bakikat.
Dörner ügye az más, ott csak libsik hisztiznek, az nem érdekli.
A Képen:
A pufóka újjak, a megereszkedett nyaki bőr (toka) …
A feltünően testre símuló ruházat arra enged következtetni, hogy a test sok párát bocsájt ki, Prdig a “modell” nem csinál Semmit!
Ez lehet a túlzott alkoholfogyasztás egyik jele!
.
Az izlésvilág Sem a legideálisabb az Ábrázoló müben.
A képen az álólámpa maximum 3-4 éves lehet, a 50-60 as éveket leutánzó básony boritásu fotel a függöny kötő, a multszázad elsőfeléböl származó asztalka és az izléstelen kortárs festészetü kép az alak mögött … illetve a kakaóbarna vagy kávébarna tapéta igen nagy kavalkádot eredményez.
.
Szerintem a Kép cime lehetne:
“Iszom egy wiskeyt és felhívom viki-Mouset, hogy holnap mi a dolgom.
Olyan jól csinálok mindent …”
Én inkább egy erőltetetten összkomfortosnak látszani akaró kriptának néztem volna a helyszínt , benne az oda rendszeresített lakójával hehe
Karelsloboda:
És akkor még nem is említetted a stílusában oda frankón passzoló bídermajer laptopot !
Ja tényleg! A Bidermayer laptop :)
Most eszembe jutott egy francia film> Az alak arcát nem mutatják, de az ölében egy fehér macska ül és az álat fejét simogatva kuncog a ficsúr! Aki amúgy egy Televízió képernyőn (most talán laptop) keresztül kapja az utasításokat. ….
na szép csapatot kaptunk!
Ezek nem elmegyógyosok? :)
Erről meg nekem jut eszembe egy régi film :
Ottan a szekrényen keresztül járkáltak ki be a szereplők , mint holmi rejtekajtón.
Modern filmben akkor laptopon járkálnak ki-be ?
Christoph von Dohnányi lemondása adja az ötletet – előre is bocsánat, hogy annyira tudom, másnak mit kellene tennie – hogy a főváros díszpolgárai, ha együtt lemondanának a címükről, az elég ütős lenne.
santosh
Bizony, az elég ütős lenne.
Csak a kutyát sem érdekelné.
Edesjoistenkem!!!!! mi johet meg ezutan??,
Ghetto mikortol lesz megint??
A palinak annyi esze nem volt, hogy legalább bekapcsolja a laptopját.Mintha dolgozna… Szerintem nem is munkaeszköz, csak díszlet. Mint Orbánnál..
Nagyon kín-keserves pofát vág a képen. Nem sugárzik belőle a jó környezetben, jól végzett munka öröme.Át van verve, nem erre számított a lojalitásáért.
A laptop be lehet kapcsolva, ilyen szögből néha csak ennyi látszik.
Amúgy ebben a pozícióban nem kell állandóan a laptopon lógni.
Szegény Tarlós megöregedett, akárcsak mi.
Nem az arcával van baj, hanem azzal, ami mögötte, kissé följebb foglal helyet, és annak is azzal a részével, amit hagyományosan az arca alatt levőnek szoktak gondolni. (Szathmári Sándor Kazohiniájában tüdőnek nevezték.)
Nem az eszével van baj. Van neki bőven.
Rossz embernek,rossz az arca.
Rossmodorban!
…
Ezek lesznek a legértékesebb díjak !!!!
Egy biztos fideSS-esnek nem lesz ilyen :D
Már tíz évvel ezelőtt megmondták “mi egy kicsit mindent másképp csinálunk” !
Rossmodorban
“Aljas emberek vallási felekezete,ez a fidesz.”
Következmény:
Megvezetett és aljas emberek (politikai-gazdasági-vallási) szektája a Fidesz.
karelsloboda
Az arckifejezést kihagytad.
Szerintem a kép címe – nagyon disztingváltan – lehetne:
Le vagytok ti sajnálva!
Tarlós arckifejezése mindig ilyen volt. Akkor is, amikor az SzDSz aktivistáitól kért támogatást az első helyhatósági választásokon. (Ott voltam, beszéltem vele. Emlékszem.) Nem kell belelátni, belemagyarázni saját gyűlöletünket. Van annak ettől függetlenül is tárgya.