Jackson – A művi terhességmegszakítással kapcsolatos jogvita egyik mérföldkövéhez érkezik Mississippi államban, ahol kedden kérdezik meg a szavazópolgárokat az állam alkotmányának a „személy” fogalmát újradefiniáló kiegészítéséről.
A javaslat értelmében személynek minősülne ezentúl a magzat is a megtermékenyülés, illetve – klón esetén – a klónozás pillanatától.
A minden valószínűség szerint megszavazásra kerülő javaslat ellenzői szerint voltaképp nem másról van szó, mint az 1973. évi Roe vs. Wade ügyben hozott legfelsőbb bírósági döntés jogi megtorpedózásáról. Ez a döntés tette lehetővé az abortuszt az Egyesült Államokban. A személy fogalmának mississippi újrameghatározása kétségkívül további tárgyalótermi csatákhoz vezet majd, és a várakozások szerint a Legfelsőbb Bíróság előtt fog végződni.
Nem Mississippi az egyetlen, amely népszavazáson kívánja védelmébe venni a meg nem született ember jogait. 2012-ben Ohióban, Nevadában és Kaliforniában is referendum dönt a kérdésben.
Mississippiben hosszas jogi harc előzte meg a népszavazás kiírását, amelyet az ACLU, a Planned Parenthood és a Center for Reproductive Rights kívánt minden eszközzel megakadályozni, vonatkozó keresetüket azonban az állam Legfelsőbb Bírósága szeptemberben elutasította, mondván, nem születhet bírósági ítélet valamely kezdeményezés alkotmányosságáról azt megelőzően, hogy lezajlott volna a népszavazás.
Elfogadás esetén a szabályozás további sorsa kérdéeses, miután hasonló, de kevésbé szigorú szabályozásokat korábban már meszelt el szövetségi bíróság Louisiana és Utah esetében.
A kezdeményezést támogatja Mississippi legtöbb törvényhozója, és mellette áll az állam kormányzója, Haley Barbour is, aki az MSNBC-nek adott nyilatkozatában hitet tett amellett, hogy az élet a fogantatással kezdődik, és sajnálatosnak tartotta, hogy a jelenlegi kezdeményezés nem megy el addig, hogy ezt kimondja, hanem a szövegben csak az áll, hogy a megtermékenyülés, a klónozás vagy annak funkcionális megfelelője jelenti az élet kezdetét. Mindazonáltal a kormányzó így is igennel fog szavazni a referendumon.
Nem vallási alapon kellene ez ügyben dönteni. :(
Hanem milyen alapon. A vallas (hit vallas vagy vilagnezet) az ami meghatarozza a gondolkodas modunkat, az ertekeinket, a dolgokrol valo felfogasunkat. Aki nem vallasos az is hisz valamiben, olyan dolgokban amiket nem latott, de elhiszi elfogadja. Ilyen vallas pl az evolucionizmus. Az az ideologia (teoria) volt Hitler egyik fo tamaszpontja a homosexualisok, fogyatekosok, ciganyok, zsidok megsemmisiteseben.
Egybekent akarhogyan is szavaznak, a maganembereknek megvan a velemenyuk es a szavazastol nem fog megvaltozni.
Akid eddig is partolta az aborutszt az azutan is fogja, aki meg ellenzi az ellenezni fogja.
Az igazsag ettol teljesen fuggetlen, meg ha sokan allitjak ugyanazt akkor is.
Kozismert mondas : “Egyunk sz@#t. A par billio légynek csak igaza van. ”
Az abortusz nagyon komoly dolog. Ez a vita ravilagit arra hogy az embernek sokkal nagyobb a felelossege mint , ahogy azt sokan gondolnak. Lehet egyejszakas kaland, vagy kicsapongo sexualis eletvitel, de amikor ez egy masik ember halalat idezi elo, akkor el kell gondolkozni a dolgokon.
CommonSense
Az evolúció egy rossz példa, mert az nem hit kérdése. Az orrunk elött történik, mindenki látja nap mint nap.
-
Ennyi erövel minden spermiumnak is lehetne nevet adni és lelket beleképzelni.
Kijaz a ” Miss Isippi ” ?
Valami szüfrazsett ?
heheheeheheheeh cOLOMBUS …
( Spermalélek……höhöhöhhööö)
Misi Pisi
Akkor írjunk belőle darabot :
” Miss Isippi és a sperma lelke” .
annyira poén, hogy definiálni akarják az élet kezdetét, mikor magát az életet vagy a lelket sem tudják…
komolyan, elgondolkodott már az okostojások közül azon valaki, hogy mondjuk az óvszer is életellenes ezek alapján? mert hisz a spermiumok ott döglenek meg milliószámra abban a gumiban! sőt, a férfiak maszturbációja is! SŐT, A SZEX HIÁNYA LEGFŐKÉPP!!! hisz ebben az esetben a spermiumok a férfi herezacskójában múlnak ki szintén milliószámra! vagy női petesejtek halnak meg havonta, nézőpont kérdése, a lényeg ugyanaz. na ez mi, népirtás? sőt, ebben az esetben a katolikus papok folytatólagos családirtást követnek el? hisz annyi kihasználatlan spermium vár annyi kihasználatlan petesejtre!
oké, értem, nem erről van szó, hanem a fogamzásról… de ha csak a hímivarsejt és a petesejt egyesülését, azaz a nagybetűs FOGAMZÁSt nézzük perdöntőnek, akkor ott a kérdés, hogy mondjuk a kutyáknál is ez történik, akkor azt miért engedjük? ja, mert a kutya azegyállat. az ember meg nem az. hogy ugyanúgy hímivarsejt és petesejt egyesülése történik az ő esetükben is, csak a kromoszómák száma kicsit változó, az lényegtelen, még akkor is, ha ez igaz… mert a mi hímivarsejtünk meg petesejtünk az bezzeg valami! abban van spiritusz! :-)
a Föld túlnépesedését meg sem említem, túl egyszerűen ütné a zöld fölső a tök alsót, hisz Amerikában még mindig nem alakult ki az értelmes élet a törvényhozók között… nyugi, itt sem, máshol sem… ;-)
talán az Alapító Atyák a vallás- és szólásszabadság mellé még beírhatták volna a “gyermekvállalás szabadsága” tételt, de hát ki tudhatta azt akkoriban?
komolyan, emberek, először gondolkodjatok… :-( én is hülye vagyok, de én legalább elismerem!
CommonSense,
Lehet, hogy a te gondolkodásodat meghatározza a vallás, az enyémet nem. Ne keverd össze a vallást .a világnézettel sem.A vallás egyfajta világnézet.
Az abortusz vita az egyik legostobább vita, a megközelítése miatt.Igazi közkincs, kampány anyag politikai hatalom megszerzésére.
Zenés hozzászólásom.
http://www.youtube.com/watch?v=UMx6X26iJ_c
Mielött itt többen is belemennének abba, hogy mikor kezdödik az a bizonyos élet, tisztázzunk egy nagyon egyszerü biológiai tényt: nem kezdödik. Az apa él, az anya él, a spermium él, a petesejt él, a megtermékenyitéskor nem kezdödik élet (mert folyamatban van) és a zigóta is él. Ha ezután a zigóta kettéválik és ikerterhesség alakl ki akkor sem keletkezik élet, mert elötte is volt élet. Ha mesterségesen termékenyitenek és a zigótából sok kis ikret csinálnak akkor is él minden sejt vagy sejtkupac. Hogy ebben az esetben az a bizonyos lélek vagy micsoda hogyan osztódik vagy dugódik bele a sejtbe azt döntsék el a hiszékenyek de csak maguknak.
KFJ
-
Ezt irod: “Nálam: Ami mozog az él. Már a fogantatás pillanatában megjelennek “szívdobogáshoz” hasonló sejtmozgások. 2.Azért mert idegenszavakat a használsz, akkor azt hiszed hogy már igazad van. Mik ezek az idegenszavak: Konklúzió= következmény, premissza=előre bocsátott, előzmény, kiindulópont. ”
Ezt ugyan nem nekem irtad hanem Marcusnak de ha neki volt képe belkotyogni az én szövegembe, akkor most visszakapja. Igérem, én megpróbálok idegen szavak használata nélkül irni, hogy könnyebben megértsd de a biológiában sok olyan kifejezés van, aminek nincs magyar megfelelöje.
Kezdjük azzal, hogy a Földön egy élet van és slussz. Ennyi. Kialakult és evolució során elég szines formát hozott létre. Az, hogy él valami az nem a mozgástól függ (az autó is mozog és nem él), hanem attól, hogy mutat e anyagcserét. A spermium is él és a petesejt is él (van anyagcseréjük). A megtermékenyitéskor pedig nem keletkezik új élet, mindössze két (élö) genetikai génkészlet kerül egy közös sejmembránon belülre. Eddig nem mondasz butaságok. De, hogy a fogantatás pillanatában “szívdobogáshoz” hasonló sejtmozgások jönnének létre? Hát..? Nem tudom, láttál már megtermékenyitett petesejtet? Én rengeteget láttam. Egy sejtröl van szó, amiben nincsenek kontraktilis sejtelemek (bocs, nincs magyarabb megfelelöje). A sejtben nincs ingerképzö központ és elektrofiziológiailag (bocs) sem alkalmas “szívdobogáshoz” hasonló sejtmozgások produkálására. Akkor még (és még sokáig) differenciálatlan össejt formában van. Ha a sejmozgást is valahol egy habrakadabra keresztény youtube-on láttad, akkor ki kell, hogy ábránditsalak. Jól átvertek kedves KFJ.
A sziv a 22-ik nap körül kezd kialakulni és valóban dobogni kezd. És ha ebböl a szivböl kiemelünk egy sejtet és sejtkultúrát készitünk (egykor a a disszertációm része volt), akkor a sejtek szaporodnak és minden egyes sejt összehúzódik,…. de azért nem nevezném a sejteket személynek és nem adnék nekik keresztnevet.
:-)