A Duna tévé egyik Közbeszéd című műsorában az elismert és kiváló közgazdászt , Bod Péter Ákost hívták meg, többek között.
Ő is a tizenegy közgazdász között volt, akit a miniszterelnök hívott meg háromórás konzultációra, a gazdaság helyzetéről. Erről a konzultációról kérdezték a professzort.
Csak emlékeztetőül, az egyetemi tanár jó húsz évvel ezelőtt az Antall-kormány ipari- és kereskedelmi minisztere volt, majd a Magyar Nemzeti Bank elnöke, egészen addig, mig a Horn kormány lemondásra kényszerítette ’94 –ben. Az első Orbán-kormány idején a Miniszterelnöki Hivatal gazdasági főtanácsadója, majd ’96-ban Orbán őt javasolta miniszterelnök-jelöltnek.
Szóval nem egy komcsi, még csak nem is a hanyatló Nyugat ügynöke.
Mielőtt megkérdezték a neves közgazdászt a találkozóról, bejátszottak egy pár perces felvezetőt a zártkörű konzultációról. Az egész műsort érdemes megnézni; én most csak a következő mondatot emelem ki belőle (1.15 percnél): “Matolcsy György azt mondta, hogy a közgazdászok óva intették a kormányt a személyi jövedelemadó emelésétől..”
A bejátszás után kezdte a műsorvezető kérdezni a professzort, aki a következőket mondta:
3.30-kor: “ …érdekes dolog, a bejátszásban utalt arra, hogy a személyi jövedelemadót mi támogatnánk, hát lehet, hogy elkalandozott a figyelmem, de ez nem is igazán jött szóba. Én személy szerint azt gondolom, hogy ez az egykulcsos adórendszer részben nem érte el a célját, részben pedig vitatható maga a filozófiai alapja is, nekem sose tetszett, most se tetszik, de nem kérdezték a véleményünket ebben az ügyben. A kormányfő úgy látszik, elkötelezte magát, ezt közölte velünk…”
6.30-kor: “ …lényeges mértékű poziciójavítást kell elérni (a költségvetésben). Ez lehet kiadás-visszavonás, és lehet adóbevétel-növelés. A miniszterelnök ugye mondta, hogy ő ezt nem akarja. Ezt az ember respektálja, de szerintem voltunk tizenegyen, legalább nyolcan azt gondolják, hogy de igen, hát ha az államnak szüksége van a bevételre, akkor gondolja végig, hogy mit tud csinálni, és nem ördögtől való az, hogy az egykulcsos jövedelemadó helyett akkor legyen kétkulcsos, vagy szolidaritási adó, vagy valami más formában.“
8.00-kor: “ …én azért remélem, hogy ez a pozíció még változhat… Mert azért végig kell gondolni, hogy ez a 16+3 % körüli teher rendben van-e így, vagy pedig valóban, lehet támaszkodni a tehetősebb emberek jövedelmére.”
A válaszokból nyilvánvalóan látszik, mennyire óva intette a vezető közgazdász-gárda a kormányt az adóemeléstől.
További kommenttől én inkább megkímélem az olvasót, nemcsak azért mert ezt szalonképesen elég nehéz lenne kifejteni (és az ellenkezője nem szokásom), hanem azért is, mert a három idézetből mindenki kiolvashatja, mennyire hallgat a kormány a vezető szakemberekre, mennyire a valóságot riportozza az értekezlet végén a gazdasági miniszter, és azt is, mennyire ‘jól’ működik az új média-rendszer, élén az MTI-vel és a tőle (a centrális erőtér segítségével HD-ben sugárzott) központi tudósításokkal.
Einstein igen okosan mondta, hogy az igazság legnagyobb ellensége a hatalom gondolkodás nélküli tisztelete.
„Az egykulcsos adó vágta haza Magyarországot.” Nem, az országot Orbán Viktor vágta haza. Amit tesz, az történelmi léptékkel mérhető bűn.
Reménykedem, hogy valamilyen retorziót sikerüljön foganatosítania Gyurcsány ellen, mert ezzel megteremtené azt a precedenst, ami után OV-t fel lehet kötni. Neki lógni kell, a kényszergyógykezeléssel már el vagyunk késve.
Egyetértek a cikkben leírtakkal, kivéve a következőt: “…’96-ban Orbán őt javasolta miniszterelnök-jelöltnek.”
2006-ban történt mindez.
Azt még mindig nem látom levezetve, hogy a többkulcsos adó miképpen tette tönkre az országot?
Bod Péter Ákoshoz képest Csaba László az “Egyenes beszédben” szinte csak hebegett a kérdések súlya alatt 2 vagy 3 nappal ezelőtt. Azt még rosszabb volt nézni.
Kár, hogy értelmes emberek ennyire megerőszakolhatók a hülyeség irányában.
:(
Csaba László nagyon nyomorult volt…talán megfenyegették, hogy kirúgják…csak mellébeszélt, nem válaszolt és dicsérte a kormányt..de láthatóan nem érezte magát jól.Na persze nem sajnálom, ne is érezze magát jól aki vazallus.
Báthory Ödönke,
hát úgy tette tönkre, hogy az egykulcsos adó ellenkezője a többkulcsos adó,márpedig minden ami ellenkező vagy más mint amit Orbán Viktor tesz vagy mond, az tönkreteszi, tönkretette az országot.
Báthory Ödönke: nem látod? Pedig a gazdaságunk száguld, a forint egyre erősebb, az emberek meg egyre jobban élnek. És ez mind-mind kizárólag az egykulcsos adónak köszönhető! Ami 500.000.000.000 azaz ötszázezer millió (500 mrd) lukat ütött a költségvetésben, amit a 29. pontban összegányolt terv szerint a beruházások és az export finanszírozására vagy bonyolítására alkalmas iparágaktól és bankoktól elvett pénzből próbáltak betömködni – aminek meg is lett az eredménye: a múlt negyedév nulla egész nulla “növekedésében”. Ez a negyedév meg bőven mínuszos lesz. “Köszönjük Emese”
Hogy van ez?
A miniszterelnök nem akarja?
Anyukája lába-közit!
Ha szükséges, akkor csinálni kell. Nem szégyen visszatérni a többkulcsos adóhoz, ha ilyen büdös a helyzet.
Jobb ma egy rossz törvényt megváltoztatni, mint amiatt tönkremenni!
A 11 közgazdász ( a Matolcsiné férjével együtt 12) azért ült össze, hogy deklarálják: “Minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel meg vagyok elégedve”. Deklarálják, hogy jó az irány és megnyugtassák a Kedves Vezetőt arról: “Ő a legjobb, a legokosabb, a legszebb, Ő a mi nemzetünk megmentője, Európa (a Világ?) Géniusza. Csak le ne térjen erről az útról.
Az már más lapra tartozik, hogy Bod Péter és Csaba professzor urak alig pár nappal a szeánsz előtt eléggé élesen bírálták, sőt “megbukni vélték” a Matolcsy programot.
Lehet, hogy amikor a lényegről volt szó a megbeszélésen éppen mindkettőjük figyelme elkalandozott, mint ahogy Bod Péter professzoré.
Nagyon jó írást hozott a mai Népszabóság vélemény rovatában Kerék-Bárczy Szabolcstól ezzel a témával kapcsolatban.
Üdv. Gábor
Magyarországot nem az egykulcsos adó, de még csak nem is Orbán Viktor vágta haza, hanem saját maga. Egy ország, ahol 80 % nem végez érdemi, GDP-termelő munkát, az önmagát húzta le a klozeton. Most dadognak a nyugdíjrendszer “átalakításáról”, meg a kormány “kevés mozgásteréről”, de hát nem létező lapokkal még egy akkora hamiskártyás, mint Orbán Viktor, sem tud jó leosztást kikeverni. A magyar piramisjáték bedőlt, egyetlen megoldás van, a nyugdíjakat csökkenteni kell vagy 20 %-kal, valamennyi szociális támogatást meg kell vonni mindenkitől, és számottevően csökkenteni az szja-t és a vállalati adókat. Ezzel párhuzamosan nagyon gyorsan be kell vezetni a magánbiztosítást, privatizálni az összes még megmaradt pénznyelőgépet (MÁV, Volán, BKV stb), az áfá-t kb. 15 %-ra csökkenteni. És persze háromszorosára növelni a rohamrendőrséget meg a börtönöket. Utána három év múlva pedig meg lehet bukni mindezek miatt – és Orbán Viktor ezért nem fogja végrehajtani mindezt, ezért hiszi azt, hogy még van mit keresni ebben a piramisjátékban, pedig hát nincs.
ricsi – nem, Orbán azt hiszi, hogy mindezeket következmények nélkül megteheti a birkanyájjal, amit magyar embereknek neveznek.
Nem, nem hiszi ő azt. Nem véletlen, hogy semmilyen nagy ellátórendszerhez nem nyúlt hozzá. Aki hozzányúl a nyögdíjakhoz, az elveszíti a következő választásokat. Az MSZP csak a tizenharmadik havijukat vette el, és nézd meg, hol van. Orbánnak pedig nem csak a nyugdíjakat kéne csökkentenie, de a százmilliárdos utazási, fűtés stb. támogatásokat is elvenni. Ne legyenek illúzióid: ezt a helyzetet a Jobbik fogja meglovagolni, mert ők majd azt mondják, hogy jól meg fogják védeni a nyugdíjakat. Mindenféle cigányellenes jelszóval ha többséget nem is szereznek, mindenképp megkerülhetetlenné válnak.
Élet és Irodalom – 2011. szeptember 2.
Bokros Lajos:
Államadósság
Bűn és bűnhődés
(részletet ídézek)
„Az igazi probléma a beruházások egy helyben topogása.
Kivételt képez néhány hatalmas volumenű külföldi működőtőke-befektetés; ezek azonban nem ellensúlyozzák a hazai kis- és középvállalatok beruházási keresletének és teljesítésének a visszaesését. De miért is lenne kedvük beruházni a hazai vállalkozóknak?
Tőkéjük kevés, piacuk nem nő, hitelt az általános hitelszűke körülményei között egyre nehezebben kapnak. Mindenki az államtól várja a megrendeléseket, a piacot, a tőkebefektetést, az olcsó hitelforrást.
.
Az állam viszont csapdában van, mert mindezt megígérte, de nem tudja teljesíteni.
Egyrészt állandóan ostorozza a kapitalizmust, általában
a piacgazdaságot, paternalista-etatista kultúrát hirdet, államfüggő engedelmes alattvalókká igyekszik silányítani a gazdaság és a társadalom autonóm szereplőit. Másrészt háborút hirdetett az államadósság ellen, ami vagy azt jelenti, hogy abszolút értelemben le kell építeni az államadósságot, vagy pedig azt, hogy ki kellene növekedni belőle. Ha az elrabolható vagyon kicsi, akkor az államadósság abszolút összegének leépítése nem valószerű. Bármennyit is sikerült eddig elrabolni, láthatóan nem elegendő. Marad tehát a növekedés, ami viszont csak akkor lehet gyors és tartós, ha a támogatások nélkül is jövedelmező, vagyis hatékony exporton alapul. Ezek a lehetőségek azonban ma szűkösek.
Magas szintű és fenntartható növekedés viszont államvezérelt, államfüggő, politikai ihletésű vagy egyenesen korrupt befektetésekkel és támogatásokkal sohasem érhető el.
.
A Fidesz gazdaságpolitikai kártyavára az összeomlás küszöbén áll. A 2012-es költségvetés őszi vitája közepette két lehetőség közül választhat a kormány.
Az egyik változat újabb megszorító intézkedések bevezetése, amivel az államháztartás hiánya talán a kijelölt keretek között tartható. Lehet, hogy fel kell adni az egykulcsos szja rendszerét is. Bármi történjék is, abból a világgazdasági, de különösen az európai gazdasági helyzet újabb romlása miatt rövid távon bizonyosan nem lesz gyorsuló növekedés.
.
A másik változat a régi rossz recept, a költségvetési túlköltekezésen alapuló mesterséges állami keresletösztönzés. Ebből azonban a legjobb esetben is az államadósság növekedése, legrosszabb esetben pedig államcsőd sülhet ki. Mi lesz akkor az államadósság ellen vívandó szent háborúval?”
Magyarán: növekedni az fog, amit hagynak. Például minél kevésbé adóztatják. Milton Friedman kapott ezért a felismerésért egy bazi nagy Nobel-díjat. Ideje lenne már figyelni rá. Persze, most már késő, ezen húsz éve kellett volna elgondolkodni. Csak hát nem akarózott bokából amputálni. Ma meg már nyakból kéne.
Ezek a fránya közgazdászok nem értenek a szép szóból? Meg lett nekik mondva világosan, hogy mi a véleményük, most meg kevés kivétellel (l. Csaba László) össze-vissza beszélnek. A sok kommunista, mit képzelnek? Lesz itt rend, irgum-burgum!
Amit tudni lehet erről a találkozóról, az, hogy a Szeretett Vezér és csatlósa elmondta, hogy mit akarnak. A 11 vendég pedig meghallgatta. Hozzászólás nem volt, (panaszkodtak is ez miatt) majd mehettek a búsba. Akinek volt egy kis gerince, az igen óvatosan a kételyét fogalmazta meg a hallotakkal kapcsolatban, a többi pedig állását féltve, befogta a száját. De utána lehetett hirdetni, hogy milyen széleskörű egyeztetést folytattak.
Animam nagyon értelmesen leírta, hogy jelen helyzetben mi az a két megoldás, amiből csak az első lenne az, ami segítene. Ezt nem merik meglépni.
Az államadósság pedig nem ördögtől való, az USA már olyan mértékben eladósodott, hogy már rég fel kellett volna számolni a gazdaságát. A hitelt, ha termelő beruházásra fordítják és nem felélik, vagy a kamatokat tudják csak fizetni, nagyon sokat segítene a kis és középvállalatok helyzetén.
Ma egy szeretett barátunk halálát siratjuk: a Józan Észét,
aki sok éven át volt közöttünk. Senki sem tudja biztosan, hány éves volt, mivel születési adatai már régen elvesztek a bürokrácia útvesztőiben.
Emlékezni fogunk rá, mert olyan értékes leckéket adott nekünk, mint “dolgozni kell, hogy tető legyen a fejünk felett” és “mindennap kell olvasni egy keveset”; hogy tudjuk, miért lel aranyat, ki korán kel, és hogy felismerjük olyan mondatok érvényességét, mint “az élet nem mindig igazságos” és “lehet, hogy én vagyok a hibás”.
Józan Ész egyszerű és hatásos parancsok (“addig nyújtózkodj, ameddig a takaród ér”) és megbízható szülői stratégiák (“nem a gyerek, hanem a felnőtt dirigál”) szerint élt.
Egészsége akkor kezdett gyorsan romlani, amikor jó szándékú, de hatástalan szabályokat kezdtek alkalmazni: jelentések egy hatéves kisfiúról, akit szexuális zaklatással vádoltak, mert megpuszilta egy osztálytársát; kamaszokról, akiknek iskolát kellett változtatniuk, mert feljelentették drogot áruló társukat, vagy a fegyelmezetlen diákját megdorgáló tanítónő elbocsátása csak rontott az állapotán.
Józan Ész akkor kezdett háttérbe szorulni, amikor szülők csak azért támadtak a tanárokra, mert azok végezték el azt a munkát, amelyben a szülők csődöt mondtak: fegyelmezetlen gyermekeik fegyelmezését.
Még tovább hanyatlott, amikor az iskoláknak szülői engedélyt kellett beszerezniük ahhoz, hogy beadjanak egy aszpirint, bekenjenek egy gyereket naptejjel, ugyanakkor tilos volt tájékoztatniuk a szülőket, ha egy diáklány teherbe esett, pláne ha abortuszt akart csináltatni.
Józan Észnek elment a kedve az élettől, amikor a tízparancsolat nevetséges anyaggá vált, némely egyház üzletté aljasult, és amikor a bűnözők kezdtek különb elbánásban részesülni, mint áldozataik.
Józan Ész számára kemény csapás volt arról értesülni, hogy az ember már nem védheti meg magát egy tolvajtól a saját házában, ellenben a tolvaj beperelheti őt, ha kezet emel rá, és hogy ha egy rendőr megöl egy bűnözőt, még akkor is, ha ez utóbbinál fegyver volt, azonnal eljárás indul ellene aránytalan védekezés miatt.
Józan Ész halálát megelőzte szüleié: Igazságé és Bizalomé, feleségéé: Bölcsességé, lányaiké: Felelősségé és Törvényességé, fiuké: Ésszerűségé.
Túlélik szörnyű mostohatestvérei: „Hívják ide az ügyvédemet”, „Nem én voltam”, „ Ne szólj bele” és „A társadalom áldozata vagyok”…
Nem voltak sokan a temetésén, mivel nagyon kevesen értesültek arról,hogy elment. Ha még emlékszel rá, küldd tovább ezt a levelet. Ellenkező esetben csatlakozz a többséghez… ne tegyél semmit
azt gondolom,hogy a bemásolt levél minden szava igaz
Orbán a szocikat vádolta, h rárontottak a nemzetre. Azonban nagyon úgy tűnik Orbán az aki ezt tette mióta disznóól takaritás közben azon ábrándozott, h nagy vezér lesz. És úgy is lett, a választók jóvoltából. Orbán mióta a hatalom korlátlan birtokosa, sok támogatója nagy lelkű pénzelője, bizony nap mint nap ráront nemzetére. Kérdés meddig tűri ezt a nemzet? Mert Orbán úgy meg akarja javitani az országot, h abba belerokkan, vélhetően Orbán. Nagyon akarta a korlátlan hatalmat , most megkapta. Hullik majd vissza a fejére minden jó és rossz amit tett.
És ezeknek a közgazdászoknak ezek után hol lesz szakmai hitele?
Józsi, a Józan Ész után ejtsünk már hangot a Valoóság nevű nagybátyámról (hogy ez a Cseh Tamás milyen vátesz volt?!)
http://www.youtube.com/watch?v=u7VQqessHYA
Bár az én személyes kedvencem a Sekszpír Villiem – főleg a meggörbült idő és meggörbült gerincek összefüggésére rámutató, egyre aktuálisabb sorai miatt.
http://www.youtube.com/watch?v=Vm6gnUvMF3Y
“Valószerűtlen púpot a háton
Valószerűvé tenni kell.
Méghozzá úgy, hogy világnak hátát
Hajlítni kell egy púpig el.
És ha egy gigászi gerinc is hajlik,
Richard-nak púpja nagy mintát követ.
Meggörbedt időben meggörbedt férfi
Legelső divatfi még lehet.
Viszkető háttal bámuljuk őt,
Idők hajlását felismerők,”
deee úgy félek, hogy elrontod
te marha magyar szavazó!
http://youtu.be/wIztvzr5TZ8
(mondom, hogy egy Nostradamus veszettel benne)
Ezek a közgazdászok kifogják magukat lőni a nemzetközi mezőnyből.
Márpedig Mária országa kicsiny , a külföldi egyetem meg jó sok.
Geyza, ha ilyen soká fent voltál – vagy ilyen korán keltél, megérdemelsz egy adag Puput közgazdász ügyben (egyébként gyanús, hogy a kormány létszáma és most a meghívott közgazdászok is pont kiadnak egy focicsapatot (+edző és gyúró)
http://www.pupublogja.hu/2011/09/kozgazdaszok.html