Budapest – “Országom, mely diktatúrává kezd átalakulni, börtönbe záratna” – A La Repubblica című olasz ellenzéki napilap online kiadása ezzel a mondattal kezdődő interjút közölt Gyurcsány Ferenccel.
“Nem hasonlítom magam össze senkivel. Országom, mely diktatúrává kezd átalakulni, börtönbe záratna. Remélem, hogy ez figyelmeztetés minden magyar számára. Ha egy volt kormányfő áldozati báránnyá változtatható, senki sem érezheti magát biztonságban. Pontosan úgy, mint az ötvenes években” – nyilatkozta Gyurcsány Ferenc a La Repubblica.it által közölt interjúban. Az interjú Kirakatper, mint Sztálin idején címmel jelent meg.
Arra a kérdésre válaszolva, hogy kijelentéseivel a Rajk László elleni perrel von-e párhuzamot, Gyurcsány – Rajk ártatlanságának hangoztatása mellett – azt hangsúlyozta, hogy ő semmilyen törvénytelenséget nem követett el.
A védekezését firtató kérdésre Gyurcsány így válaszolt: “Aki ártatlan, könnyen védekezik. Minden lehetőséget kihasználok, hazámban és külföldön, ártatlanságom kikiáltására. És bebizonyítom, hogy az igazi bűnözők azok, akik engem rágalmaznak és vádolnak. Ha a miniszterelnök bebörtönöz, még erősebb leszek. Az Orbán-rezsim bukása után helyreállítjuk a demokráciát Magyarországon, és nekem szerepem lesz ebben a folyamatban.”
Az igazságszolgáltatásba vetett bizalmat firtató kérdésre Gyurcsány azt válaszolta: “Orbán tudja, hogy gazdaságpolitikája darabjaira hull, csakis bohózatba illő perekkel és a demokratikus intézmények elpusztításával maradhat nyeregben.”
Gyurcsány megjegyezte, hogy Orbán gazdaságpolitikája tönkreteszi az országot, “… elmélyítette a gazdagok és szegények közötti különbséget, a döntő fontosságú egészségügyi, oktatási, helyhatósági reformok nem valósultak meg. A magán-nyugdíjalapokat a kormány kirabolta, a munkanélküliség nem csökken, a valuta gyenge. Improvizálnak, úgy tűnik, nincs világos elképzelésük. Dekrétumokkal kormányoznak, széles társadalmi rétegek ki vannak zárva minden tárgyalásból. Ma Magyarország nem demokratikus….” – mondta Gyurcsány, hozzátéve, hogy “a lidércnyomásnak akkor lesz vége, ha a kormány megbukik”.
Arra a kérdésre, hogy miközben Magyarország az EU és a NATO tagja, Európa nem tűnik-e túl tétlennek és némának a budapesti eseményekkel kapcsolatban, Gyurcsány így válaszolt: “Több európai vezető részéről szeretném az Orbánnal szembeni nemtetszés kinyilvánítását hallani, de ránk, demokratákra vár, hogy megvívjuk csatánkat hazánkban. Mire jók az európai tiltakozások, ha mi nem vagyunk képesek harcolni? Világosan ki kell jelentenünk húsz évvel a kommunista rezsim bukása után: nem akarjuk, hogy gyermekeink diktatúrában éljenek. Magyarország csodálatos ország, mostani szenvedéseinél sokkal jobb sorsot érdemel.”
Krampusz,
hogy egy szakszervezettel egy vagy több konkrét ügyben a kormány nem egyezik meg, az önmagában nem jelent semmit. A pitiséget pont erre értem, mert önmagában egy konkrét érdeksérelem nem meghatározó egy miniszterelnök, egy kormány megítélésében. Sem azelőtt, sem most.
Nézd, Krampusz, ha visszamész példáért, én is ezt teszem, hátha jobban megértjük egymást.
Ha az angolok meg az amerikaiak hozzád hasonlóan gondolkodtak volna anno, ma a Harmadik Birodalom élne és virágozna…
Szerencsére abból indultak ki, hogy melyik jelent az aktuális pillanatban nagyobb veszélyt számukra: a fasiszták, vagy a komcsik. Aztán, mivel nyilvánvalóan a fasiszták számítottak halálos veszedelemnek, a komcsikkal összefogva eltakarították útból a legfőbb gonoszt, és később (igaz sok idő telt el közben) sokkal konszolidáltabb és békésebb viszonyok között eltakarították az útból a komcsikat is.
Ha nem látsz párhuzamot annak megítélésében, hogy Gyurcsány vagy Orbán miniszterelnöksége alatt létezik konszolidáltabb lehetőség népszavazásra, sztrájkra, demonstrációra, véleménnyilvánításra, azaz békésebb kormányleváltásra és a történelmi példámban szereplő végveszély gyakorlati elodázása között, akkor kár időt vesztegetnünk egymásra.
De a Törvények, Alkotmány betartásában, betartatásában igen. És nem egy érdeksérelemről van szó, hanem folyamatos törvénysértésekről. Sajnálom, ha ezt nem érted, de hát a demokrácia ezek szerint nem erősséged.
Különben olvasd el a hatályos Alkotmány szövegét, erős figyelemmel a kormány, és miniszterelnök felelősségére nézve.
Nem utolsó sorban: a reprezentativitiás egy másik kategória a Törvények meghatározása szerint.
De ha szerinted a szocialista kormányfőnek nem kell betartania a Törvényeket, Alkotmányt, akkor bizony igazad van.
Ezzel a vitából kiszállok, elismerem, hogy a szabályok betartása gyurcsányra nézve nem kötelező.
Mellesleg: nem megegyezésről van szó az Alkotmányban, hanem együttműködésről, és ezt bizony kihagyták. Érted? Nem megegyezésről: együttműködésről. MERT EZ A TÖRVÉNY.
Ha belesz@rik? Hát akkor szerinted igaza van. De akkor miért baj, ha mások is belesz@rnak? Ezt miért teszed szóvá? Egyiknek mindent, a másiknak semmit? Derék demokrata vagy.
Kedves Krampusz!
gm. reggel 07.00-kor írt bejegyzése úgy kezdődik, hogy Téged szólít meg, majd alatta három sort írt neked.
Utána hali nevű hozzászólót szólította meg, és az ő megszólítása alatt neki írta azt az egy sort legalul, amiről azt hitted, hogy neked írta.
…
Soha nem voltam Gyurcsány párti, de inkább ő, mint Orbán. Inkább a kisebbik rossz, akkor is, ha ezzel nem értesz egyet. Sajnos az elmúlt 20 évben mindig úgy kellett szavazni, hogy a legkisebb rosszra. Egyikükre sem szavaztam, de az sem lenne jó, akire a voksomat adtam.
…
De a legfontosabb az lenne, hogy ne egymás ellen acsarkodjunk, mert amíg ezzel nem hagyunk fel, addig egyre rosszabb lesz nekünk.
barátsággal üdvözöllek: Rákérdező
“Inkább a kisebbik rossz, akkor is, ha ezzel nem értesz egyet. Sajnos az elmúlt 20 évben mindig úgy kellett szavazni, hogy a legkisebb rosszra. ”
Sok dologban egyetértünk. De hová is jutottunk a kisebbik rosszal? Ide, és ez nem jó.
Valóban nem jó egymást bántani, mert ezzel csak egy eredményre jutunk: polarizáció.
Sajnos, meggyőződésem szerint itt már szinte vallási vita folyik, a tények mellőzésével. Ehhez már kevés vagyok.
Barátsággal: Ördög László
Krampusz,
nem értem, amit írsz nem értem.és nem értek vele egyet.Mondok egy példát, az alkotmányban benne van, hogy minden magyar állampolgárnak a legmagasabb színvonalú ingyenes egészségügyi ellátás jár….Melyik kormány, vagy melyik miniszterelnök tudja ezt betartani…régóta mindegyik alkotmánysértő..Azt szeretném, ha belátnád, hogy szélesebb összefüggésekben kell mérlegelni.Ez egy szakszervezeti vezetőtől elvárható lenne…elvileg.
Éppen az a baj, hogy nem érted.
A példád nem jó. Nem jó, mert az kötelező tárgyalásra nincs pénz?
Ezt gondold át. Mindegy, ezt befejezem, mert nem vezet sehová, ha valaki nem akar megérteni világos dolgokat, akkor nem érti meg. Rendben, győztél, mindenben igazad van. Off.
gm
maradjunk annyiban, hogy csinalhatta volna jobban!
a “korabbi hozzaszolasok”-ra kattintva nem jon elo csak egy tegnapi komment
zsuzsa
feltehetoen helyi problema, nekem bejon
Te Krampusz, Luciferke már megnézte az óráját és Lucybaby hívja a kölyköket vacsorázni és aludni. Nem hallod? :))) :-)
innocent,
persze, csinálhatta volna jobban…és mindig lehet mindent jobban csinálni. De ma, amikor a Fidesz gyakorlatilag senkivel nem tárgyal, pont ezt felhozni Gyurcsány hibájának…aránytévesztés.A mai szakszervezeti vezetők szerint, de emlékeim szerint is sokkal többet tárgyaltak velük és sokkal több mindenben meg is egyeztek. Ma mindennapos hír, hogy a kormány nem áll szóba velük, a közelgő tüntetésnek is az egyik követelménye ez lesz, Valahogy úgy van, hogy most ég a ház, de krampusznak az a problémája, hogy akkor Gyurcsány a tűzvédelmi törvényt nem tartotta be…Biztos igaz, nem tudom hogy ebben egy miniszterelnöknek mi a felelőssége…de akkor is…és ezzel én is befejezem.
gm.
ne mergelodj…hogy milyen helyzetbe kerult az mszp-ben az nem volt titok elotte, abban nott fel! hogy nem tudta kezelni azt a helyzetet, ez teny es nem tudta orban provokacioit sem haritani, sot a meggondolatlan megnyilvanulasaival a parazsat langra lobbantotta…..ugyanakkor, mikor nekimentek a rendoroknek a szabadsag-teren, akkor meg szet kellett volna veretni oket vizagyuval, gumibotokkal es olyan bunteteseket szabni rajuk, amibol masok is ertettek volna(mint minden demokraciaban), ehelyett a rendoroket iteltek el??!!! lasd be, hogy valami nem volt vele rendjen…..ezt en maskepp kepzelem, de persze tudom, hogy kepzelodni mindig konnyebb….de ezzel egyutt egy hatarozottabb, mindenki altal tekintelynek orvendo politikust kivanok az orszagnak a ballib oldalrol.
“…ugyanakkor, mikor nekimentek a rendoroknek a szabadsag-teren, akkor meg szet kellett volna veretni oket vizagyuval, gumibotokkal es olyan bunteteseket szabni rajuk, amibol masok is ertettek volna(mint minden demokraciaban), ehelyett a rendoroket iteltek el??!!! lasd be, hogy valami nem volt vele rendjen….”
Azt hiszem, elfelejted, hogy Orbán 2002-től kiépítette azt a klasszikus kettős hatalmat (a történelemben a szovjet volt a minta), ami tökéletesen megbénította Gyurcsány lehetőségeit. Minden valamirevaló helyen Orbán-seggnyalók ültek már akkor, midőn sor kerülhetett a randalírozásokra (.Fizetett, napidíjas vidékről fővárosba túrákkal, felhergelt focihuligánokkal.) Az elfoglalt intézkedési helyeken pedig (bíróságokon, hivatalokban) ott tettek keresztbe, ahol akartak. A rendőrség letartóztatott, a bíróság szabadon engedett, a sajtó szabadságharcos hősökről zengedezett. A mezőgazdasági vállalkozó nem mezőgazdászkodott, hanem utat torlaszolt, Kossuth teret huggyozott…
Gyurcsánynak egyetlen “hibája” volt, van és lesz, mégpedig az, hogy szíve utolsó dobbanásáig demokrata.
Ezért félelmetesen együgyűség Orbán és Gyurcsány közé egyenlőségjelet tenni. Nincs téma, amiben egyformák lennének. Kezdve a meggazdagodásuktól a hatalomgyakorlásukig mindenben élesen különböznek egymástól.
Egyébként pedig aki ennek ellenkezőjére találna példát, elővezethetné, mert hiszen az érvelések ütköztetése viszi előre a vitát, csak hát itt nem az érvelés a sikk, hanem a minuszolás.
Csatt,
veled értek egyet. Annál ócskább sémát mint Orbán-Gyurcsany egyformák, nem is tudok.Hasonló séma, ha valaki ezzel nem ért egyet, akkor “elfogultsággal” vádolják.
Nem tudom ki vagy, de maradj velünk..
Sejtettem én, hogy nem elfelejtkeztél a történelmi tények figyelembevételéről, hanem az eredményt konstatáltad: valóban nem volt rendben valami Gyurcsánynál, s ez volt az oka mindennek, mert az irányítási mechanizmus működtetésénél nem elég a személyes példamutatás.
Kevés, hogy mindenki tegye a dolgát legjobb lelkiismerete szerint, amikor rajta kívül szinte mindenki a személyes meggazdagodásának rendelte alá a lelkiismeretét. Megélhetési politikusok, Orbán bosszújától rettegő bírák-hivatalnokok, következményekkel nem számoló, és gondolkodni-emlékezni lusta szavazók, mindez elég volt ahhoz, a lakosság egynegyede fülkeforradalommal rabigába hajtsa az egész országot.