Washington – Immár egyértelműen kirajzolódtak a jövő évi elnökválasztás kampányának frontvonalai. Úgy tűnik, állóháború lesz, miután Barack Obama elnök ragaszkodik ahhoz, hogy több mint három billió dollárral a leggazdagabb amerikaiak pénztárcájából csökkentse a deficitet, és kilátásba helyezte, hogy megvétóz minden olyan kongresszusi kezdeményezést, amely az idősek Medicare-ellátása ellen irányul, ha nem párosul adóemeléssel.
John Boehner házelnök első felháborodásában osztályharc folytatásával vádolta meg Obamát, mire az elnök visszavágott: „Ez nem osztályharc, hanem matek.” Úgy fest azonban, hogy az elnök beszéde nagyon is harcos, konfrontatív jellegű kampányt ígér azután, hogy a Fehér Ház hónapokon át kereste a kiegyezés útját a Kongresszussal, és ezt a politikát sokan értékelték megalkuvónak a Demokrata Pártban. Noha semmi esély arra, hogy Obama javaslatai a Kongresszuson átmenjenek, arra mindenképp jók, hogy az elnök magához kösse az improduktív rétegek szavazatait.
Obama javaslatai elsődlegesen a magasabb jövedelműeket sújtanák: 1,5 billió dollár pluszbevételt szeretne új adókból; ebben már benne lenne körülbelül 800 milliárd, amit a Bush-éra adókedvezményeinek lebontásával venne vissza a szövetségi állam az évi 250 ezer dollárnál többet kereső pároktól.
Az így befolyt összegekkel azonban az elnök csak a büdzsé bevételi oldalán tátongó lyukakat tömködné be, még egy darabig fenntartva a fenntarthatatlan ellátórendszereket, első helyen a Medicare-t és a nyugdíjrendszert – utóbbit minden változtatástól megóvná. A terv egybillió dollár plusz bevételt remél a következő tíz évben a fokozatos afganisztáni és iraki csapatkivonástól.
Az Obama által beterjesztett deficitcsökkentő terv a későbbiekre 447 milliárd dolláros adócsökkentést is ígér a kisebb jövedelműek számára, valamint kilátásba helyezi a közmunka intézményét, amelytől gazdaságélénkítést remél. Az elnök szerint azonban alapvetően mégsem a kiadáscsökkentés, hanem a bevételnövelés az egyedül üdvözítő mód.
Obamán ezek után kevesen fognak nevetni! :)
A nagyobb jövedelműektől elvenne, a kisjövelműeknek adna az adózással.
Ez lenne a helyes M.o-on is, de itt minden kezd a visszájára fordulni…
Bocs., elirtam, kisjövedelműeknek
Ennek én már nem tulajdonitok nagy jelentöséget. Jönnek a választások. A magas munkanélküliségi ráta mellett Obama egyetlen (talán nem is rossz) húzása az lehet, hogy a választókat meggyözze, hogy a kilábalás egyedüli kerékkötöi a gazdagok, republikánusok, akik nem akarnak többet adózni és megakadályozzák az újabb stimulus csomag megnyitását.
Hááát kedves elnököm, … meglehet, hogy másodszorra nem szavazok rád. De elötte azért lássuk az étlapot.
Kedves Vikus, nagy a kulonbseg az amerikai es a magyar gazdagok kozott. Itt nem lopasbol, partoskodasbol vannak jobb modu emberek, azert megdolgoztak es mar az oseik is. Nem lehet osszehasolitani.
A valasztas majd dont, de en is ugy erzek min Colombus.
Warren Buffett, Bill Gates és még néhányan tudtommal támogatásukról biztosították az adó emelést, vagy luxus adót?
Bocsanat, helyesbitek: ALTALABAN a magyar gazdagok…. Otthon sem szelhamos azert minden jobb modu ember>
És USA-ban se szent minden jómódú ember :-)
Szerintem ahhoz, hogy jobb legyen egy ország gazdaságának a teljesítménye munkahelyeket kell teremteni, hiszen ebből van bevétel, az államnak is. A közmunka nem jó, ezt sokan leírták, mert nem teremt eladható értéket. Megint a gazdagoknak kellene belátónak lennie. Kevesebb ugyan a hasznuk, de otthon kellene tartani a termelést( munkahely teremtés), nem kivinni a távolkeletre. Védeni az amerikai piacot az olcsó bóvli külföldi termékektől. Apellálni a nemzeti öntudatra és az otthon gyártott termékeket reklámozni, aminek persze versenyképesnek kell lenni a külföldivel. Nem lenne szabad eladni gyártás technológiát, főleg Kínába nem. Nos ez a gazdagok felelőssége, hogy ne a haszon maxija legyen a cél, megelégedjek kevesebbel, de a hazai gazdaság fejlődjön.
Kedves Beáta !
Ha megdolgoztak is érte, de van fölösleg, ami csak van a bankban, abból azért adhatnának a szegényeknek. Nekem eszembe sem jutott, hogy nem dolgoztak meg érte. Annyit adjanak, ami nem hiányzik. Ez olyan, mint a szerencsjáték, csak annyival játsz, amit ha elvesztesz, észre sem veszed. Csak annyit szabad, vagy esetleg kellene adniuk. Sokan adnak ott önként is. A hires sztárok is, és más gazdagok, persze más, ha kötelezik őket.
Nálunk még nehezen nyilik meg a pénztárcájuk a jómódúaknak. Újgazdagok mindent maguknak akarnak.
Hidd el kedves Vikus, adnak is a szegenyeknek. En messze nem vagyok sztar, vagy gazdag, de itt az emberek segitik azert a szegenyebb reteget. Ha 20, 30, 5o vagy 100 dollart adnak egy-egy segelyszerezetekbnek, az is gyulik. A gazdagok is nagy tamogatast adnak., hidd el, de kotelzove tenni nem tanacsos Csak van egy olyan gondolkozasu reteg, akik szeretnek marol a holnnapra elni es nem takarekoskodnak, megelegednek a segelybol, ait el is varnak es ez helytelen – reszemrol. Bubu 64-ek igaza van, nagy hiba volt kivinni a temrelest Kinanak, minden kinai termek bovli. Az otthoni ujgazdagokat nem velemeyezem.
Igen, Beáta, valami ilyesmit irtam, és más, ha kötelezik őket…
Nem tudom, mekkora a baj az USA-ban, hogy Obama kötelezővé tenné…
“fizessenek a gazdagok, ..”
egyetértek!